Человечество обречено: остановить глобальное потепление невозможно
Проблема глобального потепления и тех бедствий, причиной которых оно может стать, обсуждается сейчас на самом высоком уровне. О необходимости снижение выбросов углекислого газа в атмосферу говорят не только экологи, но и все, кто хоть в какой-то степени озабочен будущим Земли и человечества. Однако согласно данным исследования, проведенного под эгидой Американского национального управления по океану и атмосфере (NOAA), предпринимать решительные действия в данном направлении уже поздно – к настоящему моменту глобальное потепление стало необратимым процессом, и ситуация изменится только через тысячу лет. Вопрос в том, удастся ли человечеству дожить до момента.
Авторы исследования предупреждают, что даже если сейчас удастся полностью прекратить выбросы углекислого газа в атмосферу, в течение ближайшей тысячи лет сохранятся те климатические тенденции, которые отмечаются сейчас. А это значит, что климат продолжит меняться, уровень воды в Мировом океане будет расти, в отдельных регионах (в частности, в Европе и Азии) увеличится риск наводнений, другим нанесут серьезный урон тропические штормы, а география Земли в целом претерпит значительные изменения.
Уровень моря будет подниматься, что представляет угрозу для жителей островов и приморских регионов, но пострадают не только они: человечеству придется столкнуться с недостатком пресной воды, переживать засухи и бури, а также многочисленные эпидемии.
Джонатану Порриту, председателю британской правительственной Комиссии по экологически рациональному развитию, описанная перспектива представляется столь мрачной, что он выступил с неожиданным предложением – запретить семьям иметь более двух детей; по его мнению, это спасет Землю от глобального потепления.
Весьма странно, что подобная идея появилась в Великобритании, где еще с начала семидесятых годов прошлого столетия семьи с большим количеством детей относительно редки.
Комментарии
Думаете вам комфорт-температуру предоставит "потепление"?
Ожидается в 2012 году. Летит еще какое-то косм. тело на Землю! То-ли мимо пройдет, то-ли заденет...
И зачем кого- то обязательно губить- пдлатал, подчистил бы, раз не предусмотрел возможность самовосстановления. Сам хреновый конструктор, а мы виноваты...
Если бы не идиотское религиозное толкование Апокалипсиса, люди в массе своей уже давно знали бы, что картинка когда "всякая гора сдвинуласть с места" приурочена к сдвигу литосферы, до которого еще много тысячелетий.
У уж никто бы не видел, например, в старцах ничего мифического, поскольку они элементарно символизируют количество часов в сутках.
Так что есть над чем подумать на досуге.
Поэтому, очень скоро на земле будет наведён порядок, "ибо делающие зло истребятся, уповающие же на Господа наследуют землю. Ещё немного, и не станет нечестивого; посмотришь на его место, и нет его. А кроткие наследуют землю и насладятся множеством мира" Псалом 36:9-11
Представляете какая прекрасная жизнь тогда начнётся!
Кстати, после уничтожения зла, Бог обещает вот что, для тех кто останется, "И отрёт Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло" Откр. 21:4.
Представляете ни смерти ни болезней ни старости и страданий. Соответственно не будет преступности и войн. Такие условия наступят после Армагеддона - битвы Бога со злом, так что для кого-то это день смерти, а кому-то день радости, т.к. принесёт избавление. И судя по библейским пророчествам уже близок этот день. Возможно даже ближе чем всем нам кажется. Кстати в Библии предсказано, что перед Армагеддоном будет жизнь о...
Обещано погубить не тех кто губит Землю (в стародавние времена таковых еще не было), а всех без разбора. И без всякой оглядки на отношение к молитве.
Потому, что периодические планетарные катаклизмы не выбирают правых и не правых. Кому повезет, тот и выживет. Однако однозначно не выживут физически и психически не здоровые. Это и есть божий отбор :)
Да в стародавние времена не было людей, которые губили бы землю, но это пророчество, как раз и подтверждает достоверность Библии. Люди губить землю стали сравнительно недавно, Иоанн об этом не мог знать, но записал то, что ему сказал Бог.
А в отношении катаклизмов, в которых погибнут все, и праведные и не праведные, вы ошибаетесь. Библейская история полна примеров как праведных людей во время уничтожения зла, со стороны Бога, Он спасал. Так что не обольщайтесь, что авось повезёт, вся Библия однозначно говорит, погибнут нечестивые и злые, верных же и послушных людей спасёт Бог. Это и будет Армагеддон.
Согласитесь, гораздо легче жить, когда понимаешь, что Создатель позаботится о тебе в день уничтожения зла. От нас ведь требуется не так уж много. Самое главное, что предлагает нам Бог, это брать пример с Христа. Кстати, жертва Иисуса была бы совершенно бессмысленной если уничтожение произо...
Деятельность человека на Земле - микроскопична. Никакого влияния на климат она не оказывает.
Просто стало теплее по глобальным причинам, а потом - похолодает.
Животных мы ещё может истребить, но справиться с бактериями уже не по силам, а с планетой - тем более.
Сколько надо времени для приведения природы в первозданное состояние в случае исчезновение человека.
То есть как быстро исчезнет асфальт, город и прочее.
Самый крутой город - Нью-Йорк через 500 лет после исчезновения людей будет представлять собой девственный лес.
Все прочие - гораздо быстрее.
Так что не надо иллюзий. Это не мы, мы - просто присутствуем при потеплении.
А потом - возможно, при похолодании.
Авторы исследования - безответственные редиски. Хотя бы потому, что как специалисты д
должны понимать - что основной выброс углекислоты в атмосферу осуществляет Природа
и кроме того, это не есть причина глобального потепления.
Тепло идет из ядра планеты и это норамльное явление перед инверсией магнитного поля
Земли.
Все мы там будем. Правда в разном виде
Если до этого времени newsland разрешит мне выложить хоть одну новость, то Вы узнаете почему произойдет катаклизм.
пример (не реальный)
дайте мне денег, у меня всего 500 рублей, вы мне поможете? (я сказал правду, только правду, НО не всю правду - у меня есть 1 гектар на Рублевке)
1 Доверять тому кто её изложил
2 Она не должна противоречить здравому смыслу
3 Её можно проверить
К примеру ваш подвыпивший сосед говорит что за углом в магазине купил булку хлеба за 0.20 копеек как во времена Союза вы поверите ему и сразу кинетесь в магазин? Или учёный с мировым именем говорит, что проводил исследования, в ходе которых были открыты те или иные открытия, поверите ему?
Для меня достаточно было тех фактов и здравого смысла, чтоб поверить. Другим, возможно, этого будет не достаточно. Но очень часто, верит человек в Бога или нет, зависит не от отсутствия или наличия доказательств, а от его предубеждения, воспитания и личных качеств. Например, гордого человека никогда ни в чём нельзя убедить. Он на зелёное будет говорить красное, и никто его в этом не разубедит.
В комментарии я сказал, что меня убедило, но не навязывал эту книгу другим, а если вас интересует этот вопрос могу и сказать. Спасибо.