Как можно гордиться победами страны, если изучают их кое-как?
На модерации
Отложенный
Сам факт того, что Президент обратил внимание на проблему с преподаванием отечественной истории в школе, а главное - истории Второй мировой войны меня очень радует. Хочется отметить только, что проблема, к сожалению, далеко не только в ЕГЭ и не в процитированных билетах – будь проблема только в этом, это было бы еще полбеды.
Если честно, меня куда больше волнует тот факт, что уже лет 9 как в школе на Вторую мировую войну отводится 6 часов. Давайте так, прописью – ШЕСТЬ.
Это 41 год, Брестская крепость, битва за Москву, блокада Ленинграда, Сталинградская битва, Курская Дуга, партизанское движение, жизнь в тылу, освобождение оккупированных территорий, освобождение Восточной Европы и взятие Берлина и все прочие темы.
Это тот учебный план, который преподается сегодня в среднеобразовательной школе, от Владивостока от Калининграда.
Как говорится, Эндрюс Ансип нервно курит в сторонке.
А потом мы, собственно, удивляемся, откуда эта нациковская поросль республики Русь, уверенная, что не та сторона во Второй мировой войне победила?
До этого, когда я еще училась в школе, на изучение ВОВ отводили ЧЕТВЕРТЬ. Третью.
Самую длинную четверть в году.
Зато 8 часов в нынешнем учебном плане отводится, например, на тему "Человечество на этапе перехода к информационному обществу" – я думаю, это стоит процитировать:
Человечество на этапе перехода к информационному обществу (не менее 8 ч)
Дискуссия о постиндустриальной стадии общественного развития. Информационная революция конца ХХ в.
Становление информационного общества. Собственность, труд и творчество в информационном обществе.
Глобализация общественного развития на рубеже XX-XXI вв. Интернационализация экономики и формирование единого информационного пространства. Особенности современных социально-экономических процессов в странах Запада и Востока. Проблема «мирового Юга».
Система международных отношений на рубеже XX-XXI вв. Распад «биполярной» модели международных отношений и становление новой структуры миропорядка. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в мире после окончания «холодной войны». Европейский Союз. Кризис международно-правовой системы и проблема национального суверенитета. Локальные конфликты в современном мире.
Особенности развития политической идеологии и представительной демократии на рубеже XX-XXI вв. Роль политических технологий в информационном обществе. Мировоззренческие основы «неоконсервативной революции».
Современная социал-демократическая и либеральная идеология. Попытки формирования идеологии «третьего пути». Антиглобализм. Религия и церковь в современной общественной жизни. Экуменизм. Причины
возрождения религиозного фундаментализма и националистического экстремизма в начале XXI в.
Особенности духовной жизни современного общества. Изменения в научной картине мира. Мировоззренческие основы постмодернизма. Культура хай-тека. Роль элитарной и массовой культуры в информационном обществе.
Наталья Андросенко
Комментарии
Сложно \"не забывать\" про то, чего нет. А страна загибается, если кто не заметил.
А про войну надо помнить - хотя бы пока участники ее живы. 25 миллионов наших полегло в ту войну - 60 лет - короткая же память у страны, если еще при жизни своих героев она про них \"забывает\".
\"Шангри-ла победы коммунизма над всяким там другим строем.\" - ну-ну. А статейка-то про вас. Вот такое отношение и отличает пупуасов от граждан ведущих стран. Для пупасов - 60-лет назад это давно и ла-ла-шангрила.
Для серьезных стран - Франции, Англии, Германии - пусть хоть 100, хоть 200 лет назад - но они равно помнят и уважают успехи и подвиги своих предков.
За 6 часов рассказать о ВОВ нельзя, не то что показать весь масштаб подвига советского народа, рассказать почему люди это делали, как они любили свою страну, какую стойкость они проявили и пр.
7 из 8-ми немецких девизий уничтожили русскиеЮ, и только 1 из 8-ми - все союзники и США вместе взятые. Франция сдалась потеряв 100 тыс солдат - 1 из 2000 населения, а Русские не сдались потеряв 25 миллионов - 1 из 8ми, выстояли и сломали фашистам х...
гордиться победой несуществующей страны?...
сейчас крайне мало поводов гордиться страной, в которой мы живем.
или существуем.
один укольчик..и всё.
патриот на всю жизнь.м?
Еще хочу сказать - герои были и память о них умереть не должна. Но почему-то так всегда на войне выходит, что героизм одних - практически всегда - некомпетентность, а то и преступление других. Вот об этих других дети тоже должны знать. А то у нас всегда почему-то - неоправданно разместили, превосходство противника, неожиданный удар.....
А аналог Грозного-95 наши могли получить еще в Чехословакии или Венгрии. Просто те не стали танки жечь. А вообще - верх тупости - поставить танк в город. Он там хорош только в качестве памятника.
Что поделать - Жуковская школа ! Вы думаете, это лечиться ?
А потом война забылась чего-то. У вас в училище висели плакаты \"Помни войну!\" адмирала Макарова, наверное? Ну вот и у нас висели, а что толку? Выводов то нет. И пока их не будет, так и будем лажаться. Не манёвром воевать, а тупым ударом, который не крушит чего-то всё под ряд.
Фашисты завоевали всю густонаселенную Европу за пару лет - и никто не смог их остановить, а там было дофига и людей и пушек и умных людей (не чита тебе).
Типа в Европе уж какие все крутые щас - а не смогли.
А нам досталась Великая непобедимая Германия третьего рейха + вся порабащенная Европа работающая на них - и мы русские сломали фашистам хребет!
Так что заткнись - мы победили великую Германию завоевавшую всю Европу. Мы сделали то, что не мог никто из них. Так что если уж мы тогда "тупые" - то весь остальной "цивилизованный" мир вообще просто дауны - они то Германии просерили.
Свои фантазии насчет героев и некомпетентных оставь при себе. Еслиб было так - то немци раскатали бы нас как какихнибудь французишек. Почему-то Немци, дравшиеся как звери, но при этом еще и самая пунктуальная и компетентная нация европы - продули. Либо они были еще не тупее - либо ты врешь.
А самобичиванием занимаются только извращенци или идиоты. Так что нечего выискивать где и кто ошибся - ошибок было много, на войне вообще не бывает без ошибок.
Но мы победили - и это значит что мы были лучшими и ошибались меньше.
Поб...
Но вот саму задачу прорыва подготовленной эшелонированной обороны противника немцы так и не смогли решить, хотя неплохо действовали в глубине.
Кстати, в отношении немцев надо говорить не о блицкриге, а скорее об отдельных блицоперациях, на которых еще во Франции \"взлетел\" Гудериан. Недавно с удивлением узнал, что немецкие старперы в генеральских погонах даже приказ подготовили в свое время об аресте Гудериана за злостное неисполнение приказов командования. Ну а потом выяснилось, что эти новомодные удары уже практически сокрушили Францию и в Берлине от этого в восторге. Тут уж как-то неудобно арестовывать стало и приказ втихаря порвали...
И запомни - те, кто с одной винтовкой на троих плюс пять патронов к ней на немца шел - это герои. А вот те отцы-командиры, что допустили ТАКОЕ - это преступники. И нехер их геройством прикрывать чужие преступления.
Это мы, благодаря таким как \"жюков и ко.\" воевали как звери, т.е. с голым задом, голодные и зачастую голыми руками. И дело не в ошибках, а в элементарной некомпетентности и бездарности гениальных унтер-маршалов с 2-3 классами образования церковно-приходской, которые только мародерствовали успешно, а после войны сами себя записали в герои.
Рабство как было так и осталось, только название не сменилось на национал-социализм, а осталось просто социализм. Названия чуть разные, а суть одна. К счастью оно оказалось не навсегда.
Если не учиться на ошибках прошлого, они будут повторяться до бесконечности. Если не различать героев и жертв от предателей...
Ну, ВОВ - это безусловно справедливая война. А вот рассказывать об истории своей страны, как об истории непрерывных войн с восторгом, \"заражая\" детей... Неужели Вы хотите, чтобы дети продолжали это воинственное безумие (еще раз - я не о ВОВ и защите от Наполеона)?
Меня-то дядя приохотил, книжки я читал, советские, естественно, художественные. Карту себе завел, флажки повтыкал с \"нашими-немцами\". А потом приехал дядя в отпуск, он тогда в академии ГШ учился, глянул на карту - и посоветовал мне не продолжать, а то, говорит, до нехорошего додумаешся...
Уже потом, в училище, я понял - почему он так сказал. До сих пор примерное начертание в глазах стоит. И до сих пор не могу понять, какой гений Жукова подсказал держать три танковые армии в Сувалкинском выступе ? И какого х.... обороной Брестской крепости рулил КАПИТАН, когда там имелось как минимум шесть тел в генеральских званиях и должностях, с приложением соответствующего количества войск, естественно !
Очень много нехороших вопросов возникает, знаете ли....
Кстати, раз уж речь о Суворове-Резуне зашла, выскажу свое мнение. Систематизации материала у него можно поучиться, но в книжках его есть одна поганенькая подоплека - доказать, что всему виной - Россия со Сталиным во главе. Его бред о \"последней республике\" комментировать не хочу даже матерно.
Главная его задача - отмыть во что бы то ни стало Великобританию, главную виновницу как первой, так и второй мировой бойни. То, что вторая есть логическое продолжение первой, что версальский договор - мина, заложенная странами-победительницами под будущее Европы - надеюсь, пояснять не надо.
Вот и старается Суворов, отрабатывает житие свое в стране пребывания, так сказать.... А попутно выкладывает много фактов, в том числе и таких, о которых ему бы и помолчать следовало.... А вот читать следует очень внимательно, воли чувствам не давать особо. И уж точно не лезть с мерками нын...
Во-первых - Жуков не то, чтобы не полководец, он даже просто - командир хреновый был. Объясняю почему: потому, что нет на войне для нормального командира задачи важнее, чем сохранение жизни подчинённых при выполнении поставленных задач. Эта способность называется тактической подготовкой и умением использовать в полной мере оружие своего подразделения, части, соединения. Назови хоть одну операцию, которой командовал Жуков где цифры потерь более-менее укладывались бы в статистические принятые прогнозируемые определения потерь наступающей стороны к обороняющейся как 3:1 ?
А как полководец он кто? Полководец это не тот кто полком командует, а тот кто РАЗРАБАТЫВАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИ значимые операции, способные повлиять на ход и исход войны. Какую такую операцию Жуков разработал и осуществил лично? Кроме Халхин-гола реально - нет такой. А про эту Вы что знаете? Там особо и фазы планирования не было. Масштаб не тот. А уж про потери и говорить не стоит. Они оч. сильно разные и не в нашу пользу. В среднем на восточном фронте за одного убитого немца мы отдавали около 15-17 наших солдат. Это охренительный полко...
Вот и получилось, что крепость фактически захватили в первый же день, даже саму островную цитадель. Дальше - агония обороны. Кто оказался зажат в казематах, где была тушенка и патроны - еще посопротивлялся маленько. А тем, кто попал на вещевые склады, повезло меньше. Либо сдались, либо были уничтожены на месте, ну или при попытке прорыва.
Дрифт немцев до Москвы - это не следствие особой гениальности их генералов. Скорее это следствие откровенной глупости. Причем с обеих сторон. Наши под чутким руководством Жукова (его ставленнички командовали) дважды слили Западный фронт.
Немцы - вообще тупизм. Ну нанесли превентивный, ну распотрошили армии первого стратегического эшелона.... Захватили запасов и трофеев немерянно. А вот разведка пролопушила, что за первым - второй уже развернут и за ним - третий заканчивает развертывание ! Какая, нафиг...
Кстати говоря, Россию союзом с Францией повязала именно Англия. Зря старалась, что ли ? Эта бойня англосаксами планировалась давно, и втягивание в нее России - одна из значительнейших побед британской дипломатии ! В самом деле, сцепились с Германией и Австрией, не имея попросту проблем с этими странами, которые следовало разрешать вооруженным путем .
Вековая задача англичан - не допустить появления в Европе силы, сколько-нибудь значительной и могущей поставить под угрозу британские интересы. Как давно подмечено (и ...
Великобритания стремилась ослабить чужое влияние желательно без собственного участия в процессе. А эта парочка стремилась завладеть если не всем миром, то очень большой его частью. Если бы каким-то чудом война между СССР и Германией не началась в 1941, что было бы дальше? Когда они доделили бы все что только можно. Продолжали бы дальше дружить и поздравлять друг-друга с мирными победами?
Правду сказать нельзя, вранье - выпирает, как знаменитый \"поколодник\" у Равшана из стены.....
Вообще - рассматривать одну только ВОВ в отрыве от Второй Мировой - это глупость несусветная.
Но вот если рассматривать, то многим демократическим европейским странам может стать как-то неудобно, когда всплывет их истинная роль в этой мировой бойне. А так - вроде как и небыло ничего.... Сплошные подвиги, злые немцы, не менее злой Сталин с Берией и его заградотрядами... Да и разные тупые фильмы, типа \"Холодного лета\" или слегонца менее тупой \"Штрафбат\". Вот и все, что им осталось.