Что это за образование, которое сводится к верным ответам на ЕГЭ?
На модерации
Отложенный
Новые веяния в деле народного просвещения являются постоянным источником отчасти развлечения, отчасти негодования для важных особ. Еще в 2001 г. премьер М.М. Касьянов, ознакомившись с учебником истории педагога-новатора И.И. Долуцкого, был потрясен силой прогрессивного новаторства и в ужасе вопросил: "Что это?". Речи Касьянова тут же были истолкованы в том смысле, что тоталитаризм наступает - ведь никто, включая самого премьера, тогда не знал, что в будущем он станет видным борцом с тоталитаризмом.
На сей раз очередь возмущаться настала у президента Д.А. Медведева, который ознакомился с вопросами ЕГЭ, касающимися Великой Отечественной войны. Президента можно понять. Педагоги-новаторы на вопрос, какие изменения произошли в Красной Армии за время войны, предложили варианты: а) введение погон; б) введение полковых попов; в) введение специальной службы для выкупа пленных. Варианты же того, что считать следствием коренного перелома в ходе войны, были таковы: а) выход Японии из войны; б) распад антигитлеровской коалиции; в) расстрел всех немецких военнопленных. "Удивительно, чудовищно!" - воскликнул Д.А. Медведев.
Если отвлечься от темы Великой Отечественной, с которой деятели народного просвещения могли бы обращаться и поаккуратнее, сама методика составления вопросов, может быть, чудовищна, но вполне стандартна. В немецком варианте игры "Кто станет миллионером?" на вопрос, как Геракл очистил авгиевы конюшни, наряду с верным ответом "Реку запрудил" предлагались также и обманки "Конюшни сжег" и "Животных околдовал". Можно понять, когда околдованные животные перестают опорожняться, но если под действием чар они еще и убирают результаты многолетнего опорожнения - это уже чары сильнейшие. Самое интересное, что домогавшийся миллиона народный учитель на этом вопросе безнадежно поплыл.
С нашим просвещением дело и вправду швах, но, понаблюдав за немецкими учителями в таких играх, тоже приходишь к выводу, что такой прусский школьный учитель битву при Садовой не выиграет.
Тем не менее к устроителям игры нет претензий. Телевизионная забава - она забава и есть, причем она не претендует на то, чтобы заменить собой выстроенную веками систему испытаний, тогда как ЕГЭ претендует - и весьма. Между тем если что забава и тренирует, то всего лишь память (да, оно полезно) и способность (тоже полезно) отсекать заведомо ложные ходы. Тест ЕГЭ для желающих стать миллионером "В каких единицах измеряется сила тока?" с вариантами а) в герцах; б) в амперах; в) в килограммах; г) в лошадиных силах - даже если и выявит победителя, выбравшего ответ "б", ничего не скажет о познаниях разумника в электродинамике. Сугубо и трегубо это относится к истории. Привлекший Д.А. Медведева вопрос о том, что изменилось в Красной Армии, допускает самые разные ответы по существу проблемы - "К 1945 г. Красная Армия стала сильнейшей армией мира"; "В 1941 г. предвоенная кадровая армия была практически вся выбита и в ходе войны армия была воссоздана заново"; "Произошло полное обновление военной верхушки" etc. "Мы армию нашу растили в сраженьях" - это в той же степени правда, в какой и трагедия, ибо цена такого взращивания запредельна. Когда вместо всего этого рассуждения предполагается исчерпывающий ответ "Погоны, словно царские" - это такая профанация знания, что не проще ли вузам выбирать абитуриентов по жребию. Результат отбора будет не хуже.
Педагогическое новаторство - процесс неостановимый, и еще у многих будущих премьеров и президентов будет случай прочесть очередной минпросовский шедевр и восклицать: "Удивительно! Чудовищно!".
Максим Соколов
Комментарии
а вы сами давно закончили школу и универ?м?
Если учиться в школе, а не околачивать груши, то поступишь, без особых проблем. (у меня не так давно сын поступил/окончил Бауманку. причем все сам).
А при старой системе \"5\" в отдельно взятой школе не равно \"5\" в другой отдельно взятой школе, ЕГ показал, несмотря на отвратительные вопросы. Так может надо сами тесты поручить составить ГРАМОТНЫМ и компетентным людям. А сама идея вполне приемлема.
Она дает более объективную оценку, чем та, которая зависит от человеческого фактора.
Кстати именно ЕГ показал на каком уровне у нас школьное образование, ниже плинтуса. А до этого все было в ажуре...
в ОБЫЧНОЙ школе никогда САМОМУ не освоить материал, с которым можно поступить в бауманку.
либо потенциала преподавателя не хватит, либо потенциала учебного материала.
то, что ниже плинтуса..давно ясно.
для этого не нужно было кучу денег тратить на эту реформу. лучше бы методические материалы купили, оборудовали классы...и повысили квалификацию учителей.
зачем строить что-то новое, если старое работало вполне прилично. просто не нужно было так ломать его.
разве вас не устраивает ваше советское образование??
Я говорю о том, что если хочешь учиться, то будешь САМ, как?
Вы сами догадались! Для того и существуют \"спецшколы\", чтобы те, кто хочет учиться, учился.
А обычные школы стали давным давно, еще в советское время, местом выдачи аттестатов, а не знаний.
Причин много, все не перечислить, но основная - непопулярность профессии педагога.
Так причем здесь ЕГ? Он то как раз и показал, как детки в школах \"учатся\", т.к. он был именно единым для всех.
Средняя оценка по РФ оказалась на уровне ...
Я не отрицаю ни в коем случае то, что тесты сами составлены отвратительно, но ведь никто не запрещает автомобиль из-за того, что водитель не умеет водить его. Надо просто профессионально составить тесты. Это не так сложно.
\"
зачем строить что-то новое, если старое работало вполне прилично. просто не нужно было так ломать его.
разве вас не устраивает ваше советское образование??\"
а по поводу спецшкол...
во-первых, туда надо еще попасть.
во-вторых, это уничтожение детства ребенка, так как он будет видеть: школа-дом-школа. может быть, в лучшем случае, пару часов в неделю будет гулять.
и что из этого получится????
да, он будет умным...НО
одного ума по жизни мало.
нужно еще уметь общаться с людьми.
поверьте, это очень важно.
а ЕГЭ..как раз уничтожает это, креативное мышление, а не банальную зубрежку.
А обычные школы стали давным давно, еще в советское время, местом выдачи аттестатов, а не знаний.
Причин много, все не перечислить, но основная - непопулярность профессии педагога.
Я считаю, что школы еще с советского времени катятся по наклонной плоскости. Кстати это тоже последствие реформ ит.д.
Насчет спецшкол - да туда надо попасть, но и их назначение именно в том и заключается, чтобы там не было тех учеников, которые не могут или не хотят учиться. Оттуда зато очень легко вылететь, если не будешь удовлетворять этим критериям.
Насчет уничтожения детства - так о чем мы спорим? О \"счастливом детстве\" или об качественном обучении?
если об обучении, то кто-то из великих сказал, что царских путей в науку нет! Или ехать или шашечки. Т.е. или учиться и тратить на это столько времени, сколько потребуется, или гулять и развлекаться. Кстати при наличии способностей к обучению времени хватит на все, а если их нет, то зачем вообще тратить время? Я никогда не понимал идеи всеобуча. Читать-писать, четыре действия арифметики может освоить даже обезьяна.
Насчет ЕГ - по моему ЕГ оказался прекрасным экзаменом не детям, а школьным педагогам. О...
\"Все зависит от того как их учить, а не экзаменовать\" -- если сделать все, для того чтобы вы не сосредоточились, то экзамен вы не сдадите. Т.е. уже ваше утверждение не верно.
\"Хорошие переориентируются\" -- уже ... теперь идет натаскивание на тесты.
\"Креатив ... новоязное слово\" в Великом и Могучем нашлось бы словосочетание и для слова \"позитрон\", но оно было бы слишком длинным.
Завуч рассказывала, спрашивает на уроке литературы: \"Кто убил старуху в Преступлении и наказании?\" (ну она то дама умная, она ответ предвидела). А ей отвечают: \"Распутин\" :-\\
А как вам Александр Македонский в 1812 году напавший на Кутузова?
50 на 50, звонок другу и помощ класса.
написать прогу в с++?...
Собственно это еге не по информатике (как науке по обработке информации), а по программированию.
Но даже мы с коллегой, со всем нашим программистским стажем, любовью к головоломным задачкам и экспериментам смогли решить % 30 заданий. Это в установленное время.
и это уже программа 2-3го семестра ВУЗа...
Вы уж извините меня ради Бога.
Не обижайтесь ради бога, я же извинился.
почитайте мои посты выше, поймете о чем я.
Это в большей степени обобщение, чем личное.
У меня к литературе другое отношение.
А тесты по математике видел и они мне понравились. Вполне нормальные тесты и именно на то и нацелены, о чем Вы говорите. Проверяют \"соображалку\". Но только на мой взгляд они слишком даже простые. И при этом получить ТАКИЕ результаты?!
О чем это может говорить? Только о слишком низком уровне преподавания. Вот именно отсюда мое заключение о том, что ЕГ показал качество преподавания. А тесты составляют не те \"преподы\" как Вы выразились, а совершенно другие люди, которые к отдельно взятой школе не имеют никакого отношения. Так, чтобы не было подтасовок. В этом то и весь смысл. И вариантов тестов очень много. Никакой инет не спасет с часовыми поясами, как это было при старой системе, во Владике экзамен уже кончился, а в Калининграде еще не начался, а темы по литературе или задачки по математике одни и те же. Так что рациональное зерно есть. Другое дело, что содержание тестов слабое. Так это как раз легко исправить.
А включены вопросы очень простые потому, что знали составители реальн...
В школе преподается _информатика_, а не программирование. Вам объяснить разницу?
Соответственно ЕГЭ должно быть по _информатике_, а не по программированию.
В некоторых школах, возможно, работают не самые лучшие специалисты. Вы знаете, сколько получает мой коллега, преподаватель информатики с загрузкой в неделю 42 часа, включая инженерские деньги? Предположите.
или включить вопросы, на которые даже самый умный препод ответит после часа просеивания литературы. Тот же пример с номером главы Капитанской Дочки.
Все равно, считаю, что проводить *заключительные* экзамены в форме теста - неэффективно.
Они поступили в Вузы, сдав экзамены. Один платно другой нет. Каждый по \"способностям\".
Далее эти персонажи окончили Вуз и стали там же экзаменаторами, следующий вопрос : они будут одинаково экзаменовать и оценивать знания ?
И что?
А я не и учитель, хотя был в свое время и педагогом и репетитором.Бросил, надоело, не люблю работать с бездельниками и тратить нервы на баранов.
А репетиторством занимался много дольше. Устал, да и нашел более интересное занятие.
Пожалуйста, не уходите от ответа.
у нас в школе был один такой кадр...
Стабильно двойка по истории. На протяжении нескольких лет (как его из класса в класс переводили, не суть... есть способы). Приходит кадр на ЕГЭ. И приносит оттуда МАКСИМАЛЬНЫЙ балл (100 что ли... не помню систему ЕГЭ). Все преподаватели в офигении полнейшем. Его спрашивают: \"А как?\".
\"А я наугад отвечал\".
тнт ждет его...
а на самом деле..вероятность 100% угадывания..равна практически 0
Ну вот мартышка написала таки войну и мир.
По крайней мере два факта: \"ученик в истории ни ухом ни рылом\" и \"ответы писал наугад\". Кааак это сложилось... то ведомо только рандому )
Мы вузов не заканчивали и дипломов не покупали. Читерством не занимаемся. Хватит уже того, что мое существование - чит.
И смотрят на всех свысока, а на деле ноль без палочки.
Лично для меня самый большой плюс в ЕГЭ это видно какая школа лучше готовит. И я как родитель этой информацией уже воспользовался.
Низкий Вам поклон!!!
ну мы ж не кандидатов в нобелевские лауреаты выбираем...
Разве у нас с избытком работящих, старательных, способных усвоить большой объем знаний работников? Они не найдут себе применение? Не принесут пользы предприятию? Талантливых ученых нужно профориентировать в процессе учебы - и в аспирантуру действительно должны поступать именно они...
ЕГЭ не отсеет талант, у нас около семи лет уже ЕГЭ... отсеиваются лишь паталогические лентяи...
.....................
а на собеседование да... талантливому парню из Владивостока в МГУ ехать - ну то, что надо :)
Варианты ответа:
1. В результате первого
2. В результате второго
3. В результате третьего
4. В результате четвертого
Вот вам и качество образования в школе. ЕГ плохоеееееее.
По моему это просто системный кризис, выражающийся в том, что в педагоги идут те, кто (ну не хочу никого обидеть) не может поступить в более серьезный ВУЗ, да и зарплаты там конечно очень привлекательные, а подвижников все меньше становится. Но это продолжается с очень глубоко советского времени. Просто видимо критическая масса накопилась.
Повторюсь, по моему ЕГ (при всем его несовершенстве мягко говоря) дало оценку не детям, их педагогам.
Средняя оценка по РФ была чуть выше 3-х баллов. Значит так учим. Все же были в одинаковых условиях. Это в ЕГ главное.
Так нет этих ответственных людей, не выучили их! А насчет требований, не знаю, Вы вот, например, много требуете у себя на работе? И как, успешно?
Именно потому, что не идут они в педагоги. Я об этом выше и говорил. Плохая система, какая была в ссср-ии, такая и осталась.
Для того, чтобы дети учились им должно быть интересно. Именно в этом и заключается талант педагога.
И вообще педагог это штучный товар.
Кстати. Нашел тестовые задания для подготовки к ЕГЭ по математике. Думаю мало отличаются от самого экзамена. Вы правы - уровень действительно достойный. Вы также правы и в том, что с каждым годом вынужден снижать требования. Как говорится, скрепя сердце. Тогда я понять не могу, почему ребята (процентов 60-70 от потока), успешно сдавшие математику и по...
А именно: кризис системы образования начал формироваться еще в советское время, а проявился во всех цветах сейчас.
Поясню свою мысль-профессия педагога теряла свою популярность и потеряла ее совсем. Произошел естественный отбор. Соответственно этому и сам
Минобр (брр... какое сокращение) тоже не стал лучше в своем кадровом составе. Школьные программы конечно должны модернизироваться, но модернизация проходит не лучшим способом. \"Хотим как лучше...\".
Вследствие этого сформировалась и система экзаменов, такая которую Вы защищаете.
Но она тоже \"модернизируется\" теми людьми, которые в этой системе. И имеем то, что имеем. Знания на уровне плинтуса, качество преподавания там же. А экзамены сдаются на ура. Вы знаете детей не получивших аттестат? Количество Вузов выросло в десятки раз и все заполнены. Значит есть кому учить и те, кто сдает экзамены успешно. При таком уровне образования и преподавания. И это в свою очередь плодит армию репетиторов, которые просто напросто торгуют оценками. Или Вузов, торгующих дипломами, что по сути одно и тоже - на выходе ноль!
Вопрос: Вам это нравится? Мне нет. Вот отсюда и появился офисный планктон, который чита...
к сожалению, разработать методику тестирования на порядок проще, чем методику преподавания.
оффтоп:
работала моя матушка в капелле... государственной академической на вахте. Однажды видит, спускается представительный весьма господин, одевается в гардеробе и так улыбочкой поясняет: \"Воот, а я теперь ЗАСРАКУ\". Матушка на него смотрит - нет, вроде не пьян. А он и поясняет: \"Заслуженный работник культуры\",
А насчет феномена, я не понял Вы согласны или нет. Я просто не хотел углубляться в эту тему, она очень емкая.
Насчет \"идеала\" тоже поспорю. Вот как раз старая система то и оценивает знания тем педагогом, который сам их преподает, дальше продолжать, надеюсь, не надо. А ЕГЭ как раз оценивает всех одинаково. А уж как материал излагается в разных школах остается именно на совести педагогов этих школ. А набор знаний, получаемых в обычных школах, должен предоставляться ученику одинаковый. Воспринимается и подается то он только по разному.
А насчет того, что после ЕГЭ все студенты резко потупели, как то не вяжется. Может наоборот, хорошим легче стало попасть в ВУЗ, стоящий на более высокой ступеньке иерархии, чем Ваш? И этот эффект вызван тем, о чем я сказал? Трудно судить по двум годам о падении уровня студентов.
Тренд наблюдаю очень давно, а два года не показатель.
Вы кстати посмотрите на сайте обсуждение \"детсадовских проблем\". Там очень весело.