Почему особенностью нашего ТВ стало запудривание мозгов?

Новогоднее телевидение принято сравнивать с салатом оливье: оно, во-первых, такой же непреложный атрибут праздничного застолья, как пресловутое кушанье, а во-вторых, столь же эклектично по набору ингредиентов, столь же обильно и вследствие этого неудобоваримо. Однако ж даже самой скверной хозяйке не придет в голову потчевать своих гостей сим праздничным блюдом даже двухдневной давности. Подкисает. А вот хозяева телеканалов с легкостью подают окончательно скисший новогодний "продукт" на стол "благодарных" россиян и через три недели после праздника. Одно слово: кризис! Чем богаты, тем и рады. Не до жиру.

До сих пор так и не вернулись на экран ни Познер, ни Берман с Жандаревым, ни Дуня с Таней в "Школе злословия", ни Соловьев, призывающий "К барьеру", ни Шевченко с ток-шоу "Судите сами". Может, в стране и мире снова замерло все до рассвета? Может, тишь да гладь да божья благодать? Может, и говорить-то не о чем - кроме как о радостно и беззаботно проведенных каникулах?

Если бы! Газовая война и война в Газе, падение рубля, очередное кровавое злодеяние в центре Москвы, инаугурация нового президента США... Темы для разговоров и дискуссий сыплются как из рога изобилия, а на экране счастливые мальчишки Галкин, Басков и Киркоров, в очередной раз переодевшись в девчонок, блажат дурными голосами и все потешают-потешают-потешают публику... А поговорить?

На этой неделе в эфире радиостанции "Эхо Москвы" Владимира Познера спросили, почему до сих пор отдыхает его телепрограмма. Он ответил, что такова традиция: на праздники по ТВ не должно быть ничего серьезного. Считается, мол, что зрителям это не нужно.

Меж тем за дни и даже уже недели, прошедшие после праздников, резко вырос рейтинг новостей на всех каналах, опередив самый ходовой телепродукт - сериалы. Видимо, зрители пытаются выловить хоть какие-то смыслы, хоть что-то понять, несмотря на то что нынешние новости, конечно, им в этом занятии не ахти какой помощник. Из кучи деталей и технических подробностей, приправленных пропагандистским соусом, никак не вырисовывается целое. От вида газовых труб, вентилей и схем газового транзита мутит. Украину называют то врагом и жуликом, то другом и стратегическим партнером, окончательно заморочив зрительские головы. И почти никто ничего не объясняет. Отдельное спасибо программе "Народ хочет знать" на канале ТВ Центр, собравшей-таки у себя в студии в пятницу вечером российских и украинских экспертов и хоть что-то попытавшейся разъяснить тому самому народу, который действительно хочет знать и понимать.

Инаугурация Барака Обамы в большинстве новостных выпусков демонстрировалась с изрядной долей скепсиса: ну типа радуйтесь, неразумные, этот чернокожий малый еще задаст вам жару. Вместо добросовестной информации и серьезной аналитики - опять-таки набор малозначащих подробностей и курьезов. Вот Барак Обама запинается во время принятия присяги. Вот бывший президент Джордж Буш-старший неожиданно фривольно касается бедра рослого гвардейца (кадр специально несколько раз повторяют, чтобы все россияне сумели убедиться: и впрямь коснулся). А вот новая "первая леди" в танце наступает на шлейф своего бального платья.

Зрители, которые не смотрели церемонию инаугурации в прямом эфире (а таких у нас, осмелюсь предположить, большинство), так наверняка и не поняли, что говорил Обама в своей инаугурационной речи (фрагменты в весьма приблизительном переводе не дают решительно никакого представления), а главное - не увидели масштаба и яркости самого действа, в котором приняли участие миллионы американцев: белых и черных, взрослых и маленьких, здоровых и инвалидов, искренне и добровольно праздновавших вступление в должность нового лидера страны.

По контрасту с улицами Вашингтона, буквально залитыми толпами радостных, счастливо возбужденных людей, живо вспомнилась майская Москва: ее словно вымершие улицы, набережные и площади, по которым двигался к Кремлю кортеж нового российского президента.

Говорят: нечего и сравнивать. Это чужие и чуждые нам политические реалии. Типичная американская показуха. Но наступят суровые будни. Уже наступили. Недаром доллар, вместо того чтобы возвыситься на фоне всеобщей американской эйфории, взял да упал, а рубль, напротив, поднялся. "Ты все пела? Это дело. Так поди-ка попляши!"

А в середине недели на экран неожиданно прорвалась дискуссия. Да не где-нибудь, а в ток-шоу Андрея Малахова "Пусть говорят". Да не о том, как коварный муж ушел к молодой или, напротив, старушка захомутала юнца. Нет. Люди в студии собрались, чтобы обсудить актуальнейшую из стоящих перед страной проблем - стоит ли хоронить тело Ленина или надо оставить его в Мавзолее? Страсти, как водится (а подобных дискуссий я видела не менее 20 раз), разгорелись нешуточные. Коммунисты и какие-то невесть откуда взявшиеся юные ленинцы кричали: "Руки прочь от Ильича". Православные питерские монархисты уже вырыли на Волковом кладбище могилу под будущее захоронение вождя мировой революции. Биолог и тележурналист Павел Лобков, снимавший в свое время натуралистичный фильм о мавзолее и лаборатории по сохранению тела Ленина, назвал его овощем, поскольку лаборатория существует при Министерстве сельского хозяйства, и, кстати, на ее содержание уходит 2 миллиона долларов в год. Малахов предложил раздать эти деньги старушкам, а "овощ" зарыть в землю, и тут даже некоторые рьяные старушки, вдохновленные перспективой получения "ленинских" денег, закричали: "Зарыть".

Вообще-то тема этой программы звучала несколько иначе: "Культ личности: почему мы готовы канонизировать или демонизировать вождей?" На том базаре, в который превращается практически любая дискуссия в формате малаховского шоу, внятных ответов даже на серьезные вопросы ждать не приходится. Но отчасти к ответу приблизился "Апокриф", обсуждавший тему "Вечно грядущий хам". Его главные герои, историк Наталья Басовская и философ Григорий Померанц, объяснили, что хам - это, по сути, сытый раб. Потому так трудно было выводить народы из рабства, что рабство было сытым и совершенно равнодушным (если не враждебным) к свободе. Единственный способ противостоять вечно грядущему хаму - просвещение и культура. 

Кстати, любопытная деталь - как будто бы совсем из другой оперы. В программе "Кто хочет стать миллионером" Ксения Собчак затруднилась с ответом на вопрос, чем прославилась Валаамова ослица - упрямством или тем, что вдруг заговорила? После мучительных раздумий она решила позвонить другу. "Кому будем звонить?" - спросил ведущий Дмитрий Дибров. "Михаилу Маратовичу, он все знает", - скромно потупив глазки, ответствовала "светская львица". Михаил Маратович, немедленно идентифицированный ведущим как крупнейший российский олигарх, с ходу подсказал: "Упрямством". "Все, ответ готов!" - радостно возопила героиня программы. "Вы уверены? На кону все-таки 100 тысяч рублей". "Абсолютно уверена. Михаил Маратович знает все. Даю на спор еще 100 тысяч". "Воля ваша, - вздохнул Дибров, - а Валаамова ослица ...заговорила".

И самодовольная властительница дум, не вспомнив об обещанных ею же "на спор" 100 тысячах, удалилась. Кажется, впервые в жизни она выглядела посрамленной. Правы были Басовская с Померанцем:

"Просвещение (пусть и в упрощенном виде телевикторины) - волшебная и страшная сила!" И, может быть, неспроста ею так редко пользуется наше ТВ?

Ирина Петровская