Экономическая эффективность по-газпромски

На модерации Отложенный Один из моих личных принципов - говорить всегда простыми словами! Как только ты начинаешь употреблять в разговоре термины, которые затруднительно понять шестилетнему - рискуешь запутаться. Ладно с другими, гораздо опаснее "заблудиться умственно" самому.

Этот же принцип можно применять и к прессе, телевизору, радио - ко всему, чему угодно. Как красный сигнал светофора: пошло сплошное употребление "умной терминологии" - готовься к разводке.

Вот, к примеру: термин "эффективность". Вроде и звучит так достойно... Договоры с «Трастинвестгаз» были «экономически эффективными», сказано в письме (копия есть у «Ведомостей»), которое в июне отправил в Следственный Комитет МВД гендиректор «Межрегионгаза» Кирилл Селезнев от имени «Газпрома», где он возглавляет департамент маркетинга газа.

А на самом деле люди покупали газ у посреднической фирмы в той самой точке трубопровода, где посредник закупал его у поставщика - компании «Новатэк». Т.е. по сути своей все таинство бизнеса происходило в офисах, а газ забирался напрямую.

Теперь посмотрим на цены. Средняя цена в контрактах «Межрегионгаза» и ТИГ в 2005 г. была на 70% выше, чем в прямых с «Новатэком»: 915,5 руб. против 540 руб. за 1000 куб. м. В 2006 г. — на 44%: 921,8 руб. против 637 руб. (данные — из заключения эксперта-криминалиста ГУВД по Москве, копия есть у «Ведомостей»). Всего «Газпром» купил у ТИГ 4,5 млрд куб. м, потеряв на разнице в цене 1,49 млрд руб., указано в постановлении.

При стоимости доллара даже в 28 рублей эта разница - более 52 миллионов долларов. Нормальная такая "эффективность", с русским размахом...