Пойдете ли вы защищать Россию, если завтра - война?

типа ты не пойдеш защищать своих детей и семью потому что дети и семья? Или ты имел ввиду войну, а не Войну?

Вопрос наверное был про большую настоящую войну, а не локальный мелкий конфликт...

Учитесь искусству войны! Война для мужчины - это Любовь! нет это не мои слова это кажется из песен В.Бутусова:

Песня в защиту мужчин

(В.Бутусов - А.Могилевский)

Я вхожу в любой город, я бросаюсь в атаку

Не дожидаясь боевого \"ура\"

Я вхожу в любой двор, я сметаю заслоны

Не дожидаясь команды \"вперед\"

Я вхожу в любой дом, я иду напролом

Не дожидаясь команды \"огонь\"

Мой истерзанный стяг до упора поднят

Я слышу победу. Виват, виват, виват!

Наши женщины - наш командирский состав

И мы готовы исполнять любой их устав

Но я прекращаю служить генеральшам

Если беру неприступную крепость

Снимаю с себя все регалии пса

Бросаю в огонь эполеты бойца

Становлюсь дезертиром, возвращаюсь в семью

Ухожу, ухожу до конца

Нетерпеливым и стремительным солдатам любви

Гори гори, моя звезд...

Вы дорогой патриот и так в АДУ, просто ещё не ведаете этого.

"30 легионеров из Львова" - http://www.proza.ru/2014/02/27/1681

Если вы всю жизнь живя в своем доме, исправно платили квартплату, а вчера к вам пришли судебные приставы и выставили вас с семьей и малыми детьми на улицу - оказывается, ваш дом является уже частной собственностью и хозяин решил переоборудовать его в элитную гостиницу - вы что, пойдете защищать власть, которая оставила вашу семью умирать под забором? Причем все сделала, по ее мнению, \"по закону\".

Посмотрите телевизор - таких случаев сотни, а скоро будут тысячи и сотни тысяч. Для человека, с которым такое творят - что китайцы, что японцы, что немцы - лишь бы не те уроды, которые его обрекли на смерть.

Поэтому себя, свой дом и свою семью я буду защищать отчаянно и от всех, кто на них посягает. А вот идти ли воевать \"За Родину, за Медведева\" или \"За Родину, за Путина\", я тысячу раз подумаю. И, скорее всего, решу это в самый последний момент: воевать ли \"За Родину, за Медведева\" или \"За Родину\", но против Медведева. Или кого еще у нас там за нас выберут - мне это безразлично.

А тому, кто задает вопрос: \"Пойдете ли вы ...

Просто интересно - кем ты себя при новых хозяевах видишь? Вариант того, что будешь бесплатной рабочей силой, если не органическим удобрением, по ходу не рассматривается?

А зачем победителю нужны побежденные? Только место занимают.

Насчет Сталина - лично вы согласны быть при этой сильной личности в лагере?

Согласен ли? Интересный подход. Если будет за что, то сидеть придется, что при сильной личности, что при слабой.

А власть, как власть. У каждого свое отношение к ней. Если кому-то она не нравится, это не значит, что она плоха.

Насчет толпы в 91: вы себе хоть представляете, что было бы при власти сопливых носов и трясущихся рук (при полном отсутствие мозгов)? Тут даже дядя Боря с его закидонами кажется мудрым правителем...

Американцы умнее, чем вы думаете - они мир долларом завоевывают. Ирак, Афган - этот мелочи (в глобальном подходе). Доллар для врагов старшнее всех ракет.

Китай??? Ну, эти то уж точно не идиоты - воевать, не при Мао, чай. Они заселят всю Сибирь, как сейчас заселили Дальний Восток, и никакая армия тут не нужна

Исламский мир - это как??? Война с Татарстаном или Индонезией? А если брать \"фундаменталистов\" - как вы себе представляете использование массовой армии с кучей необученных призывников против мобильных и подготовленных групп террористов? Это как мух бить топором - скорей уж себе все поотрубаешь.

Украина - нет, тут наша власть делает хорошие бабки. Одно дело - вопить про Севастополь и русский язык - это никому не мешает, другое дело воевать - свой карман дороже.

Марсиане - ну, вот это самое реальное. Но они будут с такими технологиями, что нам с ними не потягаться...

предавать родину назло коррумпированным уродам можно только тем, кто родину отождествляет с этими коррумпированными уродами.

\"А вот идти ли воевать \"За Родину, за Медведева\" или \"За Родину, за Путина\", я тысячу раз подумаю. И, скорее всего, решу это в самый последний момент: воевать ли \"За Родину, за Медведева\" или \"За Родину\", но против Медведева.\"

воевать можно и за путина и за медведева, а вот умирают на войнах (да и выживают тоже) только за родину. а родина - это люди, а не власть.

\"А тому, кто задает вопрос: \"Пойдете ли вы воевать?\" Надо прежде спросить у самого себя: а с кем, в принципе, может быть эта самая война?\"

с грузинами, с украми, с натовцами. ЯО же никто применять не будет (потому что войну начинают для того, чтобы победить, а не для того, чтобы кончать жизнь самоубийством). как вариант - со всеми сразу. можно ли победить всех сразу? вспомните интервентов времен Гражданской войны и поинтересуйт...

Но я бы никогда не взял на себя смелость публично попытаться ответить на вопрос: \"Что такое Родина?\" Поэтому я не понимаю, о подмене каких понятий вы здесь говорите.

А конец ваш мне очень понравился. На мой взгляд, вы могли бы сделать блестящую карьеру в Голливуде. Практически в каждом сделанном там фильме главный герой или главная героиня в самый напряженный момент обязательно спрашивает: \"Знаешь, что я тебе скажу?\". И какая бы за этим не следовала долгая пауза - хоть три, хоть пять минут, - я все равно точно знаю, что они ответят: \"У тебя все будет хорошо!\"

Так что вы, наверное, и са...

постараюсь объяснить. в своем посте вы достаточно аргументированно утверждали, что не собираетесь воевать за нынешнюю российскую власть. но статья-то называется \"Пойдете ли вы защищать Россию, если завтра - война?\". поэтому у меня сложилось впечатление (не судите строго, любое впечатление субъективно), что вы подменили понятие \"Россия\" понятием \"нынешняя российская власть\" (что меня и покоробило). если же этого не было, то разногласий у меня с вами нет.

ps: а за оценку концовки поста спасибо))) голливуд - это все-таки не ОдмералЪ

СЕЙЧАС для меня Россия - это моя мать и мой дом. Ну и я сам, конечно. Все это я буду защищать от кого угодно - от американцев, китайцев, украинцев, немцев, японцев. Если они захотят это все у меня отобрать и лишить нас с матерью жизни. Если этого захотят евреи, мусульмане или русские - я буду защищить СВОЮ Россию от евреев, мусульман и русских. При этом я сам решу, кто будет в этой войне моим союзником, а кто - врагом, которого мне необходимо уничтожить.

И если раньше, в СССР, я, моя мать, мой дом, мой сосед, Советская власть, Украина, Прибалтика, Грузия - это было одновременно и моей Родиной, и моим - вернее нашим - государством, то теперь нынешнее государство и нынешняя власть уже не являются моей Родиной. И если угроза будет только нынешней власти или нынешнему государству, а не мне, моей матери и моему дому, то за них я воевать не пойду никогда и ни за что, как бы при этом они сами себя не называли - хоть трижды Родиной.

Нельзя, конечно, сказать, что мне глубоко плевать, в чьих руках находится контрольный пакет акций ЗАО \"Родина\", совет директоров которого сидит в Кремле. Но я на распределение этих акций не имею ника...

\"Но если бы я видел, что государство делает все, чтобы хоть немного лучше жилось таким как я\"

подход \"государство прогнись под меня, и тогда, возможно, я изменю свое мнение о тебе\" - это не есть эффективный подход. сделать лучше таким как вы можете вы, только вы и никто кроме вас. и никому кроме вас (за исключением, возможно, только самых близких родственников) вы лучше не сделаете, как, впрочем, и абрамовичи с членодумами. прогибайте государство под себя, потому что ни одно государство мира не будет делать чего-то лишь для того, чтобы улучшить жизнь кому-то кроме государства.

Ну, вы себе можете представить, что бы брата Путина или Медведева арестовали? Или жену Путина, едущую на общественном транспорте?

\"Или жену Путина, едущую на общественном транспорте? \" - а зачем?

Хотя ничего жуткого в этом нет. От того, что сын Иванова или дочка Березовского сядет или не сядет что-то изменится? Равноправие - глупая сказка. Давно пора привыкнуть, что в классовом обществе права и возможности у всех разные.

Насчет равноправия - вы ошибаетесь - это не сказочка, и во многих странах - это стараются соблюдать.

А плохо тем, что раз вы знаете этих, \"никуда не севших\", значит они избежали справедливого наказания, чего невозможно в Европе и США.

Раз избежали, значит не заслужили они наказания. Хотя за наркоту стоило бы...

Насчет \"не заслуживали наказания\". Т.е. лихач, сбивший женщину и укативший с места наезда - не заслуживает наказания?

Зависит от ситуации.

В армию насильно служить не гонят. Но не служивший получает поражение в правах. Он не может открыть собственное дело и вступить в права наследования. Служат и дети министров и премьер-министра.

Неразумно.

Вопросик, а если \"пятая колонна\" уже у власти давно?

\"А если видите - неужели наши власти хуже оккупантов?\" Нет, конечно. Наши гораздо лучше.

Не говоря о ВПК. И заметье на протяжении нескольких лет.Вот мне и думается что \"пятая колонна\" пришла не вчера конечно а гораздо раньше. И она пока \"рулит,\"как это неприскорбно осозновать.

А насчет \"не здесь\"...... Сам наметил уже пару жертв. Дела у них ухудшаются, есть вариант отжать за недорого. А все только начинается.

А что он не то сказал? - \"Смотря кто нападет\".

И сразу - враг!

А Александр Невский - святой и, есть шанс, - \"имя России\".

А он как раз и воевал - \"смотря с кем\". За сопротивление лицам татаро-монгольской национальности вынимал очи.

Невский - святой, а pikalov@butovo.com - враг.

\"Не поймешь вас, Порфирьевых...\"

Мы, вон, на финнов напали - хлеб не съели, жен не изнасиловали, в рабство их не забрали...

Тут все народ на бунт зовут. Вот знаю пару человек, хорошие люди, образованные, работящие. В начале 90-х активистами демократии были. \"Свобода, Россия, демократия, триколор\"и все такое. Вот разговариваешь с ними - понимаешь, что они искренне верили в то что делали и искренне хотели, чтобы стало лучше. А получилось почему-то как всегда. Нет сходства 91-го с 08-м?

А если он действительно неуправляем, то катастрофа неизбежна. Кому все это выгодно?

Нет, мне так не кажется.

Я клинический романтик . Полагаю, пока Ходора на его на настоящее место управленца не поставят (а Бахмину наконец отпустят, а Алексаняну дадут дожить то немногое, что ему осталось),............ - нам из ямы не выбраться. Для меня прошедшие 8 лет- это математическое доказательство от противного, что экономики без этики - нет. И страны, пожалуй.

Я противник освобождения Ходорковского и Бахминой. Дело даже не в личностях.

А уж если Ходор страной рулить начнет, то сразу все дела в России закрываю и отчаливаю. Под ним жить точно не буду - не тянет в крепостные.

Ясно, что речь тут о стране с уже иным отношением к закону. По меньшей мере, не таким плебейским, как сейчас.

У меня к нему, мягко говоря, не особо положительное отношение. Да и не согласится он быть \"на уровне\", не такой человек.

А про отношение к закону не совсем понял. В каком смысле \"плебейское\"?

А плебейское - это печать проклятия на стране. Плебей, пока он где-то внизу, боготворит не закон, а своего барина (пахана, генералиссимуса..). Когда тот же плебей оказывается наверху .. ну тогда закон - то, что сегодня хочет его левая нога.

Честно говоря, не ожидал, что у нас случится такой содержательный диалог.

Ну а закон.... Любой правитель делает тот закон, который ему нравится. Просто кто-то делает это завуалировано, кто-то - нет. Закон есть, а идейных, чтоб его охранять и применять нету. Взять любого здешнего борца за права и свободы и дать возможность поуправлять законом, хоть чуть-чуть. Уверен, что его принципов надолго не хватит, где-то повернет закон к своей личной выгоде.

Просто без контроля общества любая власть обречена стать преступной. А так, под нашим общим присмотром, она будет вынуждена соблюдать правила приличий.

Во всяком случае, то, что у нас сейчас - уж точно не лучше. Сидим и гадаем - то ли будет катастрофа, то ли что ещё..

Я понимаю,что \"подвижки\" в Стране есть.Раньше их небыло совсем. :)

Но я так же и понимаю,что полумеры,желаемого результа недадут.

Мы же неможем лечить \"гангрену\" отняв у пациента пол ноги,когда вся нога поражена недугом?

Или сказать пациенту,что остальное мы вылечим потом? Когда будет благоприятная обстановка на фондовых рынках :).

P.S : Я не врач :).

Если власть успеет до начала войны уничтожить \"5 колонну\", то шансы на победу велики, если нет - начнется хаос, в котором поражение практически обеспечено.

Вопросик, а если \"пятая колонна\" уже у власти давно? Вот Этот.

Модераторы что-то бушуют, наверное из Кремля директива пришла - не допущать никакой демократии в головах подданных россейских. Или с будуна все путают и перемешивают. Написал ответ на статью Стоило ли сохранить СССР, так они ее схавали. Увидишь передай им, что я уже пишу жалобу в Европейский суд по правам человека, адрес у меня есть.

А кто \"пятая колонна\",кто не пятая,так это я думю и так заметно.

Все мы живем в нашей стране и ощущаем на себе (ху из ху) ;)

Я бы не так вопрос поставил.

Что нужно изменить в стране, чтобы ты пошел добровольцем

Но, все же, не стоит давать им возможность зарываться. Или как?

А с Ельциным - это Вы здорово - опять кто-то другой виноват. Конечно, Запад (от слова падать?) А мы все, конечно, не при чем.

Да и стена нашего государства тогда была уже не такой монолитной.

Во-вторых, для тех, кто слепо следует преступным приказам - есть совершенно точное определение...

В-третьих, к счастью, все-таки подобных судят и сажают не только в Нюрнберге, но и у нас. Вот сегодня группу скинов посадили - ну в зоне их там быстро научат интернационализму.

Нам надо на своей земле порядок наводить, выбирать свою власть, а не власть абрамовичей, как сейчаса, но для этого надо немного поумнеть. Будет своя власть, - абрамовичей можно лишить приобретенной неправедным путем собственности, т.е. и земля и недра станут нашими.

Ну а если тебе нечего терять, но абрамовичей и вексельбергов, мягко говоря, не любишь, то в чем вопрос?

Смешно читать даже некоторые коменты.То ли дети то ли полоумные!

К чему я все это гну? К тому, что солдат, отправляясь в опасный поход, гарантии жизни не получает. Мать его останется безутешной, отец - без подмоги, жена - без мужа, дети - без кормильца. Его бы оставили в покое - он бы, может, и не пошел никуда. Но в военное время за уклонение от службы его просто прикончат. И покроют позором. И выбор у него не велик: навойну - или в бега. А пропаганда надрывается, и толпы вопят с энтузиазмом. И человек поступает против собственных интересов. И даже против собственного желания. Он бы лучше дома кое-как прожил. А система не дает. У нее свои интересы

Всего лишь 13 этнических русских в первом правительстве «Русской Революции»! Шеф-корреспондент лондонской газеты «Таймс» в России в то время называл это не иначе, как коротким понятием «иностранное вторжение» и захват России евреями. То же самое было сказано американским послом в России, Дэвидом Фрэнсисом, и офицерами американской разведки в России. Даже Уинстон Черчилль описывал Русскую революцию как захват России евреями-коммунистами, которые «схватили русский народ за волосы и стали господами в данной огромной империи».

Ну а кто непосредственно руководил репрессиями, так сказать, непосредственно проводил их в жизнь?.. Убийство царской семьи кем осуществлено?... Ну и т.д.

Так что \"кровь христианских младенцев\" - это жалкие капли...

Первый состав Совета Народных Комиссаров Российской Советской Республики

* Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ленин

* Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков

* Нарком земледелия — В. П. Милютин

* Нарком труда — А. Г. Шляпников

* Наркомат по делам военным и морским — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко

* Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин

* Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский

* Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов)

* Нарком по делам иностранным — Л. Д. Троцкий (в 1918—1924 — нарком по военным и морским делам)

* Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов)

* Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович

* Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов)

* Нарком по делам национальностей — И. В. Сталин

* Пост Народного Комиссара по делам железнодорожным временно остался не замещенным.

И кто , кроме Троцкого здесь еврей?

\"В. И. не любил русского царя, и его семью, и весь его род, не любил русское дворянство, русскую интеллигенцию, духовенство и саму церковь, купечество, крестьянство и, наконец, российский пролетариат. Он все это не только не любил, он это все ненавидел лютой ненавистью и, когда появилась возможность, истреблял миллионами, морил голодом, расстреливал, топил живыми в баржах, живыми зарывал в землю, отдавал распоряжения: «Чем больше мы сумеем расстрелять этой сволочи, тем лучше». Что же он в России любил, любовь к чему давала бы ему право называться русским? Ни-че-го...

Владимир СОЛОУХИН. «При свете дня», 1992

Плюс Троцкий - махровей не бывает. Для СНК вполне достаточно. Но это только 13 \"народных\" комиссаров. А остальные 371? СНК - это, так сказать, фасад, представительство, а черновые работнички, которые всю грязную работу делали? Яков Свердлов (Памятник Я. Свердлову в Москве был сброшен народом в 1991 г., но его именем до сих пор называется набережная в Петербурге), Моисей Урицкий - первый шеф ЧК (следующие за ним в основно...

Нам хвалят евреи свое божество,

О добром твердят Иегове.

Он добрый? Как странно! Тогда отчего

От требует жертвенной крови?!

Абу-ль-Аля-аль-Маарри (973 - 1057), выдающийся арабский поэт и мыслитель из Сирии (перевод В. Демидчика).

А причины давно проанализированы, может быть, не до конца, не во всех подробностях, но в основном ясно, кому была нужна \"революция\" 17-го года и кто её устроил. Дэвид Дюк изложил основные моменты в книге \"Еврейский вопрос глазами американца\", - познакомьтесь.

Но это, так, к слову.

насчет Ленина - что значит еврей по духу? Это как? Еврей по духу - это уж скорей сторонник возвращения в Израиль, сионист, так сказать, в чем - в чем - в этом уж лысый замечен никак не был. А насчет ненависти к царю - а кто его тогда не ненавидел? Да все! командующие фронтами, им же назначенные, высказались за отречение этой бездарности - куда уж больше.

Насчет Солоухина - тут надо вообще осторожность соблюдать - какие он статьи писал о прелестях жизни для революции - и сыты у него все, и только в сафьяновых сапогах в деревнях ходили, и кренделями объедались. Точно - объедались... Процентов 5...

Шефы госбезопасности: только Урицкий и Ягода были из евреев.

Дзержинский, Менжинский, Лацис, Петерс, Ежов, - уж никак не замечены в еврействе. после войны - вообще смешно. А уж называть обрусевшего грека Андропова (Андрополуса) - евреем - ну это тоже самое, что обвинять в еврействе Саддама Хусейна. Все еврейство Андропова в том, что он несколько лет воспитывался в еврейской (но чисто коммунистической )семье. Ну и что?

Из всех названных \"ликвидаторов\" - 1 еврей - Юров...

Насчет арабского поэта - талантливый он был, слов нет. Ну, сказал он что Иегова требовал крови. И что? Ну, откуда слепой арабский поэт может глубоко знать иудаизм - Тору, Талмуд и проч.

А каким образом Николай Романов \"сгубил\" страну можете узнать у Дэвида Дюка:

Яков Шифф фактически дал где-то между 17 и 24 миллионами долларов на финансирование евреев-коммунистов в России — сумму, которая была бы эквивалентной нескольким сотням миллионов долларов в современных ценах. Раввин Марвин С. Андельман в своей книге «Исключить опиум» цитирует два источника, в которых документально подтверждается факт финансовой поддержки Яковом Шиффом Коммунистической революции и конечное ответное возмездное, полученное от этого.

Якову Шиффу приписывается выдача двадцати миллионов долларов на нужды большевистской революции. Спустя год после его смерти большевики положили свыше шестисот миллионов рублей в банкирскую фирму Шиффа «Кюн и Лоэб».

Николай Романов страну не сгубил, он её профукал...

А революцию утроили известно кто - семейство Романовых.

20 миллионов долларов дали на революцию, а лидеры большевиков просто бедствуют в эмиграции - носки новые купить не могут. Ай, ай!

Вы конечно читали эту книгу Раввина Марвина С. Андельмана в подлиннике? Или это со слов Д. Дюка этот мифический равин что то там написал в своей книге?

Бедный Шифф - всего принял у большевиков на процентное хранение награбленные ценности - а его уже обвинили в финансирование не больше-не меньше как русской революции. Вот честь то какая! Кстати, а о Шиффе вы тоже узнали у Дюка?

А вы не отвлекайтесь от темы - так читали ли вы сами этого раввина или только со слов \"доктора Дюка\" ахинею несете?

А насчет брошюрки - да пусть она на 1000 страниц раздута - весь ее смысл можно уместить на 3 страницах.

А Дюку спасибо (без всяких кавычек) за то, что он этот вопрос изучал и за то, что нас с изученным ознакомил. Кстати, странно, что Вы его антисемитом не обзываете...