Шпионов и террористов лишат права на суд присяжных

Если вина безоговорочна ясна..на кой фиг суд приясяжных?? Судить террористов...Я понимаю, что надо быть гуманными по отношению ко всем людям...но этих надо просто сажать далеко и надолго.

нО если нет очевидных доказательств или они сомнительные, вот тогда нужно проводить полноценное расследование..и может быть с участием присяжных.

Интересно, а попадёт под действие этой статьи гражданин В. В. Путин

за государственную измену (шпионаж) - оказание помощи иностранному государству в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации? (Ст. 275 УК РФ)

Он оказывал финансовую помощь США, которые взмен разместили элементы ПРО в Польше и Чехии в ущерб внешней безопасности РФ, и организовали нападение Грузии на ЮО.

И как быть с терроризмом гр. Путина - его политикой устрашения, подавления политических противников насильственными мерами? Говорят также про взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске...

Или всё ограничится его осуждением по статьям УК:

ст. 210. Организация преступного сообщества;

ст. 278. Насильственный захват власти или насильственное

удержание власти;

ст. 285. Злоупотребление должностными полномочиями;

ст. 288. Присвоение полномочий должностного лица;

ст. 289. Незаконное участие в предпринимательской деятельности;

ст. 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина;

ст. 142. Неправильный подсчёт голосов выборов;

ст. 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия?

Такими темпами мы вновь придем к тоталитаризму.

Одно уточнение: это не террористы, шпионы и пр., а лица, подозреваемые и обвиняемые в терроиризме, шпионаже и пр. Суд и только суд может и должен сделать вывод о том, виновны ли они, то есть действительно ли являются террористами, шпионами и пр. До вступления приговора в законную силу они такие же граждане, как и все остальные, за исключением тех прав, в которых они ограничены в связи со своим особым статусом - задержанного, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Теперь вопрос: на каком основании этих людей лишат гарантированного Конституцией России права?

Кто такой диверсант, хотелось бы спросить? Есть ли хоть один пример судебного разбирательства по такому обвинению?

И выходит, что организаторы митинга обманутых вкладчиков теперь тоже летят по полной. Как-никак, а беспорядки организовали.

Человека, против которого недалекие следователи выдвинули обвинение продажи мифических секретов другой стране, тоже заранее лишат возможности воспользоваться судом присяжных.

Что именно заставило выдвинуть этот законопроект? У нас так много изменников родины, что нужно что-то срочно делать? Или заранее соломку стелят?

У негодной власти и средства негодные.

Дело даже не в \"негодности власти\", а в разном понимании смысла суда присяжных. Я понимаю так: Государство и Общество всегда были и всегда будут антагонистами. А Гражданин, в первую очередь - член Общества, а только во вторую - подданный Государства. Таким образом, Суд Присяжных - средство защиты Обществом одного из своих членов (возможно виновного) от неадекватных действий Государства (весьма вероятных). И именно в случае антигосударственных преступлений - Суд Присяжных обязателен. \"Группа товарищей\" понимает это совершенно иначе. Хотя, чего еще можно ожидать от МУСОРных генералов с их убогим МЕНТалитетом ?...