Чего ждать Украине от Барака Обамы?

На модерации Отложенный Избирательная кампания в США завершилась победой либерала Барака Обамы над консерватором Джоном Маккейном. Первый темнокожий президент в истории Америки займет кресло Буша-младшего в январе 2009 года. Украинские политологи по-разному оценивают перспективы изменения украинско-американских отношений. Эксперты разделились в прогнозах: кто-то предрекает усиление противостояния США и России, от чего пострадает Украина. Другие напротив уверенны, что Обама закончит эру агрессивной политики Буша, а значит, Украину больше не будут использовать как пешку в борьбе между двумя полюсами. Аналитики едины в одном: есть шанс, что тема присоединения Украины к НАТО потеряет актуальность. Поскольку на мировой повестке дня возникнет вопрос о создании новой европейской системы коллективной безопасности, членом которой может стать Украина, при условии, что Кремль и новое руководство США согласятся на это.

Стоит признать, что изначально и Маккейн и Обама достаточно активно использовали украинскую карту во время избирательной кампании. Правда, преемник Буша-младшего – сенатор Маккейн – был более радикален, чем его оппонент. Республиканец открыто обвинял Россию в давлении на Украину и Грузию, обещая сделать все, чтобы грузины и украинцы как можно быстрее оказались в НАТО. Его соратница – экстравагантная Сара Пейлин – пугала, что украинский Крым станет вторым после Абхазии и Южной Осетии. Учитывая такие заявления, в экспертном сообществе изначально сложилось мнение, что приход Маккейна в Белый дом мог бы стать более выгодным для нынешнего руководства Украины, то есть, Президента Ющенко. Ведь наш гарант не скрывает своего отношения к Кремлю, надеясь на ускоренное вхождение в Североатлантический альянс.

В то же время Барак Обама, хотя и говорил о евро-атлантических перспективах Украины, но без радикальных «нот». Он был более осторожен в оценках конфликта на Кавказе, обещая изменить не только Америку, но и ее внешнюю политику, в первую очередь, через вывод войск из Ирака. Посему, в украинском экспертном кругу сложился стереотип, что Обама не будет настойчиво тянуть украинцев в НАТО. То есть продолжать линию абсолютного протекционизма.

Как пояснил, политолог Андрей Ермолаев «Маккейн был бы продолжением агрессивной, консервативной политики Буша, а Обама – это некий компонент переобустройства всего Запада. Ведь Обама более комплиментарен европейским элитам». «Если Маккейн – это продление жизни американской империи, то Обама – это радикальный пересмотр американской модели», – отметил эксперт.

Простыми словами, по прогнозам Ермолаева, при Обаме намного быстрее, чем при Маккейне, будут проходить изменения глобальной финансовой системы, усилится роль европейского капитала, а значит, более открытым будет разговор западных элит о переобустройстве глобальной системы безопасности. То есть НАТО уже не будет той безальтернативной структурой, каковой является на данный момент. И тут у Украины возникает шанс отойти от конфликтной темы евро-атлантического выбора, и принять участие в более выгодных и перспективных формах коллективной безопасности. «Возможно, появится шанс стать участником новой европейской формы коллективной безопасности», – считает политолог.

Вместе с тем он уверен, что Россия также займет более активную позицию по отношению к Украине. «При Обаме Россия начнет за нас новую борьбу. Но, в любом случае, мне кажется, что победа Обамы приведет к окончательному поражению так называемой «евро-атлантической группы» внутри самой Украины», – сказал он, явно намекая на команду Президента Ющенко.

В свою очередь, его коллега по экспертному цеху Владимир Фесенко полагает, что победа Обамы на президентских выборах кардинально ничего не поменяет в отношениях США и Украины, поскольку, кто бы ни победил на выборах в Америке, наша страна все равно останется одним из приоритетов внешней политики США на постсоветском пространстве. «Америка поддерживала, и будет поддерживать Украину», – заявил он.

При этом политолог отметил, что на этих выборах в США победил политик, которому изначально симпатизировала Россия. А значит, грядут серьезные перемены. По его мнению, Обама нравится Кремлю, а Маккейн – нет, из-за его агрессивной риторики по отношению к тандему Путин-Медведев. Россия хорошо запомнила, как ставленник Буша призывал исключить Белокаменную из «Большой восьмерки».

«С этой точки зрения в России ожидают, что Обама будет проводить более гибкую политику по отношению к России, будет больше уделять внимания европейской тематике. Значит, его внешнеполитический курс будет отличаться от воинственного курса Буша», – предположил политолог.

«Для РФ Обама – скорее плюс, чем минус. И для Украины это, скорее, тоже плюс, ведь если бы победил Маккейн, была бы большая вероятность обострения отношений по линии Украина-РФ», – уверен эксперт.

С таким оптимистичным прогнозом не согласен Владимир Корнилов. Он считает, что как раз Обама для России и Украины – худший вариант, нежели Маккейн.

«В отличие от многих своих коллег, я очень настороженно отношусь к будущему внешнеполитическому курсу Барака Обамы. Я считаю, что для нашего региона было бы лучше, если бы победил Маккейн, который уж точно не вывел бы войска из Ирака. Пока Америка завязана в какой-то крупномасштабной войне, как было во Вьетнаме, а сейчас в Ираке, в это время остальной мир может чувствовать себя более-менее спокойно», – отметил он.

Корнилов утверждает, что Обама, скорее всего, выведет войска из Ирака. И, как только эта американская военная мощь будет высвобождена, ее нужно будет куда-то направить. И тут сразу проявятся действительные намерения Америки относительно потенциальных врагов.

Учитывая, что одиозный Бжезинский в свое время консультировал Обаму, потенциальные враги – это Россия и Китай. Соответственно, как только будет обострена борьба США с Россией, то Украина в любом случае окажется на ее острие. «Поэтому я очень настороженно отношусь к Обаме. Особо приятных новостей для Украины не будет», – неутешительно констатировал Корнилов.

У Сергея Тарана оценки где-то схожи, но со знаком «плюс» для Украины. Он считает, что в первое время украинцы могут быть «обделены вниманием США», поскольку Обама будет занят решением внутренних проблем США. Но в перспективе усилиями Обамы США возобновит свой авторитет в Европе. Значит, противостояния с Россией, действительно, не избежать.

И Украина опять окажется участником «разборок» двух гигантов. Но при Обаме роль Украины может качественно поменяться. Если ранее мы были объектом, который использовали в своих интересах, то сейчас, возможно, появится шанс стать полноценным субъектом данного процесса.

Таран не исключает, что «Украина может стать контрбалансом России в регионе, а в дальнейшем – даже контрбалансом старой Европе по примеру нынешней Польши. Нет сомнения, что США будут работать с Украиной в этом направлении», – допускает эксперт.

Что же касается внутриполитических прогнозов, то, очевидно, смена руководства США повлияет на расстановку сил основных игроков в самой Украине. Ведь, не секрет, что бывшие хозяева Белого дома симпатизировали определенному лагерю украинских политиков. Поэтому, не исключено, что теперь Америка может поменять своих фаворитов на нашем пространстве.

Так, политолог Виктор Небоженко констатировал: «Всем украинским политикам очень не повезло, потому что они лично не знают Обаму. Ведь еще несколько лет назад сам Обама не подозревал, что станет президентом США... И поэтому никто из наших политиков не дарил Обаме рушников, глечиков и музыкальных инструментов (традиционно именно Президент Украины Виктор Ющенко делает такие подарки иностранным лидерам. – Ред.)». «И очевидно, у наших политиков сейчас состояние печали, учитывая, что они не имеют контактов и связей с Обамой», – не скрывая иронии, сказал Небоженко.

«Посему, нашим политикам опять придется ехать в Вашингтон и исполнять танец маленьких лебедей, чечетку или еще что-то, для того, чтобы доказать свою привлекательность перед новым руководством», – добавил он.

Эксперт намекнул, что Обама имеет хорошие связи с известным филантропом на всем постсоветском пространстве – Джорджем Соросом (кстати, с ним несколько месяцев назад встречался Ющенко в рамках визита в США. – Ред.). И со слов Небоженко, те политики в Украине, которые имеют хорошие связи с Соросом, смогут навести мосты с новым президентом Америки. А те, кто был уличен в связях с Березовским или каким-то еще олигархом (в свое время, после первой отставки именно Леди Ю обвиняли в связях с БАБ. – Ред.), получат дополнительную «головную боль».

Однако политолог Виталий Кулик наоборот не согласен с тем, что у Тимошенко будут проблемы с Обамой. По его словам, новое руководство США будет делать все, чтобы не допустить сворачивания результатов «оранжевой» революции, то есть США будет закреплять свое влияние на внутриполитическую ситуацию Украины. Нет сомнений, что Америка будет проводить определенную селекцию нашей элиты, независимо от принадлежности к той или иной политической силе. Поэтому наши политики будут активно состязаться за благосклонность нового руководства США. Но для Америки теперь будет принципиально важно, чтобы в Украине был сформирован устойчивый Кабинет Министров. Кулик считает: «Целиком очевидно, что Барак Обама может сделать ставку на Юлию Тимошенко, как одного из наиболее адекватных политиков Украины».

В любом случае, несмотря на такие противоречивые прогнозы, понятно, что Украина останется в поле предельного внимания и интересов заокеанского соседа. Очевидно, мы останемся ключевым государством на постсоветском пространстве, за влияние на нас будут продолжать вести «бои» по линии Россия-США. И наша внутриполитическая «погода» во многом также будет зависеть от настроений по одну и по другую сторону океана. К сожалению, от этого Украине не избавиться не то, что в ближайшие годы, а, скорее всего, десятилетия.