Совесть как ошейник
На модерации
Отложенный
После вдумчивого чтения камментов к последним постам у меня, наконец-то, родилось красивое определение интеллигента.
Интеллигент - это образованный человек с совестью.
И теперь, когда это определение у меня есть, я наконец-то понимаю настоящую причину моей нелюбви к этим людям. Эта причина заключается в банальном конфликте интересов. Интеллигенты пытаются набросить свою уздечку -- совесть -- на всех людей, с которыми общаются. А это доставляет мне вполне реальные неудобства.
Чтобы объяснить по какой причине я считаю совесть ошейником, мне нужно показать механизм её формирования.
Рождается ребёнок, как известно, бессовестным. И до какого-то юного возраста растёт, не зная чувства вины. Ну а родители, стремясь управлять своим отпрыском, это чувство вины ребёнку старательно прививают.
Делается прививка совести довольно просто. Допустим, ребёнок погрыз ножку у обеденного стола, и стол стал выглядеть обшарпаным. Как родители поступят с ребёнком? Просто молча поставят в угол?
Скорее всего, нет. Родители начнут ребёнка "стыдить". И будут мучать его нотациями и нравоучениями, пока ребёнок не поймёт, что он поступил нехорошо, и грызть ножки у столов -- недостойное занятие для порядочного ребёнка.
Родителям провинившегося ребёнка, по большому счёту, наплевать и на раненый стол, и на оправдания ребёнка. Главная их задача -- чтобы ребёнок почувствовал себя виноватым. Тогда у родителей появляется надежда, что следующий раз ребёнок воздержится от очередного гнусного поступка, так как испугается угрызений совести.
Так вот. Если достаточно активно стыдить и виноватить детей, они становятся вполне управляемыми. Ну а тот орган, через который осуществляется управление, принято называть "совестью".
Казалось бы -- что здесь страшного? Что же плохого в том, чтобы всем нам прививают совесть?
Дело в том, что совестливым человеком несложно управлять. Манипулятор произносит одну из следующих фраз:
"Василий, ты нам очень нужен. Поработай ещё два часа".
"Василий, у меня нет денег на лекарства. Одолжи мне триста рублей".
"Василий, Гиви попал в беду. Надо помочь его матери".
И Василий, как послушная марионетка, работает, даёт деньги или бросает все свои дела и идёт помогать незнакомым людям.
Совесть отнимает свободу. Человек с совестью не является свободным, так как не может делать того, что хочет. Каждый его поступок должен быть предварительно одобрен маленьким судьёй в мозгу. И на очень многие поступки этот самый судья кладёт своё жёсткое вето. Происходит это примерно так.
У Василия появляется возможность осуществить мечту своей жизни. Его приглашают на крупный завод -- реализовать в металле изобретение, над которым Василий работал последние двадцать лет. Однако для осуществления этой своей мечты Василию придётся переехать в Новосибирск, оставив в Екатеринбурге кафедру гальваноплаcтики. А совесть подсказывает Василию, что нельзя оставлять кафедру, которая без него неминуемо загнётся. И Василий принимает решение наступить на горло собственной песне и продолжать "нести свой крест".
Проще говоря, совесть можно сравнить с прожорливой гирей, привязанной к ноге человека, которая мешает ему жить и сосёт из него жизненные соки.
Вернёмся теперь к моему исследованию интеллигентов. Помните выражение Луначарского: "Интеллигент -- это тот, у кого за плечами три университета. Первый закончил его дед, второй -- отец, а третий -- он сам"? Так вот. Теперь понятно, почему интеллигент должен формироваться на протяжении нескольких поколений.
Совесть -- вот то качество, которому нельзя обучить взрослого. Совесть можно впитать только вместе с отцовскими нравоучениями. Ну а образование -- это не более чем дополнение к совести, которое позволяет интеллигенту умело вести проповеди.
Перейдём к практической части. Чем опасен для нас интеллигент-проповедник?
В первую очередь тем, что он может повлиять на наши решения. "Маша, собралась в Турцию? А ты подумала, что станет с ребятами за время твоего отсутствия? У тебя есть совесть?". "Коля, хочешь расширить свой бизнес? А как тебе кусок мяса полезет в горло, когда в Сомали негры голодают?". "Инга, надела короткую юбку? А ведь тётя Лиза умерла всего восемь месяцев назад! У тебя такая короткая память?".
Подобного рода манипуляции настолько распространены, что каждый из нас может легко продолжить этот список. Кстати, ставлю три против одного, Вы возмутитесь -- какое право я имею ставить знак равенства между манипуляторами и интеллигентами? Есть ведь люди и необразованные, и бессовестные, которые всячески пытаются использовать других в своих гнусных целях?
Дело в том, господа, что только интеллигенты совершенно искренни, когда говорят о совести. И в этом-то и заключается их опасность для общества. Одно дело, когда к нашей совести взывает краснорожий от обжорства чиновник с липкими волосатыми руками. И совсем другое дело, когда к нашей совести взывает академик бессребреник с седой окладистой бородой и горящими глазами. Разный, совсем разный эффект будет у этих призывов.
Было бы большой ошибкой полагать, что интеллигенты -- это забитые жизнью подленькие твари, которые заботятся о своих личных интересах, прикрываясь высокими словами. На самом деле, это совсем не так. Не станет настоящий интеллигент набивать себе карманы ворованной мелочью, даже если и будет полностью уверен, что его не поймают. Увы, когда интеллигент говорит про совесть, он в большинстве случаев говорит то, что думает.
Скажу больше. Именно интеллигенты, в широком смысле этого слова, и являются "совестью нации". Когда какая-нибудь гипотетическая неграмотная фасовщица стыдит и поучает свою внучку, она ничего не выдумывает сама. Фасовщица пользуется готовыми стыдилками, которые заготовили для неё Достоевский, Гоголь и Гумилёв.
"Анечка, как тебе не стыдно бить Петю совочком! Он же меньше тебя!" -- повторяет фасовщица внучке чужие слова, и в девочку потихоньку вливается яд совести.
Как можно вылечить эту болезнь?
Лекарство довольно простое. Больной должен осознать, что совесть не является его неотъемлемой частью -- такой как, например, рука или глаз. Больной должен осознать, что совесть -- это паразит, которого подселили к нему родители, и который был откормлен школой и телевизором. Тогда совесть на глазах потеряет свою убийственную силу.
Впрочем, тысячелетие православия а затем семьдесят лет коммунизма сделали своё черное дело. Хотя угрызения совести и бывают иногда очень болезнены, желающих вылечиться от совести у нас гораздо меньше, чем желающих вылечиться, например, от геморроя. Люди пока не понимают, что совесть -- это то, от чего надо лечить.
Однако меня радует уже то, что механизм заражения людей совестью становится мне всё понятнее. Сегодня у меня в голове интеллигенты переместились из ячейки "вредители-по-призванию" в ячейку "разносчики инфекции". И, думаю, на этой радостной ноте мой холивар с интеллигентами можно считать законченным.
Фриц Морген
Комментарии
А вообще, вся статья -- поток сознания. Или, если сказать не очень интеллигентно и слегка бессовестно -- словесный понос. :)
И аргумент про ребенка притяну - уж так прямо бьет в моск. Что это создание знает о пестиках, урматфизе и свободных радикалах?
И вообще, если совесть коверкает жизнь ее обладателей и окружающих, то знания невероятно способствуют страху их носителей и массовой истерии людей с недостатком образования. Как грится - не знаешь и спишь спокойно, и других не баламутишь.
Отойдите от него - это мертвый мальчик.
Извините, подсознание выдало.
Можно украсть 40 миллиардов долларов, об этом будет знать весь мир, при этом быть премьер-министром крупной страны?
Можно. Ну тогда о какой совести разговор? Нет ее! Ушла в прошлое.
Совесть основной показатель развития, должна напомнить. Тем мы и отличаемся от животных.
Во-вторых, писать \"кАмменты\" неграмотно. Как в русском, так и в английском (откуда это слово заимствовано) вторая буква \"О\", т.е. кОммент(-ировать).
Ну а комментировать статью неграмотного автора просто не хочется...
Читата :
\" СОВЕСТЬ
Поскольку публика мало что поняла в моей этимологии слова “совесть”, мол, похоже на “что вижу то пишу”, обновляю статью, чтобы чуть-чуть приподнять покрывало для особо прозревших.
Где-то на форумах интернета (например, newparadigma.ru/engines/civ-engine-latest/read.php?f=3&i=118285&t=118285 ) люди обсуждают, что такое совесть этимологически. У них получается, что русское слово означает “общее знание” (Кеслер), другие этимологизируют его как совместная весть (???), третьи говорят: из греческого (калька греч. συνεδησις “conscientia”). Это какой-то dist (читай: дуст) пудрит мозги цитатами из “умных” книжек. Далее пудрильщик говорит, что со-камерник – этимологическая аналогия совести. Нарочно не придумаешь.
Здесь же мой старый друг Макаренко в какой-то связи упоминает мое имя, хотя обещал этого не делать. Видимо, совесть грызет человека.
Посмотрел я на эти дела, и вот что мне подумалось. Пример этот – хорошая иллюстрация к ...
\"Слушайте ответ. Поскольку русское слово совесть в арабской транскрипции совпадает точь-в-точь с русским словом сосать, то имплантация совести начинается с первым соском младенца\".
Почему вы решили, что речь идет об имплантации совести, а не об ее эктомии? Разумнее связать со словом \"сосать\" не зарождение совести, а ее окончательную утерю в сознательном возрасте, поскольку выражения \"сосет у начальства\" и \"совсем уже потерял совесть\" - это, по сути, одно и то же.
Еще мне хотелось бы узнать, верно ли я подхватил вашу идею, и нет ли какого изъяна в моих рассуждениях по поводу вашего следующего \"трудного места\":
...\"тот языковой факт, что русское слово море еще означает и “много” (например, море огней, откуда у англичан: more)\"...
Мне подумалось, не означает ли английское слово sea еще и \"ссы\" (например, нассать целое море, чего англичане, конечно же сделать не в состоянии, посколько не умеют ссать столь долго и с таким удо...
Я-то тоже сначала подумал, что речь идет о немного свихнувшимся от избытка знаний профессоре языкознания. Оказалось, что профессурой здесь и не пахнет. Язык ломовых извозчиков - просто маловыразительное беспомощное лепетание по сравнению с вашей настоящей сочной речью, которая для \"широкой публики\", к сожалению, закрыта. Правда, она довольно специфична - ей владеют либо дети, еще не понимающие смысла услышанных ими и повторяемых затем \"плохих\" слов, либо ресторанные вышибалы. И то только после недвусмысленного указания своего начальника, кивнувшего в сторону мертвецки пьяного и уже полностью \"выпотрошенного\" клиента: \"Быстро убрать!\" Но вы, несомненно, каждому слову способны дать научное высокоинтеллектуальное толкование. Особенно, если прочитать ваши слова так, как вы советуете: \"по арабски\" - задом наперед.
Поэтому вы \"открыли\" не только \"вирус тотального историзма\", с которым вас поздравили в частном по...
\" вы еще попутно являетесь и открывателем орального материзма \"
такое \"вежливое\" хамство не есть оскорбление ?
Вы обратились к компьютерной программе. Уточните вопрос.
Вы обратились к компьютерной программе. Уточните вопрос.
Видимо Фриц этого не знал, шалунишка.
СО-весть, равно как и СО-знание означают совместные знания (вести) с чем-то высшим.
Преподносить совесть как инструмент для манипулирования - это попытка манипулировать слабыми, что не удививляет. Ведь Фриц Морган - тот, чья прошлая статья ни о чём была написана матом.
Комментарий удален модератором
1. В мексиканскую деревню приехал бизнесмен: \"покупаю местных обезьян по 10 песо/шт.\" Обезьян вокруг море, все сдают приматов в розницу и оптом по 10 песо.
2. Обезьян стало меньше, тогда бизнесмен сказал, что повышает цену до 20. Жители напряглись, изловили последних, принесли, сдали по 20. Самых последних забрал за 25.
3. А потом объявил что хочет еще и уже по 50! Но сам уехал и оставил за себя управляющего.
4. Управляющий говорит: \"давайте так, я сдаю вам втихую этих обезьян назад по 35, а когда босс приедет вы их ему по 50...\" Народ рад халяве такой — назанимал кучу бабла и скупил всех обезьян обратно по 35.
5. На следующий день управляющий исчез вслед за боссом, а народ остался без денег, но зато при обезьянах.
liveinternet.ru/users/onepatop/post87169060/page1.html#BlCom488433239
Комментарии
Написать комментарий Подписаться на комментарии
Рейтинг записи 3 +1 +2 +3
Мир пользователя Блог Фото Видео
ViC
ViC
Меню пользователя
12-10-2008 15:16 (ссылка)
Re: О нашем фондовом рынке
В самую точку!...
Не вступая в спор, приведу несколько примеров \"подвигов \" интеллигенции:
- развал СССР - как следствие, тысячи погибших в локальных конфликтах, сокращение продолжительности жизни населения на 5 лет и более, катастрофическое сокращение населения России каждый год.
- либеральная политика 90-х, в результате которой к власти пришли бандиты, население обнищало и др.
- и др.
После этих подвигов интеллигенция СССР в полном составе свалила в европу и США, где неплохо устроилась благодаря полученному в СССР образованию. Проживая там, считает себя обиженной \"неблагодароной родиной\" которая не оценали их \"подвигов\" для нее. Изредка поплевывает в адрес ныне не существующей родины (СССР), иногда от души поливает грязью наследницу СССР - Россию.
Естественно, самая совестливая на свете \"интеллигенция\" не забыла попутно абсолютно бессовестно присвоить себе вообще все (!) достижения советских ученых, конструкторов и деятелей культуры уничтоженной этой инетллигенцией страны СССР. На самом деле вот эти с позволения существа \"интеллигенты\" думаю, вообще не имели или имели малое значение в достижениях СССР. Читая м...
km.ru/magazin/view.asp?id=%7B99019CC8-EA1E-485F-8E04-0C58FBD677C9%7D
Вы об этой интеллигенции?
Так они как раз свой народ и не предавали...и страну свою не разрушали.....
Ааааа....Вы думали, что ЭТО их страна......и их народ......
Пэчально...
))
Любая диктатура, еще с римских времен, любит рядится в демократию, но есть вещи, которые позволяют четко определить так это или не так: отсутствие свободы, отсутствие выборов или их профанация, когда диктаторы назначают друг друга и свою челядь на разные посты, бесконтрольная власть охранки, запрет на политическую деятельность, цензура, передача основных активов государства в лапы чиновников-казнокрадов. Другой важный признак диктатуры - изобретение внешнего врага: без этого не обходился ни Сталин, ни Гитлер, ни Чавес, ни Мао, ни иранские муллы - это главный способ консол...
Вы ничего не поняли, либо не захотели понять из поста выше.
Характерна так же нелюбов к своей стране, видная в каждом слове. И бесконечная, безграничная идеализация США и любовь к США и Западу (ну и все остальные соответственно отбросы...).
Сначала о терминах. Да, есть демокраитя в том смысле, в каком она определена в учебниках и т.д. - назовем ее \"истинная демократия\". Это та, где
государство управляется народом на благо народа, и т.д. и т.п. Эта демократия не плоха.
Беда в следующем - в настоящее время США используют понятие \"демократии\" как средство достижения своих имперских, геополитических
интересов. И в связи с этим необходимо вводить термин \"демократия по-американски\", или \"подконтрольная демократтия\". Работает это
следующим образом - в стране-жесртве различными способами (от информационной агрессии, до санкций и прямых военных действий)
устанавливается политический режим конкретного опраделенного типа. Внешне, на первый взгляд, этот политический режим не отличим от
\"демократии истинной\" - внешний наблюдатель видит выборы в стране, некие НПО, фонды и т.д., которые митингуют, что-то от правительства
требуют и ...
Ненависть к паразитирующей охранке, характерная для любого нормального человека, у Вас равна антипатриотизму и любви к США! Кто Вам сказал, что я люблю США? Просто охранка США моих прав никак не ущемляет и в управление моим государством - Россией - не лезет, казну друзьям не раздает и челядь на государственные посты не назначает.
\"Контроль уничтожит нашу страну!\" - согласен, да, контроль казнокрадов из питерской мэрии и с Лубянки уже уничтожает нашу страну!
\"США объявили нас врагом после войны\"??? - И поэтому наверное предложили кредит на послевоенное восстановление в 600 миллиардов долларов по плану Маршалла? Кто кого объявил? Кто блокировал в 48 году Берлин? Кто натравил Ким Ир Сена и Мао на американские войска в Корее - Пушкин? Кто Венгрию в крови утопил в 56 году? У Вас не только с логикой, но и с историей плохо!
Демократия либо есть, либо её нет! Демократии, которой управляют с Лубянки, не может быть в принципе! Демократия - это власть народа, и она одинакова что в Индии, что в Австралии, что в Таиланде, что в Японии, что в Н...
\"У Вас логика хромает, уважаемый! По Вашему получается, что желать свободы и демократии своей стране - означает нелюбовь к Родине!\" -
- эти ваши слова показывают, что нет или вы его не поняли. Прочтите еще раз.
\"Ненависть к паразитирующей охранке, характерная для любого нормального человека, у Вас равна антипатриотизму и любви к США! \" - где я это сказал?
Вы перевираете слова и видите в них не то что написано, а то что вы там хотите видет или себе воображатет. Я сказал только то, что сказал, не более и не менее.
\"Контроль уничтожит нашу страну!\" - согласен, да, контроль казнокрадов из питерской мэрии и с Лубянки уже \" - читайте мой пост выше. Я эти темы не затрагивал вообще.
\"на послевоенное восстановление в 600 миллиардов долларов по плану Маршалла?\" - отказ был абсолютно верным шагом, т.к. (и вы как -то это так мимолетом не учитываете) кредит надо отдавать. Отдавать в долларах. И вопрос - откуда СССР взял бы скажем 650 миллиардов, если ему дали только 600? Доллары то он не печатает. Т.е. пришлось бы идти в должники. Тогда наши руководители более мудры чем такие как вы, и поняв эту западню, отказались.
А вот и дру...
Причем тут Америка и демократия - я искренне не понимаю. В Новгороде демократия существовала демократия 600 лет, когда еще Америки не было на карте, пока эту демократию Иван III не направил.
Причем здесь Лубянка и демократия? Причем тут американская модель? У нас есть своя. Но вот суверенной демократии никакой не существует - это неудачный перл малообразованного А. Дудаева-Суркова, идеолога нынешних ребят.
По-Вашему выходит, что демократией во в...
ЦРУ было мелкой аналитической конторой, не имеющей права оперативной деятельности на территории США, основанной советским же шпионам генерал-майором К. Филби по просьбе легковерной американской стороны
Вы вообще о чем сейчас? Узнайте, что такое УСС (Управление Стратегических Служб), когда, кем и где оно создано, кто такой Аллен Даллес, в конце концов.
Ким Филби всю дорогу работал в британской разведке.
- бедные бедные доверчивые США. И тут их мерзкие русские обидели.
Из верии \"арестованный бился о дубину полицейского\".
\"Я помню в Питере в 80-х мы помогали корейцам-выпускникам в Чехию бежать, их Лубянка все-таки на пару дней опаздывала!\"
Жалко что вас не расстреляли. Что еще сказать.
Тут где-то поднималась тема, где какой-то интеллигент ныл, что вот в СССР интеллигенцию истребляли, в китае даже и вовсе всю истребили в культурную революцию. И дескать плохо это и т.д.
А если смотреть - в СССР интеллигенцию не добили - и она свою страну предала и страны нет.
А Китай эту гадину уничтожил - и сейчас мы видим, что их страна едина, быстро развивается, видит для себя четкие цели, повышает уровень жизни и т.д.
Так что зря не добили в СССР.
Как Вы пылко Лубянку-то защищаете, видать неспроста!
США не нужно перехватывать контроль над нашей демократией, они имеют полный контроль над нашей элитой и авантюра в Грузии, приведшая к массовой национализации и в США и в России - тому доказательство
Если ты не желаешь, чтобы тебе \"навязывали\" понятие совесть и саму совесть, то зачем сам навязываешь другим противоположное. Живи без совести, ищи единомышленников, которых сейчас предостаточно, но не пропагандируй свои бредовые идеи. Не завидую такой жизни. Если ты не совсем животное, то все равно не будешь спать спокойно.
В отношении понятия \"интеллигент\" : у тебя это понятие не сформировалось. Это потому, чтот на твоем уровне недоразвития это понять невозможно, так же, как и понять совестливых людей. Откуда только берутся такие выродки? Но помни: интеллигенты не вымрут, а бессовестным не будет места в жизни. Пройдет эта неразбериха в мозгах некоторых, ждать недолго.
Мне понравилось, как сказал Олег Табаков: интеллигент - это тот, кто не может жить спокойно, если кто-то рядом живет хуже.
это из литературы
Грызть ножку стола!?
И быть поруганым!?
У автора проблемы с психикой!
На данном примере в этой семье не как не может что либо говориться о совести,её попросту нет у родителей и они не будут забивать голову ребёнку!
На примере с Васей...это просто пример закомплексованности или же Вася попросту очень добросердечен.
это я разбираю исходя из постановки вопроса и отношения к статье как к сурёзному элементу.
Но развеселила она своими примерами Жуть Как!
Автору стоит наверно подумать как бы в юмористы податься бы на досуге!
Если у человека есть совесть и она находится в кристально чистом виде то и будет он поступать исходя из того как она ему говорит.Это чень духовна нравственная штука что бы о ней говорили с точки зрения материальных благ.Просто одни люди живут и радуются тому что живут,но при этом живут не бедствуют и про ближних не забывают,пусть про них и говорят что они мол дураки и могли бы жить как Абрамович к примеру,но зато эти люди могут спокойно пройтись по городу и им те у кого хоть есть какая то микроскопическая часть совести не плюнет в спину.Им как раз совесть и не позволяет кричать что она как раз у меня мол и есть а у ва...
Нам любую лабуду кидай охапками и мы с радостью озверелой будем жевать, возмущаться, вибрировать – обсуждать так сказать.
Экий ты самовлюбленный паренек однако – воображаешь себя господином, (хозяином, повелителем) толпы интеллектуальных карликов.
Мелко плаваешь. Сначала научись уважать людей, а потом суйся к ним со своим интеллектуальным барахлом.
И нам не жаль вас..
Комментарий удален модератором
И таких вариантов может быть несколько. Но если он обещал на ней жениться, а потом бросил с ребенком, то да, бессовестный. А девушка просто глупая.
Человек эпохи тотальной лжи, постцивилизации, постчеловечества.
Да и не Человек уже - существо, у которого мозги не в голове, а в животе; а совесть - атавизм, как апендикс: лучше отрезать.
Совесть позволяет человеку быть убежденным в том, совершает он добро или зло.
Совесть также дает возможность нравственно оценить свои поступки.
Наличие совести позволяет человеку оценить свой поступок с точки зрения моральной правильности или неправильности. Часто можно услышать, что у кого-то «нет совести» - это означает, что человек не оглядывается на свои поступки и не принимает никаких мер к тому, чтобы исправить совершенное им зло.
Такое толкование отыскал вот здесь : chtotakoe.info/articles/sovest_231.html
В нашем обществе это атавизм, как ни прискорбно, но только у части населения. Хотя даже у этой части что-то вроде совести иногда просыпается и потом засыпает также быстро.
Не знаю, что такое совесть.
Пушкин сказал: \"Совесть - когтистый зверь, скребущий сердце.\"
Адольф Гитлер тоже на счет совести высказался: \"Я освобождаю вса от химеры, именуемой совестью.\"
В некоторые моменты совесть мешает, но все же, избежать \"суда собственного\" невозможно.
И потом, ну должны же быть еще какие-то законы п...
Куда проще назвать другого бессовестным, беспринципным, аморальным, нежели признаться в собственной слабости :)
в советский период все поголовно исповедали лениско-марскс стал идеологию, нельзя было иначе пробиться к материальным благам, сколько людей ментально покалечили,
если человек избегает чиновничей вертикали, на дух ее не переносит, да большинство населения этих чиновников за версту обегает
а некоторым претит (они просто высшие сушества, не одномерные), только о наживе думать, подчиняться импульсу наживы, лучше по найму от сих до сих на кусок хлеба, а там свободен
Проще говоря, совесть «либо она есть, либо ее нет».
Автор, по-моему, при рождении обделён этим качеством, ну что поделаешь – каждому своё.
\"проще пареной репы\" - если кто-то украл 40 млн. - значит нет её НИ У КОГО: атавизм.
Василий: \"Мнэ Гиви дэсять рублэй должен. Я его мать зарэжу\".
- \"Василий, у тебя совести нет. Его мать - старая, больная, бедная женщина. Зарежь лучше Фрица Моргена. Знаешь, сколько денег ему заплатили за статью \"Совесть как ошейник\"?
Василий: \"Совэсти нэт, дэнэг нэт, адрес Фриц Моргэн нэт. Жрать тожэ савсэм нэт. Куда бэдный энтылыгэнт хадыт? На Нъюзлэнд эму хадыт, да?\"
То, что автор подразумевает под \"совестью\", нечто другое. Механизмов манипулирования личностью масса. А способы манипуляции толпой вообще очень просты. Совесть- понятие совершенно противоположное.
Яркий пример: Ковалев С. П.- махровый интеллигент и \"правозащитник\". Однако человек, абсолютно лишенный совести.
Изначально совесть выросла из религии. Не так давно \"свободой совести\" называли право выбора религии. Сейчас этот термин значительно шире. В той области, которую затронул автор, это скорее постулат: \"не поступай по отношению к другим так, как ты не хочешь, чтобы другие обходились с тобой\".
Совестливым может быть не только интеллигент, но и любой нормальный человек. Это способ самосохранения личности в обществе. И Ницше здесь совершенно не у места.
Попробую Вам ответить.
Мне не стыдно и не лень пытаться сохранить чистоту моей родной речи.
А вот Вам,
1. превращающему описку (\"вне\") в ошибку,
2. трактующему латынь на потеху публике (основное значение \"intelligens\"- знающий),
3. думающему, что сетевой жаргон обязательно связан с копированием английских слов на место устоявшихся русских,
должно быть стыдно.
\"Коммент\", в любом случае ближе к \"комментарий\", чем к \"comment\".
А ещё больше Вам должно быть стыдно за Вашу грубость в оценке моих грамотности и совести.
А моя совесть, если Вам очень интересно, на своём месте...
Как неприятно от подобного рода выражения эмоций....
А ведь можно же было и по-другому согласиться с Дмитрием...
Глупость нельзя оскорбить - её можно только обозлить..
А вот заблуждение можно раз и навсегда перевести в разряд глупости....
Замысловато всё...
Такое ощущение, что смотришь на человека, а видишь его внутренности...
Хотя все предпочитают глумиться над волосяным покровом...
Аааа....вот Вы о чём...
Да это сетка с мелкой ячейкой................для отсеивания дебилов....
Работает как швейцарские часы, как Вы поняли))))))
Вот кстати в тему . П.Б.Струве : \"В 60-х годах с их развитием журналистики \"интеллигенция\" явственно отдалилась от образованного класса, как нечто духовно особое.Замечательно, что наша национальная литература остается областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев не носят интеллигентского лика....даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом...\".
Интересно также, куда по вашей классификации попадает Ксения Собчак - неужели в когорту интеллектуалов?
\"Эрнст, Добродеев, Кулистиков, Мамонтов, М. Шевченко, Леонтьев, братья Якеменко, митрополит Кирилл Гундяев, архимандрит Тихон Шевкунов, Вл. Сурков (А. Дудаев), Комеди Клаб и Петросян в полном составе - вот наша интеллигенция...\" - добавте сюда порнодиву К Собчак, и можно точку ставить. Не может интеллигент быть патриотом, государственником, светочем демократии и прочее ! Они - разрушители, и только. Хотя как раз и делают вид, что созидают.
Министр внутренних дел Плеве : \"Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну присущую ей особенность : она принципиально и восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт и даже слух, направленный к дискредитации государственной... власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна. \".
Цум байшпиль, как говорят наши заклятые друзья-немцы, возьмем крылатую фразу о мочении в сортирах. Сработано по принципу \"испорченного телефона\"(помните, игра такая была в детстве). И вполн...
На скорость исторического процесса это никак не влияет. Все случается в свое время. Когда водка и жратва втрое подорожает, тог...
тут и совесть может пригодиться, чтобы понять, как поступок, а не Человека оценить и для себя определить позицию в данном вопросе.
Сплошь и рядом интеллигент использует этот прием, дабы добиться от вас нужного ему. С милой улыбкой и болтовней о совести он пошлет вас на минное поле. Как тебе не совестно, все пошли, а ты нет! Но сам не пойдет никогда. Пример из жизни. Пригородный поезд, я только вошел, на сиденье развалился и спит пьяный мужичишка. Напротив эта особь сидит и обращается ко мне - \"Мужчина, как ВАМ не совестно. скажите ему...\". И вот я уже на минном поле. Хотя вроде по всем призна...
У интеллигенции мозги гавно.
Так то, бвтеньки :)
потом и ни за что бить станут, за то что не в их мундире
террориста жизнь заставила (у Басаева, прежде чем он стал террористом семья 11 человек погибли, в дом попала бомба и -привет) и отсутствие совести у всех
мне до сих пор стыдно, такая маленькая Чечня, а без конца со всех концов такой большой страны отряды командировочных посылали , утюжили и никаких прав человека не соблюдали, чеченцы конечно дураки, на силу поставили, давно бы независимости мирным путем добились, но они на почве религии свихнутые
понимаю, что они сами виноваты, не маленькие, нечего было кулаками махать перед зверем
Стихотворение М.Ю.Лермонтова \" Ангел\":
По небу, в полуночи ангел летел ,И тихую песню он пел.
И месяц, и звёзды, и тучи толпой,внимали той песне святой.
Он пел о блаженстве безгрешних духов,под кущами райских садов,
О Боге Великом он пел ,и, хвала, его непритворна была.
Он Душу младую в объятиях нёс для мира печали и слёз,
И звук Его песни в Душе молодой , остался без слов , но живой.
И долго на свете томилась она, желанием чудным полна,
Но, звуков небес, заменить не могли, ей скучные песни Земли.
Итак , ко времени рождения человека из чрева матери , от Бога был послан Ангел , несший Душу для нового человека, и , с первым криком ребёнка, возвестивший о вживлении божественной сущности-\"генератора жизни\", в физическое тело новорождённого . И, с этих пор в маленьком организме человека начинают совместно пребывать -Божественная Душа , и формирующееся взрослением сознание.
Ангел же , неотступно находится рядом с Душой , и телом человека,представляя из себя невидимый , но всесторонне развитый Божественный оригинал плоти человека. Связь же человека с Богом осуществляется по цепочке: сознание-Душа-Ангел-БОГ. Душа, приходит в...
Вы уж извините, но это - выглядит именно так.
Совесть существует независимо от \"прослойки\", в которой находится индивид. Существовала до Страны Советов и будет существовать намного позже.
Если для Вас это - ошейник - избавляйтесь.
Но по большей части, (если уж брать Вашу статью) - для интеллигенции - совесть это средство выживания и обеспечения некоей безопасности. Потому как бессовестный интеллигент - существо, напрашивающееся на физическую расправу. Поэтому всякому интеллигенту, решившему порвать с совестью - настоятельная рекомендация - записывайтесь в секции борьбы и бокса, господа.
А вообще - интеллигенция - забавная прослойка. Именно интеллигенция провоцирует и молчаливо (а иногда и в голос) поощряет сначала террор, потом революции, потом опять террор и именно интеллигенция в спровоцированных ею же катастрофах и страдает.
Идея, что избавление от совести может открыть врата рая и все двери на земле - не нова. И так или иначе муссируется начиная с 90-х годов именно интеллигентами. Насколько я могу судить - никого из настоящ...
Вас, уважаемый автор, кто-то обидел или получили от кого-то удар по чувствительнейшей части- по душе. И иначе как горький сарказм - вашу статью назвать нельзя. Не то , что неправильно все, а выводы у вас неубедительные, да и сами вы не верите в них. Так что, как Станиславский , повторю: НЕ верю.
Однако сама тема очень интересна, даже в таком явно эпатажном изложении.
Коль пришлось к слову и к теме, я бы отметил в интеллигентом человеке, на мой взгляд, еще и качество, производное от совести: не пользоваться халявой, как бы она ни казалась доступной, за все платить. А поскольку интеллигент имеет для этого, как правило, мало возможностей, то и владеет он достаточно ограниченным ассортиментом условий жить красиво и полноценно. С точки зрения, естественно, тех, кто не упускает халяву, которая является практически всегда украденной у других (кто-то же платит за нее!!!), какая уж здесь совесть?
Так вот, генетически интеллигенту для полноценной, согласно его представлениям о насыщенности жизни, и требуется всего ничего: чтобы иметь возможность много, интересно и плодотворно (для общества) работать, да хорошая домашняя библиотека, с чем ныне, в плане возможностей ее формирования, - большая напряженка. Хотя Интернет здесь здорово выручает.
к сожалению
Лекарство довольно простое. Больной должен осознать, что совесть не является его неотъемлемой частью -- такой как, например, рука или глаз.
--------------------------------------------------------
Так как совесть воспитывается точно так же, как, например, приём пищи с помощью ложки, то больной должне осознать, что употребление ложки ограничивает его свободу, а еда ложкой не является неотъемлемой частью, как глаз или рука. А потому следует отвергнуть ложку, как насильственное манипулятивное воспитание и попрание свободы, и есть пятернёй или прямо рылом из тарелки. Кстати, есть из тарелки - это тоже ограничение свободы, можно прямо из корыта, а пить из лужи. Полная свобода.
--------------------------------------------------------
Больной должен осознать, что совесть -- это паразит, которого подселили к нему родители, и который был откормлен школой и телевизором.
--------------------------------------------------------
Таким образом, источника празита - сами паразиты. Родителей, учителей и теледеятелей - забить, как паразитирующих на совести, имеющей в своей содержатльной части как раз то, что родителе...
Тогда совесть на глазах потеряет свою убийственную силу.
--------------------------------------------------------
Если совесть потеряет свою убийственную силу, то ещё большую убийственную силу обретёт бессовестность. В душе свято место пусто не бывает. Только своесть имеет убийственную силу в отношении убийц. А бессовестность имеет убийственную силу в отношении невинных.
Во-вторых, совесть - это вообще составляющая сознания. Сознание = соображение + сочувствие + совесть.
Соображение - это рациональная, или умственная составляющая души (соотносится с внешним образом мира).
Сочувствие - это иррациональная, или чувственного восприятия составляющая души (соотносится с чувствами и эмоциясми всего живого во внешнем мире).
Совесть - совместная весть (вЕдание), или даже ведЕние (водительство) с Богом (нравственно духовное начало в человеке).
Убери одну из составляющих - и сознание ущербно, не полноценно, или даже больное (психическое расстройство). Чувства, воля и разум - основа нормального полноценного сознания, а значит без сочувствия, совести и соображения - не внешнего мира. Тогда и наступает полная свобода от внешнего мира, которая во всей полноте бывает только у трупа. А у живого за каждым актом свободы с...
Мне понравилось определение совести, данное Мулдашевым.
Совесть - это интуитивный распознаватель Добра и Зла.
А то, что чувство Совести сильно проявляется у людей Думающих (читай \"с тренированными мозгами\"),
к коим относятся так называемые Интелегенты, так это нормально!
Фриц Морган, похоже, весьма преуспел в попытках низведения интеллигенции до уровня ничтожества. Не он ли рекомендовал в недавних постах свой сайт с рассуждениями об интеллигенции. Сейчас уже не помню, но не удивлюсь, если это точно он. Поскольку в заключение нынешнего своего опуса он радостно подытоживает: «Сегодня у меня в голове интеллигенты переместились из ячейки \"вредители по призванию\" в ячейку \"разносчики инфекции\".
Сам же он совершенно совестью не инфицирован, этого яда в него мама с папой ни капли не влили, поэтому, вероятнее всего, еще в детстве не одного Петю забил совочком чуть не насмерть, благо, что всех этих Петь он выбирал по одному простейшему, но определяющему признаку – они должны были быть поменьше (послабее) его.
Вспомнились из своего детства «умозаключения» примерно такого же по сущности своей типа (типажа). «Ну, хорошо, Петя, Фриц первым полез драться. Но ты же видишь, что ты слабее. (?!) Значит, ты должен был отойти. А раз ты не отошел, то ты виноват больше. Значит и наказан...
Будь тверд без черствости, приветлив - без жеманства.
Встань выше зависти - довольствуйся собой.
От счастья не беги, и не считай бедой
Коварство времени и сумрачность пространства.
Ни радость, ни печаль не знают постоянства,
Чередованье их предрешено судьбой -
Не сожалей о том, что сделано тобой,
А исполняй свой долг, чураясь окаянства.
Что славить, что хулить?! И счасте и несчасте
Лежат в тебе самом. Свои поступки взвесь,
Стремясь вперед, взгяни,
Куда ты шел поднесь?
Тому лишь, кто, презрев губительную спесь,
У самого себя находится во власти
Подвластна будет жизнь,
Мир покорится весь!
Последние строчки, правда, несколько экспансионистские, но, в целом, стих хорош, потому и запомнился.
Конечно, в стихе тоже присутствует некая инфекция, и \"яд совести\" брызжет из каждой строчки, а ошейник так прямо будто шею трёт вживую. Но душе дает некий покой и, как бы это ...
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
(Мф.: 7:18, 19)
Исторический опыт развития гражданского общества, и не только в России, но и во всем мире, должен был выявить непреложную истину, лежащую в основе развития всех общественных отношений. Этой истиной выступает тот факт, что над миром людей всегда властвует тот, кто насаждает человеку, обществу, государству или мировому сообществу свою идеологию, представляющую систему взглядов, идейных убеждений, ценностных ориентиров и целевых установок.
Отношение человека к человеку, к окружающему миру, к обществу, праву и государству, как и выбор для себя главных ценностных ориентиров, всегда зависело, зависит и, бу...
Прожорливая гиря.. какой жуткий образ! Пожалуй даже страшнее, чем апокрифическая п...а с зубами!
Конечно, поэксплуатировать понятие полной свободы - это круто, ты сам себя ставишь в один ряд с великими завоевателями типа Александра Македонского, только желание такое обычно возникает у никчемных личностей, которые ни на что не годны, кроме войны! А война, как раз - и есть торжество животного начала в человечестве и нет войн справедливых и несправедливых - все они воплощение отсутствия совести и морали с обеих сторон!
Из минусов. Самый большой - гибель людей - раз!
2.Материальные издержки тунеядцев-военных
3.Приобретение невосполнимых финансовых обязательств перед Осетией и Абхазией.
4. Бегство капитала из России
Не говорю о потере авторитета - это вещь спорная, но в ответ не хочу слышать о\" России, которая встала с колен\"
Из плюсов - только радостные вопли болельщиков, поклонников Димы Билайна и прочего быдла, которых я называю одним выражением - \"Избиратели Единой России\"
Отсюда:
1 - способности могут быть как врождёнными (генетика), так и приобретёнными.
2 - способность может быть, а может и не быть, т.е. наличие отсутствия.
3 - оценивать можно только собственные действия.
4 - оценка действий другого - требует проникновения в его мотивацию.
5 - критерием оценки являются правила человеческого общежития - называемые \"божьи заповеди\", действующее законодательство и др.
Извините, не хотела морализаторствовать. Просто я так понимаю эту тему.
Я спрашиваю совершенно серьезно, без тени иронии. Что такое совесть? Только без громких цитат.
Кстати, уважаемый Циник, судя по вашим комментариям, вы не так циничны, как хотите показать. В вас немало желчи, но вы не разучились чувствовать и СОчувствовать. А это уже верный признак того, что как не отрицайте. а совесть у вас все же есть.
У интеллигенции совести тоже нет.
Г***ном Ленин называл \"интеллигенцию\" не зря.
Не вступая в спор, приведу несколько примеров \"подвигов \" интеллигенции:
- развал СССР - как следствие, тысячи погибших в локальных конфликтах, сокращение продолжительности жизни населения на 5 лет и более, катастрофическое сокращение населения России каждый год.
- либеральная политика 90-х, в результате которой к власти пришли бандиты, население обнищало и др.
- и др.
После этих подвигов интеллигенция СССР в полном составе свалила в европу и США, где неплохо устроилась благодаря полученному в СССР образованию. Проживая там, считает себя обиженной \"неблагодароной родиной\" которая не оценали их \"подвигов\" для нее. Изредка поплевывает в адрес ныне не существующей родины (СССР), иногда от души поливает грязью наследницу СССР - Россию.
Естественно, самая совестливая на свете \"интеллигенция\" не забыла попутно абсолютно бессовестно присвоить себе вообще все (!) достижения советских ученых, конструкторов и деятелей культуры уничтоженной этой инетллигенцией страны СССР. На самом д...
И наоборот - США причинили не мало зла и убили немало невинных людей.
В связи с этим вопрос - а с чего это вы так любите США и так не любите свою страну?
Вы перечисляете: \"Сергей Сахаров, Иван Бунин, Солженицин и т. д\". Но были и другие - выдающиеся конструкторы Сухой, Миль, Королев, Туполев. Выдающиеся ученые - Там, Черенков, Хохлов, и многие многие другие. Все они любили свою страну, деятельно творили, способствуя ее процветанию и величию. И вы не найдете у них того ныться, нелюбви к родине и безграничной любви к \"свободному миру\" США. Никому бы из них никогда не пришло в голову предать свою страну. Для вас видимо они - \"Кухаркины дети\"...
\"закончи, но если совести нет то и интеллигентности нет \" - вранье враньем. Была куча образованных людей, с совестью и любивших свою страну. Нет, интеллигента не совесть отличает. Совести у нихнет. Есть наглость. Интеллигенция характеризуется нелюбовью к стране. И еще большей любовью к врагам страны.
Причем как нелюбовь к своей стране, так и любовь к ее врагам - абсолют...
Вы перечисляете выдающихся людей. Я тоже родилась в России, и мне эти имена о многом говорят, и я так-же, как и вы очень уважаю этих людей, они много сделали для нашей страны, но заметьте, многие из них прошли через ГУЛАГ. Вы считаете - ЭТО НОРМАЛЬНО!??? От сюда выражение- \"империя зла\". Вы напрасно думаете, что если я критикую, что-то - это значит я ненавижу свою страну , а люблю США. Я критикую потому, что люблю свою страну, и задаюсь вопросами, \"а что я могу для неё сделать\"? От того, что люди постоянно кричат и произносят фразу - \"я люблю свою страну\" стр...
Ельцин и Горбачов предатели. Но воспитаны они были советской \"интеллигенцией\" 70-х.
По поводу \"нежизнеспособного колосса на глиняных ногах\" СССР.
Если это было так - то как вы можете объяснить то, что \"абсолютно нежизнеспособный колосс\" СССР сумел:
- победить капиталистическую германию во второй мировой (\"жизнеспособную\" по вашему, как понимаю).
- практически с нуля создать в СССР лучший в мире научно-технический комплекс.
- обчеспечить своим гражданам один из наиболее высоких в мире (на тот момент) уровень жизни (например если считать в долларах на душу населения) и продолжительность жизни.
- обеспечить один из наиболее высоких процентов образованного населения в стране в мире и т.д.
- 40 лет вынужденно, но успешно противостоял в научно-технической и военной гонке другому сильнейшему государству на планете - США. И не уступал в этой гонке.
- воспитать более 10 нобелевских лауреатов в различных областях науки.
- запустить первый спутник земли, первым вывести человек в космос, первым (и этот успех досихпор не повторен) отправить аппарат на поверхность венеры, и др.
И т.д.
Далее - давайте посмотрим - в настоящее время, очевидна, ни одна с...
В частности, вместо \"США с 1950-х гг ставили задачу разрушения экономики США и прекладывали для этого все силы..\"
имелось ввиду что понятно \"США с 1950-х гг ставили задачу разрушения экономики СССР и прекладывали для этого все силы..\"
И сразу возникает вопрос. Если они (США) стремились нас задавить для того, что-бы нас поработить что-ли (я даже не знаю для чего?) или завоевать наши земли, то почему задавив они не сделали этого!? Задавив нас экономически сразу можно было и физически. Ввести войска в ослабленную страну, ввести свои порядки ну и т. д. Как в советские времена руководство СССР поступило с прибалтийскими странами, с Чехословакией, с Венгрией и т. д. Фины смогли хороший отпор тогда дать агрессии СССР. До сих пор война, которую начал СССР напав на Финляндию, является закрытой темой в нашей истории. Засекречено, не хочется вспоминать, как \"сильная\" страна-агрессор получила хороший отпор от маленькой Финляндии.
Германия и СССР, Гитлер и Сталин. Если поразмыслить, то оба государства очень похожи. Строй - тоталитарный, у власти - диктатор, социализм и национал-социализм (фашизм) - близнецы братья. Всё одинаковое кроме количества проживающих людей, т. е. числом своих солдат Германия нико...
Например ваши вопросы:
1. \"...то почему задавив они (США) не сделали этого!? Задавив нас экономически сразу можно было и физически. Ввести войска в ослабленную страну, ввести свои порядки ну и т. д. \" - ответ на этот вопрос общеизвестен всем наверно с 5 лет, и всплываеть в новостях ну каждый день наверное. Пока у России есть ядерное оружие, США не могут напасть на нее, т.к. будут уничтожены ответным ударом. Нападение абсолютно самоубийственно.
Далее ваш вопрос:
\"Если они (США) стремились нас задавить для того, что-бы нас поработить что-ли (я даже не знаю для чего?) ...\" - вы могли бы знать, если б это вам было надо. Читайте напр. книгу Збигнева Бжезинского \"Великая шахматная доска\" (советник бывших прзеидентов США, щас советник Обамы), и др. труды его и его сподвижников - он там долго и подробно объясняет чем СССР, а теперь россия геополитически угрожают США и почему Россию надо уничтожить.
Почему США ставили своей задачей уничтожить СССР - это писалось в их книгах, газетах и т.д. тысячи раз - про необходимость \"сдерживания угрозы коммунизма\", \"ликвидацию красной угрозы и т.д. и т.п\". Собственно не знать ...
Понятие совести массам заменяет чувство внутригрупповой, (социумной) консолидированности и чувства ПЛЕЧА ТОВАРИЩА. СВОЙ -- ЧУЖОЙ.
И на этом фоне рассуждать о совести как об удушающем ошейнике ?????????. Это просто банальная неврастения.
Васильев Григорий автор антропологического исследования ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ
Прямо сказать, вообще удивительно, что человек так просто и безответственно заявляет, что 99.9% людей (т.е. \"членов\" как он выразился), так понимаю в России, непорядочные. Цитирую \"Следует отдавать себе отчёт, что мы живём в обществе 99.9 % членов оного ни разу в жизни не видели порядочного человека и не вполне отдают себе отчёт как он выглядит.\"
Ясно что это бред. Не ясно зачем и для чего он так говорит.
Неужели можно в этот бред верить? Т.е. у человека в голове некий не имеющий отношения к реальности образ страны, где 99.9% не порядочные. А он видимо 0.1% порядочных. Интересно, откуда такой образ взялся.
И вот еще - надо четко разделять \"интеллигентность\" и термин \"интеллигенция\". Очень плохо что они созвучны - т.к. это вещи разные. Интеллигентность - по смыслу созвучна с порядочностью, интеллектуальностю и т.д.
\"Интеллигенция\" - это прослойка образованных людей, с настроениями от просто недовольства до ненависти к своей стран...
А вот все-таки, какую смысловую нагрузку несет слово \"совесть\" в Русском языке?
Давайте разберемся!
Может, заодно и смысл этой статьи станет яснее.
Открываем \"Толковый словарь русского языка\" , под редакцией С.И.Ожегова и Н.Ю. Шведовой:
Совесть:
Чувство нравственной ответственности за свое поведение перед людьми, обществом.
Нравственность:
Внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами ( пример: человек высокой нравственности).
Ответственность :
Необходимость, обязанность отдавать кому-нибудь отчет в своих действиях, поступках.
Иначе говоря, СОВЕСТИ нет как без этических норм, так и без необходимости отдавать кому-либо отчет в своих действиях.
То-есть, люди без СОВЕСТИ, никогда не смогут работать \"в команде\",они никогда не смогут создать хоть сколько-нибудь развитое общество.
Они могут только пытаться разрушать и присваивать созданное другими.
Понятно теперь, к чему призывает, чего добивается автор статьи?
Тот, кого вы описали - интеллектуальный порядочный человек, интеллектуал.
К явлению и людям называемым \"интеллигенцией\", \"интеллигентиами\" имеет мало отношения.
Основная черта интеллигенции как явления - ненависть (явная или скрытая) к своей стране и своему народу, склонность к предательству страны и народа, предательство страны и народа. Так же \"интеллигенция\" характеризуется наглостью - в частности, нагло ассоциируя себя как раз с \"порядочными интеллектуальными людьми\", нагло присваивая себе их достижения.
Так же надо четко разделять \"интеллигентность\" и термин \"интеллигенция\". Очень плохо что они созвучны - т.к. это вещи разные.
Интеллигентность в русском языке - по смыслу созвучна с порядочностью, интеллектуальностю и т.д.
Т.е. \"интеллигенция\", как раз, максимально не интеллигентна! Т.к. предательство, ненависть к своей стране и наглость - не имеют ничего общего с
порядочностью.
Намеренно привёл самый одиозный, так сказать, хрестоматийный, пример. Читатель легко может продолжить ряд (Гитлер и т.д.). Своё отношение к автору я выразил, радует, что и у меня тоже есть единомышленники и их больше, чем у Чикатило. Можно возражать автору и по мелочам, например: \"Если фасовщица неправа, говоря своему сынишке: - Не бей Петю, он слабее!, то, рассуждая логически, она, как нас хочет уверить автор, будет п...
У меня был одноклассник, страдавший дальтонизмом. Сигналы светофора он различал по принцыпу: светится верхняя или нижняя дырка. Он понимал, что обделён, но не комплексовал, а просто верил, что цвета действительно существуют, но ему не дано их различать. Вполне разумный подход - не комплексуем-же мы по поводу того, что не способны видеть в темноте, подобно кошкам, или в ультрафеолетовом диапазоне, подобно насекомым!
Некоторые люди начисто лишены совести и даже не имеют ни малейшего представления о том, что это вообще такое. То-ли им с детства не привили это, то-ли эти люди просто от рождения не способны восринять совесть - не знаю. Вполне допускаю, что имеют место оба варианта. Музыкальный слух можно получить по-наследству, а можно развить. Но чтобы развить, нужно всё-же иметь задатки. Есть ведь люди, от рождения ...
Настоящая российская интеллигенция,-это явление уникальное, это то чем мы должны гордиться ! Если автор желает прожить быдлом и хамом , так это его проблемы, его жизнь...В таком случае остаётся лишь пожалеть подобного индивида...
А цунами демагогии про очередную затравленную жертву доминирующий ортодоксии, как главную причину всех зол несправедливостей и беспорядков?
И вы уважаемый автор данной статьи, решили эту вечно актуальную тему социальных гадючников вывести с того места где ей и законное место и продать в печатном слове? Кому угодно, но только не мне!!!!!!!!!