\"Первый канал\" мифологизировал адмирала Колчака
На модерации
Отложенный
Числом больше тысячи копий на экраны страны наступает "Адмиралъ" — новейший блокбастер "Первого канала". Вместо страха перед этой воинственной армадой чувство внезапной грусти испытал посетивший пресс-показ АНДРЕЙ Ъ-ПЛАХОВ.
Журналистам раздавали красивый буклет, на последней странице которого нарисована победная кривая: произведенные каналом фильмы, от "Ночного дозора" до "Иронии судьбы", взмывают цифрами посещаемости по вертикальной оси вверх, все выше и выше. "Адмиралъ" явно претендует совершить еще один скачок, превзойти рекорд в 50 долларовых миллионов. Что, глядишь, ему с божьей помощью и удастся.
Нет ничего худого в том, чтобы рассказать народу, вскормленному на крови белогвардейцев, об адмирале Колчаке и его попытках спасти Россию от большевизма. Продюсерский расчет виден в том, чтобы подпереть историю мелодрамой. Благо, в жизни Колчака была женщина, заменившая скучную законную жену, ставшая в своих шляпках и соболях боевой подругой адмирала и попросившая, когда его брали под стражу, арестовать ее вместе с ним. Женщину звали Анна Тимирева, она пережила своего возлюбленного на полвека и успела даже поработать статисткой и советчицей по этикету на экранизации "Войны и мира" — чем не элегантный кинематографический эпилог для русского "Титаника".
Он и подвиг создателей "Адмирала" выпустить на начальные титры и в финал Федора Бондарчука в роли собственного отца. Это также намек на то, что и в новом историческом эпосе все замешано на чистом сливочном масле, а кадровый состав представляет собой cream of the creams отечественной кинематографии. На самом деле сливки взбиты не до конца. Режиссер "Адмирала" Андрей Кравчук (чьей визитной карточкой стала довольно милая лента "Итальянец") — пока еще не Бондарчук, даже младший. Исполнители основных ролей — Константин Хабенский, Елизавета Боярская, Сергей Безруков, Егор Бероев и Виктор Вержбицкий, изобразивший блицпортрет Александра Керенского,— лица "Первого канала", но не всех с уверенностью причислишь к первому актерскому эшелону. Даже если на подмогу брошен Николай Бурляев в образе Николая Второго с иконкой святого Иова: аккурат перед своим свержением он вручает ее Колчаку, готовя его к участи нового великомученика.
Сценаристы Владимир Валуцкий и Зоя Кудря — люди опытные, но за некоторые написанные ими реплики похвалили бы разве что на первом курсе ВГИКа. Например, Анна Васильевна говорит Александру Васильевичу: "Кажется, у вас в жизни только одна любимая женщина — это вода". И слышит в ответ: "Вы же отлично знаете, что это не так". Константин Хабенский при этом страдальчески поводит бровями. Больше ничего не скажу, поскольку пристрастен к этому артисту с тех пор, как он сыграл в "Убойной силе" моего однофамильца Плахова. Впрочем, все это не имеет особого значения, ибо никакие фигуры сценаристов, режиссеров и даже актеров в этом сугубо продюсерском проекте как самостоятельные единицы не предусматриваются.
Поэтому и будем рассматривать фильм как глобальный концепт.
В этом концепте главными злодеями выступают не красные, не восставшая чернь, которую просто-напросто попутал бес (до этого она имела вполне добродушный вид усатых русских матросов), и даже не евреи-чекисты, а засланные казачки — коварные иностранцы. Это не выдумка, что в выдаче Колчака большевикам свою роковую роль сыграли представитель Антанты французский генерал Жаннен (Ришар Боринже) и руководство Чехословацкого корпуса, но данный исторический факт преподнесен с особым сладострастием. Зато другие факты, которые грозили бы развеять романтический флер вокруг главного героя, умалчиваются. И массовый террор, учиненный колчаковцами, в итоге оттолкнувший от них крестьян. И то, что Александр Васильевич был человек, мягко говоря, неоднозначный: недаром даже влюбленная Тимирева называла его "химерой в адмиральском мундире". Пытливый ученый-исследователь, ярый и не слишком дальновидный политик-националист — и вообще персонаж куда более любопытный, нежели это показано в фильме.
Имидж белогвардейца претерпел длительную эволюцию в отечественном кино. Приходится признать, что наиболее объемен он был в позднесоветских, идеологически невыдержанных фильмах, когда на это амплуа были заряжены Олег Стриженов, Александр Кайдановский и другие породистые артисты. То была золотая середина между негодяями-выродками и ангелами с крылышками: как первое, так и второе — две стороны исторической неправды.
Другая характеристика продюсерского концепта "Адмирала" — постановочный размах и качество. Выстроенный в натуральную величину макет миноносца, боевые съемки в тяжелейших погодных условиях, "психическая атака" под началом генерала Каппеля, призванная посоперничать с классическим эпизодом "Чапаева", выписанный из Голливуда легендарный монтажер Том Рольф — такова мифология проекта, преподнесенная на большой лопате. Удивительным образом она разбивается об экранную реальность: кино выглядит виртуальным продуктом, смакетированным на компьютере.
Многое включая тенденциозность и техническое несовершенство можно было бы простить, если бы срабатывала химия отношений адмирала и его прекрасной дамы, одержимых нешуточной страстью. Но и они кажутся виртуальными в той же степени, как в сорокалетней давности ленте Евгения Матвеева "Почтовый роман" — такой же историко-революционной мелодраме, только вместо белого адмирала героем был красный морфлотовец Петр Шмидт, тоже очень романтичный и тоже расстрелянный за свои убеждения. Но там любовь развивалась главным образом в письмах, в данном же случае от военно-полевого романа ждешь не только крови, но и плоти.
Андрей Плахов
Комментарии
\"Пуговица не так пришита, в этот день он в 17.00 был в другом месте...\"
Все ж таки кино -есть сначала развлечение.
Сергей
Если говорить не о цели фильма а о его достоинствах, пожалуй фильм понравиться молодому поколению, такие съемки, такой экшн. До истории ли им. Тем более, что оказывается,\"уровень фильма определяется техникой монтажа да декорациями\"
Сергей
От молодого поколения хотелось бы сказать примерно следующее: идиотов оценивающих товар по упаковке всегда и везде хватало, А историю нам, молодому поколению, по чище чем старому преподавали, кто хотел тот выучил, сами читали, сами копали, сами оценивали, нам критиками мозги не забивали, нас учили иметь собственное, независимое мнение - мы берем на себя ответственность за свое мнение, а не прикрываемся известными фамилиями идеологов.
МОРАЛЬ ПЛОХОЙ СОВЕТЧИК В ОЦЕНКЕ ПРАВИЛЬНОГО И НЕПРАВИЛЬНОГО, ДЕЛАЙТЕ ЛУЧШЕЕ ИЗ ВОЗМОЖНОГО.
Пусть бы больше снимали подобных фильмов об истории начала ХХ века!
PS А Боярской надо было все-таки голос дубляжом заменить как Брыльске в \"Иронии судьбы\". Уж больно грубый он и не подходящий к образу.
Просим Вас использовать при написании комментария обычный регистр шрифта.
По моему мифологизация - это все относительно. В совке мифологизировались красные, здесь, как видится кому-то, мифилогизируется Колчак. Основная суть не в этом, мо моему скромному мнению. Она с одной стороны глубже, а с другой, как мне кажется - проще. Чего и не выявил господин критик, проведя анализ явления, совсем не увидев за ним сущность. Я, как и многие из Вас, и критик кстати тоже:)) - не знаем и не можем знать всей правды о нашей истории - фактов о реальной жизни Колчака, ситуации в Российской Империи, реальных фактов большивизма и т.д. и т.п. Их наверное знают только историки, да и то они лишь интерпретируют, то что находят в архивах: осколки фактов, документы (или хуже того - строят свои доводы на чьих то мнениях). Остальное что мы все знаем - результат пропаганды, того что преподносится в учебниках, авторитетных заявлениях, статьях \"специалистов\" и т.п. - короче это всего лишь мнения. В этом и есть относительность, что любому историческому процессу (из-за его сложности и многогранности) легко можно поствить знак плюс, а потом...
///\"\"В России в 1913 г. рождалось 45,5 детей на 1000 жителей, в СССР в 1940 г. = 31,2, в 1950 г. = 26,7 в 1965 г. = 18,4. 2002 =7,5\" - \"В 6 раз сократилась рождаемость\"
\"Население России в то время 150 000 000. В России в 1913 г. рождалось 45,5 детей на 1000 жителей. Т.о. 6 825 000 рожениц за год, из которых умерло 30 000, = 4,37 на 1000 родов.\"
\"\"(ыыыыыыыыыыы, три миллиарда укров поморили, гады-коммуняки!)\"\"
Ну, скажем, не три миллиарда и не укров (какое, однако, у Вас отношение к гибели людей и к национальностям. Высокие моральные качества.)
Но многие жизни укров ( и не укров) можно было спасти - Бухарин, Рыков и Томский предлагали купить хлеб за границей.
Сталин им ответил :\"...Я уже говорил, что Рыков и его ближайшие друзья несколько раз ставили вопрос об импорте хлеба из-за границы. Рыков говорил сначала о необходимости ввоза миллионов 80—100 пудов хлеба. Это составит около 200 млн. руб. валюты. Потом он поставил вопрос о ввозе 50 млн пудов, то есть на 100 млн руб. валюты.... ...В настоящее время задача состоит в том, чтобы проявить нам должную ст...
А до совершеннолетия доживало сколько? Вот в африканских странах рождаемость - ого-го! И смертность - ровно та же. Кстати, интересно узнать авторство данной цЫтаты. И ссылочки, откуда данные. Ссылки на три сайта \"о вреде абортов\" без указания автора публикации и источников - не приветствуются ввиду их явной антинаучности. У меня вот - другие данные: golkom.ru/kme/18/3-107-2-1.html, например, см. сравнительные показатели по рождаемости, смертности и заболеваниям до и после революции. Но, конечно же, данные советские, ergo - 3,14здёж. Все на самом деле было не так, все кушали белый хлеб с черной икрой и марципанами, жили до 100 лет и ни разу не болели.
О количестве погибших во время голода 30-х. Это не ко мне вопросы. Это к Ющенко и отечественным демократам вопросы. Они от 7 до 50 млн. умерших насчитывают, не я. Они учебники издают на данную тему, не я.
Вы вот цитируете речь И.В. Джугашвили \"О правом уклоне в ВКП(б)\" н...
Как и за руками - ловко передергиваете...
/ Вы пишете - \"Побоку, что в благословенном 1913 году 30% детей мёрли родами вместе с мамашками.\"
/ Вам - \"В России в 1913 г. рождалось 45,5 детей на 1000 жителей. Т.о. 6 825 000 рожениц за год, из которых умерло 30 000, = 4,37 на 1000 родов.\"
/Вы \"А до совершеннолетия доживало сколько? Вот в африканских странах рождаемость - ого-го!\"
О чем таки речь? О том, сколько умирало при родах? Или доживало до совершеннолетия?
\"У меня вот - другие данные\" - В предложенном Вами источнике - ни слова о 30%-ой смертности при родах. \"Показатель младенческой смертности в СССР является относительно высоким, и хотя за годы Советской власти он снизился почти в 11 раз, по уровню этого показателя наша страна занимает одно из последних мест среди экономически развитых стран...\"
Кстати, источник тоже достаточно спорный : \"и хотя за годы Советской власти он снизился почти в 11 раз\" немного отличается от цифры из этого же источника: \"детская смертность в СССР снизилась более чем в 9 раз.\"
У Вас так же легко с цифрами \"(ыыыыыыыыыыы, три миллиарда укров поморили, гады-коммуняки!), \"от 7 ...
1. Рыков предлагал закупать хлеб, не модернизируя деревню, отпустив цены и отрывая деньги на импорт хлеба от промышленности. Нормальный расклад? С чем бы мы тогда немцев встречали в 1941, без промышленности-то?
2. О \"десятках миллионов\" говорит Ющенко, писал Солженицин. Ищите цЫтаты сами.
3. О детской смертности. Наберите в гугле \"детская смертность 1913\". 269 на 1000. Сравните со смертностью детской в 20-х (после Гражданской, в условиях разрухи). 187 на 1000.
4. Слово \"быдло\" постоянно фигурирует в постах подобных товарищей именно по отношению к русскому народу. Адресовалось это не Инне.
5. \"Вы слышите только себя и смысл текста трактуете так, как Вам хочется.\" Вас, уважаемый, можно обвинить ровно в том же самом. И иронии вкупе с гротеском (укры и триллионы) тоже не понимаете. Жаль.
Не перестали.
1. Речь шла о том, можно ли было избежать чудовищного голода, Вы начинаете говорить про развитие промышленности.
2. О "десятках миллионов" говорит Ющенко, писал Солженицин. Ищите цЫтаты сами."
Голословное утверждение. Я с таким же успехом могу сказать, что "Utburd неоднократно утверждал, что он - племянник Троцкого и внук Пушкина в одном лице" - "Ищите цетато сами"..
3. Вы говорили 30% смертности при родах ("30% детей мёрли родами вместе с мамашками"), а мне предлагаете поискать ""детская смертность 1913". Не делайте только вид, что не понимаете разницу.
Вы не прокомментировали Вашу ссылку на источник ""У меня вот - другие данные" - В предложенном Вами источнике - ни слова о 30%-ой смертности при родах. "Показатель младенческой смертности в СССР является относительно высоким, и хотя за годы Советской власти он снизился почти в 11 раз, по уровню этого показателя наша страна занимает одно из последних мест среди экономически развитых стран..."
Кстати, источник тоже достаточно спорный : "и хотя за годы Советской власти он снизился почти в 11 раз" немного отличается от цифры из этого же источника: "д...
Поехали.
Речь шла именно о коллективизации, как способе сохранения объема производства сельхозпродукции при создании условий для массового оттока рабочей силы в города - очень важный момент в условиях создания мощной промышленности. Курс же Рыкова с Бухариным был следующим:
\"1. “Нормализация” рынка, допущение свободной игры цен на рынке и повышение цен на хлеб, не останавливаясь перед тем, что это может повести к вздорожанию промтоваров, сырья, хлеба.
2. Всемерное развитие индивидуального крестьянского хозяйства при известном сокращении темпа развития колхозов и совхозов (тезисы Бухарина в июле, речь Бухарина на июльском пленуме).
3. Заготовки путём самотёка, исключающие всегда и при всяких условиях даже частичное применение чрезвычайных мер против кулачества, если даже эти меры поддерживаются середняцко-бедняцкой массой.
4. В случае недостачи хлеба — ввоз хлеба миллионов на 100 рублей.
5. А если валюты не хватит на то, чтобы покрыть и ввоз хлеба и ввоз оборудования для промышленности, то надо сократить ввоз оборудования, а значит и темп развития нашей индустрии,— иначе у нас будет “топтание на месте”, а ...
От мошенничества и передергивания скатываемся к оскорблениям.
От бессилия?
Ну, признайтесь, мол, ловчил, уходил от ответа, зачем сразу - \"либерастнутый\"?
Метод Чапека в приемах ведения дискуссий -
\"Despicere (смотреть свысока — лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия «дискуссия». Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции.\"
Ваша лексика, упрекающего окружающих в оскорблении прадедушки-линотиписта -
\"Для особо тугих\",\"судя по возрасту\",\"эти стенатели\",\"выветрилось из головенок, демократией дворянского разлива ушибленных\",\"срать в тырнетах...
В качестве эпиграфа: \"Постоянное подозрение всех и вся во лжи - отличительная черта демшизы\" (с)
Еще напишите, что я факты фальсифицирую и нагло лгу. Главное - не забудьте про \"слезинку педераста\". Мошенничество, передергивание... Какой слог! Вы не журналист, случаем, уважаемый?
По сабжу. На данные статистики, приведённые мною Вы, дорогой друг, внимания как-то не обратили. Рекомендую ознакомиться еще раз. demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php В сухом остатке - до революции 1917 года до возраста 1 года не доживало 40 детей из 100 родившихся. Вы вот к цифрам цепляетесь. А детей померших как, не жалко? В таких вот объемах, при правлении святого великомученика Николая?
Тему про Рыкова и Бухарина, а так же о том, что они хотели для русского крестьянства, равно как и объем импорта в 1913 году в Россию таких высокотехнологичных сельхозинструментов, как косы и бороны, Вы, дорогой друг, тоже проигнорировали. Что, не вписывается в благостную картину дореволюционного рая? Рыков с Бухариным перестали быть благодетелями крестьянскими?
По Солженицину и Ющенко. Еще раз - для поборников чести и справедливости.
От Исаича лично:
«Профессор Курганов косвенным путе...
Пост был давно, Ваш коммент тоже, вряд ли кто-то наткнется. Но все равно так правильно. А вот кино прошло мимо меня, Хабенского не люблю еще с \"дозоров\".
Быдлом Вас никто не называл.
Обсуждать грамматику, как сказал бы Оберст, принято на специализирующихся на языках форумах.
Вы тоже написали \"ЛЮБОВЬ, ЧЕСТЬ и ВЕРНОСТЬ\" с заглавной буквы (или прописной), что, по правилам русского языка, не правильно...
Особенно порадовал выпад супротив \"нищенского существования\", да. Мега-аргумент! Вы, уважаемый, со мной лично знакомы? А что страна нищая, при огромных природных богатствах - это не ко мне вопросы, тут как раз радетели за демократию поработали. Рассказы пожилых л...
Жаль, что в вас столько негатива, наверное вы не любили да и вас не любили. К стати \"нехватает\" в контексте моего коментария, это наречие, а все остальные символы - авторрские акцетны, и я надеюсь, ...
Тезис первый. Большевики приехали из Германии на деньги немецкого Генштаба. Приехали они на самом деле из нейтральной Швейцарии. Приехали на транзитном поезде. Приехала лишь часть большевиков. Повторять бредни Временного правительства образца 17-го года - моветон, уважаемый. И - я поражаюсь мощи германского Генштаба. Найти \"продавцов России за бесценок\", да так их сорганизовать да профинансировать, что от них же год спустя под Питером огрести, а два года спустя - на Украине. Учите матчасть, уважаемый. Да, статского советника Ульянова Вы знаете. А вот гг. Бонч-Бруевича с Брусиловым пошто в покойники, от большевиков пострадавшие, записали? За-ради красного словца? Обратно - уважаемый, либо Вы материалом не владеете, либо - сознательно искажаете, сиречь - 3,14здите (я число Пи округлил, ничего?). Насчет Шкуро и Краснова. Они не в 1917-м, а в 1941-м Россию продали. А до этого - в 1918-1919 гг. французам, англичанам и прочим \"шведам\". Причем - оптом и задешево. Ну а вот большевики, Вами презираемые, уже в 18-м немцам под Питером люлей раскатали - практическ...
Вы объясните, пожалуйста, что Вам в фильме-то не понравилось? А то судя по комментариям, Вас зацепило слово \"Честь\". Но ведь с этим глупо спорить - в царской России это понятие имело гораздо более важное значение, нежели в СССР.
Меня, например, откровенно разочаровал режиссерский ход, отсылающий к Титанику. Веяния Голливуда выглядят неорганично. Но фильм имеет право на жизнь и посмотреть его стоит!
1. Именно большевики сохранили территориальную целостность России (отторгнутые территории, кроме Польши и Финляндии, вернули к концу 30-х, Польшу при этом вовлекли в орбиту нашего влияния).
2. Особо революционные идиоты, типа Бронштейна и Рыкова с Бухариным были аннигилированы ...
Про быдло. Оценивать его надо по делам, согласен. Но никак не огульно.
Про историю. Оценивайте ее критически. Говна всегда хватало. Только очень неприятно, когда явное говно, прикрываясь \"любовью и честью\", в спасители России тянут. Читайте литературу разную. Не верьте, что истина посредине. Когда один говорит, что 2х2=8, а другой - что 2х2=4, то ответ 2х2=6 - неправильный.
Извините. Спасибо.
ЗЫ Ну а с любовью в жизни у меня все в порядке. :)
1. Меня зовут Гоергий, коммент был искренний.
2. Зря промолчали насчет Пи. Я не обижаюсь на резонную критику, просто впредь подобных ошибок делать не буду.
3. Адмирал не лучше и не хуже Дома 2, 3, 4 и прочих саш с машами. Это вообще в разных плоскостях! В контексте Адмирала меня коробит ровно одно - что образцом чести, ума и совести выставляют человека, залившего Сибирь кровью и планировавшего в случае своей победы раздел России на сферы влияния Англии и Франции. По сути - предателя. Не комильфо это. Приблизительно как Льва Бронштейна делать образцом для подражания. есть большое количество более достойных людей с не менее трагичной судьбой.
4. С Библией действительно много мутного, это - тема для отдельного обсуждения. Стихи библейские - не совсем стихи в традиционном понимании. У них нет рифмы. Это скорее смысловые кусочки текста.
5. Про честь, которая находится в \"противозачаточном\" состоянии в наше время - это Вы тонко, хотя, может быть и невольно, заметили!
6. \"видеть пьянь на 9 мая на Поклонке, мальчиков кавказских, которые с нашими 16-ти летними девочками как со шлюхами себя ведут, и самое ужастное, что наши мужчины при этом ...
... но что касается Вас товарисчъ - стоит задуматься как Вы относитесь к людям, которые Вас окружают и с Вами в одном оном обсуждении. АХ ДА ....
отношусь так же, как и они ко мне. у Вас есть сомнения?
Надо отметить, что главной целью фильма были сборы. Ведь фильм будут смотреть и в Америке. Мы живем во времена, когда деньги решают многое. В этом смысле фильм оправдал надежды. Ведь аудитория, которая принесет, а я больше чем уверен, планируемы сборы, как раз аудитория на которую он расчитан. Это обыкновенный прагматизм бизнесмена.
А вовсе наоборот.
На самом деле Колчак предал и царя, и Россию.
Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915-1916 года. Это уже была измена Царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря?! Через все заграждения ЦМАП? Да потому что проходным билетом при поступлении на службу британской разведки для Колчака явилась сдача всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование и у него на руках были все карты минных полей и заграждений!
Далее. 28 июня 1916 г. Колчак был назначен на должность командующего Черноморским флотом - при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена. Становясь по такой протекции командующим одним и...
А вообще говоря, цитаты стоит или брать в кавычки или давать ссылку - могут ошибочно подумать, что Вы воруете.
newsland.ru/News/Detail/id/306364/
Вот Вам еще, вдруг возникнет желание блеснуть интеллектом - newsland.ru/News/Detail/id/306780/ .
\"От редакции: Фильм \"АдмиралЪ\" вызвал к жизни множество рецензий и, кажется, ни одной хвалебной. Однако, вроде бы, никто и нигде, возможно, по причине некоторых пробелов в знании особенностей развития национальной письменной культуры последнего и предпоследнего времени, не обратил внимания, что фильм, анонсированный как фильм о Колчаке, в основе своей сюжетной линии содержит роман Владимира Максимова \"Заглянуть в бездну\" - роман о любви, а совсем не историческую хронику.\"
-не имея нравственных ориентиров нам выдают свое видение правды за истину и это в глобальных кино- и теле- масштабах,
-навязываемая нам продукция кино-теле-индустрии с помощью привязки к существовавшим историческим персонажам и фактам извращает историю. все происходящее в данном фильме плод домысливания событий режиссером фильма не более, но навязывается как реальная история,
-к более удручающим выводам приводит наблюдение за всеобщими тенденциями - господа/товарищи/братья, нас дурачат за наш же счет!
2. Я бы еще раз попросил Вас воздержаться от хамства и оскорблений.
3. \"По сабжу-то возрази, опровергни!\" Я как раз по сабжу во всех сообщениях и пытаюсь говорить. Речь здесь идет о художественном фильме, а не о Колчаке. Вы же старательно пытаетесь уйти в сторону от темы. «Фильм о Колчаке, в основе своей сюжетной линии содержит роман Владимира Максимова \"Заглянуть в бездну\" - роман о любви, а совсем не историческую хронику.\"
4.\"И про воровство упомянул\". Все таки плохо Вы текст понимаете. Я порекомендовал чужой текст либо брать в кавычки, либо давать ссылку, иначе \"могут ошибочно подумать, что Вы воруете.\"
5.Личность Колчака, а не фильм обсуждается желающими здесь - newsland.ru/News/Detail/id/306364/ . Там же и более полный вариант текста, опубликованного AndreyZ , со ссылкой на первоисточник.
6.\"Еще напишите, что я факты фальсифицирую и нагло лгу.\"
Здесь Вы почему-то переходите на \"Вы\".
\"По сабжу\".
Я все время намекаю Вам на то,...
1. Вы - уже добрый мой знакомый, вижу Вами написанный бред уже второй день. Так что можно и \"потыкать\". \"Дорогой друг\" - крайне специфичная форма обращения. Зайдите на oper.ru, посмотрите, кого там так называют.
2. Где я Вас лично оскорбил? Либерастнутый - комплимент для определенной категории граждан.
3. Кстати, по сабжу-то Вы не слова не сказали. Вообще ничего.
4. Про воровство - Вы упомянули. \"Могут ошибочно подумать, что Вы воруете\" (с) - не моя фраза.
5. Я для себя \"личность\" Колчака определил давно и с Вами общаюсь в этой ветке.
6. Мое сообщение, как хочу - так и называю.
7. \"Вы пишете \"о количестве погибших во время голода 30-х... до 50 млн\" - и даете цитату \" с 1917 года по 1959...от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами...с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек…\" \"Ну вот Вам и десятки миллионов.\" \"Вы правда плохо текст понимаете? Не видите разницу между \"во время голода 30-х\" и \"с 1917 года по 1959.\"
Отвечаю. Дело ровно в том, что ни одна из этих цифр не имеет нич...
Чувтсво юмора - супер, апплодирую и поддержаваю.
Здесь - \"маузер\" - имя нарицательное, просто - как оружие. Пишется со строчной, а не прописной буквы...
Издержки современного образования - у лингвистов проблемы с языком.
Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу историю загоним.
Левой!
Левой!
Левой!
Кончились, было дело. Кончались во время \"гражданки\" и после нее. Вставшие на сторону красных кончались после того, как кончили белых.
Многие, из перешедших на сторону красных, работали на буржуёв.
И пришлось им кончится.
Кончился Тухачевский. И Блюхер кончился. Уборевич и Корк кончились. Рокоссовский, хоть и работал на польскую и японские разведки, отскочил, а вот Дыбенко,хоть и выступал на суде против шпиона Тухачевского, хоть и был правильных кровей, не сумел скрыть, что работал на пендосов - кончился.
Вацетис перешел к большевикам. Расстреляли его потом.На Бутовском полигоне. Алксниса же, зам. наркома Обороны по ВВС, расстреляли в другом месте, чуть позже Тухачевского, против которого он, как мне помнится, тоже выступал на суде.
Много их было.
Всех и не перечислишь.
И строй, ради построения которого тот же Тухачевский душил Кроншдатское восстание, обычных моряков и красноармеейцев, или расстреливал и применял химическое против тамбовских крестьян, кончился.
И слава Богу.
Вы, уважаемый, теплое с мягким путаете. Блюхер с Тухачевским кончились - за дело. И Корк с ними, вместе с Уборевичем. Ради интереса ознакомьтесь с тем, что Блюхер сделал с ДВВО. Джугашвили грамотно почистил \"твердых ленинцев\", и слава ТНБогу. Пламенных революционеров, сторонников \"дров в костре мировой революции\" и танковых армий...
А вот знания у тебя явно хромают - пичкаешься макулатурой массовых тиражей типа мухиных, бушковых и проч. недочеловеков, щедро кем-то СПОНСИРУЕМЫХ с \"дозволения\" правительства (тоже герр-ррои! Пойти в лоб им стремно, а тявкать из подворотни - можно, раз начальство дозволяет). Пойми, печатаемое ими - не история, а грубо подтасованная блевотина (др. слова не подберу). Такой вони даже в \"Кратком курсе ВКПб\" не было. Уж если на то пошло, белые мемуары (а историю изучают прежде всего по источникам, а не по макулатуре) были куда откровеннее красных и в отн. собств. огрехов - уже потому, что проигравшим скрывать нечего (и даже нужно проанализировать причины поражения), а победителям \"...
Причем здесь православие и ненависть? Где Вы увидели в моем тексте про самодержавие?
Причем здесь 90-е годы?
Вы, постоянно подчеркивая, что лингвист и гуманитарий, давали здесь уроки русского языка.
Я Вас поправил.
И получил по морде.
90-е годы, православно-самодержавная ненависть.
Странный тип...
Николай 2, дневники (потрясающая вещь)
А. Деникин Очерки русской смуты
Р. Гуль Ледяной поход (с генералом Корниловым)
Г. Виллиам Побежденные
В. Земсков (читать всего)
И. Пыхалов (читать всего)
И. Джугашвили (первые 10 томов собрания сочинений)
О. Мозохин Статистика репрессивной деятельности НКВД 1921-1953
С. Минаков Советская военная элита в политической борьбе 20-30х гг.
Н. Какурин Стратегический очерк гражданской войны
В. Лесков Сталин и заговор Тухачевского
С. Аллилуева Двадцать писем к другу
Д. Голиков Правда о вра...
Теперь насчет мыслей и интересов. Вы вот мне ответили, привели какую-никакую аргументацию. Высказали мнение. Я тоже вот до этого мнение высказал. А товарищ грубить начал, за что его пост потер модератор. Я Вам свои мысли навязываю? Ну вот так, насильно заставляю думать так же, как и я? Мне это например нахрен не надо - Вашу точку зрения уже не своротить, раз над \"Отмиралъ\'ом\" плачете. Кстати, тоже - свобода самовыражения. Некоторые над Донцовой плачут, а кто-то даже над Домом-2. Каждому свое. Выражайте свое мнение, кто ж мешает.
Сначала похвалю. Операторская работа хороша.
Теперь о фильме. Быдлятина знатная. Господа офицерА - быдло, благородство коих состоит в том, что оне хочут на балах вальсировать и на столовом серебре кушать. А за это они готовы воевать до последнего холопа. Холопы в фильме двух видов: позитивные холопы падают на колени и снимают папахи, крестясь... на Колчака. Негативные холопы Колчака расстреливают. Но я уже писал, что операторы поработали на славу? Так вот, благодаря хорошей работе оператора зритель может убедиться, что и негативные и позитивные холопы - одно и то же быдло. Кровожадное, безразличное, ничем не связанное и не нормированное, в точности как их угнетатели-большевики и спасители-офицерА.
На фоне всего этого быдла - любовная линия. Хабенский умеет пронзительно молчать и делать мудрые грустные глаза бассета. Поэтому, молча,за умного сойдет. А тетка, которую Бондарчук из фильма в фильм тащит (фамилию искать лениво) просто анекдотична. Она играет себя (как все мы), а потому мы видим на экране, внимание, новый термин, \"пупок\". \"Пупком в России назыв...
А более всего меня потряс диалог после фильма:
4 девушки лет 20 стоят возле кинотеатра после фильма и говорят между собой:
.... вот это лох (Колчак)! Я бы на его месте свалила в Европу!
Другая: да это все х=ня ... вот я тут давеча одного лоха развела на бабло .......................
Немая сцена. Люди которые постарше с слезами выходили на глазах. А нынешнее молодое поколение удавится за леденец!
ВОТ ЧТО СТРАШНО - это наше с Вами будущее!
p.s. ... до сих пор не могу опомнится, как человек для которого не чужды Честь, Совесть, Храбрость, .... не могу иначе, так воспитан. Снимаю шляпу ... со слезами на глазах! Очень мало у нас осталось людей которые поймут, то что написано и обыграно в этом фильме, несмотря ни на что! Ах о чем это я???!!! АХ ДА, АХ НЕ НАДО!
Также хочется обратить внимание на неточность, которая имеется в статье. Г-н Плахов, обсуждая диалоги в сценарии, пишет:\"...Анна Васильевна говорит Александру Васильевичу:\"Кажется, у вас в жизни только одна любимая женщина — это вода...\"
На самом деле Анна Васильевна говорит \"... вода и война Ваши единственные любимые женщины...\". Возникает вопрос - а смотрел ли г-н Плахов этот фильм???
Запаслась платками, готовилась рыдать.
Реакция была просто ужасная. То, что в ясном советском детстве казалось простым и понятным вдруг встало с ног на голову в считанные секунды (это не смотря на то, что уже давно стало понятно, что всё как раз было очень не просто, и давно разоблачены были идеи социализма и т.д.). И вот я уже сижу и готова зубами разодрать тех матросов, которые опьяненные революционными бреднями уничтожают тех, кто бок о бок с ними прошёл не одну битву... Честно говоря не любовь меня впечатлила в этом фильме, а то что по другую сторону баррикад были люди гораздо более достойные. Сто раз слышала, что революцией был уничтожен цвет русской нации, но тут в течении двух часов как будто сама с ними познакомилась, да ещё и успела потерять... Слёз избежать не удалось, но гораздо позднее, дома, когда всё увиденное осмыслилось наконец.
Фильм может быть и не шедевр (знающие люди наверно так и думают), но я благодарна создателям, что открыли для меня и эту сторону Истории. И конечно низкий поклон а...
1. Видно, что Вы являетесь человеком ищущим и МЫСЛЯЩИМ. Ведь, мало просто найти какие-то исторические факты, главное - сложить из них цельную картину, что под силу ДАЛЕКО не всем.(Особенно вашим оппонентам - не сочтите(оппоненты) за оскорбление. )
2. Рассуждения Ваши весьма и весьма ЗРЕЛЫ, как, впрочем и система аргументации вкупе с умением видеть суть разговора. Это меня, как педагога, очень радует. Хотя, сильно огорчает то, что таких, как Вы, с каждым годом становится всё меньше и меньше! :-( Псевдокультура, льющаяся с экранов телевизоров, откровенно засоряет мозг подрастающего поколения и занимается подменой понятий. Вся действительность преподносится исключительно, как чёрно-белая, не имеющая других оттенков. Это, к превеликому сожалению, относится и к обсуждаемому здесь фильму. Как бы любовь(а на самом деле пошлый адюльтер) происходит в нём на ФОНЕ исторических событий, показываемых СЛИШКОМ просто и однобоко!!! (Кроме того ещё и сами исторические факты безбожно ИСКАЖАЮТСЯ!) Этот фон минуя сознание, сразу ложится ...
А еще, посмотрите мне после слова \"уважаемые\" совершенно нечего поставить. У нас после революции исчезли обращения к женщине и мужчине - господин,-жа или сударь,-ыня. Мы вынуждены говорить эй или пацанчик и т.д.
No Gods, No Masters
ЗЫ: Земля и Воля
Письмо к авторам фильма «Адмирал»
Уважаемые коллеги!
Начну с цитаты из РУНЕТА. Вот что один зритель фильма «Адмирал» пишет другому:
«Лично бы всех вас расстрелял. Тогда были настоящие офицеры. Пусть только какая с..а что еще скажет против погон, завалю!»
Это из виртуальной «дискуссии» по поводу содержания фильма «Адмирал», который и снят с огромным размахом и талантливо, и сыгран талантливо и проникновенно, по мнению многих зрителей-посетителей РУНЕТА.
Вы догадываетесь, почему я беру в кавычки слово «дискуссия»? Нет? Потому что... Загляните в РУНЕТ! Обсуждение фильма, который так ждали, всколыхнуло такие низменные страсти, разбудило такие злобные инстинкты в виртуальном пространстве, что только диву даешься, как мы еще физически не истребили друг друга. Читая высказанные «мнения» о фильме, - а некоторые «мнения» есть ничто иное как оскорбление человеческой личности и прямой призыв к физической расправе, - начинаешь с ужасом понимать, что настроения в нашем обществе настолько поляризованы, что «оппоненты» не только готовы «морды друг другу квасить», но и «к стенке ставить»!
Нет, я не обвиняю авторов фильма...
Фильм понравился. Понятно, что на полную объективность рассчитывать трудно, всё-таки это не хроники жизни адмирала, а художественный фильм. Но сама постановка, сценарий, игра - очень понравилось. Просто настроение поднялось, особенно после всех этих \"лучших фильмов\", \"Гитлер Капут\" и прочего, что появилось на наших экранах. Обязательно возьму на DVD себе.
А таких, как Вы, господин Плахов, по-моему отстреливать надо. Публично: и настроение портить не будете своим гундосным завыванием, и народу потеха.
вот вам еще правда и наверное единственная, почему белая армия проиграла:
1917: 2 марта (ст. ст.), Псков. После безсонной ночи проведенной в молитве, Государь Император Николай Александрович Романов отрекся от престола Российской Империи в пользу брата Великого князя Михаила Александровича. Из дневника Государя 2 марта 1917 года: «…Рузский… прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, т.к. с ним борется соц.-дем. партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в Ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился… Кругом измена и трусость, и обман!»
P.S. все отреклись от Государя и даже генералы. Проиграли, потому что боролись за демократическое общество в котором нет место для царства. За что боролись, на то и напоролись. Я слышал от бабушки про Иоанна Кронштадского. Большевики даже имени его боялись, за упоминание имени - раст...
Правду о том, что произошло и что сталось в стране знать надо. Но как узнать, что правда?
З.Ы. В фильме понравилась настоящая жена адмирала, вот где настоящая любовь, если уж режисер решил снять фильм о любви. Жаль, что эта любовь с большой буквы у него на втором, если не на третьем плане.
Создатель «Адмирала», режиссёр Андрей Кравчук, известен в некоторых кругах как человек несколько сомнительного ранга. То ли многие не могут ему простить спекуляцию на трогательных детских образах, в результате чего фильм «Итальянец» был в свое время выставлен на «Оскар» (но ничего не получил). То ли некоторым не даёт покоя спекуляция на мужественных российских военных («Господа офицеры»).
Поле для спекуляции в «Адмирале» - еще больше, шире и ровнее. Заручившись поддержкой Первого канала в лице Константина Эрнста и огромным бюджетом, мо...
Друзья!
Буду рад видеть вас на собрании клуба «Историк и Художник».
В программе:
СОТВОРЕНИЕ КОЛЧАКА
Историк ОЛЕГ БУДНИЦКИЙ
о том, почему адмирал Колчак стал Верховным правителем России, о механизме возникновения исторического мифа, о фильме «АДМИРАЛЪ» и своей новой книге «ДЕНЬГИ РУССКОЙ ЭМИГРАЦИИ: КОЛЧАКОВСКОЕ ЗОЛОТО. 1918 – 1957» (М.:НЛО, 2008).
Вечер состоится во ВТОРНИК, 16 декабря в 18-30 по адресу: МАЛЫЙ ПАЛАШЕВСКИЙ ПЕР., 3. Ст. метро – «Пушкинская», «Тверская», «Чеховская». Выходить – на Тверскую улицу в сторону Музея современной истории (бывш. Музей революции), не доходя до него, свернуть налево под арку в первый переулок.
Ждем вас в клубе! ВХОД СВОБОДНЫЙ.
С уважением, Сергей Секиринский
И гвоздь более длинный, чем \"Груз\".