Русские думают то, что говорят - холодный реализм

Политика, направленная на расширение НАТО на Грузию и Украину, рассчитана на то, что у России после распада Советского Союза больше нет ни воспоминаний, ни самоуважения, а также нет и силы для того, чтобы реализоваться притязания на 'привилегированные интересы' (Президент Медведев) в своем ближайшем окружение. Или, говоря по-немецки - в своей сфере интересов. Если Запад и дальше продолжит реализовывать свой план по подготовке к вступление в альянс Украины и Грузии, как это было во время последнего саммита НАТО в Бухаресте, то он лишь спровоцирует появление тех опасностей, от которых НАТО должна защищать Украину и Грузию.

Это лежит на поверхности, грузинская война затронула одну из спорных маленьких провинций на Кавказе. Если Запад, а также Россия не займут примирительную позицию, то этот конфликт войдет в историю как начало мировой политической конфронтации, которая неизвестно куда заведет.

Русские прочертили 'красную линию'. По ту сторону от нее московская элита буквально и единодушно говорит о существующей опасности - опасности войны. На этот раз русские думают то, что говорят. С того момента, как полвека назад в Берлине и на Кубе солдаты двух лагерей 'померились ядерными силами', как и недавно на Черном море, они ни разу столь яростно не противостояли друг другу. Фигурально выражаясь, отношения России и Запада действительно переживают серьезный кризис. И сейчас либо начнутся переговоры и будут согласованы новые правила для нового соотношения сил, либо дело дойдет до слепой эскалации, которая вначале экономически, а потом стратегически выйдет из-под контроля.

Пока Вашингтон и Москва действуют по отношению друг к другу с нулевым результатом. Соединенные Штаты считают, что их предназначение - сделать мир безопасным для демократии. Но Россия, если прислушаться к речам, звучащим в Москве, 'поднимается с колен' и настойчиво требует, чтобы ее уважали как великую державу с глобальным радиусом действия.

Даже НАТО не знает, что сегодня означает альянс. Есть три главных представления о НАТО, противоречащие друг другу. Здесь и наследство 'холодной войны', НАТО как оборонительный альянс не распадалось только потому, что существовала угроза со стороны Советского Союза, что была статья 5 Североатлантического договора, а также размещенные на переднем крае войска и ядерное устрашение. Потом появилось НАТО, которое посылает в Афганистан для борьбы с терроризмом неполноценное войсковое соединение.

Для этого жизненно важной является поддержка России в плане логистики.

И, наконец, существует та, другая НАТО, которая взамен стратегии с начала 90-х гг. распространяется на Восток, и за это время приняла в свои ряды семь плюс два восточноевропейских государства вместе с отравленным горечью отношением к Москве. Не так давно заключенные особые договоры американцев с Варшавой и Прагой о противоракетной обороне имеют двоякое значение: деклассирование НАТО и оскорбление русских, которые в ответ на расширение НАТО получили три обещания: никакого ядерного оружия, никакого размещения войск, никаких баз. И к тому же основополагающий договор и Совет Россия-НАТО, оба, к сожалению, не имеют содержания.

Сейчас речь идет о Грузии и о ее спорных границах, но еще в большей степени речь идет об Украине. Затянувшийся кризис в Киеве показывает, что 52-миллионная страна расколота. Каждый третий ее гражданин ощущает себя русским. Четверо из пяти украинцев выступают против вступления в НАТО, большинство из них - жители Крыма, где российский Черноморский флот в Севастополе имеет свою арендованную и незаменимую для него базу. Россия может использовать 'рычаг' в Крыму или, что вероятнее, там, где через Украину проходит культурный разрыв между ориентированными на Запад и на Россию гражданами. Все допустимо - массовые демонстрации, применение силы и использование ответной силы, всевозможное воздействие извне. Все это может привести к быстрой эскалации. Чем больше Запад будет проводить политику, направленную на принятие в НАТО новых членов, тем раньше начнутся реализовываться подобные сценарии.

Все это лишь подоплека той поразительной неопределенности, которая царила во время последнего саммита НАТО в апреле: Вашингтон - за, Париж и Берлин - против плана по подготовке к членству в альянсе, наконец, перенос принятия решение на декабрь.

Предложен не только мораторий, холодный реализм и внятный обмен мнениями в рамках альянса, который только единогласно может принимать решения, но и нечто еще большее - новые правила и всеобъемлющая архитектура безопасности для устранения спорных интересов. России нужен Запад, Западу нужна Россия.

Либо мы будем вести переговоры и договариваться о новых правилах, либо дело дойдет до слепой эскалации.

Михаэль Штюрмер