Кто убивает российских граждан для достижения своих целей?
На модерации
Отложенный
Джульетто Кьеза прекрасный человек. Отличный журналист. К тому же по-русски говорит очень хорошо, что не может не вызывать симпатий. Кьеза снял фильм про свою версию событий 11 сентября. Фильм показали у нас по Первому каналу. После фильма устроили обсуждение: Пушков, Леонтьев, Ивашов…
Знаете, я тоже не верю в то, что 11 сентября все произошло именно так, как утверждает официальная комиссия по расследованию. В этом смысле в какие-то моменты фильма мне даже казалось, что мы с Кьеза думаем одинаково. Я вот тоже всегда считал и считаю, что никакой «Аль-Каеды» как всемирной террористической организации просто не существует. Усама бен Ладен — собирательный образ, Доктор Зло, вещающий, как Гудвин, из-за ширмы, с каких-то размытых кассет на фоне фанерных пейзажей. Нужно было некое всемирное пугало, на которое все можно списать и которое виновато во всем. У нас точно также якобы ловили Басаева и других красавцев, а на самом деле под этим соусом делали на войне пиар и бабки. Америка, в сущности, занималась тем же. Ловила бен Ладена, никого не поймав, но припершись в Афганистан. Искала атомную бомбу и смертоносные бактерии в Ираке, ничего не найдя, но припершись в Багдад.
Но речь не об этом. И не об Америке. Это ее дело — каким образом она решает свои проблемы и находит на свою глупую задницу приключения. Мне во всем этом действе было интересно другое. Сладостность, с которой наши «эксперты» обсуждали те трагические события. Они были достаточно снисходительны, чтобы говорить, что «Буш, в принципе, мог и не знать об этом», что ни он, ни Роберт Мюллер, ни Эшкрофт, ни Рамсфелд вполне возможно и не планировали убивать собственных граждан. Но то, что в Америке были некие силы, которым это было выгодно, и что эти силы-то, по всей видимости, все и задумали — вот в этом у участников «дискуссии» сомнений не было. Они говорили об этом вполне спокойно, как о само собой разумеющейся вещи. А один господин привел серию исторических примеров, как американцы безжалостно подставляли своих людей — от Перл-Харбора и далее вглубь веков.
Собравшиеся в студии чувствовали свое очевидное превосходство, прежде всего, моральное, над далекими заокеанскими политиканами. И было понятно, что и фильм (неплохой, кстати, и достаточно корректный), и обсуждение показаны нам не для того, чтобы действительно разбираться в этой темной истории. Да и как бы они смогли это сделать даже при всем желании? Но вот для того, чтобы попрекнуть Америку, повод был идеальный. Они ее со смаком, с чувством спокойного превосходства и попрекнули.
Только ведь попрекать-то с руки только тому, кто сам безупречен, верно? И у меня ко всем присутствующим возникла всего пара вопросов — на счет политических целей, которые оправдывают средства и в связи с которыми своих граждан укокошить не так уж и грешно. И кто бы мне ответил, например, за каким хреном чеченские отряды полезли в Дагестан в 1999 г.? Не было повода идти танками на масхадовскую Чечню, и тут она удивительным образом сама напала на огромную Россию. После чего у чеченской «независимости» мог быть только один исход.
Кто бы ответил мне на вопрос, кем были взорваны дома в Москве и Волгодонске? Так кроваво, так показательно жестоко и, что самое главное — так вовремя взорваны! Ответ был дан тогда по умолчанию, мол, и так понятно кем — сразу ясно, кому это выгодно. И после тех взрывов у граждан не осталось сомнений, надо ли воевать с этим бандитским логовом, с этими людьми, которые нападают на наши города, вылезая из своих зловонных пещер, которые взрывают дома со спящими мирными гражданами.
Да, я не верю, что 11 сентября все было так просто и очевидно. Но это волнует меня в десятую очередь. Я хочу знать, что происходило в моей собственной стране. Я хочу быть уверенным в том, что у нас никто на бросал своих граждан в топку ради достижения каких-то неведомых нам целей. Я хочу получить ответы на свои вопросы. Хотя, на самом деле я боюсь этих ответов.
Антон Орех
Комментарии
А то, что дома взорвали не чечены, а фсб-эшники - это ясно и так... (\"кому выгодно...\"). И там, и здесь после взрывов начались войны...
На русский это переводится так: \"я не знаю, как было дело, но заранее уверен в вине спецслужб\".
Характерная позиция ЙехуМосковцев - Россия - она хорошая, только вот население, а особливо власти негодные
Ну и?
Что касается того, что всплывет. В Рязани практически за руку схватили - ну и?
Люди пришли на телевидение и сказали: \"Это мы взорвали.\" Что им ответили? Происки Березовского... А потом - кусочек полония в чай...
Да и какой там террор, три дома взорвали, около четвертого милиция за руку схватила, пришлось рассказывать про засекреченные учения...
Зато в Чечне теперь полный порядок - люди живут, экономика возрождается, футбол уже возродился, деньги моются.
А если бы злобные ваххабиты эти дома не взорвали, зачем бы мы опять в Чечню полезли, вопреки Хасавюртовским договоренностям?
А где всплыл-то? В творчестве предателя Родины гражданина Вити Резуна?
Но в его \"труде\" с обоснованиями как-то не очень.
Кстати, Чайковский был гомосеком, а музыку писал ого-го.
Думаешь, Гитлера быстро забудут?
Фанаты \"Терека\", наверное...
Или вообще чеченцы. Они так много получили от этого! Бомб на собственные головы...
Продолжать? Открытым текстом? Или Вы ответ и так знаете?
Попробую в варианте для детского сада.
Я предприниматель, с очень большими деньгами, близок к власти (но не власть). На войне я заработаю. Много заработаю. Но есть проблема - войны нет. Могу я просчитать действия властей в определенной ситуации? Могу. Тяжело устроить взрыв жилого дома? При наличии средств - нет. При грамотной работе, исполнители не будут и подозревать на кого и для чего они работают. Бах! И все. Война, ура, вперед.... А я при своей прибыли.
А власть взяла и не начала войну. Не готова, собирается годик-другой повременить... Ты хочешь сказать, что в такую авантюру кто-то рискнет влезть только на основании предположений, пусть и кажущихся очень точными? Нет, под такие действия нужны гарантии, и гарантии очень серьезные. А также уверенность в том, что те же спецслужбы не начнут работать против тебя и искать исполнителей и заказчиков не будут, а то ведь, не ровен час, найдут.
И еще надо исхитриться, как в Рязани - поймала милиция на закладке, а ей - бац! - ксиву в нос\" \"Учения проводим!\". Это твой предприниматель организовал или где?
Даже сейчас в России можно купить ЛЮБУЮ ксиву. Качество зависит от цены. Кроме того - может и правда учения.
И еще... Если это взорвал некий предприниматель, то почему власть всеми силами пытается меня убедить в чеченской версии?
Вы поймите, я Вашу версию не отрицаю, она весьма и весьма вероятна, и, кстати, не исключает и две первых. Я только говорю, что для ее осуществления мало быть уверенным во власти, надо от власти получить определенные гарантии, а еще лучше этой властью управлять, как оно, собственно, во всем мире и происходит...
Опять запахло инопланетянами с их телепатией и предсказаниями будущих событий...
Разница в наших суждениях - только в допустимой степени риска.
Да и рабочий день закончился...
Выгоды налицо!
2.НЕ ХОТИМ ВОЙНЫ! В ИРАКЕ, АФГАНИСТАНЕ, ГРУЗИИ!!! Кто следующий ИРАН? Война нужна правящей элите, простым людям она не нужна, война самый выгодный бизнес, она нужна для того чтоб у простых людей отнимать их права и свободы, чем простым людям хуже, тем им лучше и легче нами управлять, разделяй и влавствуй.Война нужна банкирам, продажной элите, торговцам оружием, война нужна для того чтоб воровать деньги из бюджета на \"восстановление\", военные расходы и так одно за другим, а телевизор все может, просто говори...
Причем, только для самых талантливых - чтобы по любой теме могли качественно работать. Да-да, это просто работа. Хотя, порой, конечно, обидно за них. Хотя, с другой стороны, они сами обиженными не выглядят...
Что бы не случилось во всём виновата Аль-каеда , нападай на любую страну , и в Ираке её искали и в Афгане , вот сейчас ещё в Пакистане поищут и в Иране продолжат , полный беспредел , OOH на фиг , если что отмазка железная \'\' ищем Бен Ладана \'\' .
У на в России тоже конечно своего бреда с террористами хватает , но до американцев нам далеко , это мне уже даже не дешёвый боевик напоминает , а пародию на дешёвый боевик , такой своеобразный доктор Зло . Организация просто опутала своими сетями весь мир , судя по новостям американцы просто пачками лидеров Аль-каеды уничтожают , Бен-Ладан раз в пол-года что то вещает из-за ширмы , наверно что бы интерес к нему не утих , короче полный БРЕД . Лучше бы Буш ничего не придумывал , чем эту ахинею про ловлю террористов нести , надо куда то войска ввести , ввёл просто да и всё . Старая версия что американцы свои войска вводят что бы демократию установить в отдельно взятой стране мне больше нравилась
Где будем ловить? Предлагаю, для начала, в Грузии, в президентском дворце. Тогда и американцы помогут...
Причём напомню, что за годы Соловецкой Власти это был ТРЕТИЙ ввод войск в Афганистан, первым ещё Орджоникидзе руководил, по заданию дедушки Ленина...
В том числе и поэтому соседние страны и народы нас так любят.
Новейшую историю изучайте, а не Прохановых с Рогозиным слушайте -они Вам расскажут...С того и хлеб свой едят.
А про Бен Ладена я написал только потому, что раз уж весь \"цивилизованный\" мир его ловит и этим оправдывает любые войны и беззакония, то и нам ничего не нужно придумывать нового (типа защиты граждан России, грузинской агрессии и т. п.), которого все равно никто не понимает. Крикнул на весь мир: \"Вижу Бен Ладена в Грузии!\", и воюй там, сколько хочешь, никто слова не скажет, ведь святое дело делаем - Бен Ладена ловим. Ну а не поймаем - повесим Саакашвили и объявим, что он гада укрывал, а потом помог сбежать обратно в Пакистан.
Наверное у Путина на Трошева зуб был, решил его завалить, а заодно и еще 83 человека. Ну их то просто... чтоб следы замести.
Ох и злобная эта кровавая гэбня!
Чем не версия?
Ну не хуже, чем про взрывы домов.
Поймал какого-нибудь сумасшедшего дервиша - вот тебе и Аль-Завахири или как его там...
Я вот только в одном уверен: с появлением первого профессионального политика окончательно пропала любая правда или справедливость в отношениях между странами.
В древние времена как было? Отец-царь брал своих сыновей, родню и вместе с ними шел воевать. Победил - молодец, проиграл - всю династию убили. При этом можно долго обсуждать прав он был или нет, но, как говорится \"ему видней\", ибо на кону его жизнь и жизнь его близких.
А что сейчас? Саакашвили дал приказ бомбить Цхинвал, Медведев дал приказ бомбить Поти... и все... оба пошли заниматься своими делами. Ни им, ни их родственникам физически ничего не угрожает, моральные травмы от поражений не в счет, это несравнимо со страданиями на поле боя...
Не знаю как Вы, я не могу верить ни одному политику! И не поверю до тех пор, пока они сами не начнут исполнять свои приказы! Хочет Саакашвили повоевать с Осетией - пожалуйста! Садись в танк, в другой сажай сына и вперед! При этом не забудь всю семью перевезти в Поти!
Хочет Буш в Афган - не вопрос! Одевай бронежилет и ищи Бен Ладена по пещерам. ...
Не знаю на чём ты ездишь, где берёшь кэш, - плевать.
Главно в твоей гадливенькой натуре - вовремя поднять вопрос,
сводящий дискуссию по основному вопросу - на нет.
Не правда ли?
Всем понятно, что отбор в такие организации во всем мире очень жесткий. Никто в своем уме не захочет набирать туда отморозков, которых можно попросить и они тут же кого угодно и в любом количестве взорвут. Все понимают, что сегодня они сделают это по твоей просьбе, а завтра сделают то же самое с тобой, по просьбе «парней со стороны», но которые хорошо заплатят. Кому так уж нужно, так рисковать?
При желании объяснить, конечно, можно, все, что угодно, но сами подумайте, зачем все так сложно делать. Угнать 4 самолета… ну и так далее. И все ради того, что бы вторгнуться в Ирак. Но если бы Садам согласился на международную инспекцию, никакого вторжения бы не было. России вообще не нужны были никакие особые поводы для начала военной операции в Чечне. В крайнем случае, и это, к сожалению, было, для таких целей убивали послов или царственных особ, но что бы вот так просто, тысячи человек.
Да, о чем вообще говорить, если бы вся эта «мировая гебня» была бы такой кровавой и отмороженно...
Статья - попытка перевести стрелки.
Возникает вопрос, зачем это делать, зачем запугивать людей всесилием и бессмысленной кровожадностью спецслужб. Так ли это само по себе безобидно.
Я уже писал, что предполагать можно все, что угодно. Можно, например, предположить, что А. Галича или обсуждаемые в статье трагические события организовали и исполнили…. журналисты, что бы было о чем писать и ставить «смелые» фильмы. Ну и кто, что сможет возразить против такого предположения? Давайте и об этом писать, ставить фильмы. Понравится?
А то, что дома взорвали не чечены, а фсб-эшники - это ясно и так... (\"кому выгодно...\"). И там, и здесь после взрывов начались войны...