Кто и зачем совершил теракты 11 сентября 2001 года?

На модерации Отложенный На первый взгляд, американскому руководству, пережившему чудовищное унижение после взрывов в Вашингтоне и Нью-Йорке, предстояло серьёзно переосмыслить позиции США в современном мире и признать, что Америка больше не в состоянии обеспечить безопасность не только своим стратегическим партнёрам по всему миру, но и своему собственному народу. Теракты вскрыли необходимость выработки новой долгосрочной стратегии взаимоотношений с теми силами, которые не согласны с единоличной доминацией США настолько, что готовы противодействовать этому любыми методами.Евразийский, религиозный путь, о котором так часто в последнее время говорил российский руководитель – это не один из вариантов, а единственный вариант.  

Однако на фоне всеобщего горя, растерянности и даже паники, охвативших население США, Джордж Буш уже на следующий день после теракта, сделал, как многим тогда показалось, слишком эмоциональное, но тем не менее, адресное заявление о начале «крестового похода» против «исламского терроризма», зловещим олицетворением которого без всяких судебно-следственных формальностей был объявлен Усама бен Ладен. По сути, Буш представил мировой общественности четко сформулированную стратегию, открывающуюся серией мероприятий по долгосрочному и эффективному противодействию «международному терроризму». Такую оперативность американского руководства, в «считанные часы» выработавшего детальный и последовательный план «ответных действий» объяснить достаточно сложно. Если только не допустить, что этот план уже существовал заранее и нуждался лишь в поводе для начала его реализации.

Под аккомпанемент  «антитеррористической» истерии, поднятой мировыми СМИ, в сознании среднестатистического жителя «мирового сообщества» возникло ощущение того, что активно функционирующими или, по крайней мере, потенциальными «базами террористов», являются, по большому счёту, все страны исламского мира. Причём, сразу же стало очевидно, что всем остальным, «неисламским» террористическим группировкам (ирландская ИРА, баскская ЭТА, Японская «Красная Армия» и т.д.) можно не беспокоиться. Новый «враг цивилизованного мира» – это уже не красная «империя зла», а «зелёная» – «всемирный заговор исламских террористов», бросивших Америке, а в её лице и всему «цивилизованному миру», дерзкий вызов. Разница лишь в том, что в отличие от распавшейся «красной угрозы», нынешний враг чётко не проявлен, то есть экстерриториален, его местонахождение не установлено, а, значит, нанося удары именно по Афганистану, Америка решает не «проблему терроризма», а какую-то другую, одновременно оставляя за собой возможность подвергнуть бомбардировке любую точку планеты, объявив, что «центр терроризма» переместился туда.      

 Окончательное решение по вопросу глобализма

Существовавший вплоть до терактов мировой порядок, структурированный из так называемого «первого мира» – цивилизованных западных стран с центром в США, «второго мира» – стран бывшего соцлагеря с центром в России и «третьего», состоящего, в основном, из стран исламского юга – оказался слишком «сложным» для прямолинейного распространения процессов глобализации. Существование таких полуцивилизованных государств как Россия, твёрдо вставших на путь модернизма, но всё ещё сохраняющих «пережитки» в виде остаточных этно-религиозных традиций, и таких полуварварских государств как Иран, сохраняющих религиозные основы, но уже начинающих высвобождать процессы модернизма – создавало ситуацию неопределённости. Произошедшие теракты дали США повод в ультимативной форме вынудить такие страны чётко определиться, с кем же они: с «цивилизованным миром антитеррора» или с «варварским миром террористов». Таким образом, сложная структура «трёх миров» упростилась в наглядный дуализм: Восток, Исламский мир, закрытое общество, международный терроризм, фанатизм, варварство с одной стороны, и Запад, иудео-христианский мир, открытое общество, глобализм, цивилизация – с другой. Американской администрацией был оглашён жёсткий ультиматум, разделивший мир на тех, кто поддерживает «антитеррористический лагерь» США и их союзников, и всех остальных, по принципу «кто не с нами тот против нас». «Против» автоматически оказался весь традиционный мир, который особо и не спрашивали о его позиции, по умолчанию отводя ему роль потенциального объекта для нанесения ответных ударов, окрестив его «угрозой для свободы и демократии» (Джордж Буш) и «врагом цивилизации» (Тони Блейр). Всем же остальным, во избежание лишних неприятностей, пришлось спешно определиться в пользу Запада. Так полуварварский – полуцивилизованный «второй мир» в одночасье прекратил своё существование, приняв мировоззренческую парадигму Запада. Планетарное устройство упростилось, номинально превратившись из «многополярного» в «двухполярное», а фактически – в однополярное, так как вторым «полюсом» оказался произвольно перемещающийся  экстерриториальный «центр международного терроризма»,  произвольно определяемый таковым политиками из Вашингтона. Если развивать эту логику, то потенциальными объектами для агрессии стали все страны, не вошедшие в клуб «глобалистов», так как в любой из них может «случайно» обнаружиться «кочующий центр терроризма». Уже понятно, что в эту категорию попадают практически все ближневосточные государства, страны арабского мира и Центральной Азии – то есть, что до последнего времени были закрыты для американского финансового аудита и политического «наставничества», а, значит – представляли серьёзную помеху для распространения процессов глобализации по всему миру.

Определившись относительно противников и союзников, США в авангарде всего «цивилизованного мира» объявили «крестовый поход» против «исламских террористов» и их «пособников». Случайно ли в данном случае название «крестовый поход», если, следуя навязываемой этим названием аналогии, вспомнить эпоху Средневековья, когда христианские армии высаживались на Ближнем Востоке с целью «освободить» от мусульман Иерусалим. Если учесть, какие две силы сегодня вновь оспаривают Иерусалим друг у друга, если вспомнить, что средневековые крестоносцы вдохновлялись и направлялись хорошо известными «закулисными» силами, то аналогия говорит больше, чем, может быть, хотелось бы «дирижерам» нового «крестового похода» и переадресовывает поиск виновников терактов от Кабула в Тель-Авив.

Отмашкой для решительных действий стало принятие американским сенатом документа, позволяющего президенту США «применять силу против тех, кто по его (президента) глубокому убеждению, поддерживает террористов и направляет их». Впрочем, фактор «глубокой убежденности» президента Буша лишь на первый взгляд кажется вторжением аспекта субъективных ощущений отдельно взятого человека в математически рассчитанный механизм политики глобализма. Совершенно очевидно, что президент Буш будет «глубоко убежден» в террористической сущности только тех сил, которые осмелятся подняться против установления мирового господства США. Поэтому любой народ, или организация, или отдельная личность, активно отвергающие глобализм, должны заранее учесть, что легко могут быть названы «террористами».

Таким образом, теракт в Америке стал поводом для принятия «окончательного решения» по вопросу глобализма и перехода к решительным действиям по силовому устранению всех препятствий на его пути. А это уже создаёт впечатление, что заявления Буша были не случайными эмоциями на фоне дымящихся руин Всемирного Торгового Центра, а продуманной, хладнокровно выверенной стратегией. По сути, США добились реализации принятой ещё в конце 1997 года рекомендации Института стратегических исследований США, в соответствии с которой «признание мировым сообществом международно-правового обоснования законности использования США военной силы для достижения собственных политических и экономических целей должно стать главной задачей внешней политики Соединённых Штатов Америки в новых условиях».

Кто это сделал?

Согласно материалам СМИ, в осуществлении терактов подозреваются «высокообразованные мусульмане», хорошо подготовленные специалисты в области авиации. Предполагается, что именно эти пилоты-смертники находились за штурвалами самолётов в момент терактов. Однако, очевидно, что для осуществления операции такого масштаба явно недостаточно обладать только «фанатичной ненавистью» к Америке и деньгами. Даже с точки зрения логики ясно, что такая длительная подготовка и последующая чёткая координация действий не могут быть – при современных методах оперативного слежения – осуществлены в полной секретности. Столь сложная, многоуровневая операция, нереализуема без наличия конфиденциальных связей на уровне госаппарата и спецслужб внутри самих США. В «нецивилизованном» мире, где нет регулярной армии, полиции, эффективных спецслужб, ясной финансовой структуры, где никто ни перед кем не отчитывается, и ни за что не отвечает – организовать такие проекты, согласно привычным цивилизационным нормативам – невозможно. Организация акции такого масштаба, с задействованием большого количества людей, длительное время координируемая и, тем не менее, так и не ставшая достоянием спецслужб, кажется невероятной с чисто технической точки зрения. Подробности её организации и осуществления до сих пор не известны. Однако всем известно, что на связь с землёй выходил только один самолёт из четырёх, откуда по мобильному телефону позвонил один из пассажиров и сообщил, что на борту террористы. Этот самолёт единственный, что был сбит американскими военными. Не исключено, что там действительно были «террористы с ножами для резки бумаги», которые могли и не подозревать, что именно должно произойти в Нью-Йорке и Вашингтоне, а тем более, не могли даже предположить, что самолёт с американскими гражданами на борту может быть сбит американскими «силовиками». Со всеми остальными самолётами связь непосредственно перед взрывом была потеряна, чёрные ящики не найдены, свидетели погибли и никто не знает, что там происходило в момент столкновения с башнями. Проще говоря, удары по ВТЦ дали обоснование сбить единственный из четырех самолетов, ситуация на борту которого была более-менее ясной, а уничтожение этого самолета позволяет американским спецслужбам выдвигать любые версии относительно ситуации на бортах трех остальных самолетов, нанесших удары по объектам в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Полное отсутствие прямых доказательств и улик даёт нам возможность предполагать, что у самолётов одной и той же модели (что упрощает задачу), в момент потери связи с их диспетчерской службой на земле, могли появиться другие «диспетчеры», направившие их по иному маршруту. Управление самолётами с земли, с помощью диспетчерских систем, не требует ни большого организационного ресурса, ни большого количества людей. Достаточно одного-двух специалистов в области наземного пилотирования и наличия входа в электронную диспетчерскую систему аэропорта. Иными словами, самолеты, ударившие по ВТЦ и Пентагону, на каком-то этапе полета вполне могли быть переведены в режим «беспилотного» движения на тщательно выверенные цели. В этом случае уже совершенно не имеет значения, кто именно сидел за штурвалами самолётов, и даже не столь важно, кто был непосредственным исполнителем на земле. Куда большее значение имеет то, кому эта «шоковая терапия» в центре Западной цивилизации была необходима? Кто не замедлил воспользоваться её последствиями в своих интересах?

Уже понятно, что это не талибы, не арабы, и не палестинцы. Тем более, мобилизация всего Запада на новый «крестовый поход» против Востока не в интересах России, и без того теряющей свои геополитические позиции в Азии. Ясно одно: произошедшие теракты не в интересах народов мира.

«Ищи кому выгодно?»

Чтобы определить, кто же всё таки стоит за терактом в США, необходимо хотя бы вкратце осветить те мировые процессы, на фоне которых произошли эти события:

В Евразии наметились черты нарождающегося союза православия и ислама, самых последовательных и «концептуально оснащенных» противников глобализма, угрожающего стереть национальные, культурные и религиозные различия между народами. Участились высказываниях президента РФ, характеризующие изменение общественных тенденций в сторону традиции и евразийства. По инициативе российского руководства в последние два года были осуществлены серьезные шаги по евразийской интеграции, проведен ряд конференций, призванных способствовать развитию всё большего сотрудничества и взаимодействия между крупнейшими религиями Евразии – исламом и православием, в частности конференция «Исламская угроза или угроза исламу?» в Москве, в развитие тем которой, в свете последних событий намечена ещё одна конференция – «Ислам против террора», о чём сообщил российский президент на встрече с исламским духовенством России.

Посещая такие православные святыни, как Валаам, Кижи и Соловецкие острова, Путин сказал, что "Наряду с прославлением русского народа, наряду с самоутверждением русских <…> наши духовные наставники учили уважать другие народы. Это позволило создать уникальную в своем роде евразийскую культуру". Так же стоит отметить знаковое высказывание Владимира Путина, что «все народы равны перед Богом», что является прямым указанием на отрицание глобализма, полностью отвергающего какую либо сакральную ценность национальных отличий народов земли, и более того, воспринимающего эти отличия как главный объект уничтожения. Уместно будет так же вспомнить и знаковые поездки Путина в Китай, Японию, Северную Корею, укрепление связей с Индией и Ираном, интенсификацию интеграционных процессов в СНГ и т.д.

Вместе с тем заметно (особенно в Европе), активизировались антиглобалистские выступления. Неодобрительные высказывания звучали и со стороны многих других стран мира, в особенности Ирана и Китая. Одновременно наметился серьёзный кризис экономики развитых стран, падение основных финансовых показателей, котировок ценных бумаг крупнейших мировых компаний, растущий дисбаланс между объёмами виртуальных капиталов и реального производства, что заставило даже таких убеждённых «миссионеров» глобализма как Джордж Сорос говорить о «кризисе мирового капитализма». Уже не для кого не секрет, что все последние годы американская экономика виртуализировалась и всё больше и больше отрывалась от экономики реальной, а незадолго до терактов её состояние приблизилось к критической точке. Любая попытка перевести какую либо значительную часть виртуальных активов в реальные активы, например, в товарное покрытие, сырьё или  золото, неминуемо привела бы к тотальному краху всей мировой финансовой системы, в той или иной степени связанной с американской экономикой и  долларом. Гигантская масса ничем не обеспеченных долларов, хлынув в США, мгновенно затопила бы экономику, породив гиперинфляцию. Еще в 1984 году в своей монографии по золоту советский экономист С. М. Борисов отмечал: «Простой подсчет показывает, что для полного обеспечения долларовых обязательств, которые могут быть предъявлены к обмену американскими или зарубежными держателями (сумма подобных обязательств превышает 1,5 трлн. долларов) и исходя из нынешнего золотого запаса США, золотое содержание доллара почти в 150 раз меньше его последнего официального содержания». Таким образом, «могущество доллара» является, по сути, грандиозным блефом, а сам доллар – не более чем пустая бумажка, виртуальная ценность, за которую США скупают по всему миру вполне реальные ценности. Позиции доллара и современной американской экономики продолжают держаться лишь на вере людей в силу и мощь США. Для поддержания этой веры на нужном уровне, Америке время от времени необходимы поводы, чтобы показать свою мощь, устроить «военное шоу», демонстрацию силы и тем самым мобилизовать реальные механизмы, на которых держится «виртуальная» американская экономика.     

Ещё один момент, на котором стоит заострить внимание, это арабо-израильское урегулирование, разрешение которого на момент терактов находилось в очередном тупике. Мусульманский мир начал консолидироваться вокруг Палестины. Америка полностью исчерпала средства мирного разрешения, но и не имела возможности уделять Израилю, в его противостоянии с арабами, больше внимания, чем уделяла до сих пор, так как становилось все более очевидным, что обе конфликтующие стороны исчерпали ресурсы компромиссов и никаких других решений, кроме силового больше не оставалось, а открыто поддержать силовые действия Израиля против Палестины в тех условиях Америка не могла.

Возникла очевидная необходимость некоего толчка, или, если угодно, взрыва, способного  мобилизовать усилия, оправдать любые меры, дать возможность отбросить все «демократические» и «общечеловеческие» формальности. Нужно было растрясти мировое сообщество, «завести» Америку, разбудить НАТО на финальную битву против «фанатиков суеверия», «архаики», и так уже стоящих на коленях, «дожать» последним решительным усилием все оставшиеся «пережитки прошлого», «враждебные религии», всё ещё сопротивляющихся сторонников воюющего ислама, остановить процессы интеграции России и исламских народов Евразии. В этом смысле, для мобилизации и демонстрации силы, прогремевшие взрывы, оказались как нельзя кстати.

Заинтересованность в появлении нового общего врага можно приписать как политикам Израиля, жаждущим решительных действий против исламского мира, волны которых заодно смоют и ненавистную им Палестину, так и американским корпорациям, стоящим за принятием всех крупнейших решений ведущих западных политиков. Но даже политика сегодня уходит на второй план, уступая место новой мировой формации – глобальному финансовому капиталу, дающему современному человеку всё необходимое для жизни в едином глобальном обществе и только в нём. «Золотой телец» становится отныне «символом веры» для всего человечества…    

Ловушка «антитерроризма». Порядок через хаос

Основным аргументом в защиту пособничества России американскому военному вторжению в Афганистан, для российского руководства являются призывы президента Путина к борьбе с международным терроризмом, сделанные после взрывов домов в Москве и Волгодонске в конце 1999 года. Однако поражает «совпадение» (только в больших масштабах) политических последствий терактов в американских городах с последствиями «терактов» в Москве и Волгодонске, когда Кремль начал свою борьбу с «международным терроризмом» в Чечне. Как совершенно верно заметил по этому поводу президент Путин во время поездки в Брюссель: «Почерк один и тот же». Действительно, не сложно догадаться, что оба сценария написаны «одной рукой», и российский президент в реализации этих глобальных сценариев явно не на первых ролях. Что касается «почерка», то, несмотря на все попытки подделать его на «исламский стиль», простой вопрос «кому выгодно» превращается в обвиняющий перст, указующий на Запад, а не на Восток. Путин – слишком нравственный политик, чтобы заподозрить за осуществлением этих двух событий одних и тех же закулисных вдохновителей, лишь удивляясь тому, что «странным образом» финансовые потоки в обоих сценариях «наглядно ведут» к Усаме бин Ладену и его ставленнику в Чечне – Хаттабу». Но таким же странным образом никто уже не вспоминает о том, что когда в 1981-82 г.г. глава ЦРУ Билл Кейси сколачивал «американско-арабско-израильский союз» против Советской Армии в Афганистане, Министром Обороны Израиля был Ариэль Шарон, который в 1982 году  добился первого официального стратегического соглашения  Израиля с США. Странным образом никто не спрашивает, какую роль играли израильские спецслужбы в 80-е годы в подборе «арабских союзников», делегированных в Афганистан, вооруженных американскими «стингерами» и прошедших обучение у израильских «консультантов» для того, чтобы организовать талибские спецотряды. Странным образом ни американские, ни европейские, ни российские СМИ не спрашивают,  какую роль лично играли в этой «стратегической операции» Запада против «империи зла» Шарон, Усама бин Ладен, Кейси и двойные агенты Моссада, спецслужб Саудовской Аравии и ЦРУ в их талибском окружении. При более глубоком осмыслении расстановки сил на глобальной «шахматной доске», конечно, ничего странного здесь нет. Все трое названных участников - это «свои», которые и тогда и сегодня «играют в одни ворота». Эта команда всегда пользовалась хорошо испытанной в истории технологией производства «порядка через хаос».

Чтобы покончить со всей евразийской «архаикой» раз и навсегда, совсем не обязательно поголовно уничтожать все мусульманские народы. Достаточно лишить их традиций, «раскрыть», подвергнуть финансовому и политическому аудиту, смешать и перепутать всё, что только можно. Порядок через хаос – основной метод глобализма и основной девиз главных его инициаторов. И лучшее средство для достижения этого хаоса - война. Там, где нужен локальный порядок, сначала необходимо вызвать локальный хаос. Когда нужен глобальный порядок - нужно спровоцировать глобальный хаос. Только тогда огонь, кровь и насилие, примененные «силами порядка», будут расцениваться гражданской чернью как проявление решительности.

Речь сегодня идёт о жестко обозначенной дилемме: установлении однополярного мира, глобального долларового рынка, окончательной и полной глобализации политики и экономики под контролем США, или о пути возвращения к многополярности, миру разных народов, традиций и культур. За глобализм - или против? «Да» единому унифицированному миру или «нет»? Ответ на этот вопрос неснимаем, и может быть только чётким и однозначным…  
Россия на распутье: плацдарм НАТО или ось евразийской интеграции?

Решающим фактором в формировании нового расклада в мире является позиция России. От неё во многом  зависит, насколько быстро и гладко Америка и её союзники смогут разгромить силы, являющиеся преградой для полной победы «открытого общества». Понятно, что в условиях всеобщей антитеррористической истерии Россия не решалась открыто объявить о том, что она не может поддержать США в их войне за однополярный мир, потому что сама выступает с позиций многополярности. Однако российскому руководству необходимо осознать, что такое сдержанное и не агрессивное поведение хотя и выглядело более выигрышным до начала операции, сегодня, на фоне действий США, осуществляющих бомбардировки Афганистана, является, по сути, актом капитуляции и вполне устраивает Американское руководство. Сейчас для США достаточно хотя бы невмешательства России, дающего возможность американцам «обстряпать» свои дела под боком у «большого северного соседа», с его молчаливого согласия и даже при некоторой технической и моральной поддержке (сотрудничество на уровне спецслужб, сдача местонахождения так называемых «баз террористов», передача видеоматериалов, военно-техническая поддержка Северного Альянса и прочее).

Проявляя слабость, Россия, как минимум, уже потеряла лицо в вопросе отстаивания многополярности, получила американские авианосцы в Индийском океане и базы НАТО у себя под боком - в постсоветской Средней Азии, включая и Казахстан. Куда будут направлены эти силы после завершения антитеррористической операции на исламском Юге, можно только догадываться. В худшем случае все последствия американской «борьбы с терроризмом» непременно отразятся на России, которая ближе всех остальных находится к странам, обозначенным Западом как «пособники терроризма». Уничтожая «варваров» Юга, Новый свет оголяет Евразию, всё ближе подбираясь к России.

С началом военной операции в Афганистане, Россия уже понесла значительный урон в национальной безопасности. Поддержав сегодня западные силы, а, по сути, выступив единым фронтом с мировым сообществом глобалистов против исламского мира, Россия сама не замедлит оказаться следующей жертвой, как оплот сохранения пережитков и архаики, сдерживающих развитие глобализма. Не исключено, что раздадутся новые взрывы и уже неважно где, но тогда целью уже может стать сама Россия, всё ещё сохраняющая элементы традиции, религии, евразийской идентичности - всего того, чему Путин до американских терактов уделял столько внимания. Пользуясь неопределённостью местонахождения «центра международного терроризма», США в один прекрасный момент могут заявить, что Бин Ладен или кто-то из его ближайших помощников скрывается, например, в Чечне, и начнут её бомбардировки, или введут свой военный контингент в Татарстан, где день ото дня усиливается ваххабитское влияние. И всё это в рамках всё той же борьбы с международным терроризмом, активным сторонником которой сегодня  является Путин.

Втянувшись в действия против мусульманского мира, вместо единых евразийских интересов исламского Юга и православного Севера, Россия получит перспективу вечной, непримиримой войны, во сто крат более кровопролитной, чем нынешняя Кавказская война. Здесь так же стоит учесть, что в самой России ислам является второй официальной религией.

Уже абсолютно ясно одно – после терактов в США мир кардинально изменился. Взрывы в Нью-Йорке обозначили начало финальной эсхатологической битвы. Исходом её станет либо мир однополярной доминации США, существующий на принципах отчуждения, духовной деградации и материально-технического прогресса, убивающего всё живое и ведущего человечество к неминуемой катастрофе, либо мир, движущийся по пути нравственности – возврата к традиции и религии ради спасения души и отказа от прогресса ради сохранения земли.

Альтернативой однополярному развитию событий, в котором Белый Дом «спасает» цивилизацию, а Кремль ему в этом, мягко говоря, «не мешает», может стать изменение всего стратегического расклада сил в Евразии. Сейчас у России появляется реальная возможность единовременно вернуть все позиции в Западной Европе, в Восточной Азии и на исламском Юге, которые были утрачены со времён девальвации коммунизма и крушения СССР. Стать не потенциальной, а реальной осью евразийской интеграции. Но для этого нужно принять трудное, однозначное решение. Вызов брошен…     

Евразийский мир порядка

Для начала необходимо понять то, что тот терроризм, борьбу с которым цивилизованные страны объявили своей главной задачей, является ни чем иным, как плоть от плоти, порождением этой самой цивилизации. Это цивилизованные государства на протяжении всей истории постоянно вмешивались в жизнь «нецивилизованого» варварского мира, насаждаю ему свои «достижения», свой образ жизни и мышления. Вторгаясь со своими «новшествами» в жизнь традиционных народов, живущих совершенно в другой эпохе, нежели цивилизованные государства, последние заложили мину замедленного действия под свою же безопасность. Это Запад и Советский Союз вооружили страны «бедного Юга» новейшим оружием, используя народы этих стран в противостоянии друг с другом. Теперь же всё это оружие в руках непредсказуемых, и, как оказалось, неуправляемых «варваров», неожиданным образом повернулось против тех, кто им это оружие дал.  Цивилизация сама породила международный терроризм, а значит полностью в ответе за то, что сегодня происходит в мире. Терроризм  есть болезнь цивилизации, а тот, кто является её флагманом  несёт основную ответственность за это. Америка – участница всех мировых конфликтов, Израиль – государство, построенное на терроре, и их лидеры – вот основные виновники вспыхнувшей новой мировой войны. Все, кто сегодня поддерживает их действия против традиционного, становятся соучастниками и берут на себя ответственность за содеянное. После то, что произошло в США, граждане этой страны и других западных стран должны понять, что их жизни стали разменной монетой большой политики, вершимой их лидерами, а сами они – сыр в мышеловке глобализма, расставленной против варваров. После столь удачного продвижения на Восток, западные политики примут метод терактов и «ответных действий на них» в качестве основного и будут прибегать к нему и дальше. А это означает только то, что на взрывах в США и «эпидемии сибирской язвы» теракты не прекратятся, т.к. реальный источник терроризма – глобализм. И значит есть ещё поле для деятельности западных стратегов единого мира.Америка решает не «проблему терроризма», а какую-то другую, одновременно оставляя за собой возможность подвергнуть бомбардировке любую точку планеты, объявив, что «центр терроризма» переместился туда.   

Война, поводом для которой послужили теракты – это путь хаоса. Пользуясь глобальным хаосом (или применяя другую терминологию, «мировыми войнами»), Новому Свету не раз удавалось навязывать свой порядок Старому Свету и подчинять себе народы земли в разных её точках. Везде хаосу предшествовала война. Всегда после войны позиции США только укреплялись. Американцы никогда не уходят оттуда, где появляются их военные «гуманитарные» силы. Новый мировой порядок на наших глазах устанавливается через мировой хаос, ввергающий в бесконечные страдания народы, неподконтрольные Вашингтону, непокорные Тель-Авиву, не почитающие идеал «золотого тельца», то есть культ сатаны. Путь традиции - установление истинного порядка, осуществляется не через создание нового порядка, не через хаос, войну или революцию, не через ломку старого порядка, а эволюционным путём, посредством органичного возрождения истинных начал  внутреннего и внешнего мира человека.

Именно опираясь на традицию и религию можно разрешить все насущные проблемы человечества, покончить с межэтническими конфликтами, терроризмом, во всех его индивидуальных, организационных и государственных проявлениях, покончить с экстремизмом. И именно ислам должен стать инструментом для разрешения проблем исламского мира. Ведь сила ислама не в оружии, военных базах и деньгах, а в истине - ясной и очевидной, одной для всех. Ислам – есть религия мира. Не огнём и мечом нужно доносить заповеди Ислама до неверующих и заблудших, но собственным праведным примером,  силой убеждения, открывая  людям истину, способную творить справедливость. Мусульмане должны идти не путем меча,  а путем истины – идущей впереди меча, то есть путём признания своих ошибок, покаяния и исправления. Это путь веры и мира.

Любое применение силы должно быть оправдано только интересами защиты истинных ценностей, проповедуемых всеми пророками Единого Бога в Священных Писаниях Единобожия. И насилие может быть применено только против тех, кто увидев истину - сознательно отвергает её. И пусть читатель не думает, что я являюсь пацифистом и предлагаю «мир любой ценой», что является путем поражения: ведь истину надо отстаивать - жёстко и последовательно, и я готов за неё сражаться. А если не за истину, тогда за что?

На пороге общемировой катастрофы России есть о чём задуматься, и пока ещё есть из чего выбрать: продолжение политики  покорного соглашательства с Западом, осознавая своё бесконечное отставание в научно-технической гонке или опора на традицию, религиозный путь евразийской интеграции, объединяющей все народы Евразии и дающей им силу и гармонию. Евразийский путь порядка – это будущее не только России, но и всех её соседей. Сражающиеся за традиционный порядок чеченцы, в таком случае, станут не просто самыми надёжными союзниками России в центре Евразии на Кавказе, а проводником истины, которая единственная способна спасти землю и душу от губительного потопа цивилизации.

Традиционное общество – идеальная модель общественной жизни – есть путь мира, а значит – путь спасения и первым шагом на этом пути со стороны России, своего рода знаком, доказательством верности и единственности пути традиции, должно стать заключение евразийского мира между Россией и Чеченией не на основе международного права, а на основе Божьего Закона. Такой шаг станет в глазах всего мира самым ярким подтверждением искренности России в выборе пути истинного мира, веры, согласия и гармонии между народами. Это станет символом единства евразийских народов на основе Священных Писаний религий Единобожия.

Евразийский, религиозный путь, о котором так часто в последнее время говорил российский руководитель – это не один из вариантов, а единственный вариант. Именно поэтому президент Путин, понимая, что «общий почерк» обоих сценариев (взрывы в Москве с последующим военным вторжением в Чечению и взрывы в Нью-Йорке, приведшие к войне в Афганистане) явно не в пользу России, исламского мира и всей Евразии, должен обратиться ко всему миру здравого смысла от имени российского народа: Мы за мир, а путь глобализации  - угроза для всего мира. Мир находится на гране катастрофы. Пора остановиться! Мы достигли крайней точки!

Обращение к мировому сообществу не отвечать злом на зло, ударом на удар, ради мира, должно звучать, как призыв высказать неодобрение нынешней, агрессивной позиции Америки, способной толкнуть человечество к полномасштабной мировой войне. Хватит делить мир на бедных и богатых, делая из бедных – изгоев. Необходимо отказаться от этой порочной системы, ведущей к общечеловеческой гибели и сделать нравственность основным критерием оценки человека и общества. Только так можно спастись, оценивая все мировые процессы и действия по другой шкале – шкале нравственности и безнравственности. Таким должен стать асимметричный ответ России, дающей пример всему миру. Вставая на путь традиции и религии, отказываясь от однополярной логики глобализма – Путин, провозглашая торжество нравственного начала станет объединяющим символом для всех народов Евразии, а так же для всех здравых сил во всём мире, осознающих угрозу и тупиковость прогресса.

Хож-Ахмед Нухаев