Как казино проигралось офицеру ФСБ

Первомайский райсуд Краснодара обязал казино "Европа" выплатить офицеру ФСБ РФ Георгию Гаеву 500 тыс. руб. из выигранных им в ноябре прошлого года на игровом автомате 2 млн руб. Разбирательство по этому делу продолжается с мая. Согласно первому решению того же суда лейтенант Гаев должен был получить всю сумму выигрыша, но краевой суд отменил это решение, направив иск на новое рассмотрение.

Поводом для разбирательства в суде, как уже сообщал "Ъ", стали события осени 2007 года. Житель Северной Осетии Георгий Гаев, проходящий службу в звании лейтенанта в УФСБ Чечни, приехал в гости к другу в Краснодар. В ночь на 10 ноября 2007 года лейтенант отправился в казино "Европа" и на игровом автомате "Новоматик" в игре Queen of Hearts выиграл 1 млн кредитов (один кредит приравнивается к 2 руб.). До этого игрок получал бонусы, в результате общая сумма выигрыша составила 2 024 840 руб. Когда офицер Гаев попросил свой выигрыш, администратор игрового зала предложил ему вместо полной суммы полмиллиона рублей, а после отказа пригрозил посетителю милицией. В тот же день руководство казино обратилось в военную прокуратуру с ходатайством о проверке действий офицера Гаева на предмет выявления мошенничества: по версии администрации "Европы", автомат "Новоматик", который показал выигрыш более установленного программой лимита (250 тыс. кредитов на сумму 500 тыс. руб.), мог быть испорчен или перепрограммирован. Однако военная прокуратура Краснодарского гарнизона подозрения в мошенничестве против лейтенанта Гаева не подтвердила и в возбуждении уголовного дела отказала.

В мае этого года лейтенант Гаев подал в суд иск на ООО "Европа" о выплате выигрыша в полном объеме, который был удовлетворен. По результатам исследования автономной некоммерческой организации "Межрегиональный испытательный центр" и Краснодарского центра стандартизации метрологии выпавший 10 ноября выигрыш был признан возможным. Тем не менее краевой суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, в результате которого сумма выигрыша сократилась до 500 тыс.

руб. Решение по иску было вынесено в минувшую пятницу. В суде "Ъ" сообщили, что вопрос об исправности автомата на заседании не рассматривался, так как ни одна из сторон не оспаривала выводы экспертизы. Но комментировать вынесенное решение не стали.

Директор региональной ассоциации деятелей игорного бизнеса по Южному федеральному округу Николай Оганезов пояснил "Ъ", что споры по поводу крупных выигрышей на автоматах не редкость, как и обращения игроков в суд. "Превышение лимита выигрыша автомата — это результат сбоя программы, причина которого как внутренние неполадки игровой платы, так и внешнее воздействие,— утверждает эксперт.— При определенных манипуляциях с помощью электронных приборов можно вывести автомат из строя, поэтому подозрения владельцев казино по поводу слишком крупного выигрыша вполне обоснованны. Экспертиза должна подтвердить или опровергнуть это предположение, причем в ее проведении обязательно должен участвовать производитель игровой платы". В то же время, отметил господин Оганезов, администрация некоторых казино искусственно занижает сумму выигрыша, фиксируя лимит во внутреннем регламенте заведения, что является недобросовестными действиями по отношению к игроку.

По информации адвоката истца Елены Чернецкой, решение о сумме выплаты принималось именно на основании внутреннего регламента игорного заведения, а не на основании максимально возможного выигрыша для данного автомата.

Генеральный директор ООО "Европа" Екатерина Огиенко отказалась комментировать решение суда, выразив возмущение по поводу того, что сотрудникам "Ъ" известен ее сотовый телефон. "Я сегодня же уволю того, кто вам его дал",— заявила она. Ранее госпожа Огиенко поясняла "Ъ", что компания является лишь собственником помещения и вообще не имеет отношения к организации работы казино. Однако в материалах дела в качества ответчика фигурирует именно ООО "Европа".

Анна Перова