29.07.2008 04:00

Надо ли сокращать количество ВУЗов в России?

На модерации Отложенный Количество высших учебных заведений в стране увеличивается с каждым годом, и разобраться в массе "университетов" и "академий" все сложнее. По мнению правительства, качественное образование дает лишь пятая часть современных российских ВУЗов, остальные же необходимо либо закрыть, либо перепрофилировать.
Подобную точку зрения разделяет более 50% всех россиян. А как считаете вы? И самое главное - почему вы так считаете?

Источник: http://

0 30 5527

Смотрите также

А Вы связаны каким-то образом с системой высшего образования, с процедурой приемной комиссии? При сегодняшней отработанной системе коррупции в российских вузах, на первый курс не поступил бы даже Ломоносов, думаю, был бы отчислен \"\"в связи с получением неудовлетворительной оценки\". Уверяю Вас - на бюджетных местах будут учиться люди с деньгами, а не самые талантливые.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

OldNaft

2008-07-29

# 49885319

Нельзя сокращать количество ВУЗов. Абитуриент должен иметь возможность выбирать. Вот количество дотируемых государством - да, однозначно.

0 Экспертное мнение

don_alba ответил OldNaft

2008-07-29

# 49885321

Из чего выбирать? Из университета Натальи Нестеровой? Из бывших ПТУ, гордо переименованных в универы? Не позорьтесь!

0 Экспертное мнение

OldNaft ответил don_alba

2008-07-29

# 49885328

Из университетов между Москвой, Новосибирском и Томском. Из факультетов экономики между Плешкой, РГГУ, Академией Госслужбы и университетом Натальи Нестеровой. Это дело того, кто получает образование - где его получить, за какие деньги и что он будет делать с этим образованием. Оттого что закроют ВУЗы образование качественнее не станет.

Приведите пример ПТУ переименованного в университет? Любопытно.

0 Экспертное мнение

gjakusheva1 ответил don_alba

2008-08-04

# 49886976

уже Академия! Я в шоке! с другой стороны знаю. многих которые умные поступают сами! из моей сибирской деревни. где 6000 жителей и одна библиотека., девочка выиграла в конкурсе\" Умников и умниц \"и поступила в МГИМО 3 года назад!вот сейчас мальчика из небольшого поселка по результатм экзаменов зачили сразу в 4 медвуза в Москве. естественно. он выбрал только один. а ему 16 лет!, так что умные студенты везде нужны, иначе Вуз поттеряет престижность, если будет выпускать одних безграмотных блатных!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Molly

2008-07-29

# 49885333

сокращать? да. но только за счет тех, которые не могут дать нормальное высшее образование, хотя все эти аттестации... их же покупают.

0 Экспертное мнение

sergooze

2008-07-29

# 49885334

Однозначно сокращать! России нужно качественное образование, а не доступное! Нам не нужна такая орава тупых менеджеров..

0 Экспертное мнение

aurinko

2008-07-29

# 49885335

Нет т.к. высшее образование сейчас почти как школа - без него никуда не сунешься.а вот за качеством нужно следить строже, горрраздо строже!

0 Экспертное мнение

bonanza

2008-07-29

# 49885341

Уже давно нет. Читайте здесь же комментарии к новостям про ЕГЭ. От этих самых детей.

0 Экспертное мнение

r-natan

2008-07-29

# 49885370

надо восстанавливать систему профобразования

0 Экспертное мнение

annis

2008-07-29

# 49885456

Обязательно!!!!!Ну какие знания могут дать некоторые из них.Только деньги хапануть или сдать помещения в аренду и опять украсть.Лучше деньги,выделяемые на эти\"вузу\" дать тем учебным заведениям,которые по-настоящему работают и готовят кадры для страны.

0 Экспертное мнение

Kk Pp

2008-07-30

# 49885600

Сокращать количество псевдо-вузов, повышать качество образования.

0 Экспертное мнение

dovlato

2008-07-30

# 49885746

Странная у народа иллюзия: вот щас сократим число псевдоакадемиев, а в остальных ВУЗах от этого качество обучения взметнётся вверх. Какая-то большевистская инфантильность..Ну, вот, например, раскурочили под улюлюканье \"Юкос\"..и что, мы стали жить лучше? Ау, поднимите руки, не вижу.. Ну вот я преподаю высшую математику. Что я ощущаю как главный тормозящий фактор? Думаете, не те способности ребят.. Да нет же, умеючи можно и вполне обычному человеку объяснить довольно многое. Мешает главным образом другое..Начиная со второго курса уже студент понимает, что прежде всего его будущая карьера зависит не от того, как он умеет, скажем, взять интеграл, от совсем другого. От того, сумеет ли он встроиться в бюрократический корпус, пристроиться к нужному руководящему телу. Ну что поделаешь, я фактически учу только тех, кто действительно пришёл учиться. Процентов 20% студентов. Остльным просто ставятся дежурные тройки-четвёрки, иногда после переэкзаменовки. А вот если в стране начал бы цениться интеллект..Не в ВУЗах, а на производстве, во \"взрослой\" жизни.. Да тогда и проблем у высшей школы почти не осталось бы.

0 Экспертное мнение

Vorotila ответил dovlato

2008-07-30

# 49885752

Я тоже преподаю. В моей, сугубо прикладной, дисциплине, та же картина: учатся с увлечением меньшинство. Видимо, это просто природа людей. А какие именно рационализации придумывают себе троечники - бюрократия, коррупция, кумовство - это неважно и неинтересно.

0 Экспертное мнение

dovlato ответил Vorotila

2008-07-30

# 49885840

Я считаю в принципе неправильным подход, когда все проблемы высшего образования пытаются рассматривать именно как внутреннее дело этого самого образования. Ща, мы тут проф. Петрова поставим заместо проф. Иванова, вот оно всё и поедет.. Крыша, может, у них и поедет. В общем, значит, так. То, что я даю как преподаватель, вполне можно рассматривать как товар (меня такой подход не коробит, всё - таки мои точные науки - это не литература и не музыка). Так вот, для начала атмосфера в стране должна быть иной. На знания, как на товар, должен быть обоснованный спрос, то есть они должны быть необходимы для нормального развития страны. Только тогда образование и станет цениться. Но, конечно, ежели РФ - сырьевой придаток, тогда на хрена нам все эти интегралы?! Ручку нефтяного крана крутить можно уже после четвёртого класса, впрочем, можно и без него, и да и вообще без школы...

0 Экспертное мнение

Vorotila ответил dovlato

2008-07-30

# 49885842

Вы про какую востребованность говорите, в академической среде или в бизнесе? В чистом виде математику или прикладные специальности: программистов, инженеров?

0 Экспертное мнение

dovlato ответил Vorotila

2008-07-30

# 49885882

Прежде всего, конечно, в деловой сфере (всё равно, частное ли это предприятие, государственное, или там кооперация какая-нибудь). Посмотрите хотя бы на все эти автомобили. Каждый из них - плод объёмных исследований и испытаний. Фирмы ведут самостоятельные исследования в собственных лабораториях, но и готовы использовать любые федеральные достижения..жизнь кипит! А авиация?! А теперь возьмём экономику. Последняя модель, носящая имя нашего соотечественника - модель Леонтьева..20-е годы 20-го века. Так державы не строятся, так создаются Берега Слоновой Кости.

0 Экспертное мнение

gjakusheva1 ответил dovlato

2008-08-04

# 49886979

да, как же не ценится? не хватает грамотных управленцев не только в бизнесе. но и в государстве! Сыновья закончили МФТИ, потом получили , опять же благодаря приличному образованию, Степень МВА один в Европейской школе бизнеса. а второй в манчестерской и никаких продлем с работой у них нет!Между прочим. чтобы сдать экзамены туда на английском изучали язык сами!

0 Экспертное мнение

dovlato ответил gjakusheva1

2008-08-04

# 49887023

Вот-вот. Выпускники моего Физтеха находят признание не здесь, а на стороне. Блестящая иллюстрация того, о чём я тут говорил..

0 Экспертное мнение

gjakusheva1 ответил dovlato

2008-08-04

# 49887165

возмиожно и находят и на другой стороне. но сыновья и их однокурссники работают в Росссии и не мечтают никуда уезжать1

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

gjakusheva1

2008-08-04

# 49886973

конечно. нужно сокращать! а то создают всякие университеты. а кто там преподает7 Вот на слуху, сначала был университет Натальи Нестеровой. а теперь уже Академия! а сколько выпусков-то они всего сделали? и где работают?

0 Экспертное мнение

dovlato ответил gjakusheva1

2008-08-04

# 49887035

Во первых, этот административный подход сразу делает нас всех зависимыми от дяди. Что уже само по себе противно. А во вторых, бурная деятельность всех этих псевдовузов может быть успешной только в условиях отсутствия в стране реального спроса на грамотных специалистов. Покуда в стране изображается лишь имитация экономики и политики - появление всех этих нестеровых неизбежно. С их помощью монопольно правящая малограмотная бюрократия (хоть в погонах, хоть в смокингах) имитирует наличие у себя образования.

0 Экспертное мнение

gjakusheva1 ответил dovlato

2008-08-04

# 49887167

вот правильно пишут, что у человека должен быть выбор. но если сам человек, а чаще его родители выбирают ,не ознакомившись ни с историей Вуза. ни узнав его сильную сторону.., кто виноват? если уже давным давно пишут. что экономистов и юристов избыток., тем более неграмотных., а технических специалистов не хватает. но все равно народ прет на те специальности или еще на психологов! ну хотя бы подумали., а где потом-то работать будут!? так что сами и виноваты., нечего тут государство винить1

0 Экспертное мнение

О.Сурикова ответил gjakusheva1

2009-07-01

# 50578549

Работаю в школе. Ежегодно убеждаю 10-11 классы идти в технические ВУЗы па востребованные специальности. Говорят открыто: учить физику и математику не хотим. Считается, что юристом, психологом, экономистом может стать каждый. Это же легко Это же не физика. Вот и получаем "юристов"

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

masanya

2009-04-13

# 50261850

детишки тупые, выезжают за счёт денег родителей, теперь нормальным, умным детям, трудно поступить. Раньше это был МГИМО - ну и пусть бы там паслись, теперь ГУУ, куда за деньги кого не попадя принимают. Дочь подруги учится там и гордится, что учится, но за деньги, хорошие деньги, а в диктанте написала на экзамене вместо \"отсырел\" - \"оЦирел\" - это нормально??? Моя дочь учится в МИФИ бесплатно, хороший институт всегда был, там нет коррупции, но прилепили гумманитарный факультет - это в институте физики. Это же позорище. Короче, половину левых институтов и филиалов и присоединившихся к ним - переименовать в ПТУ и наставить станков. Принимать по уму, а не за деньги, иначе страна скоро на таких \"Специалистах\" доразвалится окончательно.

0 Экспертное мнение

volgarch

2009-04-27

# 50319729

Смотря какие. Но не трогать военные училища.

0 Экспертное мнение

Bronislava

2009-04-29

# 50328342

Сложный вопрос:во-первых смотря какие вузы-частные или государственные{недобросовестные найдутся и там,и там}; во-вторых если власти хотят контролировать качество нашего образования ,то это надо делать в самом учебном заведении - исключить подкуп преподавателей ленивыми студентами ,требовать с каждого студента знаний ,а не как они делают по принципу \"кто везет на том и едут\"!В -третьих если человек действительно хочет и пришел в вуз для того чтобы учиться,то он будет образованным не зависимо от его названия и статуса ,при условии законной деятельности конечно{лицензия,аккредитация}!!!

0 Экспертное мнение