Американцев не волнует, что творится в России
На модерации
Отложенный
Новости о событиях в России находятся на одном из последних мест по освещению в США. Россия не попадает даже в первую десятку зарубежных стран, о которых сообщают своей аудитории американские печатные и электронные СМИ. Об это идет речь в распространенном в Вашингтоне докладе исследовательского центра Project for Excellence in Journalism, передает радио «Маяк».
Объемы новостного освещения в американских СМИ центр измеряет с помощью разработанного им «Индекса новостного освещения». В рейтинг входят 13 ведущих газет (The New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, The Wall Street Journal и другие), три главных эфирных телекомпании (ABC, NBC и CBS), три ведущих кабельных новостных телеканала (CNN, Fox и MSNBC), четыре самых популярных новостных интернет-портала и другие источники
Исследование показало, что с 1 января по 20 июля 2008 года на освещение всех не связанных с США зарубежных событий пришлось только 10,7% всего новостного потока в американских СМИ.
При этом «внутри» этих 10,7% на освещение событий в России пришлось только 1,9%.
Среди 14 зарубежных стран, новости о которых сообщались американской аудитории и были включены в исследование, Россия оказалась на 12 месте – сразу после Кубы (2,2%) и перед Ливаном (1,6%).
На первом месте по освещению в американских СМИ находится Китай (16,6%), на втором – Ирак (7,6%), на третьем – Мьянма (7,2%).
Больше, чем Россией, американцы интересуются также событиями в Пакистане, Зимбабве, Израиле, на палестинских территориях, Афганистане, Кении и Иране.
Комментарии
У них Бритни Спирс с ее трусами или без трусов более значимы, чем Олимпиада-2014.
И это правильно.
Причем для значимости для мировой истории, культуры и проч - это примерно одно и то же.
История Китая и история России. На кого нападали больше (в т.ч. и Япония). Кто нападал больше? Посчитайте - уверяю Вас, - увлекательнейшее занятие. ;-)))))
И \"Бритни Спирс с ее трусами или без трусов более значимы, чем Олимпиада-2014.\" - это отчсти, потому как её \"трусы\" не угрожают \"будущему\" Америки и в них нет \"национальных интересов\". :-)))))