Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вопросы риторические, можете не отвечать.
Показывают всё, что делает из людей бездумных зомби, не показывают всё, от чего у людей начинает работать мозг.
Это не цензура, это диктат, зомбирование.
А ЧТО ЕЩЁ ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТЕЛЕКУ???
Тупую голоСистую певичку на коньках?
А вот моральную цензуру - это хорошо бы...
:)
Я за цензуру на российском телевидении.
как к представителю регрессивного человечества:)
Если можно, коротко. Мы начинаем надоедать читателям!
Вам виднее, что там показывают. Я уже давно не смотрю и чувствую себя абсолютно счастливо. Не вижу проблемы выключить, если вам всё так не нравится. Что, заняться чтоль больше нечем?
цензура это регресс, если коротко:)
Где Вы его сегодня видите?
Что такое регресс я вижу повсеместно и каждый день.
а судьи кто?
Не знаю, о каком поводе Вы говорите, но считаю, что деградацию страны следует остановить любым способом (пока не поздно), а цезура способна ее притормозить. В "демократическом обществе" судьи избираются народом. Есть еще вопросы или ответите на мой вопрос о прогрессе?
прогресса нету:)
Комментарий удален модератором
тут были?
И через тех кто это смотрит, Дом-2 влияет на нас и наших детей против нашего желания.
И для тех, кто не хочет смотреть, остаётся только один выход - заточить всех любитетелей зомбоящика в резервации. Что само по себе является поводом для гражданской войны.
Но если принять сказанное за мелочь, недостойную внимания, то в остальном проблем нет.
Они введут и на 2 икс 2, почему Вы решили, что это будет только политическая цензура?
Речь была про многоплановость цензуры - я дополнил примером, иллюстрирующим, что она и так де факто существует. В этом была цель поста, я считаю ее достигнутой.
Если у человека траблы с психикой, пусть идет лечицца. Почему его комплексы и болезни должны разгребать нормальные люди?
Не смешите меня!
Думаю, за своих детей отвечают их родители.
Нельзя вводить цензуру - и так мало интересного.
Дом 2 - конечно пошлость, но в Ленинградской области оно вообще - то на метре (11 канал)...
Заведите корпоративную культуру в своей компании )))
Из за одной передачи вводить цензуру - это слишком )
вы всё в сказки верите?
В законе о цензуре, имхо, должно быть точно и очень гибко оговорено, ЧТО и КАК следует подвергать цензуре. Сомневаюсь, что в законе будут прозрачные формулировки.
Общественный совет? А кто в него будет входить. Меня это волнует больше всего, т.к. раз закон курирует само правительство, то именно его скрытые приспешники в этом совете и будут,имхо, состоять - а значит будут представлять его интересы.
ВЫВОД: скорее всего, хорошая на первый взгляд идея - на проверку окажется, что правительство просто узаконит собственные интересы в воздействии через СМИ на общество.
В век Интернета, спутникового телевидения и радио это просто смешно. Кроме того, можно прочесть иностранные газеты. А также не забывать, что сотни тысяч людей бывают за рубежом, живут там по нескольку лет, имеют возможность узнавать правду, сравнивать информацию, убеждаться в наилучшем!
Цензура - просто глупость и выброшенные на ветер деньги!
Нужно уметь работать по-новому, красиво и принципиально честно!
Хороший в этом плане есть анекдот:
Крупный чиновник спрашивает у судьи: А как будет решаться дело про двух мужиков, которых я вчера сбил на своем Лексусе?
Судья: Первому мы дадим шесть лет за то что он вторгся в частную собственность, пробив лбом ветровое стекло, а второй получит восемь лет за то, что улетев от удара в кусты, совершил попытку скрыться с места преступления.
Вот таких чинуш и судей и надо лишать цензуры. А у нас они всегда уйдут от ответственности с помощью своих прикормленных судей и адвокатов. Бомжу за кражу пустой бутылки из под пива могут дать 10 лет, а власть придержащим за воровство миллионов - два года условно и с последующей реабилитацией.
Какие проницательные строки! Прямо-таки иллюстрация нынешней, жалкой "России беловежского пошиба", где всем заправляет бюрократия. Даже "правящей" партией — а не наоборот, как должно быть. Как видите, у Гитлера в голове были не только примитивное ("бей евреев и уничтожай недочеловеков-славян"), но и весьма здравые мысли. Как ни крути, а он — еще и социальный гений. Верно ухватив суть дела, он дал карт-бланш на отвагу и предприимчивость подчиненных.
Вот тут говорят, что будет неинтересное телевидение. А сейчас нас всех зомбировали на дерьме. Я тут не поленилась и насчитала за один будний день 57 сериалов. Это с ума сойти можно. Скажут, не нравится, не смотри. Но вся беда в том, что другого-то нам и не показывают. Только эту сериальную и домовую (\"Дом 2\") дребедень.
Это же ужас,да и только.
Но только когда разозлят донельзя.
нет желания,
чтобы меня каждый мой прекрасный день
ПРОГРАММИРОВАЛИ!!!
- Этот вопрос оскорбляет разум человека. Это тоже самое, что спросить нужна ли нам милиция, если она продажная. То есть нам навязывают заранее невыгодное решение. Откажешься от милиции - дурак. Не откажешься - значит терпи продажных мусоров. То же самое и здесь. Вопрос не в том, нужна ли цензура, а в том, что она может запретить а что нет. Нам не нужна цензура - проститутка. А нормальная, то есть следующая установленным законом нормам морали цензура конечно нужна. Чтобы не мелькали обезьяноподобные существа (такие же голые как обезьяны) на экране, изображая сексуальных бомб которые вот вот взорвутся. Что бы не бранились нецензурно с экрана безмозглые репортеры. Чтобы личная жизнь человека была неприкосновенна. Моя, моих близких, и тех, чью личную жизнь без их согласия могут показать на экране. Материалы следствия, например - пускай показывают, после суда.
Во-первых. Какую цензуру? Такую, какая интервью Радзиховского не пустила на РенТВ? Или такую, которая Дом-2 и всякие набившие оскомину сериальчики про романтику криминальной жизни и всяких несуществующих, дутых спецслужб, успешно с преступностью борющихся и на пушечный выстрел не пустит к экрану? Подозреваю, что эта цензура будет навроде той же Общественной палаты, от которой пользы практически никакой, потому как члены ее - в основном очень далекие от проблем российского общества люди.
Во-вторых. У нас на ТВ и так мощная цензура, скажем, внутренняя, явочная, как бы. Все СМИ, дабы не дать повода заподозрить их в нелояльности к власти, давно исключили из вещания и публикации все критические программы и материалы, касающие первых руководителей, органов власти, едра. Поэтому негодование народа нынешним его положением ТВ и печатными изданиями тупо перенаправляется на, например, незадачливого предпринимателя, накормившего население просроченной продукцией. Ясно, что в такой ситуации о виновниках глобальных проблем страны (субъекта, города, муниципального района и т.п.) - ни гу-гу.
Так было есть и будет...............
И изменить это не подвластно не кому тем более в нашем обществе, т.к. общесвто и создает то, что мы сейчас видим и пожинаем..........!!!!!!!!!
http://mon-montblanc.livejournal.com
То есть, через жо_у!
REN TV \"Военая тайна\" все. Думаю через полгода вообще растанусь с ТВ.
Жена смотрит ТВ, может 1-2ч в неделю. Дочь единственный человек кто использует ТВ ящик по назначению, смотрит используя DVD проигрыватель
Советскую и зарубежную киноклассику.
Вы знаете стали, меньше нервничать, и давление у меня перестало прыгать.
Больше стаи читать, литературу. Я например много читаю на компе электронные книги, всю жизнь любил читать, больше времени проводить в прогулках.
Вот так вот. Друг мой вообще выбросил телевизор с третьего этажа. И вместо него поставил аквариум. и теперь наслаждается взором и читаеткниги, которые ему было некогда читать когда он был женат на стерве, и занимался достаточно весьма хорошим бизнесом. теперь он наслаждается жизнью.
Вообщем люди без ТВ более счастливы.
руководители иих родственнички! Такого вреда СССР какой принес Хрущев ни один враг не смог принести!Помню высказывание великого врага России-Черчиля :-надо быть поистинне великим человеком ,чтобы оставить Россию без хлеба.(1963г),но он не сказал ,что и без мяса и без очень многого.
Не цепляет,не трогоет.Посмотрел и забыл.А уж желания посмотреть еше раз.....
Свободы до черта,только твори.А сказать видимо нечего,вот и смотрим убойные сериалльцы -Менты,ментовские войны и прочую бурдень.
Может действительно ввести цензуру.Тогда нужно будет искать новые формы творчества,чтобы донести режисерский замысел до зрителя,а не идти по пути простейшего выпячивания "сексуального оживляжа" с обилием эротических сцен.Старые мастера умели не раздеваясь до исподнего заставить нас переживать,смеяться,радоваться и п...
Если запретить холуизм, кретинизм и ложь, то это нормальная цензура.
На мой взгляд надо открыть дорогу, дать эфир таким людям как М. Калашников, А. Проханов, Каспаров, Лимонов и т.д.
К чему эти примеры привожу? Да всё к тому, что у каждой передачи есть свой зритель.
Ну не смотрю я эти Суды идут, Дома, сериалы разные и т.д. То есть, право выбора есть у всех! Прежде, чем вводить такую цензуру на ТВ, надо думать о культурно-нравственном состоянии общества в целом. Получается, что общественный совет будет "лечить" последствия, но не первопричины. А первопричины - это общий низкий морально-нравств...
Вот что действительно нужно, так это повысить грамотность дикторов и корреспондентов (слушать их надо с тазиком, стошнит). И избавиться раз и навсегда от этого "глобализма" новостей. На ОРТ и РТР российским новостям уделяется 1/10 часть времени, всё остальное - это сплошное заимствование из западных СМИ. Я не антиглобалист, но почему российские телезрители должны беспокоиться о наводнениях в Гвадепупах всяких и митингах протеста в Гондурасах грёбаных? Где мы, а где эта Тити-кака и какое дело нам до тити-каки? Тьфу, прости господи...
Не должно быть в средствах массовой информации, особенно на телевидении сцен насилия, порнографии, негатива в том объеме, которое есть сегодня. Десятки, сотни сцен убийств, насилия в одном фильме это модно, это продаваемо, но все понимают, что это для дебилов. Унижения и издевательства, простая глупость заполоняют наши экраны. "Дом-2", "Даешь молодежь" и т.д. Нет интересных образовательных программ. Это беда.
Поэтому если есть интернет,то посмотреть можно все что хотите скачав с торрента или локалки,без всякой рекламы,собчака и зверева.Хвала интернету-до него еще пока не добралась костлявая рука самокастрирующегося маразматика.