РПЦ разработала учение о правах человека
На модерации
Отложенный
Священный Синод Русской православной церкви представил на рассмотрение Архиерейского Собора, который пройдет 24-29 июня в Москве, проект документа под названием "Основы учения Русской православной церкви о достоинстве, свободе и правах человека".
Цель нового документа - представить взгляд Московского патриархата на права человека, трактовка которых в современном мире нередко вступает в противоречие с христианскими нравственными ценностями, которые отстаивает Русская православная церковь.
Как сообщила пресс-служба Московской патриархии, новый документ подготовлен рабочей группой под руководством председателя Отдела внешних церковных связей митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, созданной по решению Священного Синода от 11 апреля 2006 года.
Со времени своего образования рабочая группа провела 15 заседаний, а также ряд круглых столов и консультаций с общественными деятелями и светскими учеными.
"К разработке документа, опирающегося на Священное Писание и Священное Предание Православной церкви, были привлечены не только богословы, но и православные философы, филологи и общественные деятели. В рамках подготовки документа была проведена серьезная исследовательская работа", - отмечено в журнале Синода, опубликованном на сайте патриархии.
Помимо богословского и философского осмысления достоинства, свободы и права, в документе отражены условия для реализации в обществе православного представления о человеческой свободе, а также заложены параметры участия Русской православной церкви в правозащитной деятельности.
Ранее на пресс-конференции в РИА Новости архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан отметил, что распространенный сегодня в мире подход к правам человека нередко игнорирует право человека на нравственность, недопустимость разрушения личности и общества в целом.
"К примеру, вопрос о так называемых браках сексуальных меньшинств - это нарушение этических нравственных прав, данных от Бога", - отметил архиерей.
Он выразил сожаление, что понятие свободы "нередко перемешивается с понятием вседозволенности" и, помимо религиозного возрождения, свобода принесла России с начала 1990-х годов немало новых вызовов.
Поэтому вопросы "искушения свободой", соотношения прав человека и нравственных ценностей станут одной из основных тем Архиерейского Собора-2008, которому предстоит подвести итоги 20 лет духовного возрождения России и наметить основные пути жизни Церкви, ее взаимодействия с общественными и государственными институтами в будущем.
Согласно церковному Уставу, Архиерейский Собор - "высший орган иерархического управления" РПЦ. Председателем Архиерейского Собора является патриарх Московский и всея Руси. Собор проходит не реже одного раза в четыре года, прошлый состоялся в 2004 году.
Комментарии
Церковь должна всячески осуждать такой режим и призывать к восстанию истинных православных!
А вместо этого она кормится и живет за счет проклятой системы.
по поводу сменить религию! (которая в нашей стране культурообразующяя)
Давай родной меняй! И в этой стране то не очень жить да? в Латвию кати или там в Германию в Израиль у них культурообразующая религия другая там тебе наверно хорошо будет с русским менталитетом?
Люди че за бред вы несете????????
и последнее: Свесить на религию продажных чиновников Смешно!!! Бред!!! Соображаете о чем вы?
ответственней надо быть в том что вы пишите а то знаете как у невольных \"за базар подтянуть можно\" :-)
Храни Вас Бог!
когда церковная элита приближается к светской власти это чревато последствиями \"моралистическими\" перегибами (причем так принято считать, такое мнение), но зная как воспитывают в духовных семинариях (не понаслышке опять же) скажу вам это даже лучше чем власть из КГБ-шнико \"Воров в законе\" или просто потомственных дилетантов. Есть разные мнения, но если РПЦ не будет отстаивать свои интересов в политике (как это не приятно), в нашем государстве \"свято место пусто не бывает\" придет другая религия а тогда на эти...
И права человека не единственный тому пример. Так в том же XIX веке, священник, будучи в своей прошлой мирской жизни врачом, сделал кесарево сечение, чем спас жизнь и ребёнка и роженицы, и был за это лишён сана – на голую бабу смотрел видите ли.
Что самое смешное - \"права человека\" в том виде, в каком они есть, придумали именно попы. Редукции иезуитов в Парагвае в осьмнадцатом веке - слышали?
И не путайте Православие, Католичество, Протестантизм и прочее, в них намного больше отличий (и существенных) чем кажется на первый взгляд!
Крестьяне, работавшие на церковь назывались крепостными???
Информация откуда?
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. 1, М., 1959.
2. Будовниц И. У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV-XVI вв.
3. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, М.-Л., 1947, т. 1.
4. Ключевский В. О. Курс русской истории, ч. 2. – Соч. М., 1957, т. 2.
5. Ивин Л. И. Крупная вотчина Северо-Восточной Руси конца XIV – первой половины XVI в., Л., 1979.
6. Флетчер Дж. О государстве русском. С-Пб, 1906.
7. Грекулов Е. Секуляризация церковных имений в России, М., 1931.
8. Сташевский Е. Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Киев, 1913, ч.1.
9. Клибанов А. И. Русское православие: вехи истории., М., 1989.
Источники №6, 8 – представлены как справочные (оно и понятно),
Основные выдержки из источника №5 и №3
В работе статистические данные в «религиозно-враждебном» контексте (уж извините, время такое было)
Монастырь владел землями и прикрепленными к нему «Крестьянскими дворами» говорить что монастырь владел людьми не очень корректно т.к. управление в крестьянских дворах было как правило светское, т.е. проще говоря монастыри полу...
вот вам мое мнение!
И заниматься политикой РПЦ просто не имеет прав - светское государство у нас. Пока, во всяком случае.
Я не понимаю, что имеется ввиду под словом \"культурообразующая\", но лучше историю почитать и убедиться в отсталости церковных позиций. А также непрекращающемся выпрашивании и дележе вполне материального имущества.
- это Вы забавно написали ))) - обратите пожалуйста внимание на ник
Я как раз то ки в «теме»
*** «РПЦ именно тянет за уши, теперь начиная с малолетства. За счет важных школьных предметов.»
- У меня самый младший брат все еще учится в школе, есть предмет «Религиоведение» - рассказывающий о мировых религиях и не только, еще о «сектах» и их опасности, Там они и историю и традиции мусульманства, православия, католичества и др. проходят. А что Вы хотели мы живем в многонациональном государстве где есть разные религии и очень важно выработать «с малолетства» умение уважать и ориентироваться как в своих так и в других традициях!
ТАК причем здесь РПЦ ???
И теперь САМЫЙ весомый аргумент: решение о вводе предмета в сетку расписания и его внедрение принимает ВЛАСТЬ СВЕТСКАЯ!
И я их понимаю, а то решат их потомки, что весь мир должен быть православным или подымут зеленое знамя ислама от фанатизма и невежества к чужим культурам, гражданская война? Этого хотите??
Если у кого то в области (районе, городе) вместо предмета «Религиоведение» - есть предмет, ну например «Основы Мусульманства» или «Основы Православия» то вы в праве...
scepsis.ru/library/id_392.html
Что касается светскости государства - цитата из Конституции:
\"Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.\"
Зачем ссылаться на некий абстрактный предмет \"Религиоведение\"? История религий очень славно описывалась в \"Основах атеизма\". То же, что содержится в учебниках по новому предмету... Лучше посмотреть scepsis.ru/library/id_320.html.
Что же насчет культуры... Это долгий и не имеющий смысла разговор - существовали (и существуют) как верующие мастера культуры, так и атеисты. Деление ...
Первая – то что Бог есть!
Вторая - то что Бога нет!
И то и другое доказать не возможно!
И. Кант
Я же вроде достаточно четко сформулировал свою позицию! Почему мне приходится повторятся?
*** «В Белгородской области ввели предмет \"Православная культура\".»
- Почему Вы это допускаете??? Соберите совет родителей, подайте в суд и вы выиграете!
Вы приводите мне в пример статью 14 Конституции РФ! Для чего? Я не опровергал что у нас гос-во светское (и я не хочу го-ва религиозного) читайте внимательней пост выше там все ясно сказано
Я не могу поехать в Белгородскую область и встать на защиту Ваших учеников, думаю вы сами должны это сделать! Разве не так?
*** «Что же насчет культуры...» и далее по вашему комментарию
- Чтобы понять что такое термин «культурообразующая » религия то надо, хотя бы две науки это Культурология и Этнография. Так вот в итоги вы выясните, что формирование этноса (а это не обязательно национальность, это может быть и группа национальностей) происходит на одной культурной платформе всегда имеющую под собой религиозную основу. В данный момент платформа «Православно-Мусульманская» постепенно происходит мутац...