Почему проституцию стоит легализовать?

На модерации Отложенный

Сейчас читаю достаточно интересную книгу «Фриканомика», авторами которой являются самый знаменитый молодой экономист Америки Стив Левитт из Чикагского университета и корреспондент The New York Times Стивен Дабнер. Книга, надо сказать, крайне интересная, а потому я и заинтересовался другими работами Левитта. Первое, что я нашел в сети, так это блог Freakonomics на сайте The New York Times. Кроме того, блуждая по сайту Marginal Revolution, я обнаружил занятное исследование Левитта, которое доказывает, что проституцию лучше легализовать, чем стараться запретить (что равносильно оставить как есть). Почему автор так решил? Сейчас расскажу.

Во-первых, для тех, кто хочет почитать про исследования Левитта в оригинале, открывайте этот PDF-документ (вероятно, его можно найти и на русском). Там всего гораздо больше. Будет интересно. Мы же рассмотрим некоторые итоги исследования Левитта.

Как Стивен получил свои статистические данные? Как всегда орудую на передовой (именно этим и знаменит молодой экономист). Левитт сотрудничал как с полицией (получая данные по статистике о задержании проституток), так и с самими ночными бабочками и их сутенерами. Работа получилась насыщенной.

Итак, вот к чему пришел молодой экономист. Во-первых, проститутки (как и ожидалось) зарабатывают достаточно много денег. В Чикаго 25-30 долларов в час в среднем (речь идет не об элитных дамах). Это притом, что минимальный прожиточный минимум сейчас в США составляет зарплату в 5 долларов за час. Платить такие деньги в США могут далеко не на каждой работе. Ведь, это получается где-то в районе 7200 долларов в месяц. Это зарплата хорошего программиста в стране (в среднем).

А если еще учесть, что девушки обладают полностью свободным графиком и оказывают различные дополнительные услуги за доп. деньги, то их зарплата становится еще более внушительной.

Однако есть одно но – риск профессии. Все-таки, как ни крути, работа проститутки подвержена риску. И не малому. Во-первых, как показала статистика, примерно 3/4 клиентов не пользуются презервативами (и уж понятно, что перед сексом партнеры не требуют друг у друга справок от врача), а во-вторых, никто не отменял различных гопников и маньяков, в лапы которых может попасть девушка. Тут как раз в дело вступают сутенеры. В кино (тот же «Брат») этих людей принято считать какими-то извергами, сродни рабовладельцам. В жизни все оказывается совсем иначе. Сутенер – это по сути дела единственная защита для девушки. Кроме того, он платит ей различные бонусы по результатам работы (+ помогает искать клиентов, что способствует большему заработку).

Я обмолвился о том, что сутенер обеспечивает безопасность девушек. Да, так и есть. Интересно то, что полиция в данном случае не лучшее место, куда может попасть проститутка. Высока вероятность, что ей придется работать бесплатно.

И последний важный пункт исследования Левитта. Профессия проститутки обладает достаточно большой эластичностью, а это означает, что девушки достаточно быстро и активно могут как входить, так и выходить с рынка. Получается все как везде. Чем выше спрос, тем выше предложение (в праздники, например).

В любом случае, даже если отбросить ситуацию с налогами (после легализации гос-во получало бы не слабые проценты в казну), то получается, что проституцию выгоднее легализовать, чем наоборот. Во многом потому, что это повысит безопасность как самих девушек (о том, что полиция делает еще хуже, уже было сказано выше), так и заказчиков (меньше вероятность заразиться спидом).

В конце концов, в Австрии и Нидерландах это уже сделали. Причем сделали успешно.