В.ЛЕНИН, Б.ЕЛЬЦИН и так и далее

В.ЛЕНИН, когда взял мирно власть (все другие отказались), искренне считал, что теория К.МАРКСА о капиталистическом способе хозяйствования есть теория построения посткапиталистического государства. Но жестоко ошибся. К.МАРКС не занимался этой проблемой, е его догадки были ВСЕ ОШИБОЧНЫ. После В.ЛЕНИНА все правители старались достичь цль - сохранить власть и страну. Что из этого вышло – известно. Б.ЕЛЬЦИН в наследство получил страну готовую развалиться, что и случилось, поскольку переход на приватизацию и капитализм несколько запоздал.
Но строить капитализм с учетом его особенностей – дело медленное. Поэтому был предложен вариант ДИКОГО капитализма. Здесь можно провести четкую аналогию с НЭП – новой экономической политикой. Но НЭП просуществовал не долго.
Можно было предположить, что возврат к дикому капитализму – дело так же временно. До тех пор, пока не появится экономическая теория развития общества, государства, государственной власти. Но появление такой теории было воспринято молчаливым саботажем и со стороны Большой науки, и со стороны Власти, и со стороны СМИ, и, как не странно, и со стороны оппозиционных партий.
Никто не принял во внимании, что наиболее активная часть населения, в прошлом хорошо организованная КПСС, довольно быстро организуется в партии власти.
Возможности и влияние только партии ЕР превзошли возможности и влияние ЦК КПСС. Сегодня партия ЕР решает судьбу страны, а не Премьер и даже не Президент.
Каждый член этой партии уже сказочно богат или рассчитывает им быть. Личный интерес членов ЕР объясняется еще и желанием сохранить свое материально-имущественное положение и упрочить его.
В такой ситуации есть надежда на Премьера Правительства, как наиболее авторитетного человека в стране. Страна снова на грани развала – те причины, которые привели к развалу СССР, сохранились и добавились новые – спад производства, потеря независимости, порочные государственные систему, главная из которых – бюджетная, которая при Б.ЕЛЬЦИНЕ была незначительно поправлена, но осталась порочной.
Население, к сожалению, не имеет политических знаний и не организовано.