Почему НАТО «проснулось» так поздно?

Давайте на минуту представим себе такую картину. НАТО в Прибалтике проводит широкомасштабные учения с задействованием целых соединений воздушно-десантных войск (инструмент нападения, т.е. агрессии - в обороне роль ВДВ сомнительна), тактической и стратегической бомбардировочной авиации, боевых кораблей и "космической группировки войск", отрабатывает вопросы захвата побережья и значительных территорий. А параллельно проходят командно-штабные учения, например, американцев и британцев, по отработке вопросов нанесения ядерных ударов по противнику. И привлекаются к "ядерным учениям" (важная деталь - речь идет о применении стратегических, а не тактических ядерных вооружений) более 2 тысяч военнослужащих и 150 пунктов управления оперативного и тактического звеньев. Сценарий для всех учений один: на "натовскую" Прибалтику напали с Востока.

Кто-то может себе представить, какой скандал после этого (заметим - вполне обоснованно!) раздует Москва, какие лавины обвинений, а то и угроз, последуют в адрес "агрессивного блока" из Кремля? А ведь "Запад-2009" - это то же самое, только с точностью наоборот. Почему российская власть с поразительной легкостью оправдывает свои действия, более того - очень резко реагирует на обеспокоенность ими других, и в то же время заведомо категорически не приемлет точно такое же поведение кого-то иного - остается лишь догадываться.

Заметим еще один момент, объясняющий обеспокоенность НАТО российскими учениями. Стоит внимательно изучить вводные, по которым действовали российские войска.

Начальник российского Генштаба генерал Макаров охарактеризовал их просто: "Существенной особенностью этих учений является и то, что все российские войска действуют только на незнакомой местности и территории". Между тем, действовать "на незнакомой местности" войска могут в одном случае - если они воюют на чужой территории. Да и среди отрабатываемых вопросов мы видели лишь нападения, нападения и еще раз нападения - ни слова об обороне (хотя именно последняя и была заявлена основной темой учений). Контратаки, понятно, могут являться составляющей частью обороны, но только из них оборона состоять не может - иначе это уже вроде как и не оборона (в свое время "готовившаяся к обороне" Красная Армия все это уже проходила).

Еще один момент - параллельные с "Запад-2009" КШТ ракетных войск стратегического назначения России. РВСН - это стратегические вооружения, применяемые на чужой территории (для поражения противника на своей территории применялись бы тактические боеприпасы). То есть - российские ракетчики учились наносить ядерные удары по западным странам.

Учитывая все это, возникает только один вопрос: отчего в НАТО "проснулись" и отреагировали так поздно, когда учения давно прошли, неужели всего вышесказанного не было ясно раньше? Ответ же Москвы на заявление Аппатурая выглядит откровенным лицемерием. Очень уж хотелось бы посмотреть на реакцию Кремля, случись все с точность до наоборот.