Украина и Грузия возмущены заявлением Юрия Балуевского
На модерации
Отложенный
Власти Украины и Грузии выразили глубокую озабоченность по поводу заявления начальника генштаба российских вооруженных сил Юрия Балуевского.
В пятницу генерал Балуевский сказал журналистам, что Россия будет вынуждена для обеспечения своей безопасности принять меры военного и иного характера в случае вступления Украины и Грузии в НАТО.
Начальник генштаба не уточнил, о каких мерах идет речь. "Мы подождем - вопрос неоднозначный", - сказал он.
Балуевский отметил, что "население Украины выступает однозначно не за вступление Украины в НАТО", и намекнул, что ситуация в Грузии может измениться.
На прошлой неделе лидеры стран НАТО приняли решение пока не приглашать Украину и Грузию к участию в плане действий по присоединению к этой организации.
Слова Юрия Балуевского спикер украинской Рады Арсений Яценюк назвал провокацией.
"Любое заявление, направленное против национальной государственности или суверенитета, не должно оставаться незамеченным парламентом", - сказал Яценюк.
Бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко, ныне возглавляющий комитет обороны и национальной безопасности украинского парламента, сказал, что слова генерала Балуевского переходят все границы.
По мнению Гриценко, если начальник генштаба российских вооруженных сил делает подобные заявления, это означает, что такую точку зрения разделяет высшее руководство России.
Анатолий Гриценко предложил провести специальное заседание комитета обороны и национальной безопасности, чтобы обсудить отношения с Москвой.
Министр иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе назвал заявление Балуевского "опасным" и "тревожным" и отметил, что оно демонстрирует, почему Грузия и Украина хотят вступить в НАТО.
"Это ясный сигнал европейским скептикам, которые надеются, что в ближайшие месяцы они смогут договориться с Россией по вопросу о вступлении Грузии и России в НАТО, - сказал Бакрадзе. - Заявления российской стороны принимают форму шантажа".
Комментарии
aspirinu Мне как-то безразлично, когда руководители-придурки указанных вами \"стран\" хотят
\"вступить\" в дерьмо, именуемое НАТО. Но мне не все равно, когда у дверей моей квартиры стоит
бандит со стволом, угрожая, чтобы я открыл дверь, а он бы вошел меня ограбить или убить.Я
простой человек, не вдаюсь в тонкости политики,но мне понятно, что НАТО - это АГРЕССИВНЫЙ
блок. Таким он был всегда, таким он и остается по сей день. Я бы не беспокоился, если бы
Грузия и Украина не граничили с Россией, ну, если бы находились где-нибудь далеко, например,
В Гренландии.К сожалению, у России обе они находятся под \"боком\", ничего другого не остается
как обезопасить себя всеми существующими способами, потому что и Грузия, и Украина тоже
хотят быть агрессорами, прикрывая свои намерения \"боязнью\" нападения России. Думаю, если бы
Россия хотела \"прибрать\" Вас к рукам, она бы давно это сделала. Так что живите и размножай-
тесь, как когда-то говорил один известный политик и выбросьте из дурной головы агрессию.
2. Моему покойному брату, лётчику-истребителю, пришлось участвовать во многих \"освободительных\" нерекламируемых войнах 60х-70х. Не очень любил про это рассказывать.. Но Красную Армию вы почему-то не захотите называть агрессором. Если не трудно, укажите пример агрессии войск НАТО (не США).
3. Вы что-нибудь слышали о термине \"ядерная зима\"?
3. Добрый совет - выбросьте свой глупый TV!
2 : афганистан
3 : ирак ....
4 : ..ждем с нетерпением ...иран\\китай
и только ненадо говорить что во всех перечисленных вооруженных конфликтах небыло нато :) вы просто посмотрите какие страны в них учаЙствуют , и все оказывается нато-блоковсцы (в боевых столкновениях, не химия\\защита )
2.Ирак - США как ударная сила
3.Афганистан - СССР, опосля США, и Бог знает, что там ещё будет
4.Вьетнам, Сев.Корея - СССР, США (совесть за КНДР, я чувствую, вас не мучит)
По крайней мере в половине случаев на месте штатников я бы делал то же самое: не оставалось другого выхода (точней, я их не вижу).
мдя ...тада точно - дед мороз существует и американцы побывали на луне....
з.ы. мдя ...чуть не забыл - а флаг нато почто щяс вьётся в албании ? может быть его туда перелётные птицы принесли ? ;)
НАТО - это организация, которая не призвана что-то уровновешивать\".Это военный блок.
Вообще не стоит приукрашивать ореол организации как некой самодостаточной единицы...Вспомните ту же ООН... Смысл нулевой практически,разве что новой мировой войны не было и то...
Выше уже упоминалось,что НАТО может преследовать разные цели.В том числе и некую мировую стабильность в однополярном мире во главе с США.
Но это утопия.
Мир давно уже стал де-факто многополярным.В нём пять основных полярностей:США,Россия,ЕС,Китай и Исламский мир.
Как уже упоминалось выше,у \"золотого миллиарда\" ( к которому относятся США, Россия и ЕС) уже сейчас демографический кризис и он будет пока продолжаться. Соответственно Китай и Исламский мир получаются в более выйгрышном положении...
Логично,что НАТО хочет всё-таки прежде всего стабильности. В свои интересах и в своём видении.
И разумеется все доводы против \"видения интересов\" воспринимаются как \"несознательность\" и \"тоталитарное наследие\".
Но подобная риторика уместна только в детском саду.Это несерьёзно.
Желание расширить зону влияния НАТО понятно.Но оно не имеет ничего общего со стабильностью.Или ещё ...