Украина ответила на заявления России угрозой забрать Белгородскую область
На модерации
Отложенный
Если Россия будет пытаться забрать Крым у Украины, официальный Киев может инициировать возвращение в состав Украины областей РФ, ранее входивших в состав УССР.
Об этом заявил заместитель главы пропрезидентской фракции «Наша Украина – Народная самооборона» в Верховной Раде экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк.
«Попытка России пересмотреть существующие границы Украины принудят нашу державу поднять вопрос про принадлежность российских территорий, которые когда-то принадлежали Украине», – сказал он, комментируя высказывание главы комитета Госдумы по делам СНГ Алексея Островского о возможности возвращения Крыма в состав России.
По мнению Тарасюка, у России нет никаких перспектив в возможном территориальном споре за Крым.
«Когда летом 1993 года поставили под сомнение принадлежность Севастополя Украине, через несколько дней они получили четкое решение Совета безопасности ООН, в котором однозначно говорилось про нарушение российским парламентом своих обязательств в соответствии с двухсторонним договором, а также норм и принципов устава ООН.
Тем самым, Совбез ООН уже тогда дал свою однозначную оценку российским сепаратистским покушениям», – подчеркнул украинский политик.
«Существуют договоренности между странами, которые входили в состав СССР, достигнутые на момент его распада, по которым признаются границы стран, сформированные на тот момент. Эти границы закреплены соответствующими двухсторонними договорами, в том числе и Соглашением 1997 года «Про дружбу, сотрудничество и партнерство». Поэтому в данном случае Россия не имеет никаких правовых оснований возвращаться к пересмотру существующих границ», – утверждает Тарасюк.
Комментарии
Только у меня вопрос - а в каком именно месте официальные лица России заявили, что ставят вопрос о возврате Крыма, к примеру?
newsland.ru/News/Detail/id/243880/
newsland.ru/News/Detail/id/243867/
Если и это Вам не официальные лица, то я даже не знаю.
Таки, да. В этом случае товарищ объяснил, при каких именно условиях это МОЖЕТ случиться.
Что-то самостийники не вспоминают о СВОИХ обязательствах по тому самому двустороннему договору!? Там ведь однозначно зафиксирован статус кво Украины как безъядерной, внеблоковой страны в существующих границах при условии базирования Российского Чернорморского флота в Севастополе до 2017 года с последующей пролонгацией сроков пребывания. Эта пролонгация предусматривает только возможность изменения оплаты за базирование флота, но никак ни его \"изгнание как враждебного\"! Изменение одного из условий договора автоматически влечет пересмотр всего двустороннего договора!
Если жители восточной Украины зпахотят отделиться по примеру Косово - то весьма себе шансы
Так же, как может отделиться Чечня.
В Дагестане, по слухам, не совсем спокойно, уже объявляла исламская шура Дагестана независимость от Российской Федерации...
Россия большая. Уральскую республику Россель совсем недавно объявлял...
А вообще - как-то перепуталось у Вас все.
\"Территориальный спор за Крым\" и отделение восточной Украины. Мы о Крыме говорим или о восточной Украине?
\"Территориальные претензии\" России на Крым,\"отделение\" восточной Украины или \"присоединение\" к России чего-нибудь?
Это вам не СНГ (Скопище Недалёких Голодранцев). Двусторонние Договоры о Сотрудничестве? И где это Сотрудничество? Если оно есть - это одно, а если нет его - все Договора автоматически аннулируются. ООН согласился на распад Югославии, признал независимость Косова ... вторжение в Ирак. После этого все его решения могут носить ... только чисто рекомендательный характер. Но вы не волнуйтесь. Крым и в частности Севастополь вряд ли достанутся России. В скором времени они вернутся в турецкое подданство. Аллах акбар, гяуры!
У Вас просто плохая память.
Было на момент развала в СССР 15 республик. А вообще - разное количество в разное время - от 4 до 16.
По Конституции были суверенными государствами: за каждой союзной республикой сохранялось право свободного выхода из Союза. Союзная республика имела право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций.
Аллах-то,конечно, акбар, но Турция на Крым не претендует вроде...
Но когда южные штаты решили отделиться, будучи в своем праве, между прочим, им доказали, что они сильно ошибаются
Не так все однозначно.
\"По Конституции были суверенными государствами: за каждой союзной республикой сохранялось право свободного выхода из Союза. Союзная республика имела право вступать в отношения с иностранными государствами, заключать с ними договоры и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями, участвовать в деятельности международных организаций.\"
\"В американской конституции нет однозначного ответа на вопрос, может ли тот или иной штат выйти из состава США. Текст десятой поправки к Конституции США звучит так: «Полномочия, которые не делегированы Соединённым Штатам настоящей конституцией и использование которыми не запрещено ею отдельным штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом». Трактуется это примерно так: у отдельных штатов есть право принимать решения, которые изначально не запрещены основным законом страны. И в Конституции США нет ни слова о том, что некий штат не имеет права уйти в свободное плавание.
Но в 1869 году Верховный суд США в решении по делу «штат Техас против Уайта» сформулировал так называемую «новую к...
союзную республику рабочих и крестьян, и в ООН принята не "Украина", а "Украинская ССР", так что
юридически бандеровцы всё проиграют и на ооновском уровне.