«Наши» делают из России посмешище для всего мира

"Наши" начали кампанию против фильма Лунгина "Царь". Причина их нападок столь же проста, сколь и ужасна: Иван Грозный видится ребятам из прокремлевской структуры защитником страны от бояр, самих же себя они мнят продолжателями дела опричников.

Это стало дальнейшим развитием концепции, положенной в основу снятого "под Путина" фильма "Византийский урок", однако примечателен уже сам факт этого дальнейшего развития. Типичное для споров о российской истории противоречие между насилием и государственной пользой (строг, но справедлив; репрессии, но Магнитка и т.п.) переосмысливается настолько, что полностью снимается.

Все выглядит так, будто заказ на критику идет не от путинского окружения, а от самого Иоанна Васильевича. Нет никаких жестокостей, есть только добрый царь, злокозненные бояре, верные опричники и ревущие от восторга широкие массы черни. Единственным противоречием остается только противоречие между желанием раздавить гадину и потребностью считаться с остатками законности и приличий, что с гениальной простотой сформулировал один из нашистских идеологов: "К сожалению, на сегодняшний момент нет абсолютно никаких санкций к такому фальсификатору как Лунгин и ему подобным, что, безусловно, является пробелом в праве, требующим ликвидации подобных действий".

В "Русском обозревателе" автор, именующий себя "путинофашистом" ставит вопрос о взаимоотношении искусства и жизни еще проще: "дать денег Бондарчуку или вместо этого купить новый истребитель?"

Ситуация развивается стремительно: менее двух месяцев назад многое из того, что я писал о нарождающемся российском фашизме, казалось спорным, а сейчас существенно устарело. Впервые важнейшей составляющей межцивилизационного диалога России с Западом становится (я не говорю, что уже стал, но скоро станет) ничем не прикрытый упрек: вы в своей средневековой Европе резали-душили - почему нам нельзя? Почитаешь современную русскую публицистику и за голову схватишься: ну не осталось у нас в стране ни одной бляди, которая б не знала, сколько человек было повешено в Англии при Генрихе VIII! Это все случилось не на голом месте, а стало реализацией программного тезиса: "жену свою поучите щи варить". Направление было задано, но кто б мог тогда предугадать скорость последующих процессов. Этот откат к шариковской этике, к чудесному сплаву "все поделить", "не имеете права" и "душили, душили" происходит очень быстро и еще не завершился. Фактически мы возвращаемся к тем временам, которые большинству из нас знакомы по фильмам и книгам. Такое отступление в прошлое, как это ни странно прозвучит, является следствием не излишней силы, а, наоборот, неспособности выстроить нормальную государственность, неумения руководить страной с помощью чего-либо кроме грубой силы.

Неумения думать о последствиях и нести какую-то ответственность за свои действия. Вот вам и "первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии", Дмитрий Анатольевич!

Процитирую избранные места из упомянутых выше статей:

"Карающий меч русского царя обрушился на всю ту поганую боярскую кодлу, погубившую русского митрополита и близкого русскому государю сподвижника".

"Это убогое творение - прямая угроза информационной безопасности каждого человека в нашей стране, в первую очередь - детей и молодёжи".

"Поражает дикий навет на опричнину, представленную в киноленте как группу безбашенных отморозков".

"У интеллигенции, особенно творческой, все наоборот: царь, усиливший Россию в десятки раз - плохой, а тот, при котором мы «Россию потеряли» - хороший. Сталин, при котором СССР стал сверхдержавой - плохой, а Горбачев и Ельцин, при которых народ начал вымирать, а государство разрушилось - хорошие. Невольно задумываешься: а наша ли это интеллигенция?"

"Давая правовую оценку художественному фильму «Царь» режиссера П. Лунгина, констатируем: кинолента является фальсификацией истории, наносящей ущерб интересам России, объективно не отражающей русскую историю, унижающей и оскорбляющей русский народ. Главная цель ленты - изменение исторической памяти народа, подмена исторической реальности фальшивкой. К сожалению, на сегодняшний момент нет абсолютно никаких санкций к такому фальсификатору как Лунгин и ему подобным, что, безусловно, является пробелом в праве, требующим ликвидации подобных действий".

Разговор, как верно заметил нашист Осипов, пора переводить в правовую плоскость. Разумеется, запрещать нашистов в свободной стране нельзя, но это и не нужно. Достаточно просто прекратить их финансировать. Лунгин - это не Баян Ширянов и даже не Владимир Сорокин. Ребята очень быстро расширяют границы дозволенного и постепенно углубляются в такие области, которые прямо влияют на формирование имиджа страны. Это уже претензия на то, чтобы на несколько десятилетий вперед сделать Россию посмешищем для цивилизованного мира. И когда знаешь, что деятельность этих ребят направляют из самого Кремля, возникает вопрос: может ли такое впавшее в детство государство считаться сильным? Не жестоким - с этим-то проблем не будет, а сильным?