Предательство Горбачёва у Берлинской стены
Уничтожение Берлинской стены – это конец Ялтинского мира. По результатам Второй мировой войны сложился двухполярный мир с приблизительным паритетом двух сторон – Западного блока и Советского блока. Стена была точкой взаимосоприкосновения. С одной стороны начинался Восточный лагерь, страны Варшавского договора, Социалистический лагерь. С другой стороны бушевал капиталистический Западный, Атлантический лагерь. С точки зрения геополитики – это было столкновение двух сил. Цивилизации моря, воплощенной в Западном капиталистическом лагере. И цивилизации суши, которая была геополитическим синонимом в тот период, именно в тот период, Советского лагеря.
И вот как разрушилась эта стена или что из-за этого за 20 лет произошло? Во-первых, надо сказать, что сама идея поддержания такой большой сухопутной границы сквозь всю Европу для Советского лагеря, для цивилизации суши, было чрезвычайно затратным. Надо было держать народы под своим контролем. Народы с несколько иными историческими ориентациями, которые, в общем, тяготели к интеграции в другую часть Европы, даже не в буржуазность, а просто к Европе, больше, чем к нам, Евразии. Это требовало огромных усилий политических. Содержать там огромные военные силы. И вообще вот охрана во всех смыслах границ – и в физическом, и в технологическом, и в психологическом, и в политическом, и в социальном – была чрезвычайно сложна.
Это понимали Сталин перед смертью и Берия, которые говорили, что мы должны решить эту проблему вот этой дикой сложности охранения наших границ, чтобы сохранить завоеванное. И два было сценария. Либо мы берем Западную Европу, тогда бы выходили к Атлантическому побережью, а его охранять дешево, спокойно. Но тогда мы бы, конечно, и сами перестроились, взяв еще французов с испанцами и итальянцами. Конечно, они бы нам побыстрее какие-то коррективы в нашу собственную модель социализма внесли. Это был, кстати, один из вариантов. Но явно сил не хватало, решимости не хватало – этого не состоялось.
Второй вариант, который готовили и Сталин, и Берия – это было наоборот, уход тогда еще в конце 40-х начале 50-х годов рассматривалась идея, потом Берии на суде над ним, как шпионская деятельность была инкриминирована. На самом деле это был геополитический расчет. Если Россия выходит и тоже убирает эту стену, т.е. не строит ее, снимает эту тему, но с одним условием, что Европа выходит из-под контроля НАТО, она становится нейтральной. Это называлось проектом финляндизации Европы. Финляндия тоже была такая страна, которая не балансировала между Европой и Советским Союзом. Вот такая финляндизация Европы была альтернативным проектом. Т.е. либо мы ее захватываем всю, либо мы делаем ее нейтральной, но на условиях паритета: выводя советские войска и требуя вывода американских, это очень важно.
Таким образом, этот проект на самом деле жил на протяжении 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годов. Горбачев к нему вернулся и провозгласил Общеевропейский дом. Т.е. нечто подобное вот этой Бериевской модели о том, что мы выходим из Европы. И дальше была идея, что также делают американцы. Американцы ему так и пообещали. Я говорил в Вашингтоне с Бжезинским, с Збигнев Бжезинским, и вот мы обсуждали этот вопрос как раз о падении Берлинской стены. И я его спросил: «Вы знаете, господин Бжезинский, вы же обещали Горбачеву, что вы уйдете, НАТО тоже из Германии. Что объединение Германии будет под эгидой нейтралитета». Я говорю: «Вы же обманули Горбачева». Он говорит: «Yes, we cheated him (Да, мы его обманули)».
Я просто подумал, вот как бы какой интересный человек и какая интересная система, с которой мы имеем дело. Т.е. иметь такое мужество, такую уверенность в себе, чтобы сказать: «Да, мы его обманули». Знаете, это как в бизнесе или как в игре в покер. Да, у меня каре там, я не бросаю. И тот, кто больше держит марку, тот, кто способен доводит блеф до конца – тот собирает банк, независимо оттого, что у него вообще нет там ни каре, ни вальтов, ничего нет. Он не обязан показывать свои карты. Так вот «Yes, we cheated him» – сказал Бжезинский. Т.е. Горбачев, предлагая проект освобождения Германии, объединения Германии на нейтральной основе, он, по сути дела, оказался в дураках.
С чем это было связано? Здесь очень интересно свидетельство покойного Шахназарова, который был советником Горбачева. Я с ним беседовал накануне его смерти, незадолго в Горбачев-Фонде. И был очень интересный разговор. Я думал, что такой сторонник Запада, Атлантист, такой либерал, ликвидатор, отрицательный персонаж в моих глазах и так я на него стал как-то нападать резко, а он говорит: «Да знаете, а вы вообще, Александр Гельевич, во всем правы». Говорю: «Как же так? Вы советник Горбачева, вы делали перестройку. Вы создали ситуацию, в которой мы все потеряли». Он говорит: «А просто мы не знали, что существуют законы геополитики. Нас этому не учили. Мы думали, что вся проблема в идеологии. Стоит отказаться от жесткой идеологии. И также и Запад перестанет на нас давить. А оказалось то не так». Это очень интересное, откровенное призвание очень серьезного глубокого человека, который вот и, оказалось, был одним из идеологов перестройки и как раз чья деятельность привела к сносу Берлинской стены.
Теперь 20 лет прошло. Все наши победы 45-го года, весь Ялтинский мир рухнул за это время. Не только Восточная Германия, т.е.
Пруссия, стала частью ФРГ, но и в НАТО вступили все страны Восточной Европы, включая часть стран Советского Союза, а другие на очереди. Это означает, что мы в одностороннем порядке удалились с места битвы. А знаете, как это называется, когда армия из самых хороших побуждений, даже, может быть, с бодрыми патриотическими песнями покидает поле битвы? Это означает поражение. Мы не осознали этого, потому что мы слышали только грохот аплодисментов нашему лидеру Горбачеву. Мы слышали радость о том, что теперь можно будет поесть несколько видов сыра, а не один за которым надо стоять в очереди. Мы слышали, что-то другое.
Но наши солдаты уходили с поля битвы и туда приходили другие солдаты. Поэтому чем угодно можно считать падение Берлинской стены, но для нас, для нашего народа – это катастрофа. Это праздник? Это не праздник, это просто слезы. Это приговор абсолютно неадекватной политике нашего правительства. Это приговор лично Горбачеву, как предателю наших интересов. Он мог не знать, но он до сих пор не покаялся. Ведь это человек, который принес нам столько зла, который сократил нашу мощь в разы. Он до сих пор осмеливается, вот просто не знаю, совершенно как крыса с трибуны провозглашать, что он был прав. Он, разваливший все, он еще смеет критиковать Путина, который последнее сохраняет. Я вот считаю, что как ему на самом деле этому подлецу не стыдно? Ему надо молчать, уйти куда-нибудь в монастырь замаливать свои грехи. Это проклятая фигура нашей истории, типа Шуйского. Это человек, который открыл нам смутное время.
Ну, те, кто пошли позже – это вообще уже отбросы были, за Горбачевым в 90-е годы. И 20 лет прошло – 20 лет позора, 20 лет глупости, 20 лет предательства – вот, что это такое. Какое нам, в конце концов, дело до немцев, которые живут в одной стране. Эта страна пошла на нас войной. Она взяла с нас столько жертв. И даже если мы, понимая, что неспособны больше держать Восточную Европу под контролем, идем на какие-то уступки, но мы должны за каждый пункт, за каждую клаузу этих переговоров (открытых и закрытых, каких угодно) торговаться самым нещадным образом, самым диким образом.
Т.е. то, как вели свою политику Горбачев и Ельцин, так ее нельзя вести ни при каких обстоятельствах. Это то позорище всенародное, эти два персонажа, которое не имеет никаких оправданий. Даже Ельцин имеет. Ельцин хоть Путина назначил. Вот единственная вещь, которую он сделал – бросил якорь спасения страны в виде Путина. Вот в этом его покаяние. Вот поэтому, может быть, его имя не будет сопряжено с какой-то такой черной ненавистью, как имя Горбачева.
Объединение Германии – это страшная дата нашей истории. По сути дела, это пересмотр результатов Второй мировой войны, это конец Ялтинского мира, это конец двухполюсной системы, где мы были одним из двух полюсов. После этого стала складываться однополярная система. Сейчас мы пытаемся вырулить на многополярную. Это тоже еще задание, а не данность, это сложно. Но на гораздо худших стартовых условиях. Поэтому я считаю, что радоваться нам этому двадцатилетию нечего. Как оценивают это европейцы – это их дело. Объединилась ли Европа, стала ли она лучше или хуже? Посмотрите на эту пронизанную, разложенную, невменяемую, современную, старческую, бессильную, интеллектуально сбитую с толка между крайним либертаризмом и крайними припадками такого тоталитаризма интеллектуального, полиции мыслей осциллирующей Европу с огромным количеством мигрантов, которые ничего не могут предложить кроме каких-то материальной, такой грубой, жестокой материальности, которая подчас разлагает эти народы.
Ну что это такое? Неужели это образец? Это очень неприятное общество современной Европы. Она, конечно, аккуратненькая местами еще, чистенькая, еще не так загажена массами этих гастарбайтеров, но постепенно все быстро меняется. И мы должны радоваться, что мы объединили их. Мы сделали это совершенно вопреки своим собственным интересам. Поэтому я думаю, что лучше об этом падении даже нам не вспоминать. А вот группа «Pink Floyd», которая оказалась такой просто Атлантистскими Шариковыми, которые подыграли, подпели этому событию, которую многие россияне, наверное, и русские, и советские молодые люди любили и слушали.
Мне вот после этого я как бы вычеркнул эту группу. Это пиарщики оказались. Обычные пиарщики, работающие на Запад. Вроде они такие, у них и свиньи летающие, и Crazy Diamond, мол, они ребята духовные. По поводу политики не парящиеся, а на первый исторический аккорд, отпиарить падение стены, они на самом деле купились самым безобразным образом. Ликвидацию страны и создание однополярного, несправедливого, жестокого, циничного, подлого, с двойной моралью мира, они воспели как царство свободы. Да даже для самих европейцев это не так, а уж для нас это просто трагедия. Поэтому я думаю, что надо вычеркнуть «Pink Floyd» из того, что слушает патриотическая российская молодежь. А событие, конечно, распада Берлинской стены – это приговор Горбачеву, Ельцину. Все вот таким камнем ему просто да в глаз бы этим людям. Камнем от этой стены, да и по голове.
Комментарии
Его проблема - он не имел технологии борьбы с бюрократией и она (бюрократия) его свалила.
Каждый человек ошибается, но сила Горбачёва в том,что он признаёт свои ошибки, а это уже мудрость. Это дано не всякому.
Россия сейчас пытается уподобиться советской империи, да масштабы и сила не та.
Это великий человек, который навсегда вошел в историю человечества, как освободитель СССР и Восточной Европы от тоталитаризма.
А за то, что жизнь сейчас материально тяжела на территории бывшего СССР, скажите "спасибо" Путину.
Увы, теперь народ в России избирает во власть подлецов и идиотов.
Лучше уж фантастику читать - там хоть сюжет есть.
Не хотел он Союз разваливать. Он же извертелся весь - и газ кому-то отключал, и в Прибалтику танки вводил. Но не удержал.
Пытается делать хорошую мину при плохой игре и при этом глуп настолько, что не осознаёт, что другие всё прекрасно понимают.
1. План Берии был заведомо обречен, потому что Запад не собирался давать *никаких* гарантий нейтральности Европы в целом или хотя бы объединенной Германии. Это Молотов формулировал в явном виде. Поэтому попытка Берии слить ГДР - а все было очень серьезно, фактически Берия готовил государственный переворот в ГДР (да и в СССР, как теперь ясно) - была наказано жеcтко и более чем адекватно.
2. Затраты на сухопутную границу ОВД - это притянутый тезис. Ну вывели бы эти войска из Восточной Европы - кормили бы их сами, а так "братьев" припахали к этому, хоть немного. В целом, России КАТЕГОРИЧЕСКИ нужна была эта экспансия, нужен был СЭВ (больше чем ОВД). И СССР **очень** много поимел с СЭВ. Без СЭВ, мы бы вышли к закату социализма куда более бедными.
Вот здесь я подробно рассмотрел все эти вопросы:
зачем нужен СЭВ:
http://justdoc.livejournal.com /6132.html
http://kamaz2000.narod.ru /materials/teorem2.htm
за что хлопнули Берию:
http://justdoc.livejournal.com /3247.html
До чего же они надоели все.. Все эти дугины, полагающие, что истории до тов. Сталина - не было, что тов. Сталин вдохнул жизнь в этот мир, как Создатель - в Адама. Страна идиотов..
Шедевр - позорная, но, к счастью, полностью просранная военная авантюра с Финляндией. Можно только гадать, чего бы ещё гений всех времён мог предпринять - да тут ВОВ, откуда ни возьмись.. 30 млн. народу полегло.
Дальнейшее возникновение НАТО - это естественная и неизбежная реакция смертельно перепуганного Запада на буйного невменяемого с ядерной кнопкой.
война с Финляндией была выиграна - СССР получил требуемые территории.
"30 млн полегло" - хватит уже этой блевотной геббельсятины, наелись. мы же не жгли деревни областями в Германии. А чисто военные потери Германии СРАВНИМЫ с нашими - 7-8 млн, как показывают современные приличные исследования (см. "Улики" №6 за этот год, вкладыш "Советской России"), не жалкие 4,5 млн, которые заявляют сами немцы.
Смертельно перепуганный - эту жвачку дебилам с самого Запада расскажите, даже не российским дебилам. Россия должна быть вооружена до зубов, потому что это *мы* смертельно перепуганы, и только начиная со Сталина эта проблема была более менее решена.
То есть, "их" интересует, причем безусловно, наш суверенитет, как таковой.
А вот если территория РФ (Россией я её уже избегаю называть) через несколько лет начнёт распадаться на неуправляемые куски. На которых до сих пор ещё стоят и ржавеют ракетные комплексы с набором ядерного хлама.. Тут действительно становится не по себе, и не только европейцам. Если сейчас на полном серьёзе в мире обсуждается - возможно ли, чтобы путинисты продавали термояд странам третьего мира - то при утрате целостности тем более можно будет ожидать чего угодно. А ещё там Иран да Ирак, а ещё - вопрос о целостности самих Штатов..в общем, у Обамы хватает развлечений и так. Время властителей Вселенной кончилось при Чингис-хане.
А что касается гибели нескольких советских городов, то это ваши больные фантазии. Сталин, вместо того, чтобы идти до Ла-Манша (одним миллионом больше, одним меньше..) упрямо добивался открытия второго фронта во Франции. Ваш Сталин жил на Луне.
А я, со своей стороны, хорошо помню, с каким зубовным скрежетом наши правоверные коммунисты встретили в 80х известие о принципиальной невозможности ядерной войны из-за неизбежности "ядерной зимы". Я видел: это был буквально крах их мечтаний. Вот у них-то действительно шилом в заднице сидела идея овладения миром. Днозаврики..
Министр Форрестол - я ж об этом и говорю, это МОЙ пример, а не ваш - показатель того, что американцам надо было к психиатру.
При чем здесь мнение россиян? При чем тут это вообще? Какое отношение к выяснению истины имеет мнение зомбированного телевизором быдла? Хоть нашего, хоть иностранного? Повторяю - когда же я дождусь хоть каких-то внятных и логичных аргументов ОТ ВАС?
"Известие о принципиальной невозможности ядерной войны" - это вообще какой-то бред. Такого научного результата не было и НЕТ, и думаю, не может быть. Были какие то идеологические заклинания от американского агитпропа.
Собственно, я и пытаюсь добиться, чтобы вы что-то по-человечески объяснили (если знаете), вместо того чтобы выдавать давно стухшую жвачку этого агитпропа.
Что, вы даже не знаете об английском плане "Немыслимое"? - нападения на СССР объединенными англо-американскими и немецко-фашистскими войсками в 1944 - 45 годах? Ну почитайте Фалина, а не рассказывайте мне сказки о советской военной угрозе.
Неужто это всё вам не известно..
ИДЕОЛОГИЯ, и ничего более.
Паршев - Преподаватель Академии пограничной службы, полковник, идеолог Военно-Державного союза, автор "патриотического бестселлера" "Почему Россия не Америка". Там идеи чучхе в русском "изводе": "Для укрепления экономики России надо изолировать внутренний рынок от мирового и запретить вывоз капитала".
Надо ли спорить?
Дело-то, небось, еще хранится...
Почитайте Фалина. Операция "Немыслимое" расставляет все на свои места. Причем почитайте все ,что есть Фалина на rian.ru. Советский Союз, Сталин вели себя безупречно как союзники. Именно против этого ПРЕДЕЛЬНО добросовестного союзника Черчилль и задумал "Немыслимое".
На самом деле, начало холодный войны разумно отсчитывать аж с бомбардировки Дрездена. 200-300 тыс. мирного населения - долой, ущерба войскам или военной промышленности никакого. Но маленький нюанс - советские войска были в 150 км. Просто демонстрация силы и возможностей дальней стратегической авиации.
Нда, если просто демократ - это просто чудак (по Шукшину), то демократ - физтех - это стоеросовый чудак.
Кстати, на мой более ранний вопрос я, похоже, никакого внятного ответа так и не дождусь.
Фалина вы не знаете, Паршева не знаете, про моделирование климата Марчуком не знаете.. Вы ничего не знаете :(
ответа здесь жду только я - какие еще в пьяном бреду угрозы Западу от сталинского СССР?
Фиксируем - угрозу Западу СССР в 1947 г не представлял. Сам же Запад не исключал нападения на СССР совместно с войсками фашистской (уже разгромленной) Германии.
Советский Союз вел исключительно предсказуемую и партнерскую внешнюю политику, Запад - политику государственного терроризма.
Это ***документальная*** суть вопроса, все остальное идеологическая трескотня серых как штаны пожарника заклинателей. Тут ничего не изменилось за 20 лет, прошедших с начала "перестрелки".
Идеологические недо-Сусловы от либерастизма мне не интересны. Но место свое они должны знать. Во всяком случае, они четко должны знать, что наука - с одной стороны, а они - ***строго*** с другой.
На самом деле это бы ничего.. но вас, контору, нередко что выдаёт - это оголтелая озлобленность. Кроме глупости отсюда - ничего.. Хотя, вот, к примеру, вспомнил: есть один полковник из органов среди юзеров NL - c ним изредка даже можно перебросится парой слов. Почему? А потому что это просто служака - но без остервенелости.
"-Что вы умеете? -Могу копать. -А еще? -Могу не копать.."
фиксируем еще раз: моим ссылкам на строго установленные исторической наукой факты вы ничего внятного не противопоставили, только какое-то нытье.
Идите что ли - копайте дальше, в своем банке или где еще. Только науку не трогайте :)
http: / / http://www.smi-svoi.ru / content / ?fl=576&sn=1144
(довольно старенькая статья)
Хотя если серьёзнее - отечественную науку практически уничтожил ваш подполковник с бандой. Вот этого - не прощу. Потому как без неё - нет и страны. А другой у меня нет. В отличие от большинства из них - у них Женевское озеро впереди.
Откровенно говоря, вы меня поразили.. Книги ваши - и вместе с тем какой-то Фалин.. Насмотрелись мы и наслушаись его ещё в сов. TV. Не знаю, что сказать.