Рунет атакуют клоны категории А

Депутат Госдумы Владимир Мединский заявил, что блог medinskiy.livejournal.com, который велся от его лица, на самом деле не имеет к нему никакого отношения.

На своем официальном сайте депутат разместил заявление о том, что, предположительно, в данной фальсификации замешан к его коллега Александр Лебедев, на которого 9 августа Мединский подавал в суд. Дело тогда заключалось в том, что Лебедев в своем блоге и на сайте «Коммерсанта» размещал сведения о деятельности Мединского, которые, по мнению последнего, являются лживыми и порочащими репутацию.

Крайне интересной в данной ситуации представляется реакция Лебедева, написавшего в своем ЖЖ буквально следующее: «В том, что этот журнал был создан Мединским, я нисколько не сомневаюсь. В принципе, я ожидал, что сразу после подачи иска он выкинет что-то в этом роде. Только я думал, что дождусь-таки публикации фотографий с Наоми и другими дамами, о которых там шла речь. Надо было подождать с иском». Дело в том, что 11 августа, спустя два дня после подачи иска Владимиром Мединским, Лебедев сам подал в суд, на этот раз уже по поводу блога medinskiy на его предполагаемого создателя. В этом блоге публиковались лживые сведения, порочащие на этот раз репутацию Лебедева.

Сейчас блог medinskiy уже закрыт администрацией портала LiveJournal.com, однако и в этом Лебедев видит странность. По его мнению, автор этого блога не нарушил ни одного правила пользования сервисом, которое влекло бы наказание в виде закрытия блога пользователя. Вот что он пишет по этому поводу в своем ЖЖ: «То есть Мединский взял и применил административный ресурс, в духе «Единой России». Вот она, цензура! В результате мой иск повис в воздухе».

Юрист Ольга Носкова прокомментировала эту ситуацию следующим образом: «С технической точки зрения вполне вероятно, что блог был создан не Мединским, поскольку личность создателя блога не проверяется и, соответственно, любое лицо может выступать его автором.

С правовой точки зрения, если блог был создан не Мединским и содержит недостоверную и порочащую честь и достоинство Мединского информацию, то автор блога может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности. Дополнительно, если содержащиеся сведения создают состав преступления, виновное лицо также может быть привлечено к уголовной ответственности по статье "Клевета". Необходимо отметить, что в обоих случаях необходимо будет точно установить лицо, распространяющее сведения в сети Интернет от имени Мединского».

Интересно, что уже появился еще один «блог Мединского» – v_medinsky.livejournal.com. На этот раз дневник наверняка является фальшивкой. Особенно неубедительно звучат лозунг «Нашу песню не задушишь, не убьешь!» и имя пользователя - «Настоящий Мединский». О том, кто ведет этот блог, пока можно только догадываться, но вряд ли этим человеком окажется сам Мединский или Лебедев. Последний даже давал в своем ЖЖ ссылку на этот дневник. В самом же блоге автор пока оставил только три сообщения, два из которых малосодержательны, а в третьем, сегодняшнем, цитируется критическая статья из «Московской правды» о позиции Лебедева в отношении строительства новых жилых домов.

О том, кто может заниматься созданием фальшивых дневников политиков, Антон Носик, руководитель службы блогов компании «Суп», говорит следующее: «Любому бездельнику в ЖЖ может прийти в голову идея поразвлечься, выдавая себя за виртуала знаменитости. Кроме того, политтехнологические конторы могут ставить эксперименты с информационной средой, у них это популярная забава. Причём это с равным успехом могут быть конторы, оказывающие услуги Мединскому, Лебедеву, тому и другому или ни тому, ни другому». Таким образом, по мнению Носика, не стоит в каждом подобном фальшивом блоге искать реальную политическую подоплеку.