"Это бабы те, кого надо бабы!": в Москве продают проездные билеты с изображением Кабаевой и Навки
Сегодня жители и гости Москвы в метрополитене с удивлением обнаружили, что на проездных билетах изображена жена "говорящей головы" Путина Татьяна Навка и якобы "народная жена" хозяина Кремля Путина – Алина Кабаева.

МОИ 5 КОПЕЕК. Такого не припомнит вся история Московии от времен князя Долгорукого до императора Николая Второго. Вряд ли кто-то из царей или императоров вешал на седла коней портреты своих жен, чтобы быстрее ездилось. Но в московском метро решили наоборот.
Эта история с проездными билетами началась сегодня, но не понятно, чем и когда закончится. Изображение Кабаевой и Навки на проездных билетах в метро Москвы – это, конечно же, вершина пропаганды. Такое в истории можно было встретить лишь в Германии 30-х годов, когда жены Геббельса и Гимлера позировали перед фото и видеокамерами, а затем эти кадры показывались в целях пропаганды.
К сожалению немецких пропагандистов того времени, у Гитлера не было тогда жены. А Еву Браун не хотели "светить", дабы не очернять образ фюрера.
Сегодня же российская пропаганда делает все наоборот. "Народную жену" Путина показывают. Молва давно поженила Путина и Кабаеву. Еще до того, как Путин официально заявил о разводе со своей законной супругой. А что касается Пескова и Навки, то их пышная свадьба и затем медовый месяц на дорогущей яхте и так далее – наделали много шуму в обществе. Особенно после того, как на руке Пескова оказались часы, стоимостью в один бюджет какого-то федерального округа РФ.
Что же до изображений на проездных билетах в московском метро… Ну, так "это бабы тех, кого надо бабы".
Самое интересное - это комментарии
.
Комментарии
спортивный телеканал «Матч ТВ» запустил кампанию, в рамках которой 1,2 млн экземпляров стилизованных билетов украсили известные российские спортсмены: гимнастка Алина Кабаева, футболист Александр Кержаков, фигуристка Татьяна Навка, баскетболист Тимофей Мозгов, прыгунья с шестом Елена Исинбаева и сноубордистка Алена Заварзина.
http://sovetreklama.org/archives/33621