Тоска по империи
На модерации
Отложенный
Imperium в переводе с латыни значит "власть".
Власти можно добиваться разными способами, и пользоваться властью можно по-разному. Можно строить лучшую жизнь силами своего народа на своей земле, а можно улучшать своё положение захватами и ограблением других стран и народов. Именно так, распространением своей власти на на чужих территориях и покорением иных народов, использованием их ресурсов для своих потребностей и создавались Ассирийская, Китайская, Персидская, Македонская, Римская, Арабская, Монгольская, Османская, Британская, Французская, Российская империи, государства, устанавливавшие своё господство над другими и эксплуатировавшие их.
Шло время, империи одна за другой распадались, исчезали те, кто не понял, что политическими и экономическими методами сосуществовать лучше, нежели убийствами и разрушениями, они превращались в цивилизованные страны, жившие за счёт собственного развития, а не ограбления других. А не сумевшие эволюционировать, жить в новых условиях, просто исчезли, оставив лишь недобрые воспоминания о себе.
Из всех стран, называвшихся "империями", в XXI веке осталась лишь одна, лишившаяся, правда, этого наименования, но до сих пор не отказавшаяся от имперских замашек. Названная империей в 1721 году, она не протянув и 200 лет, развалилась. Но тяга к захватам и покорениям была настолько сильна, что сменив официальную идеологию на модную тогда "социалистическую", провозглашая утопические "светлые идеалы" и называя захваченные страны "союзными республиками", новая большевистская империя продолжила старые агрессивные традиции "собирания" чужих земель и установления своих порядков, что и привело к закономерному результату, в 1991 году "союз нерушимый" приказал долго жить, без войн и каких-либо планетарных катаклизмов распался на исходные составные части.
Самый большой по площади захваченных территорий осколок последней империи получил неоценённую возможность самому заниматься своими внутренними делами, не отвлекаясь на расходы по содержанию колоний под своим контролем, благо что судьба подарила преемнику империи огромные природные ресурсы. Некого было и опасаться, никто нападать не собирался, да и советского оружия массового уничтожения у Российской Федерации осталось больше чем это необходимо.
Казалось бы, чего ещё желать, возьмись за дело, благоустрой страну, развивайся и богатей сам для себя в своей стране. Но нет, старая привычная традиция имитировать жизнедеятельность войнами и захватами соблазнила своей простотой и быстрыми показными успехами побед, что долго может маскировать неспособность решать внутренние проблемы и развиваться.
Глобальные войны в наше время невозможны, наличие сверхмощного оружия, способного уничтожить не только одну какую-либо страну, но и всю планету, привели кремлёвских правителей к мысли о удержании и сохранении власти путём оболванивания своего населения "маленькими победоносными" войнами с соседними странами, ещё не оправившимися от последствий долгой зависимости от России и только-только начинающими восстанавливать или создавать свои государственность и экономику.
Кремлю нужны были "горячие точки", при помощи которых можно было влиять на соседей и демонстрировать своему народу могущества Кремля. Подготовка к этому началась ещё до формального распада СССР, власть придержащие заблаговременно готовились к присвоению государственного богатства, сохранению средств контроля над сопредельными государствами и сохранению господства.
Так появились фейковые, ранее никогда не существовашие "государства", клочки территорий других стран, громко названные Кремлём "Приднестровской республикой", "Абхазской республикой", "Юго-осетинской республикой", "Нагорно-карабахской республикой", несколько позже ещё и "Республикой Крым", а также "Луганской/Донецкой народными республиками". Понятно, что как не назови, это были всего лишь контролируемые Россией при помощи денег, оружия и воинских формирований бесправные не легитимные части других стран, управляемых российскими марионетками из числа местных или присланных сепаратистов.
Создавались эти новые "независимые государства размером с район нормальной страны по одному и тому же плану и шаблону, и о появлении этих "республик" можно рассказать на примере "югоосетии". Весной 1991 года Грузия, захваченная в феврале-марте 1921 года Красной армией РСФСР, объявила о выходе из состава СССР и восстановлении государственного суверенитета, утраченного в результате агрессии и аннексии Россией.
Понятно было, что страна эта желает жить свободной и самостоятельной, но именно это и было неприемлемо бывшему оккупанту, которому никогда не нужно было добрососедство, но всегда хотелось полного господства над тем, кто был поменьше.
И вот тут, как и в других местах, сработал план Москвы по созданию "этнических конфликтов", началось создание подконтрольных Кремлю сепаратистских анклавов. 1 сентября 1991 года в город Цхинвали, бывший тогда административным центром созданной в 1922 году российскими большевиками "Югоосетинской автономной области", вошли подразделения внутренних войск СССР с Северного Кавказа. Солдаты и бронетранспортёры плотными рядами окружили здание обл.администрации, где кучка совпартработников объявила о "независимости" области от остальной Грузии. Все они были представителями одной из диаспор Грузии, национальным меньшинством, осетинами, предки которых оказались в Грузии в 17-20 веках после переселения из Осетии, все были гражданами Грузии, владели грузинским языком и если и имели неприязнь к грузинам, то только лишь из-за своих предков, бывших до середины 19-го века крепостными грузинских князей Мачабели и Эристави, владевших там полученными от грузинских царей землями.
Россия, тогда ещё считавшаяся СССР-ом, конечно же была неизмеримо сильнее только-только лишь освободившейся от иностранной зависимости Грузии, лишь начинавшей воссоздавать государственность и ещё не имевшей вооружённых сил, силы, и военные, и финансовые, были у России, и, как и в Абхазии, и других "горячих точках", контроль над территориями оказался в руках Кремля. Захватив землю, Москва озаботилась и о формальном прикрытии очередной аннексии - в июне 2002 года Госдума РФ изменила закон о гражданстве, позволив получать российское гражданство лицам любой национальности на территории других государств.
Ну вот так просто - вы живёте в какой-то другой стране, а из Москвы вас без ведома страны проживания объявляют российским гражданином, и не нужно обращаться в МИД или консульские учреждения, на территорию, где находятся русские войска, называемые "миротворцами", приедет чиновник из Москвы и даст вам красный паспорт с двуглавой птицей, и к апрелю 2003 года 56% жителей Цхинвальского региона стали обладателями российских паспортов, а к августу 2006 года "россиян" стало там уже 96%
Но паспорт паспортом, тем более что бесчисленные законы, непрестанно штампуемые Госдумой РФ законами являются только лишь в самой России, а территория-то ведь другой страны, хотя там и расположены чужие, российские войска и танки. И в 2006 году началась подготовка к тому, что в августе 2008 года в Москве будет названо "принуждением к миру", грузинские военнослужащие, вынужденные силой подавлять провокации бандитов на грузинской земле были объявлены "агрессорами", в вторгнувшиеся из РФ российские войска - "освободителями".
После аннексии Крыма и и создания кровавого конфликта на востоке Украины, ввязывания России в сирийскую авантюру, Кремлю нужно опять демонстрировать населению РФ, почувствовавшему уже первые последствия санкций, введённых мировым сообществом за бандитские действия Кремля, свои очередные "успехи". 19 октября 2015 года марионеточный "президент югоосетии" обратился к помощнику президента РФ Суркову, своему куратору, с просьбой об оформлении вхождения этого клочка грузинской земли в состав РФ. Нужно ли объяснять, что законной силы эти манипуляции никогда иметь не будут, но провокация эта может долго ещё сохранять напряжённое положение в регионе.
Да, а как же насчёт права осетинского народа на вхождение в Россию? Если какой-либо народ не хочет быть свободным и независимым, он имеет полное право стать подчинённым другому народу, и осетинский народ право быть подчинённым России получил в 1774 году, когда по Кючук-Карнайджийскому договору между Османской и Российской империями Кабарда, в составе которой входила Осетия, была присоединена к России. И права этого никто не оспаривает.
А неотъемлемая часть территории Грузии, называемая в РФ "югоосетией", на которой сейчас осталось менее 20% проживавшего там ещё четверть века назад населения, была, есть и остается частью Грузии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А иначе думать могут только лишь 1,6% жителей Земли.
А статья дилетантская. Империя – форма государственности, причем в противоречии с общепринятым заблуждением (империя зла) – это наиболее высокая ступень государственности, достигнутая социумом. Недаром к этой форме стремились и стремятся, по настоящее время (Евросоюз). Россия была, есть и останется, если хочет сохраниться как единое целое, наднациональным государством. А это – Империя. На счёт «России – тюрьмы народов». 1-ю Конституцию в Европе получила Франция и это общеизвестно. Но вот то, что 2-ю и 3-ю получили Польша и Финляндия из рук российских монархов, как-то не любят цитировать.
Украина оформила свою государственность во времена СССР, имела все составляющие СУВЕРЕННОГО государств: правительство, парламент, законодательство и даже была самостоятельным в международных делах - член ООН. А Россия, кстати - нет.
Комментарий удален модератором
========
Спасибо Вам за честность! Нам ли, гражданам Азербайджана, не знать этого. С нас начался "формальный распад СССР". Мы заплатили дорогую цену за нашу свободу (тысячи погибших, около миллиона беженцев из Армении и оккупированных районов Азербайджана, 20% потерянных земель, потеря друзей и соседей), которой нас вновь хотят лишить, насильно затащив в новые мертворождённые российские союзы.
Хатынь сожгла 1-я рота 118-го укр. ШУМА-батальона и 2 русские роты из СС батальона
Дирлевангера ( Жуков и Ковтун,
"Русские СС-совцы в бою", Москва 2010 год.)
А пока статья - пустые эмоции. И ничего полезного АБСОЛЮТНО.
Так как ежу понятно, что империи в истории человечества играют такую же роль, как моря и горы, дожди и ветры, они также существовали, так, как в природе существуют силы притяжения и отталкивания, объединения и разделения и другие природные явления о которых нельзя сказать хорошо это или плохо, согласно природной диалектики.:-).
. .Вы не ответили на мои вопросы по вашей статье, вы плохо знаете философию.
..Ответы на мои вопросы имеют сугубо практический характер: что делать с миграцией - Пускать или бороться, и до какой степени. Ответите про империю - ответите про миграцию и национально-освободительное движение.
Просто вы не видите связи между моими вопросами и проблемой национализма. А они прорастают из единого корня -эволюции.
Разницу между конкретным и абстрактным Вы, господин философ, знаете?:-))
Комментарий удален модератором
Доказательств этому множество, даже песни об этом поют.:-)
https://www.youtube.com/watch?v=Ly3ESTm_aBA
. . Вы знаете, у вас тоже не просматривается связи империи с эволюцией. "Крупная форма"? как связана с человечеством? У вас нет ответа.
Смею предложить вам другую формулировку. Империя РАСПРОСТРАНЕНИЕ успешного опыта СЕЛЕКЦИИ (Эволюции) части человечества на большую территорию.
. . В этом случае ИМПЕРИЯ явление ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, и постоянною- т.е. ВСЕГДА будет существовать во вселенной.
Тут так же требуется определение ГОСУДАРСТВА и связь государства с развитием ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
В мире нет пока ОПРЕДЕЛЕНИЯ государства связанного с эволюции - все какие то не логичные определения.
Да, еще. Уклад, мораль, религия - это все только ОСОБЕННОСТИ селекции человечества на ДАННОЙ территории планеты.
. . Я ничего нового не добавил к своему прежнему, вами непонятому коменту
А развалили СССР коммунисты, а не Навальный, тогда он был ребёнком.:-)
Коммунисты развалили СССР по очень простой причине - профукали народные деньги на глупые проекты, а цена на нефть стала мизерной и казна пустой. По этой же причине развалится и РФ, так как кэгэбисты профукали народные денежки, а цена на нефть также уже упала, по независящим от кэгэбистов причинам.:-)
Воруют, во многих странах, но я не слышал, что воруют в Швейцарии или в Швеции или в Японии. Может быть Вы знаете, подскажите конкретно примеры воровства в этих странах??-)
В РФ почему то крупнейшие предприниматели почти поголовно родственники высокопоставленных государственных служащих. Но особенно "талантливые" олигархи вышли из кооператива "Озеро". Вот такая «народная» экономика.
Кто Вам сказал, что я бесплатно Навального популяризирую? Мне жидо-бандеровский масонец Обама из госдепа регулярно за каждый комментарий платит 30 сребреников. :-)
Объясните кто именно конкретно "нужные ребята", кому и почему "нужные" и где их найти? Какие конкретно они делают "нужные дела"?6-)
Во вторых,подскажите какие империи существуют на Земле в настоящее время? Я не знаю таких империй.
В третьих, какой злодей, лично Вас заставляет покупать помидоры, хлеб и компьютер?
Вам не повезло, надеюсь, появились на свет в 20-м веке. Если бы это случилось в 19-м веке или ещё раньше, то тогда люди бы поняли Ваши монархические взгляды, а так, в силу своей ограниченности и развращённости, не поймут.:-)
Комментарий удален модератором
. .Яркое подтверждение вашего философского образования. Знайте, ПОЛИТИКА и ГОСУДАРСТВО (как просто элемент политики) являются только ИНСТРУМЕНТОМ эволюции. С их помощью ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ развитие человечества. Вся человеческая ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ прислуживает ГЕНЕТИКЕ. Главное в природе - генетика.Все что не делает человечество - это ТРЕБОВАНИЕ генетики.
Политика - ТОЛЬКО продолжение биологии.
. .А ваша фраза: " ...их будущее не задано и развитие идет по полю возможностей.." только повторяет ОТСУТСТВИЕ у вас понятий о задачах и сущности государства.
. . Бросьте заниматься философией - вам это не по плечу. Вам доступно изучение трудов ДРУГИХ, сами пороху не выдумаете.
Считаю империей оочень крупное государство, объединяющее людей более менее разных культур, языков или диалектов, с разнообразием природных зон и укладов, типа Китая, России .... Если Вы считаете, что империи кончились, зачем сотрясать о них воздух во всяких измышлениях, как у автора.
Причем тут мои покупки помидор и проч., если речь идет о развале традиционных отраслей хозяйстрования в странах ЕС Болгарии, Греции, Португалии и др.? Одних банкротят в пользу других - вот и весь ЕС, и об этом иногда пишут живущие в этих странах.
Людей с монархическими взглядами много - монархия в Британии не так уж декоративна, и дает стране определенную социальную и психологическую надежность, фундаментальность, что ли, политический междусобойчик элит все-таки оглядывается, имеет хоть какой-то страх божий.
Если бы вы за сребреники старались, было бы заметно - они уж очень старательно выёживаются.
"нужные ребята" приходят как крупный международный бизнес и снимают сливки, а Навальный получит на чай. Так, например, в Белграде один из организаторов молодежных беспорядков имеет несколько кафе как итог своей деятельности по развалу Югославии. Кстати, читала, что Ходор и многие прихватившие тогда добра совсем не единоличные его хозяева, те, кто им помог, поспонсировал, их и имеет. Поэтому Ходор и вынужден после отсидки еще что-то вякать из своей Австрии, по-моему. В перестройку многие бушевали бесплатно за идею, пока другие тихо делили деньги, как и в хохляндии сейчас.
Написал статью как в ЦИФРАХ точно оценить любую работу любого правительства. Тоже никакого интереса.
Зачем метать бисер? Мне всё понятно, а вколачивать кому то в голову - затея глупая. Пусть кукурекают друг другу глупости.
. .Будет скучно - напишу
Комментарий удален модератором
«Тоска по империи», - это название статьи. Если Вы считаете,, что эту тоску не стоит обсуждать, то зачем обсуждаете?:-)
Насчёт банкротят, - в рыночной экономике всегда кого то банкротят, без этого нет движения вперёд. И банкротят не по приказанию фюрера или какого то другого начальства, а согласно объективных законов эволюции рынка. Те страны, которые хотят вступить в ЕС или уже вступили в ЕС очень хорошо это знают.
Что касается монархии в Британии, то подскажите, какие полномочные функции имеет британская королева? Она обладает исполнительной властью, судебной или законодательной властью? Какой именно, конкретно?:-)
Власть королевской семьи не афишируется, в основном она существует только в рамках своих материальных ресурсов, своего бизнеса. Например, наследник престола занимается сельским хозяйством.
Не смогли Вы ответить, какой именно властью конкретно обладает английская королева исполнительной властью, судебной или законодательной. Так я Вам скажу, ни какой реальной властью она не обладает. И даже, когда движется королевский кортеж, он строго соблюдает правила уличного движения пропуская пешеходов и автомобили, как это указано в дорожных правилах страны для всех граждан.
Королева Великобритании обладает лишь ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ властью, награждая кого-либо, подписывая поздравления или принимает парады, т.е. это не власть, а декорация власти.
О каких монополиях Вы ведёте речь. В ЕС строго соблюдается антимонопольное законодательство, это Вам не РФ и не КНДР.:-)
Но я хотел бы обратить внимание на такой факт.. Независимых стран с каждом десятилетием в мире становится всё больше и больше, а территория нашего шарика не увеличивается, т.е. объективно, не смотря на центростремительные силы в государственном строительстве вверх берут всё же центробежные.
И второе, следует обратить внимание на мирный цивилизованный раздел страны на Чехию и Словакию, как пример решения сепаратистских конфликтов.
Но пример Чехии и Словакии тут не совсем удачен, он объединились в результате развала империй после Первой Мировой войны, потом были в "социалистическом лагере", после развала которого разошлись. А я в качестве примера истории империй и их попыток возродить старое привёл пример именно Грузии потому, что там не было объединения разных стран, просто в некоторых регионах этой страны, всегда принадлежащих ей, жили, более или менее длительное время, иные этнически народы.
Что касается Грузии - Южную Осетию и Абхазию искусственно силой включили в её состав советские власти, не учитывая воли этих народов, только развод этого молодого государства был далеко не мирным
Кстати я набрал в поисковой строке слова "король Грузии", думая, что в Грузии может быть цари сменяли королей, а короли царей. Но почему то ссылки пришли только на пивных королей и одного короля Грузии в Контакте.:-))
В мае 1920г. Грузия, гос-во признанное Лигой наций, и РСФСР, подписали договор, в котором указаны гос.границы. Текст этого договора в русскоязычном секторе Интерета, конечно же, отсутствует. Чтобы не слать англ текст, могу дать ссылку, где в п.IV этого документа указано, что Россия безусловно признаёт принадлежность Сухуского отдела, как тогда по-русски называлась Абхазия, Грузии. Так что советская власть не при чём, Абхазия была законной частью Грузии и до агрессии РСФСР в 1921г.
baltvilks.livejournal.com/216337.html
Пытаетесь оправдать автора статьи, который написал статью русским языком и назвал грузинского царя королём, хотя по русски всегда писали грузинское царство, а не королевство, грузинский царь, а не король. С таким успехом можно сказать - японский король.:-) Не знаю, как там у болгар, а англичане тоже делают различие между королём - king и царём tzar, да и многие другие народы.. Слово «король» произошло от франкского правителя Карла Великого, а слово царь от слова «цезарь», так было перинято в Византии. Можно ещё многое на эту тему разлогольствовать, бросаться ссылками и статьями энциклопедий, да только не в этом суть.
Самое важное, хочет ли народ жить в том государстве в котором его силой заставляют жить, подчиняясь другому народу или нет. Как он реализует своё право на самоопределение, как это право согласуется с суверенным правом государства и как всё это согласуется с правами человека. Многие примеры на эту тему я не привожу просто из-за недостатка места.
Что касается новой ссылки - после этого договора ещё многого чего было.:-)
Комментарий удален модератором
-------------------------------------------------
Это было тогда, когда был СССР.
Когда враг наши земли топтал
Поднимался народ, взяв портреты вождя
И тогда он во всем побеждал.
Был народ и девиз был тогда:
Чтобы помнили всех, чтобы помнили всё,
Чтобы враг нас боялся всегда.
--------------------------------------------------
Когда всем навязали другую мораль
И сменили народу девиз
Разорвался народ, поменялась страна
И исчез СССР на всегда.
Вот Вам и причина, вот Вам и ответ
Почему Союза у народа нет.
------------------------------------------------------
Многие забыты. Многие избиты.
Многое забылось и СССР разбилось.
А вы живете в Азербайджане, поэтому и истерите.
С выходом в "свет" после года бана.
За время завоевания Кавказа империей исчезли около 30 национальностей и народностей Кавказа.
Одних истребили, других переселили, сослали, третьих поработили, ассимилировали и лишили родного языка и обычаев. Как и повсюду, куда приходили со штыками "добровольно" присоединять..
А в российской школе вообще не учился, не повезло мне, как и миллиардам других людей :)
Вообще-то, комплимент от симпатичной и здоровой русской девушки был бы гораздо приятнее, чем от лица мужского пола :)
Британская Империя давно уже не существует. Существует Британское Содружество Наций - добровольный союз независимых государств.
И это был пример, для СССРа, как надо жить на принципах взаимного уважения и здравого смысла, но не в коня корм.
"Моё глубокое убеждение таково: Америка всегда должна быть мировым лидером. Кроме нас никто не сможет им быть.»
А не так, как передёргивают путинские пропагандисты для малограмотного народа.
УБЕЖДЕНИЕ, - это не приказ, а в данном случае ПОЖЕЛАНИЕ быть ЛИДЕРОМ, но не ДИКТАТОРОМ. Лидер в беге не гонит силой других бегунов, а подаёт им ПРИМЕР.
Так что Вы продемонстрировали квинтэссенцию ватной глупости. Этим и пользуется власть, передёргивая слова, управляя населением страны.
Ссылку на высказывание Даллеса, пожалуйста приведите.:-)
Общая численность населения стран Содружества составляет 2,245 млрд, то есть примерно 30 % населения мира. Елизавета II — Глава Содружества наций с 1952 года. НО в этом союзе нет главных и зависимых, все страны равноправны и каждая страна проводит свою собственную политику.
Была и такая организация, называлась СНГ. Но она тихо развалилась, так как члены СНГ не могли себе представить жизнь без господства и подчинения по старой советской имперской привычки.
Явный пример негодной попытки создать новую империю во главе с Путиным, это агрессия и попытка подчинения бывшей братской Украины. Естественно, ни к чему хорошему это не привело и не приведёт.
Отвечать на вызовы этого нового мира будет задачей вашего поколения. Вопрос, который стоит перед нами, вопрос, который встанет перед каждым из вас, не в том, быть ли Америке лидером, а в том, каким образом мы будет это делать! " "Не остановленная вовремя региональная агрессия: на юге Украины, в Южно-китайском море, — где бы то ни было, — в конечном счете отзовется на наших союзниках и потребует вмешательства наших военных сил. Мы не можем игнорировать то, что происходит за пределами наших границ." - читай - США - мировой жандарм!
И полностью с Вами согласен. Вы, наверно не чувствуете пропагандистской разницы между словами синонимыми. Вражеский шпион и наш разведчик, их злодей жандарм и наш герой милиционер, благородная революция и злодейский переворот, плохие чиновники и скромные исполнительные служащие. Хотя в принципе это одно и тоже, одни и те же слова синонимы с одним смысловым содержанием..:-)
Так вот очень хорошо, что в мире есть полицейский(жандарм), который наказывает злодея и устанавливает мир между народами. Очень хорошо, что этот полицейский имеет моральный авторитет и силу для того чтобы отстаивать свободу и прогресс в мире
Ну а империи, действительно ушли в далёкое прошлое, поэтому тоска по империям может быть только у недалёких людей.
2. Не понял, почему участие в Британском содружестве Индии и ЮАР насмешка? Опять Вы пишите о зависимости. Британское содружество, - это союз НЕЗАВИСИМЫХ государств. Непонятно, объяснить, что это такое?:-)
«Советская Россия» от 29 декабря 2007 года, статья В. Отставных
Добавлять ещё что-либо следует к этим словам?:-)
4. С какой статьи Украина «старая дева», ей не сотни лет, как России, а двадцать с хвостиком.:-)
Об агрессии РФ в отношении Украины и попытки уничтожить её суверенитет не знает только ленивый.:-)
И всё это было очень давно в 19 веке.:-)
Вы бы ещё ссылку указали где сказано, каким образом США снабжает ИГИЛ оружием.:-)
Что касается ссылки, то в данном случае, я не могу поверить даже Википедии, что Техас или Нью-Мексика это запад. Посмотрите на карту сами - это крайний юг США.:-)
Слава Богу, что в мире есть страна, которая не только выполняет полицейские функции, но и имеет на то силу и моральное право. И лучше плохой полицейский, чем вообще жить без полицейского.:-)
Подскажите, мистер Жирков, какую бы Вы страну хотели бы видеть на роль мирового жандарма -
Китай, РФ, Северную Корею, Сирию, Саудовскую Аравию? Какую именно?:-)
Ваши знакомые и Вы не обратили внимание или уже забыли, что гражданскую войну с собственным народом начал диктатор М.Кадаффи, а высокий уровень жизни в Ливии был не за счёт высокой производительности труда, как в Германии, Японии и других развитых странах, а за счёт эксплуатации собственных недр, как в РФ, Саудовской Аравии и др. подобных странах с диктаторскими режимами.
Ваши знакомые и Вы не обратили внимание, что военное вмешательство сил МЕЖДУНАРОДНОЙ КОАЛИЦИИ, а не США, было санкционированное Резолюцией Совета Безопасности ООН принятой в том числе и Россией, ддя защиты мирных жителей и дающей право уничтожать любые войска, представляющие угрозу для населения, только с помощью воздушных ударов.
Так что «жандарм» и «жандармы» имели вполне справедливое и ЗАКОННОЕ право на свои действия в Ливии, но путинская пропаганда врёт и передёргивает факты, А Вы наивные люди верите всему, что скажет начальство.:-)
Так всё же Вы какую страну предпочитаете в роли мирового полицейского КНДР, Сомали или РФ?:-))
Конкретно, назовите источник о нарушении НАТО резолюции ООН? Насколько я понял, Вас совершенно не волнуют ни права человека, ни другие международные законы, ни здравый смысл, ни международная безопасность. Вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_1973, что интересно, в этой статье есть так называемая международная реакция на события в Ливии, но почему то в основном реакция диктаторских режимов. Ну не стыдно ли Вам поддерживать диктаторов?:-))
Так всё же Вы какую страну предпочитаете в роли мирового полицейского КНДР или РФ?:-)
Комментарий удален модератором
Во вторых, в мире, а не только в одной стране должна быть демократия с рыночной экономикой соблюдением международного закона, пользы для людей и здравого смысла.
Отсюда вывод, необходима реальная сила которая это может обеспечить, как раз США и являются этой силой. Мировая история это подтверждает.
По Вашему, фюреры что хотят, то и воротят, плюют на законы, на людей и обычный итог их жизни войны с горами трупов. Так?:-)
Насчёт рыночной экономики. Вы, Роби, в своём далеке не в курсах, что рыночной экономики уже и не существует! Её с успехом заменили на Казино! А в Казино законы рынка - НЕ ДЕЙСТВУЮТ!
Ежели Вы насчёт порядка в стиле Pax Americana, то да, тут к США, Вы правы. А ежели за справедливостью, то там Вы её не дождётесь! Ибо в Pax Americana есть только два вида мнений: одно - мнение США, другое - неверное и даже террористическое!
Фюреры - нет! А вот кукловоды тех фюреров, из олигархов которые, те - ДА! И вот только не говорите мне, что в США нет власти олигархата, а сплошные, что ни на есть - свобода, равенство и братство (масонское разве что!).
Не понял насчёт казино? Не можете удалить баннер на своём браузере?:-)
Что это ещё за Pax Americana?:-)
Не понял, как олигархи могут быть кукловодами фюреров?:-) Пример приведите, ну хотя бы из истории нацистской Германии, или из истории фашистской Италии, или из алавитской Сирии, или из истории Ирака, истории Ливии, СССРа, путинской РФ? Конкретно пожалуйста.:-)
И ещё насчёт олигархов. Доводилось ли Вам что-либо слышать об антимонопольном законодательстве или нет?:-)
Насчёт Казино, так всё просто - нет более рыночной экономики, где "деньги-товар-деньги", т.е. принципа, который устанавливает справедливую цену товара, т.к. количество денег намертво привязано к количеству товара (можно к ВВП, если понятнее). А бесконтрольное печатание денег (причём одним печатным станком!) порождает лишь инфляцию. Тот же доллар стоит сейчас в 2000 раз дешевле, чем в 1900г http://goldomania.ru/articles/gold_dollar.html
Pax Americana - http://becmology.ru/blog/politic/usa_politic06.htm
Из истории Германии - сколько угодно. Даже еврейские олигархи имели влияние на Гитлера и тот исполнял всё о чём его просили. И, заметьте, ни один еврейский олигарх от репрессий не пострадал. А у Вас, любезный, явная предубеждённость!
Про антимонопольное законодательство - это Вы г.Соросу попойте или другим владельцам ТНК.
Фюрер, - это вождь. Вождь племени или вождь страны. Пора бы знать.:-)
Объясняю, для малограмотных, во многих странах была гиперинфляция и боролись с ней с помощью деноминации. Только в СССР и РФ было было несколько деноминаций и рубль менял свою рыночную цену не в тысячу раз, а в миллиарды раз. А вот в США за всю их историю не было гиперинфляции и соответственно деноминаций. Причём здесь Ваше Казино не понимаю.:-))
Назовите, пожалуйста, конкретно, еврейских олигархов влияющих на решение Гитлера начать ту или иную войну или какое то другое политическое преступление.. Было бы интересно узнать от Вас, кто из олигархов и на Путина оказывал подобное конкретное влияние.
Комментарий удален модератором
В миллиарды раз ни одна валюта ни одной из стран (кроме доллара Зимбабве и рубря России времён Керенского) не менялась. Гиперболы тоже должны быть разумными?!
Еврейские олигархи не влияли на решения Гитлера о войнах - они лишь давали на них деньги под весьма неплохой процент, имея на этом приличный гешефт. На войну Гитлеру ссужали деньги и Дюпон и Морган и Рокфеллеры и Ротшильды! И самообразованием по сему поводу можете заняться в Интернете. Нонешняя экономика Казино основана на "Теории игр" - обязательный курс во всех экономических университетах! Поэтому цены на товары в большинстве случаев имеют спекулятивную, а совсем не рыночную природу! Verständlich?
Комментарий удален модератором
Изобретённое в США антимонопольное законодательство стало работать ещё в начале 20-го века и многие миллиардеры теряли свои миллиарды в результате честного применения этого закона американским судом.
Пытались свернуть разговор про секс о «педерастах, педофилах», - разницу между этими людьми хоть немного себе представляете?:-) Как же я могу дать Вам чёткий однозначный ответ на Ваш глупый вопрос.
Насчёт валюты, тоже надо хоть немного Вам думать. Советская власть не раз деноминировала рубль. Только в ходе денежной реформы 1922—1924 гг. была проведена деноминация рубля в 50 000 000 000 (50 миллиардов) раз. А после этого было ещё несколько деноминаций, и эту цифру умножайте во много раз. Я уже не говорю о деноминации в РФ. А в США за весь 20 и 21 век обесценился доллар всего лишь в 1000 раз. :-)
Назовите пример, когда еврейские олигархи давали деньги Гитлеру на войну конкретно и чем это финансирование отличалось от того, что еврейские олигархи давали Сталину и прочим советским вождям на войну и другие преступления.
Ну и "экономист" мне достался.:-)
Насчёт валюты, конкретно доллара, Вы так ни хрена и не поняли, родной. Я же Вам синим по красному сразу написал, что имею ввиду именно девальвацию доллара за последние 100 лет, а Вы зациклились на деноминации, о которой я ни слова не говорил.
Примеры я Вам уже приводил в виде фамилий. Образованному человеку этого достаточно. Но коли Вам нужно разжевывать, то извольте - http://taboo.su/istoriya/falsifikatsiya-istorii/257-rotshildy-i-gitler.html http://livinghistory.ru/topic/34885-gitler-zavisel-ot-rokfellerov/ http://masterok.livejournal.com/954689.html http://masterok.livejournal.com/956130.html?page=1 Читайте - просвещайтесь. Хотя ей богу, могли бы и сами интернет копнуть.
Уважаемый, наивный любитель сказок. Довожу до Вас простые истины. Государства финансируются из различных источников, в том числе и займами банков. Государства немецкие, советские, американские. Банки бывают и частные, бывают иногда и государственные. Бывают отечественные и бывают заграничные. И банкира в первую очередь, как и любого предпринимателя, интересуют в первую очередь закон и прибыль. Так вот, если предприниматель не совсем законченный идиот, то он никогда не будет вкладывать деньги в военные авантюры, так как это самый верный способ пустить свои кровные денежки на ветер, не говоря уже о риске оказаться за решёткой.
Уважаемый любитель поговорить о сексе, всегда меньшинство управляло обществом, всегда меньшинство было более знающим, более профессиональным, чем большинство. Это касается, как водопроводчиков, так и юристов, так и учёных, так и политиков, так и шахматистов.:-)
Я Вам могу популярно рассказать и о педофилах и о педерастах. Только Вы почему то скромно умалчиваете на мой вопрос, кто это такие и чем они отличаются или схожи друг с другом.
Комментарий удален модератором
Кстати, как обычно Вы сморозили глупость. Это насчёт коровы.. :-) Если считать, что корова стоила в 1913 году 5 рублей, то только в 20-х годах она стоила уже в десятки миллиардов рублей, а в другие годы советской власти уже триллионы рублей. А в 90-х годах эти триллионы умножьте ещё на тысячу.:-) Поэтому нельзя говорить, что доллар подешевел в США в 1000 раз. Это не показатель слабости доллара. Так, как выросли и зарплаты и доходы в стране. К примеру, у Форда машина стоила примерно 800 долларов, а рабочий на его заводе получал в день 5 долларов. Т.е. за год он спокойно мог купить себе машину. Какой рабочий в СССРе или в РФ мог за год купить себе машину. Все рабочие на заводах Форда в «проклятой» Америки имели свои собственные автомобили.:-)
Что касается ссылок, которые Вы мне присылали, то одни из них противоречили Вашим же словам, а другие из области дешёвой пропаганды во славу сдохшего коммунизма и современного имперского путинизма, глупого антисемитизма. Ссылки следует приводить на надёжные независимые источники, а не на враньё.
1.«подзаконные акты», - нет подзаконных актов в правовых государствах, - есть только ЗАКОН и ничего больше..:-)
2.«прокурор над адвокатом не властен». Увы!», - в правовых государствах над адвокатом никто не властен, только ЗАКОН, точно также никто не властен над прокурором и судьёй - только ЗАКОН.
3. «Почитайте закон об адвокатуре» - какого правового демократического государства Вы мне предлагаете прочитать этот закон – Финляндии, Швейцарии, Японии, США, ФРГ? Ссылку на какой-либо такой закон укажите со своими комментариями к этому закону.:-))
4. «Грамотный адвокат способен задрочить любого судью», - Вы считаете, что адвокаты грамотные, а судьи безграмотные?:-))
5. «по таким фигурам как Сорос - ререшия вообще принимаются на самом высоком политическом уровне!» - ссылку на такое решение укажите.:-)
Почему я говорю о совковом мышлении.. Потому что советские люди уверены, что государственное устройство построено по военному принципу пирамиды во всех странах, как в армии.:-) Но в самом деле так только в диктаторских. А в действительности в правовых цивилизованных странах существует РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ.:-)
А тем не менее, всё же советую думайте, прежде чем писать об алгебре.:-)
Когда СССР благополучно скончался неужели на западе отменили социальные налоги и доказывать что-либо рабочим не стало нужды?
В 1945 и в другие годы не частный бизнес и или государственный бизнес вкладывал деньги в войну, а выполнял государственные военные заказы. В СССРе только государственный бизнес выполнял государственные заказы.:-)
Насчёт процента прибыли откуда Вам известно, какой был процент. Чем собственно большой процент плох?:-)
Лендлиз не имел никакого отношения к частному бизнесу. Это была льготная помощь одного государства другим.
Согласно плану Маршала от США европейские разорённые страны получили большую финансовую помощь БЕЗВОЗМЕЗНО.
И ещё раз, как Вы себе представляете экономику без прибыли?:-))
Комментарий удален модератором
В СССР не было частного бизнеса, а лишь индивидуальное предпринимательство. А поднимать Госзаказ индивидуалу просто не под силу.
"Чем плох большой процент?" Да уже тем, что он необоснованно задирает цену товара. Так сейчас действуют наши "сетевики" при отсутствии контроля власти! Фермер кладёт себе 10% прибыли, а "сетевики" - аж 70%! И что характерно - их не тошнит! А в Германии пришёл бы в такую "сетевую" фирмочку финансовый чиновник и за 70% рентабельности содрал бы и неё штраф 140% с оборота! И вся любовь! Мораль - а не воруй!
Во вторых, Вы, видимо, молодой человек, и не знаете, что в СССР не было индивидуального предпринимательства, а было только индивидуальная трудовая деятельность без права наёма работников, да и то только в последние годы советской власти.. Вот потому и была экономика не эффективна, что управляли экономикой чиновники, а не непосредственно частные лица. Экономика была в руках партийной номенклатуры, государственной, а не народной.
В третьих, что есть преступление, а именно воровство, определяется законом, а не чьей то прихотью. Если оптовики, а не «сетевики», как Вы пишите, завышают цены, а закон на эту тему молчит, то кто мешает тем же фермерам объединяться в сбытовые кооперативы.
3. Сетевики, к Вашему сведению, объединяют ноне в одном лице и оптовую и розничную торговлю! В начале их деятельности (1990-1995гг.) был установлен потолок наценки сверх которого налоговики загнобили бы любую торговлю - 10-15% на опт и 15-25% - на розницу. А это по максимуму - 40%! А вовсе - не 70%!
3. Сетевики, к Вашему сведению, это ПАРТНЁРЫ в социальных сетях или в бизнесе. Сетевики могут торговать и оптом и в розницу, А оптовики, это торговцы только крупными партиями товаров. Причём и те и другие это частные лица, а не государственные чиновники выполняющие "мудрые" указания начальства. Следует знать, что в демократических странах, чётко отделены в экономической деятельности государственные чиновники и частный бизнес. А в диктаторской стране, государственные чиновники занимаются частным бизнесом и давят независимых предпринимателей в свою личную пользу.
Что касается процентов от прибыли.. То величину этого процента государство должно устанавливать только на социально значимые товары. А на все остальные товары цену устанавливает рынок. Сколько кто зарабатывает на этом, не имеет значения.
а в Вашей ссылке, Вова, написаны глупости, - нужно Вам учиться выбирать ссылки.
В чём Вы видите с моей стороны «сплошные пропагандонские штампы»? КОНКРЕТНО, я всегда предлагаю обсуждать какую то тему предельно конкретно и как можно меньше затрагивать других вопросов. А то мне на моё же утверждение, что «величину этого процента государство должно устанавливать только на социально значимые товары. А на все остальные товары цену устанавливает рынок» Вы начинаете приводить ссылки о процентах о тех же социально значимых товарах в других странах. Читать можете? Повторяю крупным шрифтом СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ, - на хлеб, на лекарства, но не на автомобили, не на айфоны, не на бриллианты.:-)) Разве я где то говорил о голом чистом рынке?:-))
Опять Вы повторяете, что СССР не мог развалится без посторонней помощи. Как раз без посторонней помощи СССР остался без денег, с кучей долгов, которые оказался не в состоянии оплатить. Затратная экономика ВПК и содержание сателлитов требовала больших денег, сельское хозяйство оказалось не в состоянии накормить собственный народ.
Что касается Китая, то рассуждая, что справедливо было убить тысячи людей ради призрачного светлого будущего другим людям, глупо и бесчеловечно.
Кстати сравнивать экономику и менталитет Китая и СССР долгое утомительное и малопродуктивное дело, но это не одно и тоже. Недалёким людям кажется, что всё на свете очень просто. Фраза В.Маяковского, "Просто, - это просто глупо".:-)
Вы уж меня извините, коли иногда резкости допускаю - ну не прав!
А вот про пресловутый рынок, который всё выровняет - это сказки наших либералов! Во всей Западной экономику действует принцип - "На рынок надейся, но и пригляд нужен!" 17% наценки - это тот допустимый уровень, который не вызовет камеральной проверки налоговиков. А ежели он больше, то трясти Вас и Вашу фирму будут аки грушу! У меня племяш имеет свой бизнес в Германии - так что знаю не по наслышке. А за наши 70%, как у сетевиков, Вас попросту изнасилуют в извращённой налоговой форме. И это касается не только хлеба и лекарств.
Потому СССР и остался без денег! До Горбатого был рост, а при нём начался сплошной спад!
И боязнь гражданской войны здесь ни при чём! Во времена Горбатого ещё и намёка на неё не было. Это уже последние - Борькины достижения!
"Повторяю крупным шрифтом СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ, - на хлеб, на лекарства, но не на автомобили, не на айфоны, не на бриллианты.:-)) Разве я где то говорил о голом чистом рынке?"
Слышали когда нибудь про Ден Сяопина, за счёт чего его власть ослабла и почему затем авторитет взлетел на небывалую высоту.
То что Вы называете итогом, - это подгонка решения задачи под ответ.:-)
А ещё, Вова, вижу, что в ВУЗе Вы не учились, иначе бы не говорили, что инфляция это "тупое и бесконтрольное печатание бумажных денег". Преподаватели в ВУЗах такую чушь не говорят, а студентам ставят двойки за такие глупые ответы. Так как печатание денег ВСЕГДА контролируемый процесс государством и печатают деньги больше их или меньше только для того, чтобы УРАВНОВЕСИТЬ товары и деньги. Плюс ещё маленький процент, обязательно небольшой, для стимуляции экономики.
Но Вы не расстраивайтесь, что не учились в ВУЗе, можно заняться Вам самообразованием, только не стоить Вам говорить о том, в чём совершенно не разбираетесь и, конечно же, повторять примитивную совково-путинскуб пропаганду.
Да ещё.. НИКОГДА величина денежной массы ЧЁТКО не может соответствовать суммарному количеству товаров на рынке.:-))
Заодно, расскажите о "Канцлерпакт», естественно, КОНКРЕТНО и без вранья.
Что касается американских войск и американского оружия в странах НАТО, то точно также СССР имел свои войска и оружие в странах Варшавского договора. Только Варшавский договор благополучно развалился, а восточно-европейские страны поспешили в НАТО для своей защиты.
Добровольные союзы стран ни какого отношения к оккупации не имеют- пора бы знать взрослому человеку.:-))
Вот Вы указали мне ссылку, спасибо, я её просмотрел и совершенно согласен, что "В настоящее время эмиссия денег в США производится без какой-либо привязки к золоту и другим ценным металлам. Во многом дополнительный выпуск денег сейчас подчинен федеральному правительству, которое решает за его счет, в том числе, и политические задачи. Это создает немало проблем, ведь ценность американской валюты, по сути, не обеспечена ничем, кроме стабильности эмитирующей ее страны. Однако пока экономика США является лидирующей в мире, доллар будет оставаться резервной (общепризнанной) валютой на всех континентах.":-)) Неужели Вы доллар решили заменить рублём?:-))
Вы сами тексты ссылок которые мне указываете читаете?:-))
А вот, если трусы для мой дамы будут с бриллиантами, то, естественно, ни о какой 17% надбавки не может быть речи. И цену на трусы с бриллиантами определяет рынок, а не чиновник.:-)
ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ССЫЛКИ прежде чем их демонстрировать, они противоречат, Вашим же словам. Дай Бог, чтобы в РФ была такая частная компания и стабильные финансы, как в США.:-)
Что касается долга США, то дают в долг, только тому, кому доверяют. Как известно, десятки миллиардов долларов из стабилизационного фонда РФ как раз и доверила США.:-)
В СССРе и РФ эмиссию проводили государственные чиновники и рубль много раз приходилось девальвировать, иначе на купюрах места для нулей не хватило бы.:-))
В третьей ссылке, как раз говорится, что правительство Японии против вывода американских войск с Окинавы. И правильно делает. США гарантирует Японии защиту от агрессии.
А вот РФ гарантировала Украине суверенитет, но сама же подло его и нарушила.
Сказки, что Украина перестала существовать тоже бред больных людей. Весь мир признаёт государство Украину, её законно избранного президента, в том числе и РФ.
Так называемая «независимость» Крыма началась ещё до бегства Януковича, с помощью зелёных человечков и по приказу Путина, что он публично и подтвердил. Никаких бандеровцев в Украине нет, есть только российская пропаганда и выдуманные призраки бандеровцев, как и не было распятого мальчика на доске объявлений и его раздавленной танком беременной мамы.:-))
Заявку в ЕС Украина ещё не подавала. Но подаст, когда будет к этому готова и если будет соответствовать принципам ЕС, а ни каким то кого то желаниям или не желаниям.
Во-вторых Ротшильд не американский банкир.:-)
В-третьих банкиры денег не печатают.:-))
2. Признавать или не признавать захвативших власть неконституционным путём законной властью - личное дело каждой страны. Но её конституционность от этого не шибко-то повышается ибо конституции противоречит! Так было и с Россией в 1917г, помните? Тогда от России ушли все, кто хотели - Финляндия, Польша, Прибалтика и пр. - взяли и ушли!
3. Порошенко, как переговорщик, стал признаваться только после квазивыборов. А до них - была бандитская хунта никем в мире не признанная. А Крым ушел во времена хунты. Учите историю и законы той страны, о которой ведёте речь.
2. Не понял, кто нарушил конституцию Украины бежавший из страны её президент или временное правительство до выборов нового законного президента?:-)
3. Эти, как Вы врёте "квази выборы" были признаны всем миром в том числе и РФ.
Закон о Федеральном резерве определяет, что ФРС состоит из региональных федеральных резервных банков, которые имеют статус самостоятельного юридического лица, но управление которыми осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих ФРС.
В целом, вся система ФРС является независимым федеральным агентством правительства США.
В 1982 году суд центрального округа штата Калифорния вынес постановление по делу «Джон Льюис против Соединённых Штатов», в котором определил, что федеральные резервные банки, входящие в структуру ФРС, не являются учреждениями, к которым могут быть предъявлены иски частных лиц по закону об исках к государственным организациям и служащим (Федеральный закон о возбуждении деликатных исков). Данное постановление суда относится к практике применения Федерального закона о возбуждении деликтных исков к федеральным резервным банкам и не выносит никаких определений относительно статуса ФРС в целом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
2. Не прикидывайтесь шлангом, Робин - Конституция Украины не то что не предусматривала, но и не допускала вооруженного захвата власти. Да и нет в мире такой Конституции, которая бы такой вариант смены власти предусматривала. Это Украинское "know-hоw" - - чуть что не так - за оружие и на Майдан!
3. Выборы действительно были "квази", ибо проводились они не по всей Украине, порога явки не было (хоть один человек приходи!), в итоге за Порошенко реально проголосовало 25% избирателей, т.е. он реально президент не всея Украины, и лишь её четверти! https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_на_Украине_(2014)
2. не прикидывайтесь ся шлангом , Вова. В конституции Украины не допускается, что президент страны может бросить свою страну и сбежать с ворованными деньгами, да и нет в мире такой конституции, которая предусматривала бы такой вариант.:-))
4.Выборы в Украине были признаны во всём мире законными, в том числе и в РФ. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5_(2014)
Кадровая политика в ФРС находится под контролем государственных властей США. А решения назначенных ими руководителей полностью доверяются ими. СССРу или РФ такую бы финансовую систему, - не было бы ей цены.:-))
Вова, это ещё одно доказательство и преимущество народного хозяйства Соединённых Штатов, когда экономика и финансовая система страны находится в руках частных лиц, а не чиновников. Чиновники следят лишь за наблюдением правил игры в стране, но не допускаются к ведению бизнеса в экономике и финансах. Сравните США и СССР с РФ - результат очевиден.:-)
2. Про ворованные деньги пока трёп. А имущество же Януковича из "Межегорья" уже растащили победившие патриоты-бандеровцы. Они и в Европе (в Нидерландах в частности) уже поворовать успели. А кредиты, взятые Януковичем, хунта благополучно разворовала. Заяц-Яценюк аж цельный миллиард нахапал, во как!
3. В Конституции Украины не сказано, что президент должен повторять подвиг А.Матросова и безоружным кидаться на пулемёты мятежников. А вот про них Вы всё время как-то стыдливо умалчиваете? Про роль их поганую в истории Украины.? С чего бы это?
2. Янукович, на какие деньги сейчас живёт? Ему пенсия Украина платит или Путин делится с ним своей зарплатой?:-)) ссылочку как Яценюк миллиард нахапал, пожалуйста, укажите.:-)
3. Во первых, А. Матросов не кидался на пулемёты.
Во вторых, о каких пулемётах Вы постоянно ведёте речь?:-))
Если в ссылке сказано "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" К.Прутков.:-))
А ещё, Вова, в США верховный судья может отменить любое распоряжение, любое решение президента, а вот президент не может отменить ни какое решение верховного судьи. Совочкам это, конечно же непонятно. Они думают, что демократические страны управляются, так же как и диктаторские пирамиды, как в армии, а конституция пустая бумажка и закон, что дышло.:-)
Вова, я уже писал Вам, что и адвокат, и прокурор, и судья никому не подчиняется в Штатах. И как ни странно даже фермер никому не подчиняется в Штатах, даже его в отличии от руководителя ФПС президент не может назначить фермером. А путин может всё..:-))
2. Россия, если Вы не в курсе, Робин, не нищая страна и приняла у себя сотни тысяч беженцев с Украины. И уж тем паче незаконно свергнутого президента Украины в изгнании как-нибудь прокормит.
ФРС - это тысячи частных банков, а не какие то злодейские "олигархи". Что касается "БЕСКОНТРОЛЬНО руководить всеми финансами США", то дай Бог, чтобы в РФ так руководили финансами, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
2. Украина, не имея таких колоссальных природных ресурсов тоже приняла у себя сотни тысяч беженцев. А труса Януковича никто не свергал. Он сам сбежал из страны и перестал быть её президентом.
2. Украина приняла от силы 150000 беженцев с Донбаса. А в России сейчас 2,5 млн индивидов с Украинскими паспортами. А Беженцы они или гастарбайтеры значения не имеет!
Вова, Вы сами себе противоречите, то говорите, что США владеют ФРС, а если владеют, то и управляют, то 12 олигархов. Вы, пожалуйста, перечислите этих олигархов и КОНКРЕТНО объясните, как они владеют и управляют. И что надо сделать, чтобы они не владели и не управляли, а владели и управляли Северная Корея или Монголия или Россия? Только пишите КОНКРЕТНО, диктаторы должны владеть и управлять или олигархи, а может быть шахтёры и трактористы должны владеть и управлять? А, может быть, Вы хотите сбросить водородные бомбы на проклятых американских олигархов? :-))
Разъясните мне, Вова, КОНКРЕТНО, как Вы собрались менять мировой порядок, какой у Вас волшебный секрет изменения экономики всего Мира и как Вы, Вова, измените природу человека?:-)
2. откуда у Вас такие цифры, Вова? И почему для Вас не имеет значения беженцы или гастарбайтеры?:-) Я то думал, что беженцев надо кормить, а гастарбайтеры, не только сами кормятся, но ещё и дают существенную пользу своей стране и стране принявших их.:-))
2.У Монголии нет углеводородов - пока не нашли. Вот она США и не интересна! А как есть нефть или газ (Ливия, Ирак, Сирия) - так сразу бомбой по кумполу - и полная демократия!
3.По политическим мотивам я не хочу сбрасывать ни на кого водородные бомбы - слишком много невинных погибнет! Это только США могли для устрашения всего мира Хиросиму и Нагасаки с землёй сровнять, как и Дрезден перед этим.
4.А это уж как в Конституции написано! Написано, что земля и недра - собственность всего народа! Значит всего народа! В том числе и шахтёров и трактористов.
5.А мировой порядок сменится ежели все страны перестанут плясать под дудку США, востребуют назад, прихапанные Штатами свои золотые запасы (Германия, БеНиЛюкс и т.д.) и привезут кучу маккулатуры пароходами (как Де Голль с 1965 по 1967 год) поменять на доллары или американскую собственность. Вот и посмотрим - что от США останется!6.А природа человека здесь ни при чём!
2.А вот о беженцах, как о тупых нахлебниках, которые бегут из страны лишь бы где-то на халяву пожрать - это Вы не по нашим просителям "гастрономического убежища" судите? Или не дай бог по себе? Беженцы завсегда и с большой охотой готовы работать! И этим они от гастарбайтеров не отличаются! А отличаются тем, что беженцы бегут от войны, диктатуры фашистской, беспредела криминального, а не от того, что их плохо кормят!
2. Чего же тогда США Саудовскую Аравию не бьют бомбой по кумполу, чтобы была полная демократия? :-) Сирию и Ливию тоже не США били бомбой по кумполу.:-)
3. Вова, была бы ядерная бомба у Сталина, он бы с удовольствием шарахнул бы ей Германии по кумполу и весь советский народ в очередной раз восславил бы гениального вождя всего прогрессивного человечества.:-)
4. В конституции РФ, Вова, не написано, что земля и недра собственность всего народа. Это Вы наврали. Может быть, Вы имели в виду китайскую конституцию?:-))
5. Вова, природа человека всегда причём. :-) Все страны, предпочитают свободу во главе США, а не во главе РФ или КНДР.:-)
2. Вова, я ни где и никогда не писал, что беженцы тупые нахлебники, - Вы опять наврали.
К тому же, Вова, основная проблема с беженцами как раз и заключается, что для них, по щучьему велению, не создаются рабочие места. Были бы рабочие места, то тогда это уже не беженцы, а гастарбайтеры. :-)
2. А зачем Штатам Аравию по кумполу - там и так всё куплено!
3. Вариант гипотетический. Но СССР ни разу ядерного оружия не применял, в отличие от США - вот это ФАКТ!
5.Ошибка у Вас, любезный - Все страны предпочитают свободу! И не во главе с кем-то, а просто - СВОБОДУ! Одичали Вы окончательно.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-9-krf Verstehen?
2. С таким успехом можно сказать, что и в РФ «всё куплено», да и в других странах живущих за счёт своих природных ресурсов, а не труда граждан.
3. Я же Вам, Вова, ясно написал, что НЕ БЫЛО ядерного оружия у Сталина в войне с Германией. Поэтому он и не мог его применить, - это Факт.:-))
5. Вова, Вы ведь сами утверждали, что все страны пляшут под дудку США, а теперь пишите, что все страны предпочитают свободу. Как раз из Ваших слов и выходит, что «дудка США» и есть свобода. Я давно заметил, Вова, не в первый раз Вы сами себя опровергаете. В таком случае надо прямо писать, что мол был не прав, а не спорить сам с собой.:-)
"Статья 9 Конституции РФ
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
Где написано, что "земля и недра - собственность всего народа".?? Народу никогда и ничего не принадлежит и не принадлежало. :-))
1.1. США в Германии громили промышленность только в тех регионах, которые отходили СССР по Ялтинской Конференции.
1.2. Основные японские силы (Квантунскую армию) разгромил СССР! После чего Япония и капитулировала.
1.3.Россия является единственной правопреемницей СССР. И даже мелодию гимна сохранила и флаг Победы.
2. Когда я говорю по купленных Саудов, это значит, что США не зачем с ними воевать - они их купили и те послушно следуют в хвосте США. При чём здесь Россия? Или у Вас есть факты, что США и Россию купили? Ну уж фигушки! Эта мечта либералов не исполнится НИКОГДА!
3. А я Вам уже отвечал, что даже имея ядерное и термоядерное оружие (монопольно 5 лет!), СССР никогда не применил его! Ни разу!
5. Я ничего противоречивого не говорил. Все страны Запада предпочитают свободу, но ВЫНУЖДЕНЫ плясать под дудку США!
Что касается книги Бурстина, то сами Вы её читали и когда интересно?:-)
Вы, наверно, своим глазам не верите, а верите Конституционному суду.:-))
1.1. США в Германии громили германскую промышленность и сотни немецких подводных лодок, тысячи самолётов, танков и автомобилей не могли участвовать в военных действиях только потому, что у них не было горючего для двигателей. Вся германская авиация была брошена для защиты неба своей страны и только тогда Советский Союз смог завоевать господство в воздухе, а значит и смог проводить наступательные операции.
1.2. Основные японские силы авиация и флот были разгромлены США, а основные ещё не разгромленные сухопутные силы находились в островной Японии и капитулировали по приказу императора после ядерной бомбёжки. Квантунская армия ни как не защищала Японию, с таким успехом она могла защищать Японию в Антарктиде.:-) Читайте историю, если самостоятельно не можете думать, а не советскую пропаганду.:-)
2. Саудовская Аравия принесла США множество проблем в экономике, как раз из-за своей независимой политики в этом отношении. Если Вы считаете, что США Россию не купили, хотя государства друг друга не покупают, а поступают согласно своих экономических и политических интересов, то тогда Китай купил РФ, её земли и её недра Сибири, за китайские зонтики и китайские штаны.
3. Вова, СССР ВСЕГДА был слабее США, а тем более в конце 40-х, 50-е и 60-е годы, так как даже ядерного оружия в СССРе было тогда недостаточно, а главное средств доставки практически не было. Паритет был достигнут СССРом лишь в середине 70-х годов и утрачен снова в конце 80-х и 90-х годах. В 90-х годах США могли взять РФ голыми руками и без ядерного оружия, только политической необходимости в этом не было.
4. Вам это все страны запада рассказали?:-) Вы лучше расскажите о друзьях РФ в настоящее время, а не о странах запада в которых Вы не были и даже через интернет не интересовались, что там творится.:-)
А второе, - если злодей Пиночет, то это не значит, что Альенда небесный ангел.
Я, Вова, изучал в своё время логику в университете и поэтому, но и не только поэтому прочитав в законе ясно написано "белое", я никакому суду, а тем более современному путинскому не поверю, что это "чёрное".
А ещё, Вова, если птица ходит, как утка, летает, как утка, плавает, как утка, выглядит, как утка, то это утка, а не цапля и не попугай.:-)))
Читайте внимательно текст конституции, - это Закон прямого действия.
А если на клетке быка написано слон, не верьте глазам своим.:-))
Тем более Вы сами говорите, что дело списано для Вас в архив, а Вы его продолжаете зачем то мусолить.
1.2. СССР вступил в войну с Японией согласно Ялтинским соглашениям 08.08.45 в Манчжурии (на 2-ой день после бомбёжки Хиросимы) и 18.08.45 на о.Хоккайдо. Боевые действия закончились 05.09.45, а через 3 дня была подписана капитуляция Японии.
И всё-таки Вы серый валенок, по крайней мере в части юриспруденции! Закон прямого действия - это закон, не требующий издания подзаконных актов. А вот комментарии, в частности Конституционного Суда - это для "особо одарённых", которым требуется разъяснение написанного, т.е. перевод с юридического на обывательский. А Вы, уважаемый, безбожно путаете лозунги, типа "Свобода! Равенство! Братство!" с юридическими нормами, коей является и Конституция! Verstehen?
Скучно, привычно и мелко.
Вы путаете конкретного непонятного человека из Древнего Рима с непонятно какой-то организацией ВПК. Так можно доказывать и объяснять всё что угодно. :-)
В нескольких десятках стран на Земле существуют сенаты. Например, в Казахстане или в Свазиленде или на Ямайке. Неужели Ямайка империя?:-))