Вся эта ситуация наводит, конечно, определённые мысли. За 24 года независимости мы прошли полный цикл и вернулись к той же ситуации, что и в 1990 году. Режим ненавидит тех, что протестуют каждый день с утра до вечера. Граждане с остервенением ненавидят режим, который не может править по-новому. Низам всё сложнее жить при гнилой Системе.
А ведь были большие ожидания. И что в реальности?
Что-то неладно в молдавском государстве. Страна с головой погружается в деградацию. Чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера… В 1991 году – распалась огромная страна, причем распалась фактически на ровном месте. Нельзя сказать, что большинство населения было против продолжения ее существования – причем это подтвердил референдум, проведенный за восемь месяцев до юридической констатации смерти СССР. Нельзя сказать, что какая-то значимая часть населения боролась за то, чтобы «освободиться» от имперского ига любой ценой – не было ничего подобного ни киевскому Майдану, ни ДНР-ЛНР. Страну разваливали по факту говоруны, для усмирения которых – хватило бы одного полка внутренних войск. Но власть – была еще более беспомощной чем эти говоруны, еще более бестолковой и слабой – и страна в итоге распалась.
За двадцать четыре года с этого момента произошли:
- События в Москве 1993 года
- События в Киеве 2004 и 2014 года – последние закончились гражданской войной
- События в Грузии 2004 года
- События в Молдове 2009 года
- События в Кыргызстане 2005 и 2010 годов
Под словом «события» я подразумеваю серьезные массовые беспорядки с политическими последствиями. Назвать это революциями – не поворачивается язык, потому что никаких революционных изменений не произошло. Я не включаю белоленточное движение в Москве 2012 года, и белорусские события 2010 года - так как это несерьезно на фоне остального. Но у нас есть семь случаев массовых беспорядков – достаточно для какого то анализа.
Из семи случаев – провальным оказался только один – московские события 1993 года, в которых действующая власть не остановилась перед тем, чтобы открыть огонь из танков по парламенту. Остальные события – увенчались успехом, если то что последовало за ними – можно так назвать. Спектр последствий – от продолжения обнищания как в Молдове-2009 до гражданской войны как в Украине-2014. Но ни в одном случае из перечисленных шести – мы не видим серьезных, качественных изменений государства и общества в положительную сторону – в отрицательную сколько угодно. Дальше всего в реализации последствий «революции роз» ушла Грузия – но и тут сорвалось. Возможно, если бы не было «войны 08/08/08» - было бы лучше. А может, и нет. Сейчас – победившая тогда, в 2004-м коалиция рассорилась вдрызг, Миша Саакашвили – под уголовным делом, в Грузии построили красивые мосты, общественные здания и реорганизовали полицию. Но какого-то экономического рывка, который бы позволил называть Грузию «кавказским тигром» - не произошло. Не повалили толпами туристы, не повалили толпами инвесторы. Возможно, если бы Грузия была где-то в Европе, или граничила с США – все было бы по-другому. Но – Грузия там, где она есть. И отремонтировать ветхие дома даже в Тбилиси – по-прежнему не на что.
И это – лучший пример из шести. А что тогда говорить о худших.
Смотря на все это, начинаешь понимать, что слово «революция» здесь не уместно. Революция – это процесс, в ходе которого к власти приходит класс или группа, и преображают государство и общество и систему взаимоотношений между ними так, как им этого хочется. Революция предполагает наличие плана, какой-то политической теории, наличие устойчивой группы, которая хочет прийти к власти и идет к ней. Причем эта группа должна быть устойчивой, и объединяться на основании общих ценностей и общего плана – а не ненависти к «овощу» и общих бизнес-спонсорах. Идущая к власти посредством революции группа – должна иметь желание прийти к власти, то есть занять кресла, и иметь тех кто их займет – а не просто свергнуть «овоща» и дальше выборы. Представьте себе, что большевики свергли бы Временное правительство для того, чтобы создать новое Временное правительство, с «квотой большевиков» в 20 %, а потом провести парламентские и президентские выборы. Но мы это видим сейчас, в реальности. Так стоит ли это называть революцией?
Нет. Но и придумывать ничего не надо, определение происходящему давно придумано. Это бунт. Бунт в отличие от революции – начинается в основном случайно, происходит без плана, в бунте участвуют самые разные политические силы, и не только – в том числе и те кто по улице проходил. И бунт не приводит к каким-то кардинальным переменам во власти – бунт предназначен для устрашения правящего класса негативными последствиями этого бунта – что-то сожгли, разгромили, кого-то убили. Но бунтующие не стремятся взять власть сами, они хотят, чтобы хозяева, правящие классы, власть – обратила на них внимание, принимала их интересы во внимание при принятии решений, проявили уважение. Как это похоже на «революцию гидности» - то есть достоинства. И как это похоже на то что происходит в Молдове сейчас, да и в Украине тоже. Режим ненавидит и боится народ, который протестует и что-то требует – потому что как минимум один раз народ этот режим скидывал. Народ ненавидит режим, который завел в тупик и не может править по-новому – но и сам не может предложить что-то новое. И даже просто сменить режим он не может – власть и оппозиция представляет собой единое, и очень гнилое целое.
Разница между властью и оппозицией в том, что одни у власти, а другие – нет, и на этом различия заканчиваются. Людей, которых бы народ считал своими реальными представителями и защитниками интересов – просто не существует. За двадцать четыре года независимости те, кто действует в общественных, а не личных интересах – просто не появились. А на тех, кто позиционирует себя как «выразитель воли народа» - клеймо ставить некуда, причем на всех без исключения.
Первым бунтом – видимо, следует считать 1991 год. Горбачев и Рыжков (последний в развале СССР виновен не меньше, а едва ли не больше Горбачева) – своими экономическими решениями вогнали и так не совсем здоровую экономику СССР в пике. В сочетании с другими неудобствами (например, сухим законом) – довели страну до товарного дефицита, обнищания и в конечном итоге – до бунта, закончившегося развалом страны. Правда, тогда бунт принимал весьма специфичные формы: я например встречал в интернете мнение некоего индивида, который на референдуме в марте 1991 года проголосовал против сохранения СССР потому что /дословно/ «желал, чтобы чиновная пиздабратия у…лась об стену» - не правда ли, очень веский повод голосовать за развал собственной страны. В/на Украине за независимость страны проголосовали более 80 % дончан и более 50 % крымчан – тех же самых, которые сейчас, двадцать четыре года спустя, сражаются со страной, за которую они проголосовали с оружием в руках. Подавление бунта – является нормальной реакцией любой власти – но Горбачев просто опустил руки и страна перестала существовать. Я не знаю, есть ли еще подобные примеры в истории… подозреваю, что нет.
Но проблемы взаимоотношений народа и власти – это так и не решило. К 2015 году – на постсоветском пространстве появился ряд государств, которые так и живут – от бунта до бунта. Это Украина, Молдова, Кыргызстан. В перспективе – к ним может присоединиться Грузия. В этих государствах – механизм устойчивого развития так и не создан, свое место в мировом разделении труда они не нашли, советский задел прочности в основном проеден. В итоге – существует власть, правящий класс, который имитирует выборы (потому что выбирать не из чего), и существует народ. Если экономическая ситуация позволяет утолить аппетиты и народа и власти – страна существует тихо и мирно. Как только «хавчика» начинает не хватать, правящий класс сокращать свое потребление не хочет (Папа, так теперь ты будешь меньше пить? Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть.), а народ – терпит какое-то время, после чего – отвечает бунтом. Бунт – заканчивается сменой шила на мыло, после чего – банкет продолжается.
Но сейчас … чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера. Причина этого в том, что начавшийся в 2008 году кризис продолжается в тех или иных формах вот уже 6 лет, мировая экономика на траекторию устойчивого развития так и не вышла, инвесторы – не инвестируют, а стараются сохранить то что есть. В мире – нет аппетита к риску, люди не готовы вкладывать. И конца этому не видать. При этом часть стран – такие как Россия, Азербайджан, Казахстан – имеют пользующийся спросом экспортный продукт и за счет этого получают какие-то деньги – не как инвестицию, а как выручку. Но сейчас – рухнули и цены на нефть, дополнительно усугубив ситуацию. Как вопрос выживания – стал вопрос, кто сможет привлечь инвестиции (скажем, с Китая) или создать собственные инвестиционные деньги. Вопрос этот до сих пор не решен – и люди устают ждать. Приходит понимание, что хорошие времена могут и не наступить никогда. И – опять цитата из статьи – мамалыга начинает приобретать свойства взрывчатки.
В девяносто первом году – произошедшее сочетало свойства бунта и революции, оно начиналось как бунт – но закончилось как революция, по крайней мере, в России. Новое правительство новой страны – выбрало кардинальную смену экономической модели, с социалистической на рыночную. И справилось с этим – как ни крути – неплохо, учитывая, что нас могла ждать судьба бывшей Югославии или Албании. Но вот в политике – и внешней и внутренней – таких кардинальных перемен не произошло. Осталось СНГ – как клуб президентов по интересам, некая форма круговой поруки – но при этом без контроля со стороны центра. Остались патерналистские ожидания у общества и – sic! – осталась прогнившая насквозь интеллигенция и то самое, надрывно-романтическое, а не расчетливо – прагматичное отношение к словам «демократия», «жить как в Европе», «права человека».
Эти слова – до сих пор являются фитилем, который ведет к разлитому бензину народного недовольства, и который периодически, те или иные силы в своих интересах поджигают. Но бензин разлит, он не находится ни в канистре, ни в баке машины (а это нормальные, а не ситуативные партии, какие-то программы и планы) – и потому при сгорании – он не совершает работу, он просто вызывает пожар. Украинцы, пытаясь прорваться в Европу – разбазарили все связи с Россией, часть собственной экономики, дошли до гражданской войны, причем Европа отнюдь не выказывает желание ни принимать их, ни давать кредиты или какую-то помощь, ни даже прощать старые долги. То есть украинцы – стучат в закрытую дверь, причем стучат не кулаком, а головой. Молдаване тоже.
Сама по себе ситуация – со сгнившей элитой, с импотентным обществом, с неработаюшими, а подчас и просто отсутствующими государственными институтами – она ненормальна. Но надо понимать, что бунт – ее не преодолевает. И выборы из нескольких сортов дерьма – тоже. Надо сесть и постараться понять – а что получили за двадцать четыре года независимости и что потеряли. И стоит ли продолжать – идти той дорогой, которой идем. Может, пора просто повернуть назад?
Комментарии