Главная (Newsland) Политика В Петербурге погиб 5-месячный таджикский мальчик, отобранный полицией у родителей

27.10.2015 03:00

В Петербурге погиб 5-месячный таджикский мальчик, отобранный полицией у родителей

13 октября в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга полиция по подозрению в нарушении миграционного законодательства задержала граждан Таджикистана Рустама Назарова и Зарину Юнусову.
По словам мигрантов, их отправили в камеру временного содержания, причем у женщины отобрали ее пятимесячного сына, Умарали Назарова.
На следующее утро, 14 октября, ей сообщили, что младенец умер.

Источник: http://www.interfax.ru/russia/474143

3 34 759

Политика

35270 участников

Смотрите также

Вот что вы городите - уму непостижимо... Для того, чтобы сдать анализы необходима регистрация и полис - ни того, ни другого у этих таджиков не было, в противном случае., их бы не депортировали. Кроме того, даже если удариться в самые чудовищные предположения, версия о том, что таджикский младенец может заинтересовать "чёрных" трансплантологов в качестве донора органов не выдерживает никакой критики, как по "техническим" причинам, так и потому, что этот случай вызвал огромный резонанс в СПб. В России каждый год пропадает без вести около 30 тысяч молодых, здоровых, не пьющих людей - и всё "без шума и пыли", так что подобного рода криминальный интерес к таджикским младенцам - нулевой.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Вячеслав ответил Наталия Макарова

2015-10-27

# 49596705

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил Вячеслав Вячеслав

2015-10-27

# 49597161

Вы, похоже, не поняли... Попробуйте оставить дома паспорт, полис и пойти в поликлинику сдать кровь на анализ, при этом ещё постарайтесь говорить по-русски с акцентом и выглядеть, как таджик))) Вокруг социально уязвимых людей всегда масса криминала и отнюдь не только в России, совсем недавно больше 40 нелегалов в грузовике удушили перевозчики в цивилизованной Австрии, в погоне за лучшей жизнью в чужой стране многие нелегалы с этой самой жизнью расстаются, это очень печально, но ничего удивительного в этом нет, поскольку эти люди преступают законы той страны, в которую стремятся "залезть с чёрного хода".

0 Экспертное мнение

Вячеслав Вячеслав ответил Наталия Макарова

2015-10-27

# 49597387

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил Вячеслав Вячеслав

2015-10-27

# 49598332

Конечно, вы не мент, куда уж вам))) Реже смотрите криминальную хронику - это вредно для здоровья, берегите себя)))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Вячеслав ответил Наталия Макарова

2015-10-27

# 49598441

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил Вячеслав Вячеслав

2015-10-27

# 49598962

Мало того, что вы не в состоянии понять написанного, так ещё и имеете наглость обвинять меня в несуществующих грехах, делая выводы "космического масштаба")))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Вячеслав ответил Наталия Макарова

2015-10-27

# 49599020

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вячеслав Вячеслав ответил Наталия Макарова

2015-10-27

# 49599245

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/36194

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Чередниченко Андрей

2015-10-27

# 49596004

Встаёт вопрос, а какого хрена делают два правонарушителя на территории РФ. Их звали? Они русские, ну хрен с ним русские, может буряты или якуты? Какого члена они притащили маленького и возможно уже больного ребёнка. Какого члена мы оправдываемся перед Таджикистаном, который не в состоянии обеспечить достойное существование своим гражданам. Если бы это случилось в США с российскими гражданами, стало бы МИД США выражать соболезнования? Снежана, тебе советую следующего таджикского (киргизского, узбекского, сирийского и т. д.) младенцев взять себе, раз такая жалостливая. Что слабо? Тогда усохни.

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Чередниченко Андрей

2015-10-27

# 49596556

Я поддерживаю. Пусть жалостивые возьмут шефство, над не очень большой таджикской семьей (человек 300).

-2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталия Макарова

2015-10-27

# 49596229

Сейчас идёт расследование - не надо бежать впереди паровоза и делать поспешные выводы. Отсутствует какая-либо внятная информация об этих таджиках, где они в Питере жили, чем занимались, в каком состоянии находился младенец и почему его вдруг решили отправить в больницу. В нашем подъезде тоже жили таджики - без разрешения, в сыром и холодном подвале, с детьми - надо ли говорить, что их дети всё время болели? У нас недалеко - Дом малютки, так там русских детей практически нет, сплошные дети мигрантов, самые ушлые быстро разобрались, что можно оставить ребёнка в доме малютки, не отказываясь от родительских прав, а потом, когда "окопаются" - забрать. Совсем не уверена в том, что в этом деле есть какой-то криминал, делать больше нечего нашим ментам, как таджикских младенцев убивать.

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-27

# 49596601

И таким образом можно гражданство получить. Ребенок же, вырастя, становится гражданином России - а они тут как тут.

-3 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил наталья гончарова

2015-10-27

# 49596887

Честно сказать, я не знаю, сможет ли маленький гражданин Таджикистана получить российское гражданство. только потому, что некоторое время воспитывался в Доме малютки, а то, что его там можно оставить на время - это точно. Если же ребёнок рождается в России - там другая история.

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-27

# 49597254

А если родился в России - то что?

-3 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил наталья гончарова

2015-10-27

# 49598428

А если родился в России, то это может быть основанием для упрощённого получения гражданства. Вообще, "продвинутые" уроженцы бывших советских республик обычно заключают фиктивный брак с россиянкой, получают гражданство, а потом уже своих женщин привозят - детей рожать. Не так давно видела в женской консультации прелестную картину - муж-азиат привёл на осмотр к гинекологу трёх своих разновозрастных жён, две из них были на поздних сроках беременности и всё у них было и гражданство, и полис, только вот по-русски мог разговаривать только он, женщины могли назвать лишь своё имя.

0 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил наталья гончарова

2015-10-28

# 49600451

Ну вот и информация новая появилась. Оказывается, ребёнок родился в России, его мать приехала к своему мужу, однако, муж, похоже, большой заботы о семье не проявил, женщину с пятимесячным младенцем нашли в нежилом доме на Лермонтовском проспекте, естественно, ребёнка госпитализировали - что ещё надо было делать с младенцем, который проживал в нежилом, не отапливаемом помещении, не получал должного ухода и мед.обслуживания? Не понимаю, почему в этом деле таджичка фигурирует, как потерпевшая, ежу понятно, что ребёнок умер не от того, что его госпитализировали, а от того, что мать содержала его в невыносимых условиях. Кстати, несмотря на случившееся, она хочет остаться в России, оспаривает судебное решение о своём выдворении, на мой взгляд, это очень ярко характеризует "убитую горем" мать.

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-28

# 49605280

Так нас заселяют. А почему? А потому, что мы вымирать решили, что это умно - детей не заводить. А это потому , что нам пенсии обещали - эту старость за счет чьих-то чужих детей.

И пока вымирать будем - нам ничто не поможет.

мною написана книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по странам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай. сайт Демпросвет, http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm

Бумажный вариант http://napisanoperom.ru/book/133649

Думаете ли вы так же?

-2 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-28

# 49605331

Ну вот, а наши-то злобнорасты так обрадовались, запрыгали: Убийцы! Убийцы!!

-2 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил наталья гончарова

2015-10-28

# 49622497

Я не думаю, что наше правительство принимает какие-то особенные меры по замещению местного населения - это никому не надо, особенно в Питере и в Москве, а вот то, что законов и мероприятий по регулированию потоков мигрантов явно маловато будет - это чистая правда, в крупных российских мегаполисах мигрантам вообще делать нечего, если они так стремятся стать россиянами, то пусть едут туда, где действительно могут быть полезными для России, вместо того, чтобы включаться в борьбу за место под солнцем в крупных мегаполисах, всё это должно регулироваться миграционной политикой, которая у нас, по сути, отсутствует. Что же касается пенсий, то в случае с Россией, вряд ли стоит от неё отказываться, поскольку 90% россиян вообще никак не участвуют в получении благ от торговли природными ресурсами, кроме того, размер российских пенсий настолько незначителен, что не может служить поводом для отказа от деторождения))) Между прочим, ситуация с рождаемостью в России с 2000 года заметно улучшилась, что свидетельствует о том, что не рожали как-раз таки от нищей и нестабильной жизни, а не от излишней сытости, как в той же Германии)

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-28

# 49624775

Рождаемость, действительно, "повысилась", сейчас 1,7 - на 20 родителей 17 детей, это примерно уровень застойных времен.

Мало кто знает, но русские начали вымирать уже в 60-е, именно тогда рождаемость впервые в мирное время опустилась ниже уровня простого воспроизводства – до 2,1 ребенка на женщину. http://demoscope.ru/weekly/app/app4007.php

Причина? Пенсии Хрущев сделал всеобщими в 1956, этот год и считается годом введения у нас пенсий – этой платы за бездетность. И рождаемость РУХНУЛА – с 3,7 детей на семью в 50-е до 2,1 в середине 60-ых и 1,8 в 70-е и 80-е. Зачем дети, будет же пенсия? Подробнее: Демпросвет, книга «Как пенсии уничтожали Великие нации», http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm , глава 2 падения рождаемости в России.

Так что при Советской власти было уже вымирание, и началось оно с приходом пенсий.

-2 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил наталья гончарова

2015-10-29

# 49640538

Вы полагаете, что детей рожают только для того, чтобы было кому обеспечить старость?)))) По отношению к 2000 году рождаемость повысилась безо всяких кавычек, положительная динамика присутствует и это факт. Многодетные семьи - это, в основном, семьи деревенские - это раз, постоянно совершенствуются средства контрацепции - это два, изменилось понятие людей о достаточном уровне комфорта - это три, очень долго можно перечислять факторы, влияющие на снижение рождаемости, наличие пенсии на их фоне - особенно если учесть их размер, как-то меркнет по степени значимости))) На пенсию рядового россиянина прожить просто невозможно, в городе - особенно, что же касается надежд на детей - то далеко не все дети помогают родителям. Я бы легко отказалась от пенсии, на мой взгляд, каждый из нас вполне в состоянии лучше распорядится теми деньгами, которые идут в пенсионный фонд, но четверых детей всё равно не стала бы рожать)))

1 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-29

# 49640733

Не только. А почему вы за меня допустили, что я обязана рассматривать ТОЛЬКО один фактор?

Вот НЕ ТОЛЬКО.

И что?

Повышение рождаемости до 1,7 - на 20 родителей 17 детей - на фоне затопления инородцами вас устроит? Кстати, такая же рождаемость у вас с 70-ых. Тогда что мешало?

-2 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-29

# 49640889

Есть какой-то базовый уровень рождаемости, ТОЛЬКО на материнском инстинкте - 1,5 ребенка на женщину. Сейчас рожают ТОЛЬКО из инстинкта - вот вам и вымирание.

Это вы почему-то хотите, чтоб в рождении участвовала ТОЛЬКО одна причина - вот вам и то , что есть.

И зачем вам ТОЛЬКО одна причина? Дело принципа? Вымрем или нет - неважно, но чтоб была стройность и красота?

-2 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил наталья гончарова

2015-10-29

# 49641647

Насколько я понимаю, мы с вами в одной стране живём или я ошибаюсь?) Так что это не у "вас" рождаемость такая в стране, а у нас))) Я где-то что-то написала "только об одной причине"? Не упомню такого, причин - множество и обстоятельств в жизни - тоже, впрочем, основная причина, для жителей стран цивилизованных, действительно одна))) Это желание женщины родить ребёнка, а уж желание это зависит от многих факторов. Вот в Африке, например, никто женщин ни о чём не спрашивает, они плодятся, как дрозофилы, живут примерно столько же и сколько бы потомков они не произвели на свет, шансы детей на более долгую и лучшую жизнь, чем у их родителей очень невелики. Женщины сосредоточены исключительно на репродуктивной функции в тех странах и культурах, где их не особенно обременяют проблемой выбора))) Вымрем или не вымрем - это не мы решаем, к сожалению, а вот то, что все там будем - так это "к бабке не ходи")))

1 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-29

# 49641831

Да, в одной, и формально верно "у нас", но по смыслу правильней " у вас", потому что вы защищаете рождаемость ниже смертности - т.е. наше вымирание.

Вот я и говорю - от многих факторов, почему бы не добавить еще один, и очень мощный?

А где мы все будем - один Бог знает, я лично надеюсь на реинкарнацию.

-2 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил наталья гончарова

2015-10-29

# 49642863

Кто вам сказал, что я что-то защищаю?))) Я просто не понимаю, кого и за что я должна осуждать))) Каждый человек проживает свою жизнь так, как считает нужным и имеет на это полное право. Может быть когда-нибудь люди осознают, что личный выбор каждого из нас неизбежно влияет на общую картину жизни народа, да и человечества в целом, начнут принимать это обстоятельство во внимание при совершении поступков и наш мир станет гораздо совершеннее... может быть))) Но пока этого не произошло))) В нашей семье один ребёнок, конечно, хотелось бы двоих - на это вполне хватило бы материального и морального ресурса, но увы, не стряслось, так сложилась жизнь, так с какого перепуга я буду обвинять других людей в том, что они не многодетные родители? Я не думаю, что этот процесс вообще можно как-то осуждать либо приветствовать извне, это сугубо интимный вопрос, который каждая семья решает самостоятельно, что до вымирания либо выживания народов - то это действительно можно смело оставить на волю Божью, нет на этом свете ничего постоянного)))

0 Экспертное мнение

наталья гончарова ответил Наталия Макарова

2015-10-29

# 49643368

Да, каждый строит свою жизнь в соответствии со своей Жизненной Программой. А она начинает вырабатываться с раннем детстве.

И у нас реальность такова, что с дтства человек понимает, что ни семья, ни дети необязательны - в старости прокормят чьи-то чужие.

А мы предлагаем другие правила, которые будут формировать другую Жизненную Программу.

И хотя бы потому, что жить за счет чьих-то чужих детей - подло. И подло убивать свою нацию.

-1 Экспертное мнение

Наталия Макарова ответил наталья гончарова

2015-10-29

# 49648518

Вряд ли мы с вами сможем договориться, если вы считаете семью - обязанностью, а деторождение - средством прокормиться в старости. Я не знаю, где у нас такая "реальность", что люди не хотят семью и детей, человек не создан для одиночества, хотят семью почти все, а вот созидать её умеют далеко не все, потому что судить ближнего значительно проще, чем любить) Для меня крайне странно, что вы считаете человека, который всю жизнь добросовестно трудился, платил налоги - из которых тоже кто-то получал свою пенсию, соблюдал законы, но у которого нет детей, халявщиком и даже подлецом. Откуда столько озлобленности? Это никак не украсит вашу Жизненную программу - точно вам говорю))) Не заморачивайтесь вы так из-за пенсий, у нашего поколения их по всей видимости вообще не будет, надо быть к этому готовыми и позаботиться о себе самостоятельно, дабы по минимуму обременять своих детей в старости, если мы до нее, конечно, доживём)

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Яков Агарков

2015-10-27

# 49596654

Видел я такого таджикского мальчика у себя парадной, спал вместе с отцом на полу, утром отец положил сына в коляску во внутреннем дворе, а сам ушел и больше к ребенку не возвращался. Сколько времени ребенок находился голодным никто не знает. Жильцы дома вызвали полицию, полицейские забрали ребенка в месте с коляской. Я понимаю, что, видимо, там не мед, если едут в Россию, но как-то это надо делать осмысленно. Может ребенок от голода погибнуть. Надо как-то налаживать информацию, среди мигрантов, чтобыони знали, куда можно сдать ребенка в случае кризисной ситуации.

0 Экспертное мнение