А вдруг люди, это только их души?
Странно, что без понятия "материальная частица", люди не могут мысленно жить. Но, свои собственные мысли и переживания, они почему-то не относят к материальной сфере. Люди всегда разделяют себя как минимум на две отдельные составляющие. Это духовная часть, и отдельная материальная часть их самих. При этом, они к своей духовной части, не относят свои физиологические потребности. Например, это процесс еды, потребность в тепле, в движении, и прочие физические взаимоотношения организма с природой. Они не относят к духовной части, например, свою физическую связь с ребёнком, или другими людьми. Для людей, духовная их часть, это только то, что расположено в их памяти, и это текущие переживания их самих, якобы не связанные с материей. Человек представляет себя как кентавра, состоящего из двух миров одновременно, где материальный его мир, служит некому духовному и нематериальному миру. И мало кого это смущает, прямо как в волшебной детской сказке.
Но люди, так или иначе, тесно связаны своей как бы духовной частью, со своей же материальной частью. Большинство из людей, например, даже представить в мыслях себе не могут, как их душа может существовать где-то, без собственного тела. Зачем кому-то нужна его собственная душа, которая не ощущает сытости, вкуса, тепла и движения. Что же это за предмет такой, в котором только голая память и переживания. И возможно даже только одна память без переживаний. Ведь переживания, это то, что связано с материальными сенсорами ощущений расположенных в теле человека. Это глаза, уши, руки, ноги, и остальное тело. Без этого нет переживаний увиденного, услышанного, ощущаемого языком, пальцами, и другими частями тела, где расположены миллиарды рецепторов даже неизвестных нам самим ощущений.
Да и сама память, состоит сугубо из событий, которые связаны с ощущениями и переживаниями. У людей в памяти, нет абстрактных картинок, не связанных с их эмоциональной частью. А эмоции, идут только от сенсоров ощущений. Тогда что такое душа, и духовная часть человека в остатке? Это же и есть его сознание, которое он сам внутренне как бы отделяет от своего тела искусственно. То есть, некую свою материю сознания, человек искусственно для упрощения понимания, расценивает как не материальную свою часть. Именно потому что, многие люди не мирятся с конечностью материального своего бытия, и отправляют свою душу жить дальше без тела, в некий рай для душ. Где нет материи, а существует только сознание умерших людей. Но сознание, это только память, и текущие переживания. Что тут ещё может быть? А это, тоже материя тела, мы только что это разобрали, говоря о сенсорах, переживаниях и сознании. Получается что человеку, после своей материальной смерти, совершенно ни чего не остаётся такого, не связанного с материей, чтобы отправить в рай на вечное хранение (не на вечное бытие, без тела и мыслей, нет бытия).
Но мы, никогда не рассматриваем третью возможную версию вариантов конструкции нашего бытия. Почему-то все всегда откидывают полноценную версию того, что мы сами, и всё что с нами в жизни связано, это совершенно не материальные вещи. Что мир, и жизнь, и неживое, это только одни воздействия, от неких центров возбуждения. Это просто дух без частиц материи. Это сложнейшие конструкции волновых воздействий, от миллиардов различных по силе и размерам волны источников возбуждения, которые возникли от каких-то далёких вибраций, которое возбуждают колебания в некой неизвестной нам среде. И то, что мы считаем материей, это только сферические круговороты воздействий, внутри непонятной нам среды. Это волны и колебания, вызывающие множество громадных и мельчайших вихрей, и сферических круговоротов, которые втягивают друг друга в себя. И образуют при этом, сферические иерархические конструкции (сгустки) притяжения, и вложенность друг в друга, как матрёшек (в одном теле.
круговорота-силы, вложено множество миллионов других тел круговоротов-сил), источник которых, это некие внешние, громадные, далёкие иерархически вложенные источники сил возмущения.
Для человека, мир без материи, не существует только потому, что человек не может просунуть свою руку внутрь дерева или какого либо другого предмета. Но рентгеновский луч свободно проходит через клетки и атомы дерева и через другие сложные предметы. Это и служит, подтверждением того, что для одних конструкций динамического возмущения, существуют препятствия, для взаимного проникновения друг в друга, а для других нет. Например, существует взаимное отталкивание одинаково заряженных полюсов магнита, где пустота отталкивает пустоту. Таких примеров множество, но наше сознание, не может принять само себя без наличия в себе материи. Люди просто не хотят думать, что материи, на самом деле нет как таковой. И что вдруг мы люди, это только наши души, возникающие из ничего, как обычные водовороты, или пузыри на воде, и исчезающие в никуда. А поверхность земли это и есть рай, где мы проникаем во многое. Но там, куда нас твердь не пускает проникать, это преисподняя.
Людям нужно выбрать для себя, как минимум, сразу две раздельные концепции существования самих себя и мироздания. Либо они сами, это только вода в оболочке. А их мышление и душа, это тоже только вода, но только она мыслящая и переживающая. Для которой, врата рая вовсе не открываются никогда, а их души возникают, и растворяется без следа.
Либо люди и всё вокруг них, это вовсе не материальные объекты полностью. А только, всё это состоит из сложных иерархических связных упорядоченных не материальных конструкций состоящих из явлений. Из колеблющихся и вибрирующих круговоротов, и сложных импульсов, из множества динамических не материальных объектов, внутри некой неизвестной среды. Здесь материя, это вовсе не материя а многочисленные явления среды. Это воздействующие друг на друга явления. Бьющие волны и втягивающие в себя водовороты. И каждое существо и предмет, это конструкция из возникающих и исчезающих явлений, в теле среды. Тут вечность тоже не предусматривается, тут всё и всегда временно.
Обе эти концепции, нужно изучать и сравнивать. Только так, можно открыть что-то ещё, из того множества не познанного нами, и приблизиться к одной из этих концепций. Но когда человек, состоит частично из чего-то материального, и частично из чего-то нематериального духовного, то это тупик для исследователей. Как можно исследовать, сразу в двух мирах стоящих на двух различных фундаментах. И кто первый из этого тупика выйдет, тот и получит пожизненный лавровый венец первооткрывателя. Нужно только подтвердить свои гипотезы, сравнительными доказательствами.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Чувство боли-всего-лишь один из миллионов типов импульсов, воздействующих на сгусток энергии, называемый нами окружающим миром.)))
Комментарий удален модератором
Но, уверяю вас, что шансы на то, что это все чушь собачья, далеко не равны нулю!)))
Шансы на то, что душа есть и на то, что души нет-ровным счетом 50 на 50!)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вдруг наш мир и мы все-всего лишь тень некоего реального мира более высокого измерения...или мы есть ночной кошмар какой-нибудь разумной Звезды...наши чувства и наша боль-каприз чьего-то воспаленного сознания...
Тысячу лет назад все были уверены, что Земля плоская, сейчас все уверены, что она круглая, через тысячу лет кто знает...
Органы чувств человека настолько примитивны, их диапазон чувствительности настолько узок, что не стоит делать выводы только на основании того, что я вижу или трогаю)
А что если ни мир нами не руководит, ни мы миром?)
Наука знает множество примеров невероятных, с точки зрения нормального сознания, вещей, доказанных математиками на бумаге.
Как может один предмет одновременно находиться в разных местах? А вот электрон может.
Как может предмет, лежащий в вашей ладони, иметь площадь больше, чем площадь поверхности нашей планеты в бесконечное количество раз? А вот идеальная фрактальная фигура-запросто!)
Мой лектор по теорверу говорил, что с точки зрения формул, шанс на то, что под окнами нашей аудитории пройдет метеоритный дождь, из частиц которого вырастет золотая фигура Ильича с бриллиантовой надписью "Слава труду" на постаменте, довольно высок!;-)
"...Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце, называя себя мудрыми, обезумели..."
- А вот что говорит Библия о том, что, созерцая мудрое творение человека, животных, гармонию мира сего, мы можем сказать, что всё сотворено великим Разумом, Богом , а не произошло из хаотичной"природы" :
" Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы " . - "Творения" - это люди, животные, гармоничный мир, созерцая который, мы можем скеазать, что всё сотворил Бог.
А теперь (после Вашего) все-таки осмелюсь поумничать.
"Что нами руководит мозг,а не внешний мир?"
По-моему (именно по-моему, т.е. не утверждаю), мозг может только придумывать, фантазировать, вспомнить или наоборот - блокировать поступающую информацию и т.д. в пределах разрешенного (существующего, установленного), например, природного (физического) закона или правила.
Кем? Тем же Миром, Духом, Абсолютом, Богом, Великим Драматургом, Вселенской Обезьяной с гранатой, ну, и т.д.
Т.е. мозг, скорей всего - это не индивидуальная собственность единичной личности.(не грех вспомнить, например, К.Юнга), а всего-лишь передаточное колесо в этом неподдающимся (все тем же "нашим" мозгом) ни какой вразумительной логике бардаке-гармонии...
Почти по теме. Неоднократно ловил себя на мысли, что чтобы не придумал наш мозг (в этом т.н. Мире), это должно существовать реально. Ведь какой бы не была сумасшедшей или неправдоподобной наша фантазия, она не могла бы появиться на пустом месте. Т.е. это ("придуманное") уже где-то есть и наш мозг только воспользовался этой информацией.
Как-то так...)))
В этом и есть отличие Веры от Науки.
Сон во сне никогда не видели? Я видел много раз)
http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/
и
http://creationwiki.org/ru/Известные_верующие_учёные
"«Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». [399] Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой."
http://www.nauka.bible.com.ua/mif/m2-04.htm
Авторитетов-тем более.
Абсолютно уверен, что, поскольку мы знаем о мире ничтожно-мало, занимать крайние позиции (атеист-верующий)-сомнительный выбор.
Например, один факир утверждал, что увеличит ВВП в два раза и у большинства гипнабельных собак Павлова до сих пор обильно выделяется слюна и не перестает двигаться хвост.
Хотя воочию видят обратное.
Интересно, это агрессивное влияние на их мозг или чародей воспользовался его отсутствием?
Комментарий удален модератором
И если умирает человек
То умирает первый его снег
И первый поцелуй, и первый бой
Всё это забирает он с собой.
Комментарий удален модератором
_______________________
Не скажите.Это уже не практика,эта смена реальности.Верующий ее так и воспринимает .И желаемое работает,изменяя его сознание ,а с ним и проявление сознания во вне,или его жизнь. По сути это происходит с каждым из нас.Во что верим,то и проявляется.Или так-мечты сбываются.Но сбываются только те,в которые верим.Что это,как не управление собственной реальностью?
Если говорить с научной точки зрения,то все тварное бурлило и взаимодействовало очень долгое время,пока не преобразовывалось в нечто другое.Вот это бурление и кипение вещества в преддверии новых форм-есть борьба противоречий между взаимодействующими частицами вещества,их притирка,утруска,обкатка.
Цитаты из Библии легко привести.Но не стоит их воспринимать буквально.Разум на то и дан человеку,чтобы раскопать суть,а не вторить сказки.
Бабушка рассказывала в детстве-поехали в другую деревню.На обратном пути попали в пургу.Появились волки. Так они сели в круг вокруг саней и стали молиться(тогда все молились) Волки людей не тронули.Ушли.
_________________________
Поддерживаю,Олег. Все мерности уже есть.Мозг нам их выдергивает из пространства. Канва Бога,когда-то в своей статье я это назвала.И вышивает ее наш мозг по какой-то одному ему ведомой прогамме.А я ловлю себя на такой мысли-часто события переплетаются так,что заранее знаешь, что время или не время это или то сделать.Бывает звоню друзьям именно тогда,когда у них д.рождения или какое-то событие,хотя до этого собиралась позвонить,но почему-то постоянно откладывала.
"Способность удивляться расцвечивает жизнь". Юрий Татаркин
Первым в человеке умирает жажда новизны и способность удивляться.
Удивись миру и он предложит тебе что-нибудь ещё более необыкновенное! (Владимир Бутков)
:-) :-) :-)
Цитирую вас
Пук мальчишек - это ответ на Ваш удивительный термин- "духоматериальность"..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласна,что взросление людей(и детей) переход к вербальному(словесному) типу мышления.Но это опасное плавание по типу,куда ветер дует.И вектор направления все же не будет лишним. А вектор пока один-10 заповедей.Что в религии,что в моральном кодексе атеиста.
Религии меня мало волнуют.Но кому-то они еще нужны.И это объяснить невозможно,почему одни выбирают вектор Бога,вторые вектор попа вместо Бога.
А вот это точно ничем не подтверждается :
" Человек, как и окружающий его мир, троичен "
- Где вы видите, что существа этого мира троичны ?
_______________________
Как же нет? А Бог-Троица ? Человек-соединяет небо и землю.Но не припаивает же.Это промежуточная работа по соединению-и есть третья часть мироздания.
На Востоке древние дядьки утверждают, что человек и Мир состоят из семи (минимум) ипостасей.
Откровение
Я разум тварям дал Своим, его вы также не познали, закон природы не узнали. Вы видите кругом инстинкт, случайность видите во всем. У вас птицы свое движенье ведут по солнцу, а как же рыбы ищут путь, чтобы потомство заложить, там где оно способно жить, расти в младенчестве своем? Как ищут бабочки и мотыльки места питания младенцам? Один ответ есть у Меня: их разум все осуществляет, но разум тот со Мной не спорит. Не могут спорить ветер и река, лишь человек со Мною в споре, не зная всех своих возможностей пока. Ему отмерен Божий разум, но он не пользуется им. Волчцы и тернии растит он в разуме своем и вся душа его скорбит от бесполезного труда и множества обид. Он строит планы наперед, но нет у них свершений. Добра и зла вкусил он плод, но не прошел учебу разуменья. Проходят сотни поколений, но разумом остался он нагой, пока не станет получать Отцовские уроки, в великом курсе Добра и Зла. По окончании Отцовской школы получит Человек диплом, дарованный Отцом, и сможет выполнить благое Слово, стать на Земле Отцу подобным Богом.
"Разве совет Божий ты слышал и привлек к себе премудрость?"
Притчи.1:20-33
"Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: "доколе, невежды, будете любить невежество? Доколе буйные будут услаждаться буйством? Доколе глупцы будут ненавидеть знание?
Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. Я звала, и вы не послушались. За то и я посмеюсь вашей погибели. Упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий Меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла. Научитесь, неразумные, благоразумию, и глупые разуму.
Блажен человек, который слушает меня, бодрствуя каждый день у ворот моих и стоя на страже у дверей моих. Потому что, кто нашел меня, тот нашел жизнь, и получит благодать от Господа, все ненавидящие меня любят смерть"
"А,что веками и тысячелетиями люди мечтали о лучшей жизни,верю.Эти представления людей и есть Дух Святой."
Во-первых, Вы (вопреки библейскому завету) навели хулу на Дух Святой, наделив его примитивными свойствами.
А, во-вторых, тем же самым Вы обесценили и остальные две ипостаси.
Господь живет благодаря Своему Разуму. Частицу Своего Разума он дал человекам, благодаря ей мы живы, точнее душа живет, так как в ней находится разум.
Господь назвал Свой Разум — Дух Святой , наш разум Святой Дух , то есть дух от Святого . Дух Святой все оживляет — Он есть Жизнь. В нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. Без Него не может жить ни душа (плоть), ни тем более тело человека.
Господь назвал Свой Разум — Светом. При свете все видно, все ясно, все очевидно, явно видны все праведные и порочные деяния. Данный человеку материальный мир — это подобие, отражение духовного мира и мира разума, как тело человека, подобно душе, мозг подобен разуму. Главный орган души — разум, а главный орган тела — мозг. (Советы верующим).
То-то и оно, что вся эта религия все время зависит от толкования вполне конкретного земного смертного.
"Режьте всех, Господь сам разберется где наши, а где не наши"(с)варфоломеевская ночь
Последователи всех культов это находят. От "мировых" до самых нелепых. Кто-то находит в сочинениях Маркса, кто-то в библии, кто-то и вовсе в собственном пупке и даже в моче, я уж не говорю то том, что гармонии и смысла просто тонны в любом наркотическом веществе от водки до героина. Проблема только одна: ПРАКТИЧЕСКИХ результатов подобные поиски не дают, и в реальном мире гармонии и смысла от них не прибавляется, а скорее наоборот, что как бы намекает, чего реально стоит весь этот религиозный пафос.
"Я исполняю духом премудрости, чтобы они исполнили то, что Мне надо, исполняя Мою волю.
Я посвящаю в священники , священником человек должен стать для Меня".
Если в священники посвящают люди, то посвящаемый становится священником для посвящающего и исполняет его волю, его наставления. Также Иисус стал священником , исполняя волю Отца. Серафим Саровский сказал: " Священником может быть тот, кто хоть раз был в духе". Завет учит: священник – это главное действующее лицо на Земле: пасти свободное стадо, без насилия, жестокости, заботясь о том, чтобы овцы стада были ежедневно накормлены пищей новых знаний о Боге. (Философский камень)
А последним, обычно, смеется тот, кто медленно соображает.
В чем моя хула на СД?Что по вашему СД?
В чем его святость? Не в разуме ли человеческом,видении человеком закрытых для многих мерностей? А то,что каждый из нас стремится к лучшей жизни-не сомневаюсь.Для одних выражение идеала чисто материальное,для других уже духовное.
В том и вся прелесть, что никто (даже по библии) не знает кто такой СД, но любое, даже малейшее его упоминание в отрицательном контексте - смертный грех 2 раза. Даже страшно подумать, что само писание практически разрешает "клеймить позором" отца и сына, а эту сущность - ни коем образом.
Некоторые вероотступники (пожалуй, и я в том числе) и рады бы "поклеймить", но без ясного представления объекта для посыла, как-то не получается. Ну, никак... )))
Но подумать-то об этом,думаю,не грех.
Я думаю СД-это наше будущее - Сын возвращается терновой дорогой к Отцу.Ушел,негодник, когда-то не спросясь разрешения и заблудился. Теперь назад продирается сквозь тернии к звездам-наелся земной(мирской ) грязи,им же намешанной.Не нравится. Ну,а Отец подсвечивает ему путь домой.Отец мудрый.Знал,что Сын вернется .Не бросает Сына,дает ему подсказки,заставляя думать.Он мог бы и сразу вернуть Сына ,но Сын должен научиться САМ жить ,иметь свой опыт,,чтобы стать ,как Отец.
Вобщем-СД-Зеркало,в котором отражен весь Отец.Потому и хулить Родителя-грех вдвойне.
__________________________
Скорее всего так и есть.Мозг=наш внешний мир.Все в нас.Я выше привела пример,как он зрительно меня лично обманул,выдав сухой лист за мышку.Я даже успела испугаться(боюсь мышей) ,прежде чем поняла,что ветер сдул со снега лист.
Если атом увеличить до размеров земной орбиты, его ядро будет в тысячу раз меньше Солнца. Атом еще более пуст, чем солнечная система.Только одна биллионная часть просторанства состоит из вещества, остальное пустота. Если из тела человека убрать весь вакуум, заполняющий его, как губку, то составляющее его вещество сократиться в объеме до остриря иглы
И т.д. Из Сан Лайт "Искусство жизни"
Т.е. эти вещи изучены, изучаются, доказаны.
Даже большинству настоящих евреев неподсилу понять смысл сокровенного в этой книге (тем более в переводе на русский).
Вот такая красивая теория.
А если мы сами...да что там сами...весь мир вокруг нас-есть всего-лишь придуманный нашим сознанием образ...абсолютно не соответствующий реальности.)
В вашем мире нет меня, в моем-вас.)
Нет ни Бога, ни Галактик, не улицы за окном...есть только случайная комбинация неизвестной нам субстанции/энергии в определенной точке пространства, порождающая иллюзию и улицы за окном, и Галлактики за 100 тыс световых лет)
Вам любой математик за 5 минут на пальцах объяснит, что возможно БЕСКОНЕЧНОЕ количество комбинаций пространства, что возможно АБСОЛЮТНО-ЛЮБОЕ событие...)
Только не надо каверкать уважаемую Елену Ивановну Блаватскую с теорией "доения" людей.
Автор прав .Все миры взаимосвязаны и сосуществуют по законам равновесия и гармонии,а не по законам капитализма-сосать кровь из других .
Буддисты не производят никаких эмоций.И ничего,живут себе в равновесии ,никто им кислород не перекрывает.
И раньше люди жили спокойно и нравственно ,не истерили ,правда под страхом религий. А сегодня просто распустился астрал.И каждый обязан загнать его туда,откуда он вылез.Иначе бесы 9злоба и ненависть друг к другу)точно сожрут нас изнутри
Но не будем уж так абстрагироваться.Люди не поймут. Параллельных миров множество,но живем в этом.О нем и речь.И комбинации в нем уже кем-то обусловлены.Абсолютно-любое событие невозможно,т.к. для его проявления надо перетащить его на свой пузырь.Но опоздали.Все устаканено и размеряно в этом мире кем-то,но не нами."Этот мир придуман не нами,этот мир придуман не мной"
Ой, а вот дальше делать выводы, да еще взаимодействовать с этим миром (опытами) по-моему нам рано!
Законы природы это не запрещают.
В пределе, неизменными в этом измерении и пространстве являются лишь несколько постоянных...все остальное изменить под силу)
А теперь внимание!
Будьте добры, прочтите на этот счет книгу, например, нашего соотечественника Д.Андреева "Роза Мира", где он утверждает, что действительно есть такие сущности, которые питаются сексуальной энергией людей и энергией боли, страданий и т.д.Именно по этой причине, они провоцируют на Земле войны и т.н. сексуальные революции. Чисто напокушать...
Извините, за глупый вопрос, а за какие тогда грехи Создатель (который придумал этот мир) убивает новорожденных?
Ходишь, ходишь в школу, а потом — бац! — и не вторая смена, а долгожданное no problem, т.е. совсем никаких! Представляете, совсем ни-ка-ких! )))
Павловна она...
И что-то я не помню у нее такой теории...
В принципе,это с любой позиции(и верующего,и атеиста) правильно-не делай плохого другому и тебе плохо не будет.
Выше ответила вам аналогично.Тут и без Андреева понятно.Раком и другими болезнями заболевают сжирающие сами себя изнутри своими же распустившимися эмоциями.Кто-то прямо умирает от зависти,другой жадюга,за деньги мать родную продаст,третий злится на весь мир,что плохо живет.
Высшему эшелону подчинена наука,которая пытается справиться с их нутром с помощью химии и физики.Но это временная анестезия.Порченый человек может вылечить сам себя только осознанием своей гадливости.Это давно подмеченные правила жизни людей (по церковному Бог) и возведено в закон воздаяния.
Видно, я неумело пытался разрядить обстановку при обсуждении такой сложной темы.
Тогда продолжим.
"Кому было выгодно иметь налоговиков, придумали их, если перейдём к другим взаимоотношениям, где нет места поборам, вот и нет налоговиков."
Надеюсь, Вам знакома "профессия" - мытарь?
На всякий случай, процитирую Вику:
"Мытарем в Новом Завете называется человек, занимавшийся сбором податей и налогов в Древней Иудее.
Так как мытари состояли на службе у римского прокуратора Иудеи (по сути у оккупационных войск), то они считались предателями иудейского народа. За это они были всеми презираемы и нелюбимы, а общение с ними как минимум не приветствовалось или даже считалось грехом. Мытари упоминаются в библейских текстах Нового Завета в Евангелии от Луки, где описывается отношение к ним иудейского общества того времени.
Один из двенадцати апостолов Христа, а именно Левий Матфей, считающийся автором Евангелия от Матфея, ранее был мытарем. Об этом говорится в Новом Завете."
Назовите, пожалуйста, хоть одну причину, из-за которой эту должность могут (те же последователи, например, каббалы) аннулировать?
О, господи!
Ника, извините, но Вы все чаще начинаете противоречить самой себе и т.н. святому писанию.
Если Вы действительно так думаете, то тогда какому создателю молятся миллиарды убогих?
К сожалению, это не всегда действует.
Поясню на простом примере.
У заключенного, которому по ЗАКОНУ дали пожизненное, почти нет шансов (если не выйдет другой ЗАКОН) выйти на свободу, как бы он не осознавал (искренне или раболепно) греховность совершенного им поступка.
Пожалуйста, возвращайтесь скорее. Иначе (согласно вашим учебникам) действительно, третьей и четвертой войны не избежать.
От вас уже давно многое зависит. Ждем!
А вы не согласны,что СМИ и власть умышленно разжигают вражду между народами,нациями,людьми?А как же разделяй и властвуй? Для того и делят,чтобы человек был не в состоянии осознать свою целостность и вечно жил в страхе ожидания чего-то плохого.В тренде конец света.Правда,сейчас немного поутихли.
Олег,к своему стыду,я книги вовсе не читаю.Хватает тем интернета в МП.Ии и сыта.Там схвачу,тут,соединю.Мысли иногда приходят...Читать некогда-муж,дети
А так вполне возможно,приложив максимум усилий в виде представления уже исполненного желания.Это работает. Но не у всех.Кому-то сильно мешает карма-не пропуская мысли сквозь тучи наших же мыслительных нагромождений(астрал).Тяжеловаты.
Любовь он и ни как иначе. По крайней мере, именно так надо говорить и думать (http://maxpark.com/community/5134/content/3769784#comment_49582242).
Чтобы больше я от Вас такого не слышал! )))
Дядя Миша в божьей армии далеко не генерал, та-ак - ротный.
Главнокомандующий, пожалуй, вот этот:
"Савао́ф (ивр. צבאות, Цеваот, мн. число от ивр. צבא, цава — воинство, войско; буквально «Господь Воинств») — одно из имён Бога в иудейской и христианской традициях, упоминаемое в Танахе (Ветхом Завете) с Первой книги Царств (1 Цар. 1:3), а также в Новом завете в Послании к Римлянам (Рим. 9:29). Это имя может означать как «Господь воинств Израилевых», так и «Господь воинств Ангельских».
В отличие от других именований, имя Саваоф выдвигает особенно свойство всемогущества, образ которого заимствован от воинства.
В каббале Саваоф (Цваот) раскрывается как одно из 10 Священных Имён Творца, упоминаемых в Торе (Зоар, Ваикра п. 156-177), которое соответствует сфиротам нецах и ход." (Вика)
В те годы думал, что знаю всё (правда, чуть меньше, чем Еробкин). Но со временем, чем больше я поглощал информации, тем больше я стал сомневаться в ее объективности, а главное - в полезности. В те годы, некоторые мои друзья и знакомые, которые пошли дальше (в деле освоения всяческих там эзотерических практик, именно уже практик, а не пустой восточной философии), как бы помягче сказать... э-э-э, несколько пострадали рассудком и постарались избавиться от всего тяжкого "физического" (жены, детей).
Слава богу (а кому же еще?), я вовремя стал т.с. сортировать этот базар и если и проглатывал очередную редкую книгу, то усердно пережевывал и выплевывал искусно и не без определенной цели вложенный в это прекрасное с виду блюдо вредные ингредиенты.
Вот вы меня критикуете за нелогичность.Тут надо вам учесть работу моих полушарий.По мужски они никогда не научатся мыслить.А в женском варианте и так хорошо.Хоть какая-то увлеченность.Это лучше-вязать жизнь ,думаю,чем вязать варежки :)
Но только так она может приобрести необходимый опыт погружения.
И опыт творения, и опыт скованности, и опыт преодоления соблазнов и искушений...
Опыт тьмы, давления, красоты этого мира и умения пре6одолевать трудности.
Личности с высокими вибрациями сложно жить среди низких вибраций и этому нужно учиться.
А, если имеет?
Мир построен на колебаниях энергии.
Свет, звук, всё живое и большинство неживого, то есть весь наш мир, состоит из закрученных потоков энергии.
Плохо, что Вы этого не знаетен
А, разум не идёт?
Значит - тупик...
Соболезную...
Но, это, видимо, не для женщины.
Опаньки, и я с детства радиолюбитель, но до сих пор непоКОБЕЛим!
молодой человек боится смерти!
пожилой человек наоборот ждет
смерти потому что память плоха
здоровья нет и все тело болит,а душа?
душа всегда молода!
Все-таки зря Вы игнорируете книги...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ой, не надо, Ника, ой не надо...
Не нужны нашей РПЦ духовные люди. Иначе она лишиться своей паствы.
_________________
Это единое целое. Без материи не было бы нийронных сигналов, что в системе составляют наше сознание.(кто-то называет эту систему душой, наделяя ее почему-то качеством бессмертия)
Помните классика? Бытие определяет сознание, так же, как сознание определяет бытие.
На лице всегда можно прочесть про качество "системы" хозяина этого лица. С возрастом и опытом это становится все легче.
Физическое тело - физ проявление нашей "души". Его жесты, мимика, и прочие видимые проявления - разве не говорят о содержании тогог, чкм наполнена эта "душа/система"?
Вот вспомните, вам наверняка приходилось сталкиваться с людьми, впервые, и вы сразу видели. что разговор бессмысленен, общего языка не найти. И эти попытки ничем хорошим не кончатся... Это мог быть хоть гопник в подворотне, или чванливый чиновник в кабинете, для которого вы - говно... Это все вам сказали их внешние проявления их физических тушек, а не какие -ить эгрегоры и ауры... Вы это видели в их манере держаться, в интонациях, жестах, слова ими произносимые при этом могут быть нейтральными(отдельно от проявлений взятые)
Помню 88-год. Взрыв на Сортировке(Свердловск) Пострадала застройка барачного типа, где люди в дровяниках держали., кто кролей, кто курей... И вот значит - после взрыва всех заселили в девятиэтажный, новенький с иголочки дом(подвинули очередников, понятно - беда) - так несколько лет с балконов этой многоэтажки слышалось то кукарекание, а то и мычание... Пока не разбавилось в результате обменов и разменов - так и было, выходишь из подьезда, а там коза ждет, чтоб кто нить дверь открыл, ей домой надо. Просто офигевал...
В мире где существует меч - обязательно изобретут и щит. С совершенствованием меча - повышается и качество щитов. Так и наоборот.
Природа никуда не делась. Просто она порой отдыхает в некоторых индивидуумах. Тепличные условия роста какого нить интеллигента не дали ей шанса проявить себя, закрепиться а его мозгу.
Это когда даже режсьавлениц нет(сознание не развиьо, или спит) - тогда без этого джокера не обойтись.
Но в любом случае, пытаюсь не бравировать терминами, о которых не имею ни малейшего представления.
И я ими не бравировал, а поосто высыпал, как обычно делают этл "изучаьели", добиваясб наукообоазности. Сатира не удалась , признаю.. Видимо аы не моч аудитория.
http://www.youtube.com/watch?v=qxvJy3l02Kw
ИСУС пропоВЕДЫвал, НО НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ!
Писали апостолы (по русски остолопы).
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
Библия:
По оглашению - концепция Прави (Меры), безмерие ведёт к безпределу.
По умолчанию - грязная история иудейских похождений по выхолащиванию Прави из общественных процессов
По посвящению - инструкция по рабовладению.
История - высший приоритет управления!
Суд народа над библией
-
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2&web=0 - О голосах из конкурирующей с Богом конторы
За тысячи лет господства всяких господ-паразитов (ГП) софию (мудрость) изничтожили почти под корень, превратив оную в софистику (м…тику). За это время написаны миллионы томов софистики, которую продолжали называть философией, хотя мудрости там уже не было вовсе.
Если старые ГП искривляли сознание людей через т.н. «религии» (культы), то новые и новейшие ГП делают это куда более изощрённо: через ПОДЧИНЕННЫЕ им науку, обРЕЗование и мировые СМИ. Вся господствующая ныне в массовом сознании «научная» картина мира сформирована под чутким руководством ГП.
Софистика придумала и новое определение материи. Мол, материя – это объективная реальность, ДАННАЯ НАМ В ОЩУЩЕНИЯХ. Это уже не материализм как таковой, а субъективный (вульгарный) материализм. Материя перестала быть ОР, а стала, по сути, «матерьяльчиком», данным в ощущениях – СР.
В результате структура Вселенной по нынешним представлениям выглядит примерно так: 0,4% - звёзды, планеты, кометы и прочие «твердыни», включая все обычные живые и неживые материальные объекты вокруг; 3,6% - межгалактический газ; 22% - тёмная материя и 74% - темная энергия. Тёмного ПОКА 96%!
Понятно, что данный в ощущениях «матерьяльчик» вовсе не определяет СВОЙСТВА реальности, как это казалось ещё сравнительно недавно. Но почти все обРЕЗованные по привычке продолжают думать по-прежнему…
Известно (пока вовсе не широкой публике!), что клетки мозга, где якобы и происходит опирающийся на память процесс сознания, живут ВСЕГО двое суток! Через двое суток – ДРУГОЙ мозг! А сознание-то фактически прежнее! Логичнее заключить, что память, вмещающая в себя колоссальный объём информации, хранится вовсе не в известной материи клеток, а в иной материи – «тёмной»)) в нынешней терминологии. И мозг, хоть и связан с процессом сознания, но не является определяющим в этом процессе.
И ещё! Если быть упёртым вульгарным материалистом (ВМ), то тогда ему нужно перестать считать себя субъектом сознания, ибо получается, что «сознают» материальные клетки и они субъект, а ВМ-сту только КАЖЕТСЯ, что это именно он сознаёт!
Ежели он всё же субъект – «якалка», то где он/она находится? ))
1.а)Люди не могут жить без материального.
б) Люди связаны со своей духовной частью.
2.Люди не могут представить свою душу отдельно от тела, но отправляют её в рай, потому что не мирятся с конечностью своего материального бытия
3.люди не хотят думать, что материи нет
4.Для человека мир без материи не существует - он руку просунуть не может
5.Материя - бьющие волны и втягивающие в себя водовороты.
6.Обе концепции надо изучать и сравнивать. (????? прим. читателя)
7.Вечность не предусматривается.
8.КТО ИЗ ТУПИКА ПЕРВЫЙ ВЫЙДЕТ-ТОМУ ЛАВРУШКА.
Комментарий удален модератором
НЕ РАЗДЕЛЯЕТ И ОТРИЦАЕТ!
Уйдёт в прошлое ряд поколений "верующих в сказки" и уйдут эти убогие "взгляды" и человечество будет развиваться дальше свободным от этих пут древних верований!
Именно из-за неимения или зачаточного состояния этого т.н. внутреннего мира, человеки боятся оставаться наедине с самими с собой. Там (внутри) пусто и темно...
Ё п р с т, какие мы, люди, нежные! И тишина нам вредна, и шум - зло, и вода - безобразие.
Постараюсь объяснить на собственном примере.
Лично мне никогда не бывает скучно в одиночестве, наоборот. Будете смеяться, но мне всегда есть о чем т.с. поговорить с самим собой. В моем, не побоюсь этого слова, внутреннем мире гораздо интересней, чем в телевизоре или в других СМИ. Там уже давно всё прибрано, всё расположено по полочкам. Содержится всё бережно и в идеальном (по мере возможности) состоянии.
В моём мире царит комфорт и умиротворение.
Ха! тогда какого черта я тут делаю!? )))
Допустим, можно обратиться к Достоевскому Ф.М.
Или к криминальным сводкам.
Моя душа там же, где и ваша, только я это понимаю, а Вы нет. :-)
-Может ли, сын мой, душа существовать отдельно от тела?
-Может, батюшка.
- Обоснуй.
- Иду я вчерась мимо вашей кельи, и слышу :"А теперь , душечка, одевайся, и улетай..." Обосновал, Батюшка?
-.........обосновать ты,.... обосновал. Но и опошлил....
А вообще-то вопрос достаточно простой. Вот есть компьютер, состоящий из hardware + software. Одно без другого не живет. Человек -- несколько сложнее, но по сути -- то же самое.
Процессор - ум,
периферия - физическое тело с органами чувств,
душа - бог (в лице "чайника").
И совсем не трудно быть богом - кто накажет-то? )))
Аналогия очевидная и достаточно распространенная. У Хокинга, например:
"I regard the brain as a computer which will stop working when its components fail. There is no heaven or afterlife for broken down computers; that is a fairy story for people afraid of the dark."
Вообще-то идея достаточно простая и неопровержимая. По Декарту: я мыслю, значит -- существую. Кроме моих мыслей, несомненно, существуют мои ощущения. Любые сведения об окружающем мире я получаю через те же ощущения, никаких других доказательств существования этого окружающего мира нет. Следовательно, существование этого мира является произвольным допущением, справедливость которого недоказуема. "Мир" есть совокупность таких комплексов моих субъективных ощущений.
Там есть всё, что Вас волнует. И всё, чего Вы не знаете.
медицины и многомерного человека.... Лучшей работы по этому направлению
не существует. Я считаю, что Вы поторопились и не увидели перспектив.
У Пучко есть ответы на все вопросы, которые здесь пытаются обсудить.
И насколько я ее помню, да простят меня ученые умы, она опубликовало то, что было известно уже многие сотни и даже тысячи лет (мне как раз было с чем сравнить). Единственное, за что ей надо отдать должное, это то, что она глубинные знания древности привязала к современному времени и к современной медицине. По-моему, так... )))
)))
И это дало потрясающие перспективы для людей планеты.
Продемонстрировать Вам небольшую часть возможностей многомерной дисциплины?
Гена, когда человек несёт подобную хрень, я всегда говорю - у тебя каша в голове!
Что такое душа - что ты под этим понимаешь? - совершенно не ясно! Либо ты используешь библейское понятие - смесь дури и лукавства, либо житейское понятие, от которого произошли доброта и душевность. А без этого определения - всё написанное - откровенное словоблудие!
Правильно определил, что основа в человеке информационная. А информация, как говорил Винер - это не материя и не энергия.
но это "течение мысли" уже существует много лет
имею ввиду субъективный идеализм
и Ваша концепция вписывается туда замечательно
если, конечно, я правильно поняла
то есть, мир - это сокупность моих ощущений о нем
он существует только в моих ощущениях
но, для того, чтобы это понять, нужно "погрузиться" с головой
во всяком случае - для меня, так как я не философ
но мне кажется, что вы допускаете одну "маленькую" ошибку: все зависит от точки опоры
в данном случае, вообще в теориях такого и не такого рода, для того, чтобы развить мысль и обосновать что-то, нужно дать систему определений - базовых понятий (точку опоры)
вот Вы определите сначала, что такое материя и что такое не материя, что такое явление, иерархия и пр.
и так будет более понятно для объяснения
Материя – вовсе НЕ «матерьяльчик», ДАННЫЙ В ОЩУЩЕНИЯХ. Именно ум, связанный с ощущениями, и портит ВСЁ, независимо от того, к каким субъективным (ПРОИЗВОЛЬНЫМ) выводам он приходит: субъективного идеализма или субъективного (вульгарного) материализма.
Материя – объективная реальность, без уточнений о её форме: «вещество, энергия, поле, волна» и т.д. и т.п., или даже «информация»)). Все эти категории ощущенческие интерпретации ума.
Физики не знают, что же НА САМОМ ДЕЛЕ стоит за этими названиями. Они просто ДОГОВОРИЛИСЬ считать нечто по неким признакам тем-то.
РАЗ-ум полагает, а не предполагает, что материя СУБСТАНЦИОНАЛЬНО вечна: её никто не создавал из ничего и она не возникла случайно (спонтанно) из ничего.
1. _всё в мире взаимосвязано_
+++
Верно! Всё ЕДИНО: нет ничего, даже самого малейшего, что бы не было встроено в ЕДИНУЮ сеть взаимосвязей. Есть ЕДИНЫЙ порядок ВСЕГО – КОН.
2. _Всё построено на принципах вложенности одних субъектов в другие_
Опять верно. И это вытекает из п.1. Даже самый простой атом не может возникнуть СЛУЧАЙНО, не будучи встроенным в ЕДИНОЕ. Прежде чем он «возникнет» - ПРО-явится, уже существует беЗконечная ЕДИНАЯ СРЕДА, объединённая КОНом. СЛУЧАЙНОСТИ (внепричинности) исключаются абсолютно.
СЛУЧАЙНЫЙ «Большой взрыв» сингулярного «Ничто» - это математическая фикция, абсурд абсурдов. И он не перестаёт быть таковым, даже если за его обоснование дадут 100-500 Нобелевских премий. Они будут вовсе не по физике, а по математике, исходящей из шизофренических исходных посылок.
Наблюдаемое живое – крайне БОГатая («многослойная») структура, а не сЛОЖная – сложенная комбинацией простых элементов.
Сама ЖИЗНЬ как субстанциональная вечность ПЕРВИЧНА, а не результат беЗконечной цепочки случайностей. Её и можно назвать БОГОМ в РАЗ-умном значении, а не в «религиозном» - как некую Всемогущую персону. В самом кратком переводе БОГ – ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ.
Реально-сущим является ТОЛЬКО вечная жизнь как нечто непроявленное – существующее вне времени и формы. А все наблюдаемое и отчасти ощущаемое - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ её проявления.
Мы как живые организмы также проявления ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ (БОГА) – её единицы. И вечны ровно потому, что жизнь всему даёт субстанционально вечная ЖИЗНЬ. Но мы одеты в очень многослойный «костюмчик», каждый «слой» которого существуют в разном временном и пространственном измерении, хотя и абсолютно взаимосвязано...
Каждая единица ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ = БОГА именно поэтому также может называться богом или Богом при новом витке РАЗ-вития.
Только РАЗ-ум, а не «религия», может дать человеку веру как состояние, а не ментальное качество, в ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ себя как неотъемлемой частицы этой вечности, вечность которой не зависит ни от кого…
и в этом эфире располагаются атомы, вокруг них крутятся электроны
и они все такие маленькие, маленькие ...
в детстве я сочинила сказку, как раз про то, что атом - это планета, которая располагается в системе таких же планет-атомов
но дальше фантазии не хватило
без сомнения волна - это основа всего
душа, наверное тоже волна
но всеобщность волны, не означает, что все волны одинаковы, они различны
может быть именно их различие и порождает различие их воспритяти и классификации на материю и волну
можно же с определенной степенью вульгарности сказать, что материя это застывшая волна
или квинтэссенция волны
все дело в определениях, которые фиксирует мозг, как различия
но теории, они возникают не просто так, они возникают из необходимости решать какие-то задачи
какие задачи может решить предложенная Вами конструкция?
или я что-то не так поняла?
Что Вас смущает в этом утверждении? Не договорились?
Прикладных физиков я очень уважаю и об этом уже много раз высказывался в макспарке. И стараюсь быть в курсе их РЕАЛЬНЫХ открытий и новинок...
Не уважаю)) спекулятивные «фундаментальные теории», единственный смысл которых вправить людям мозги. Больше ни для чего они не годны! Ни один учёный-практик не будет ими руководствоваться, ибо нечем.
_кому мешают параллельные концепции мироздания_
_ А вот свободного и отвлечённого абстрактного мышления вы не упоминаете_
А они кому-то мешают – концепции и «свободное мышление»!? Важно, чтобы они на чём-то были основаны, а не просто на полёте фантазии. Ум по самым разным субъективным причинам может насочинять их миллионы!
_ Вы тут привели целый список догм_
Каких же таких догм? Утверждения есть, а догм нет. Опять-таки я многократно призывал к критике по существу, ибо в ней просто заинтересован. Любой тезис совершенно открыт для критики! Чем глубже она будет, тем лучше! ))
Извините если не довёл до вас свои мысли. На этом дискусию прекращаю, С уважением к вам.
О чём это Вы? Хотя бы намекните поточнее! И еще о каких-то догмах...))
Вроде как спорите с чем-то, но совсем непонятно с чем.
При этом я как минимум дважды согласился с Вашими утверждениями. Или надо было сразу трижды!)))
Может Вам как атеисту слово "БОГ" не понравилось и это вызывает такую реакцию . Но оно дано тут вместе с определением, которое можно оспорить. Тогда как обычно люди пишут слово и не понимают то, что оно означает: одни говорят - "его нет", не зная чего нет-то, а другие - "он есть", также не зная... )))
Тут у некоторых аллергическую нервную реакцию вызывает слово "душа". И они вовсе не нежные. Раненая душа хуже раненого медведя...
Самое странное при этом, что я ОПЯТЬ же)) согласен с Вашим тезисом:
_иерархические субъекты материи, это вовсе не предметы а обычные явления внутри неизвестной среды_
И уже давненько не одни мы с Вами так думаем! ))
Как только понимаешь иерархичность про-явленного, то такое представление становится обыденным...