В чем опасность "половинчатого христианства"?
В статье «Самый трудный вопрос христианства» я уже писал об отсутствии в источниках христианства строго детерминированных моральных норм по отношению к «моральным уродам». Как следует вести себя с «нормальными людьми» (речь о людях, которые не сделали тебе ничего плохого), в целом, понятно. А вот, как вести себя с теми, кто отравляет жизнь тебе и твоим близким, нарушая ваши естественные права и свободы? Как поступать с ними?
Указанная проблема не схоластична. Дело в том, что строго определенные модели поведения являются основным инструментом борьбы за существование. Человек должен четко знать, как следует вести себя в той или иной ситуации, - при общении с «нормальными людьми» и «моральными уродами».
Важность этой проблемы особенно проявляется в экстремальных ситуациях, когда решение надо принимать молниеносно.
На этой неделе по центральным телеканалам прошел сюжет, в котором показывалось, как молодой полицейский нерешительно пытался остановить движущийся на него автомобиль.
Честно говоря, впечатление такой «страж порядка» производил достаточно жалкое. А причина одна: отсутствие однозначных моделей поведения в подобной ситуации. Именно отсутствие таких нормативных моделей и ведет к нерешительности людей, которая нередко становится причиной серьезных бед.
Кстати, на этой же неделе по тем же каналам демонстрировали выступление Владимира Путина, где он рассказывал о правилах поведения при столкновении с хулиганьем: «Бей первым!»
Вот и возникает вопрос, не пора ли начать дискуссию по повышению степени детерминированности в христианской этике? Очевидно, что сегодняшнее положение вещей в этой области удовлетворительным признать трудно.
ИСАЕВ Александр Аркадьевич: автор книг «Биоквантовая психология» (2015), «Психология биоробота» (2014), «Физическая психология» (2003) и др.
Комментарии
А по поводу "не убий" у меня мелькнула мысль, что запрет этот более глубок из-за последствий ... для убитого. Просто убийство кого бы то ни было уравнивает их. И убиенный попросту автоматом попадает в Рай, невзирая на "заслуги".
Чё-то не получается дискуссии.)) Видать я не в ту струю попал. ))
Все зависит от степени понимания хулигана тем,кто с ним встретится.Высокодуховного он не тронет-подобное притягивается к подобному.Высокодуховный даже с ним и не встретится никогда.Он(хулиган,к нему и близко не подойдет).А такой же по степени развитости сознания,как он,конечно же будет бить первым,потому что такому и встретится хулиган,чтобы обоим поучиться друг у друга.Часто после драки становятся друзьями :)
Закон есть один-ставь себя на место обидчика и учись его понимать,почему он стал таким.И не злись на него,если ты выше. Конечно не ставить щеку,но и не лупцевать "маленького" духом.
Если мы сейчас изменим закон Христа,в мире будет поножовщина и все достигшие более или менее духовной вершины,свалятся с летницы эволюции вниз с грохотом.Чего,видимо, и добиваются хранители такого миропорядка.
_____________________________
Это у мусульман.Не забывай,что христиане в плане духовности понимания мира ушли чуть вперед.Да,когда-то считалось умереть на поле битвы дорогой к Богу.Но,если бы все воины за этим гонялись,то остальных защищать было бы некому.Все бы предпочли рай,идя на поводу у своего эгоизма(в раю лучше)
Испугалась? Свет завсегда темных пугает.
Нет, Ника, я не сошел с ума. Я просто пошутил. )))
А ты опять на полном серьезе бульбы пускаешь? ))) "Хулиган не подойдет к высокодуховному". Эт что еще за персонаж? Если они и есть, то по ночным подворотням не шарятся. И наоборот, хулигана в скит на аркане не затащить. Потому им свидеться и не суждено. Без всякой мистики. )))
А люди такие, которые просто гипнотически действуют на окружающих действительно есть, но они вовсе не обязательно со знаком +.
Так гурии реально существуют?
Вот вы пишете,что было бы на земле,если бы не было государства( не наказывали преступников)?
Как помнится ,у наших предков тюрем не было.Изгоев изгоняли из общины.А рейнджеры в Америке. Да взять наши народные дружины в СССР.
Просто люди ленивы и грязную работу по санитарии в обществе взвалили на государство.Государство погрязло в коррупции на этой почве.Ну и т.д.
А,если бы каждый был гражданином и отвечал за своих сограждан???Толку было бы больше,чем от тюрем.
Мистика,не мистика,а работает.На себе проверено.
Бог своих бережет.Как-то так :)
Я временами украинские СМИ просматриваю, так против России сплошной негатив пишут.
А в личном отношении - прощать: т.е - не держать обиды, поскольку все, что тебе делают окружающие - тобой заслужено и идет с духовного мира.
Если бы небыло гражданского общества, а работали бы только религиозные нормы, то весь суд над такими, состоял бы в их изоляции, в самом тяжком случае.
Комментарий удален модератором
Когда-то Александру Македонскому предложили распутать Гордиев узел, а он его взял и мечём разрубил, так и здесь, зачем ходить блуждать в трёх соснах, когда их можно просто спилить.
___________________________
+++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А и знать-то нужно всего ничего. За каким мы тут небо коптим. )))
сложный вопрос: ведь если им разрешить самозащиту - не станут ли они нападать (теперь уже законно) на всех вокруг, расчищая зону личного комфорта..?
Поэтому глупо пытаться использовать их как инструкцию по выживанию в этом мире.
Любить нужно всех, включая врагов
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?