Светлана Алексиевич ответила на критику Александра Лукашенко

Нобелевский лауреат по литературе белорусская писательница Светлана Алексиевич ответила критику президента Беларуси Аоександра Лукашенко. По ее словам, она никогда не критиковала белорусский народ, а только политические решения Лукашенко. Об этом она рассказала в интервью радиостанции «Говорит Москва».

Фото: Вадим Замировский, TUT.BYФото: Вадим Замировский, TUT.BY

«Когда Лукашенко поздравил меня, пусть не первый, я была рада, потому что поняла, всё-таки он политик. И вдруг вот этот комментарий. Я думаю, тогда он поздравил, потому что это было перед выборами, тут полно было разных комиссий международных, и перед своим народом надо было держать лицо, а сейчас он свободен», — рассказала Светлана Алексиевич.

По ее словам, она никогда не критиковала белорусский народ, а только политические решения Лукашенко.

«Он такой эмоциональный человек… Но я бы сказала, что не об этом сегодня президенту нужно говорить. Народ ждет реформ, в народе накопилась энергия, накопился какой-то небольшой средний класс. Есть люди с деньгами, есть люди с идеями, которые хотели бы что-то делать. Точно когда ты ездишь по деревням, видишь, что сельская интеллигенция тоже готова к переменам. И ждет перемен», — добавила писательница.

Светлана Алексиевич считает, что не обязательно делать то, что делает белорусский президент — ездить по стране, время от времени отчитывая какого-нибудь председателя колхоза или директора деревообрабатывающего комбината.

«Я плохо себе представляю в этой роли Меркель или Обаму.

Как плохо представляю, что если их какой-то писатель покритиковал Обаму или Меркель, то они бы устраивали такую обиду, раздували бы это, вообще об этом говорили бы. Это мнение человека. Я надеюсь, что мы живем не при феодализме. И я надеюсь, что Лукашенко не думает, как французский монарх: „Государство — это я“. Если критикуешь его, значит критикуешь народ. Это совсем не так. Но люди о другом: люди ждут перемен, они хотели бы не вот эту мелкую кухонную свару, в которую превращаются отношения президента с интеллигенцией и лично со мной», — считает писательница.

«Мы маленькая страна, мы могли бы, например, или социал-демократический вариант, или так, как в Прибалтике. Или в конце концов есть сингапурский вариант, когда за 20 лет пришел человек, действительно президент, и из комариного болота построил современную страну. Потому что он дал образование, дал учиться каждому ребенку, дал волю бизнесу, идеям бизнеса, если это во благо. Вот о чем надо говорить. Мы, в общем-то, опаздываем. А во что мы превращаемся? Даст Россия нам чего-нибудь или не даст? Если даст — проедим. Даст международный валютный фонд или не даст? Если даст — опять проедим. Идей нету. Понимаете? Вот я думаю, это проблема, и в России, и в Беларуси. Ни одной идеи, кроме военной идеи. А у нас вообще никакой идеи. Только бы была власть. Только бы удержать власть. Так что, вы знаете, я всегда это говорю, если это оскорбление белорусского или русского народа, то я не знаю, где и в каком времени мы живем», — констатировала она.