ВАЛДАЙСКИЙ МЕЧТАТЕЛЬ. КОШМАРНЫЕ ТЕЗИСЫ ПУТИНА.
ВОПРОС СЕРЬЕЗНЫЙ.
Критиковать Путина или хвалить?
Вот вам тезисы:
- - Европейские страны не союзники США, а их вассалы; пока остаются ими, будут получать всё больше оплеух и проблем.
- - "демократизировать" нас не надо, иначе сами "демократизируем" США
- - суть цивилизационного конфликта с Западом: русским важна духовность, западникам - свой интерес, выгода (читай: золотой телец)
- - в ИГИЛ собрали столько оружия, будто со всего Ближнего Востока
- - оружие попадает от США через т.н. умеренную оппозицию
- - потерь в Сирии не боимся: если драка назревает, бить надо первым
- - если США поставят ПЗРК, падать будут в том числе и американские самолёты (намёк более чем прозрачный)
- - раздела Сирии не будет, и Вашингтон может не надеятся
- - думаем над тем, чтобы поддержать вооружённую оппозицию, которая согласится бить ИГИЛ - Асад поддержал предложение (пояснение: это раскол единого фронта террористов и начало политич.урегулирования)
- - цель США - избавиться от Асада, цель России - борьба с терроризмом и политич.урегулирование
- - пока Киев реально не выполнит условия Минска-2, мячик будет на их стороне (читай: никакой границы они не получат, если не смирятся с автономией Донбасса)
- - кризис и санкции идут на пользу российской экономике: нефтезависимость снижается (с 14% до 9% доля в ВВП), пострадавшие отрасли восстановим, уровень доходов населения поднимется
=============================
Ну что здесь сказать?
1. Европейские страны конечно члены НАТО, но это - добровольно, а выигрывают они от этого или нет - большой вопрос.
Возможно что выигрывают.
Ведь все равно армия нужна, а совместно можно содержать более мощную армию.
2. Демократизировать конечно не надо.
Но что же вместо демократии?
Диктатура?
А это лучше?
3. Конфликт с западом в духовности?
Ну это такой вопрос что человечество на него до сих пор не ответило.
И возможно никогда не ответит.
О чем спор?
Нельзя ли поконкретней?
4. Происхождение оружия в ИГИЛЕ?
А какая разница?
Пусть с "ЗАПАДА", что сомнительно, НУ И ЧТО?
Оружие стреляет вне зависимости от места производства и места продажи.
5. Потерь в Сирии не боимся?
Людей не жалко?
Даже своих?
Ну погибнет один человек, а МОЖЕТ ТЫСЯЧИ, ну и что?
Только непонятно зачем?
Бей первым?
Тогда войны надо ВСЕГДА ПЕРВЫМИ НАЧИНАТЬ.
Значит США правы?
И от России надо защищаться противоракетной обороной?
И опять рост противостояния?
И ВЗАИМНЫЕ ОБВИНЕНИЯ.
От которых конфронтация только возрастает.
Причем не важно - кто виноват.
Но в данном случае - Путин (БЕЙ ПЕРВЫМ).
6. Раздел Сирии?
А России какое дело?
Путин уверен что раздел это плохо?
И для Сирии, и для России, и для оппозиции.
7. Поддержка оппозиции?
Значит ПРОТИВ АСАДА?
Тогда Асад нам не союзник, а враг.
8. Цели США нам неизвестны.
А то что бормочат различные политики, так это может быть совсем не цели США. 9. Выполнение Минских соглашений?
Тут сложнейший вопрос.
А ВОЗМОЖНО ЛИ ИХ ВЫПОЛНИТЬ НЕ ЗАТРАГИВАЯ ИНТЕРЕСЫ СТОРОН?
Ведь Минские соглашения принимались в спешке.
Для того чтоб НЕМЕДЛЕННО остановить войну.
И они это выполнили.
А сейчас нужны новые переговоры, которые пока в тупике.
И выхода не видно.
А в УКраине - выборы.
И неизвестно кто придет к власти.
А вдруг они скажут ПРЯМО -
Минские соглашения - туфта которую выполнить невозможно, а гордый Украинский народ не хочет подчиняться Москве и САМ РЕШИТ СВОИ ПРОБЛЕМЫ?
10 Что до подъема Российской экономике, то это надо заглянуть в свои карманы, а потом сходить в магазин.
И существуют САМОСАНКЦИИ, которые Путин по моему отменять не собирается.
=====================
Так что кошмар по моему нарастает.
Впрочем может есть и другие мнения.
Но только конкретнее пожалуйста.
И НИ СЛОВА О СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бред!
Перепевы статеек.
Человеку кто в курсах эта инфа по хрену.
Трата вашего времени.:-)))
А оценка его слов автором пахнет либерализмом. А либерализм - синоним нацизма. Не канает он у нас.
Хорошо бы Путин, при необходимости, подтвердил слова делами.
Буду аплодировать. Пока жду.
Комментарий удален модератором
не отдавайте право распоряжаться информацией влетающей в ваш мозг - тогда будет другое общество и другие
ценности....но не в этом столетии...