Источник фото: AP
Британский астрофизик Стивен Хокинг — один из самых выдающихся и авторитетных ученых нашего времени. За последнее время он выдвинул ряд футурологических прогнозов, которые заставляют опасаться за будущее нашей планеты и всей человеческой цивилизации. На первый взгляд, его предсказания шокируют. Но тем не менее они основаны на объективных фактах.
Искусственный интеллект поработит человечество
Бога не существует, заявил Хокинг в эксклюзивном интервью испанской газете El Pais. Вернее, следует употреблять слово "бог" в отвлеченном смысле, подобно Альберту Эйнштейну. "Научных законов вполне достаточно для того, чтобы объяснить возникновение мира, — прокомментировал исследователь. — Нет смысла впутывать в это бога".
А вот компьютеры вполне реальны. И через сто лет искусственный интеллект может развиться настолько, что машины станут умнее людей. Впрочем, ученый не взялся назвать точные сроки, когда это случится: "Когда такой разум появится, это станет лучшим или худшим изобретением человечества".
"Средства массовой информации зачастую искажают то, что на самом деле сказано, — считает Хокинг. — Настоящая угроза в случае искусственного интеллекта заключается не в том, что он злой, а в том, что он компетентен. Суперинтеллектуальный разум будет в высшей степени эффективен при достижении своих целей, и если они не будут совпадать с нашими, мы окажемся в большой беде".
Ученый приводит в пример муравейник, оказавшийся в зоне затопления при строительстве гидроэлектростанции. Если люди будут мешать искусственному интеллекту, он примет меры, полагает Хокинг: "Среди нас мало людей, кто топчет муравейники и наступает на муравьев со злости, но представьте ситуацию — вы контролируете ГЭС, вырабатывающую электроэнергию. Если вам нужно поднять уровень воды и в результате этого один муравейник будет затоплен, то проблемы утопающих насекомых вас вряд ли будут беспокоить. Давайте не будем ставить человечество в положение тех муравьев".
Еще одна возможная угроза со стороны ИИ заключается в том, что для выполнения стоящих перед ним целей он может начать отнимать у человека жизненно важные ресурсы, скажем, энергию.
Научно-технический прогресс приведет к массовой безработице и еще большему расслоению общества
Следствием усовершенствования технологий также станет уменьшение потребностей в рабочей силе, поскольку основная часть производственных задач окажется полностью автоматизирована и этим станут заниматься роботы.
В принципе возможны два сценария развития событий, говорит Хокинг. Первый — утопический — подразумевает улучшение жизни человечества за счет машинного труда. Второй, более пессимистичный, сделает владельцев корпораций, контролирующих создание и функционирование электронных систем, элитой общества, а остальные общественные слои, чья деятельность не имеет отношения к электронике, будут жить в нищете. И для второго варианта куда больше предпосылок, утверждает астрофизик. Он называет это "тиранией хозяев машин".
Чтобы этого не произошло, следует идти двумя путями, предлагает Хокинг. Первый — это замедлить разработку ИИ в целом, а второй — переключиться с разработки универсальных систем на создание узкоспециализированных программ и устройств, способных решать лишь ограниченный круг задач. Также необходимо ввести равноценное распределение товаров, производимых машинами, так, чтобы те, кто по вине машин остался без работы, могли тоже наслаждаться материальными благами наравне с "элитой".
Земля будет колонизирована пришельцами
По мнению астрофизика, существуют инопланетные "кочевники", которые захватывают чужие планеты. Земля станет для них далеко не первой колонией. Причем человечество может не сразу осознать, что происходит вторжение.
"Мое математическое мышление заставляет меня рассматривать вопрос пришельцев исключительно с рациональной точки зрения, — говорит Хокинг. — Настоящее испытание — это понять, как они могут выглядеть".
Не исключено, что последствием такого вторжения будет глобальная катастрофа, которая буквально уничтожит нашу цивилизацию.
"Выживание человеческой расы будет зависеть от возможности найти новые миры где бы то ни было во Вселенной, поскольку существует растущий риск уничтожения Земли в результате катастрофы", — предполагает ученый.
Может показаться, что знаменитый астрофизик просто нас пугает. Но посмотрим, что вы запоете через столетие-другое…
Комментарии
PS Я не рассматриваю возможность смены строя немедленно и сегодня, я говорю о смене после очередного бабаха (ну если останется кому, что менять))
Ну а прилавки не были пусты..Вас обманывает память, или люди. Были перекосы в распределении (логистике) и нехватка НЕКОТОРЫХ групп товаров, но ведь и система была нова и необкатана, и самое главное наличие 5 колеса в телеге, а именно партийное руководство...вот его нужно убирать.
PS А обед нужно варить не из прибыли, а из произведенного Вами продукта, обмененного при помощи денег на продукт съедобный..) По сути Ваша прибыль в экономике, это чей то убыток.
"Представьте себе "остров", в котором существует замкнутая экономика в виде одной деревни (Наша земля это тот же остров, только побольше), которая на заводике производит некую "еду" и продает ее в своем "сельпо". Вся наша деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса).
Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии"), еда раскупается, все довольны.
Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на сверхурочные... производит больше "еды", получает больше зарплаты (и соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше и больше остается другим (нетрудоспособным).
Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало.
А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин".http://www.economics.kiev.ua/
Это если на пальцах))
ЗЫ..Смешно читать о безграмотности коммунистов.) Особенно в свете того, что у истоков Соцэкономики стояли ещё царские деятели типа Кондратьева, Чаянова и др..
PS Тамара, может Вам увеличить количество цветов, тех стеклышек, через которые Вы смотрите на мир?)
" а государству в лице ЦК КПСС," А зачем ему нужна была прибыль и в каком виде..в виде танков , пшеницы и болтов, или в виде рублей?..может нужно было кредиты отдать, или остров купить?..
"ведь завод им НЕ принадлежал" А кому он принадлежал? Опять про ЦК будете говорить..
А что в СССР все на диванах лежали, или собачкам чубчики красили.? И что значит содержали страны В Договора?..Там тоже ничего не производили?Что за каша?
первый учебник по политэкономике был издан при Хрущеве и в него не плевался только ленивый ибо он был совершенно оторван от реалий...
"Заводы в СССР принадлежали как раз правительству и партии" Воот уже и правительству...вопрос тот же...Если правительство-хозяин завода, то куда оно девало прибыль и в чем эта прибыль выражалась?..Может в рублях?,или завод правительству сразу баксами башлял? А чё..может завод резинотехнических изделий правительству товаром отдавал?..Думайте..может у Вас есть ответ на эти вопросы..буду рад их услышать.
2. Обобщающий показатель финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятий.
==================
Да понятия это не мои, а все те же - из экономической науки. Да и не печатали просто так с дури рубли - необеспеченные товарами рубли приводили только к инфляции. Как все запущенно.)))) Ну не могли коммунисты обойти ЗАКОНЫ экономики, ну никак не могли, как любые природные законы.)) Так что приходилось и им их учитывать, хотя и делали они это крайне плохо - приходилось водку завозить в магазины вместо еды, чтобы вернуть рубли в банки.))
Вот к этому и веду..значит не совсем дураки, как Вы видите? А вот сегодня в мире необеспеченных ничем денег астрономическое количество..вывод? Кстати..всмотритесь в свои слова..деньги должны быть обеспечены именно ТОВАРОМ...и именно ТАК работала советская финсистема. И никакой злодейский КПСС не забирал себе прибыль..это просто смешно.
Чтобы эту власть иметь, нужны были именно танки. Вот, собственно, эту нехитрую цепочку КПСС и построила. Ну и чтобы народ хоть картошку и хлеб мог покупать.