Худшая форма правления, но единственная
На модерации
Отложенный
Речь пойдет не о демократии, о коей я процитировал слова Черчилля в заголовке. Хотя и о ней тоже...
Если абстрагироваться от конкретных исторических эпох и стран, и заглянуть в суть политических режимов и форм правления осуществляемых ими, то увидим что все они независимо от стран и времен функционировали по принципу коллективного управления меньшинства (элиты) большинством (массой). Причем управления жесткого или даже жестокого.
И неважно по какому принципу формировалась власть элиты - кровнородственному (аристократия), служилому (монархия), авторитарно-партийному (партократия) или финансово-экономическому (олигархия). Суть ее оставалась всегда одинаковой - коллективное управление группой лиц массами.
Даже в эпоху жестоких тираний, тираны неспособны править единолично, им нужны команды, с интересами и мнениями которых они вынуждены считаться, и коими в итоге они как правило и смещаются. Явно (Цезарь) или тайно (Сталин).
То есть форма правления обществами и государствами, как ни странно это звучит, всегда одна - элитократия.
Но эффективность разных ее типов все же разная. И если монархия или тоталитарная республика при всех их мобилизационных плюсах не имеют возможности для политического маневра в периоды социальной нестабильности, и в итоге рушатся да еще и вместе со своими державами как Российская Империя и СССР.
То в странах демократии элита всегда имеет возможность одурачить народные массы, дав методом прямых и тайных выборов сменить одну созданную ею партию на другую, что в принципе не означает потери власти, но дает возможность выпустить пар социального протеста и начать необходимые реформы.
Именно поэтому демократия (и здесь Черчилль прав) является единственной по-настоящему эффективной и самодостаточной формой правления страной и существования нации. Но она не является демократией (народовластием). Это лишь наилучшая форма диктатуры элиты. И это неизменимо. Таков наш мир. Мы всегда выбираем лишь между разными элитами и разными формами ее правления.
Как же это отвратительно !
Справка от администрации сообщества
Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных. В оригинале: "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени".
Комментарии
раскол в нац-элите или вторжение иноземных элит - ведет к революциям майданам путчам
Как Вы мните раскол в пределах одной синагоги?
Ошибка?
НЕТ?
Диагно.
Это была одна из первых оранжевых революций.
Те же методы обработки сознания, теже психологические кнопки.
Просто в конце 20-го века из-за арсеналов ядерного оружия война сменила формы и уровни воздействия с шестого на более высокие:http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-
Почитайте и скажите - оранжевые революции этовойна какого приоритета?
И на хрена тут ден знаки, когда есть право уничтожения любого собственника?
Ошибка?
Нет?
Перескок тем- результат отсутствия системы мышления
Нет?
Кк Вам ни покажется странным, положительный рпимер придёт не из Европы, а из России, как только до конца восстановим суверенитет утерянный в 1991-1993-х годах.
Лично я считаю за последние сто лет лучшим периодом для России период правления Сталина.
А с Хрущева начался распад СССР. Вовсе не с Горбачева. Он лишь довершил неизбежное.
И не демократия будущее мира.
Новый будущий строй мира только начинает обретать идеи в России.
Думаю скоро появятся озвучки этих идей.
Проблема в том, что я помню Москву 30-40-х по своей пошлой жизни. И то, о чем пишите Вы не вполне соответствует тому, что было.
Начиная с Хрущева о том времени распространено много лжи.
Поэтому я с Вами не соглашусь.
А из объективных показателей приведу тот, который считается интегрирующим по самочувствию людей в стране. За последние 90 лет при Сталине была самая высокая рождаемость в СССР/России. Потом нас стали теми или иными методами уничтожать, что проявилось в постепенном падении демографии с провалом 90-х годов.
Если бы всё было так страшно, как пишите Вы, вряд ли люди рожали столько детей....
Вы бы стали в такой ситуации, которую сами описали, обзаводиться детьми?
Вряд ли.
Ещё в прошлом веке был сформулирован критерий: число рождений определяет судьбу нации.
А в 19-м веке в своей работе "К познанию России" Д.И.Менделеев писал: «важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского».
Аксиомой демографии является, то что высокая рождаемость сопровождается высокой смертностью. Религиозное невежество, религиозные запреты и невежество в в отношении планирования семьи тоже приводит к высокой рождаемости. Отсутствие социальной помощи старикам, тоже одна из причин людей рожать больше детей, чтобы они их кормили в старости. Войны, эпидемии, массовая гибель людей, тоже существенная причина высокой рождаемости.
Читайте книжки, просвещайтесь, а не занимайтесь домыслами на эту тему.
Начав войну на Ближнем Востоке и в Африке США спровоцировали новое великое переселение народов.
В менее очевидной форме оно началось тогда, когда США и ЕС своей экономической политикой грабили эти же страны.
Вместо того, что бы заботиться о технологиях, которые могут прокормить на Земле без ущерба для экологии более ста миллиардов человек, начали заботиться о поддержке элиты электоратом.Подменять многодетность потребительством.
Вот и доигрались.
А мировым войнам не один десяток тысяч лет.
Вы в курсе о следах ядерных войн в прошлом?
http://hronist.ru/sledy-yadernoj-vojny-na-zemle-i-zagadki-proshlogo-protiv-kogo-velas-yadernaya-vojna-v-drevnosti/
http://www.dopotopa.com/a_koltypin_p_oleksenko_geologicheskie_svidetelstva_jadernyh_voyn_part_1_tektity.html
Квтоы ничего не дадут. Надо общее мировозрение менять.
Простую истину, что малые народа не могут быть великими ни кто не отменял.
Как демаете, на чьё будущее сейчас работают европейские и американские ученые? На будущее европейцев и белых американцев? )))
Ещё поколение-два и хи чисто демографически заместят мигранты, без которых та же Европа давно жить не может, т.к. избалованные европейцы не идут на низкооплачиваемые работы типа дворников. Да и молодежи своей на эти работы не хватает, т.к. детей меньше, чем родителей. Вымирают, однако, как вид.
Вы ни когда не читали статистику, что ТОЛЬКО в тех транах, где ввели всеобщую пенсию, т.е. когда о старости родителей заботятся не дети а государство, только в этих странах рождаемость рухнула ниже уровня естесвенного воспоизводства? Ни в одной стране, где нет всеобщей пенсии такого не произошло.
Взять, хотя бы, вот эту статью: http://maxpark.com/community/8/content/1812081
Как думаете, почему?
"Впервые пенсионное обеспечение было введено для офицеров военно-морского флота во Франции в 1673 году. В период Великой французской революции, в 1790 году, был принят Закон о пенсиях для гражданских государственных служащих, отслуживших тридцать лет и достигших пятидесятилетнего возраста. Массовое и универсальное пенсионное обеспечение впервые появилось в Германии в 1889 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году. Оно подразумевало увязку размеров пенсий с размерами страховых взносов и зарплаты застрахованных работников, обязательное пенсионное страхование работников наёмного труда от старости, инвалидности и утраты кормильца" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8F
но я говорил не об этом
хотя научно-политологически вы правы
Успехов
виртуальное ))))))
-------------------------------------------------
Ну это с точки зрения обывателя, а с научных позиций ПИРАМИДАЛЬНОСТЬ СТРУКТУРЫ! Вот такая Структура Управления и является ГУБИТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ОБЩЕСТВ И ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Измените Структуру, измениться Общество и Жизнь на Земле!
А если вникать в математику, то Таблица Умножения это ложные действия, но объяснить вам это будет проблематично!
Во-первых, власть, изначально не управляет обществом. она просто паразитирует на его деятельности.
А то, что мы считаем управлением , на самом деле выделение средств из общего дохода на собственное содержание.
Большинство вопросов власти касаются именно ее.Ее безопасности, ее безнаказанности. ее доходов, ее обеспеченной старости и т.д.
И привлекается общество для решения ее проблем.
Другое дело, что эти проблемы могут быть для общества так же важны.
Весь этот многотомный бред, КРАСИВЫЕ ЦИТАТУИ, ПЛАКАТЫ, ПАМЯТНИКИ И ЗНАЧКИ- тысячелетиями применяемый иуднями технологические приёмчики, которыми они отвлекают массы, пока их же ( массы) грабят.
Юлудословие, словоблудие, назовите как хотите, но вся приведенная и обсуждаемая здесь псевдо-терминология- это голаяя схоластика, когда люди обсуждают, именно, слова, а не явления.
Явления, как такового, нет.
Сравнивать Сталина и Цезаря можно, но всё и все остальные- приводные ремешки от одной шестерни- иудаизма ( для гоев, или для иудеев - безразлично).
Начав анализировать, и как следствие пони мать принципы иудаизма, народ сразу вынырнет из рэволюций( сиречь геноцида местног населения) демократий ( того же) монархий ( там же), автократий ( вааще- голый термин).
Ибо все эти картинки- этикетки на непрозрачной бутылке, внутри которой БНАЙ-0БРИТ, МОССАД, ЕЭС, Тавистокский институт чел. отношений, Бильдерберг, Трёхсторонняя еомисся , и пр - орденские структуры, которые и орсуществляют реальное управление нами всеми)ю.
Без них управление невозможно.
Юильдерберги наднациональны, надконституционны, надзаконны, неконтролируемы, безконечно ресурсны, и неограниченны- абсолютная власть над всеми.
Таки спрошу, как пытливый читатель--
ШО ВИ, ТАКИ, ТУТ ВЫНЕСЛИ НА ОБСУЖДЕНИЕ, ГОЛДЕЛЕ?????
и ОТВЕЧЦ - слова, слова, Слова.
Ничего не напоминает.
Уж хотите серьёзничать, начните с корней, а не раскрашивайте этикетки фломастерами.
Удачи
ВСЕМ
и тот на букву х ))))))))
как можно так упрощать мир ?
я прямо в восторге от вас
как швондер от шарикова ))))))
Чиновник- паразит на теле общества.
Власть - монополия на насилие над любой особью.
Чиновник занят самообеспечением и грабежом населения под крышей монополии на насилие.
Проставьте ударения в терминах.
Будет легче.
Как когда -то ак. Лихачёв сказал- Спрашивай. А то помру не у кого будет спросить. А то, что я прочёл - уже сожгли или сегодня сжигают.
Насилие, единственно верный способ заставить общество принять такое паразитирование.
что тут запутанного?
Впрочем, я же говорил. что не все так просто.
Всё ещё проще.
Монархия и вождизм из той же шулерской колоды, а потому единственной равновесной для всех людей без исключения формой правления является теократия.
Для истинной демократии общество не только не доросло, но и ещё не имеет ни идеологии, ни практического инструмента её воплощения.
Так что это лишь ИДЕЯ,т.е. мечта,маяк,к которому держим курс.Я лично за Империю.Но тут вот какая штука,- при создании Империи в основе идеологии (снова приходим к ИДЕЕ) должно лежать то,что будет связывать всех,кто в этой Империи оказался.Чтобы все жили,осуществляя общее движение к Ней.Чтобы каждый индивид постоянно (!) клал свой кирпичик в это строительство.И тут Мы подошли к тому,что же может связать всех индивидов? Ну что может быть самым самым главным для людей? Давайте вместе попробуем найти это самое самое главное.Думаю,что нужно дать для думающих маленький ориентир,- самое ценное для всех Нас,это дети...Вот с этого места давайте и двигаться...Какие мысли приходят у Вас в этих раздумиях?Вопрос очень серьезный
Атак хорошо начал.....
... а что, если бы иная форма правления была бы более отвратительна, чем демократия, то это было бы менее отвратительно? :)
Что делать будем? ( ведь лишь Ваше мнение против "его" мнения")
.... а вот в создании навигационной системы ФАУ-2 были использованы представления о "геоцентрической" модели.... А Вы говорите - практика!
Поэтому не надо думать о демократии, да ещё для народа. Надо организовать работу населения, для улучшения своей жизни. А политические лозунги оставить партиям при государственной кормушке, до поры-до-времени..
Есть население России.
НЕ НАРОД.
А НАСЕЛЕНИЕ, ГРАЖДАНЕ РОССИИ, интересы которых должны быть учтены при работе всех государственных органов.
И контроль работы государственных органов должны вестись не партиями, которым не место в России, а общественными организациями, созданными не по политическим признакам, а на основе интересов конкретного региона или населённого пункта.
Это подразумевает в составе общественной организации представителей всех профессиональных и социальных групп населения.
:-)
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."
:-)