Самое интересное в материале для меня было в как раз в том, что до 95% боеприпасов, которые бросают на головы боевиков в Сирии это старые добрые советские ФАБы.
И вот почему...
Понятно, что на телеканале этого не покажут, но ФАБы в Сирии есть разные:
Ржавые в трухлявой упаковке:
Немного подкрашенные:
(мне еще и домкрат понравился)
И, все равно эффективные. И не надо думать, что это смешно.
Смеяться надо не над глупыми "русскими", которые воюют ржавыми бомбами, а над глупыми американцами, которые воюют сверхдорогими боеприпасами, с меньшей эффективностью.
Война должна быть экономной, потому, что война это продолжение политики, но другими методами. А политика очень часто является отображением экономики. В данном случае российские пилоты кроме выполнения боевой задачи выполняют еще и утилизацию старых боеприпасов. А это добавочный бонус.
Вот только до сих пор не пойму: зачем бомбы подкрашивать? Это же расходы.
П.С.
Короче все как обычно. 21 век, супер-пупер дорогое оборудование и ... брошенная перчатка США в виде ржавых боеприпасов времен СССР. Хотя может это стеб такой изощренный? Я теперь понимаю, почему США обиделись. Это же надо было их так унизить...
Комментарии
Если Вы не против, давайте разберёмся.
Автор ругает или хвалит Россию? Или даже резче: автор за Россию или против России?
Может Вам не понравились ржавые бомбы?
В арсеналах любых армий боезапас стареет. И бомбы тоже ржавеют. Утилизировать их - дело дорогое. А мы применяем их в Сирии "по назначению". Но вопрос не в том, чтобы зафигачить бомбу куда-нибудь. Бомба должна лечь в цель. И вот здесь важно, что мы для "старых" бомб применяем новые прицелы.
Вот автор и издевается над пиндосами с их высокоточным, но очень дорогим, оружием, а мы обходимся "ржавьем". Кстати, и высокоточные самонаводящиеся ракеты у нас тоже есть.Но зачем применять их, если и "старые" бомбы можно хорошо использовать?
Вот об этом и пишет Червонец-001.