Краткая инструкция по строительству капитализма
На модерации
Отложенный
В ответ на: Краткая инструкция по строительству коммунизма
http://maxpark.com/community/politic/content/3759638
Краткая инструкция по строительству капитализма:
Чтобы построить капитализм надо сначала согнать мелких владельцев с их земли, чтобы пасти на ней овец - "овцы съели людей", а потом их вешать, чтобы под ногами не шлялись! Остатки загнать в работные дома.
Потом поплыть в дальние края, завоевать огнём и мечом земли местных туземцев, установить там свои порядки, а чтобы местные умельцы не конкурировали своим качественным товаром с таким же товаром, но качеством похуже, производимом в метрополии, устроить голод.
Вытягивать ресурсы из колоний в метрополию, обратным потоком навязывая им свой товар, недовольных вешать.
Вывозить рабов из новых колоний, делая на этом деньги, недовольных вешать. Упрочивать свой режим в колониях, сопротивляющихся вешать. Регулярно устраивать голод!
Завоёвывать новые колонии, сопротивляющихся вешать, не забывать регулярно устраивать голод!
Устанавливать свою денежную единицу в качестве мировой валюты, недовольных... вешать подвергать санкциям. При невозможности вешать и подвергать санкциям развязать Мировую войну, желательно две...
Нажиться на Мировых войнах, установить свою денежную единицу в качестве мировой. Недовольных вешать подвергать санкциям, а лучше бомбардировкам.
Захватывать мировые рынки при помощи политики канонерок, недовольных подвергать санкциям, а лучше бомбардировкам.
Постоянно вводить санкции неважно против кого и за что, в перерывах подвергать бомбардировкам.
Выворачивать всем кому можно руки и подвергать санкциям, а лучше бомбардировкам...
И так без конца... но желательно<span style="color: #FF0000;">вешать, подвергать бомбардировкам, вводить санкциии, подвергать бомбардировкам,</span><i style="font-size: 1px;"></i>...
Комментарии
США захватывают рынки путем честной открытой конкуренции пока другие страны сидят на диване и получают халяву в виде дохода от нефти и газа. Санкции вводятся против агрессоров и чекнутых диктаторов.
"Захватывают рынки"? А разве что-то можно захватывать честным путём, американский вы неофит? А разве можно целые века дуреть, как США, беспрестанно вводя против кого-то санкции, под видом "борьбы с диктаторами и агрессорами", как-будто сами США не являются таковыми, совершив за свою историю более 130 агрессий в отношении других стран? Это больше, чем
А вот про нефть и газ, и диван, могу напомнить, что СССР стал 1-2-й экономикой мира совсем не потому, что торговал нефтегазом - 1/5 дохода от этого, не делают страну передовой державой!
Конечно можно. Например Майкрософт покупая Нокиа делает это честным путем. Расширяя тем самым долю на рынке.
Агрессии совершали все страны. У России этот список в 10 раз больше. Если у вас на этот счет есть сомнения, поговорите с Грузинами, Поляками, Китайцами, Румынами, Прибалтами, Украинцами, Японцами, Кавказцами, жителями средней Азии, Финами ну и т.д.
Да и цена этого подъема хорошо известна. Миллионы погибших. Никто в мире на такой эксперимент уже не пойдет.
Про нефть имелась ввиду нынешняя Россия.
СССР, я написал, был 1-2-й экономикой, потому что во многих областях, отраслях экономики он мог быть вторым, но во многих и первым!
А фраза: поднялся он во многом благодаря США - уже избита в своей пошлости! Не проектировала фирма Кана (а причём тут США?) 500 объектов именно в 1-й пятилетке, это всего было спроектировано иностранцами объектов, а вот построено было за первые три 5-летки (до 22 июня 1941 г.) около 10. 000 (десять тысяч) крупных промышленных объектов и гигантов, не считая десятков тысяч средних и мелких производств, которые, все вкупе, вводились в строй через каждые 40 минут!!! Вы думаете, что это какие это США построили? А на хрена им это было надо? А 100.000.000 человек трудовых ресурсов СССР, по-вашему, в это время бамбук курили?
И какие миллионы погибших, вы вообще заговариваетесь? Какое отношение репрессии 1937 года имеют к ДнепроГЭС 1927 года?
Англия, сделав рывок в промышленном развитии, стала перед проблемой сбыта продукции и конкуренции. Вот поэтому она и стала завоёвывать колонии, а вы думали для того, чтобы "вкладывать туда очень много"? Они уничтожили ткацкое производство в Бенгалии (1-й Бенгальский голод), которое производило на порядок качественные и дешёвые материи и стало ввозить туда ткани с английских мануфактур...
Колонии являлись источником богатств и доходов колониальных империй! Эти богатства которые выкачивались из колоний в метрополии и стали основой их дальнейшего процветания и развития!
\\\ Самые благополучные страны сегодня те, которые вообще не имели колоний\\\
Вы хотите сказать, что Англия и Франция, как и Испания с Португалией это неблагополучные страны? Кстати, последняя стала загибаться после того, как перестала иметь колонии!
\\\благодаря Европейцам, которые туда пришли и вытащили их из первобытного состояния.\\\
Это кого они вытащили - ацтеков, инков, которые имели более развитые цивилизации, чем испанская? Или Китай, который в XVIII веке был в пятый или в шестой раз в своей истории 1-й экономикой мира?
\\\ Рабство
Совершенно бессмысленная по сути фраза! И что, поэтому европейцам надо было вывезти 100 миллионов рабов из Африки для рабского труда на плантациях?
\\\ По крайней мере многие бывшие колонии сегодня являются экономическими лидерами.\\\
Дайте перечень этих... колоний!!!
• Про состояния рабства в России у вас опять начётничество - вы мало что знаете о крепостном праве в России, как и о крепостном праве вообще, а ещё больше... порете чушь про "совковое рабство"! Давай, совковый раб, расскажи про своё рабство!!! ЖДУ!!!
• Примеры с Нокией ни в чём не убеждают, а поэтому пусты! Или наоборот!
• А вот примеры про "У России этот список в 10 раз больше." - пжалуста в студию - ведь выходит, что вы имеете такой "список"!
А вот перечень народов, который вы так пошло и под сурдинку суёте, просто ничтожен по сути, он на самом деле выглядит так:
- с Грузинами - Россия их спасла от уничтожения!
- с Поляками - поступили так, как они поступали с Россией!
- с Китайцами - у нас ничего не было, кроме нескольких приграничных конфликтов.
- с Румынами -
- с Прибалтами - Россия, купив эти территории, вывела эти народы на уровень их национального самосознания и дважды давала государственность!
- с Украинцами - мы одной крови и нынешнюю украинскую государственность Россия создала за счёт себя и от себя!
.
.
- Японцами - а чем ты недоволен с японцами? Тем, что они оккупировали Россию в 1920 гг., а потом угрожали миллионной группировкой в час смертельной битвы СССР с фашизмом?
- с Кавказцами - а вот покорение Кавказа произошло из-за грузин! Если бы не надо было спасть единоверную Грузию, то и Кавказских войн не было бы! Но здесь ты должен сказать следующее: Россия в Кавказ вкладывала очень много. И это только благодаря России, которая туда пришла и вытащила их из первобытного состояния...
- с жителями средней Азии, который жили в рабовладельческих государствах в средневековье, а спустя 70 лет стали гражданами промышленно развитых государств с
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города. Русские очень агрессивные: мы напали на шведов под Полтавой, на поляков в кремле в 1612, на Наполеона при Бородино, мы неадекватно применили силу в Сталинграде. Мы устроили геноцид украинцев, а заодно и самих русских, что бы Украине не обидно было. Мы оккупировали восточную Европу, которая была свободной под охраной Гитлера. И самое главное МЫ навязали Америке гонку вооружений, хотели на неё напасть, сбросить атомные бомбы и, вследствие этого развязали холодную войну. И конечно мы вероломно напали на маленькую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Грузию, а Америка её спасала.
- с Финами ты тоже облажался. Финляндия, будучи колонией Швеции перешла в российской подданство, стала иметь свою автономию и... своё национальное самосознание, а потом получила государственность, не забыв при этом оттяпать от России, находящейся в состоянии Гражданской войны, часть территорий! Ты чего по ним плячешь?
В общем, пиши дальше, может быть напишешь что-нибудь умное!
И совок за это все не доплатил. Обманывать и не отдавать долги у совков вообще получается лучше всех. Долги Антанте отдавать отказались, За помощь в индустриализации платить отказались, за Ленд Лиз платить отказались ну и т.д.
Причем тут репрессии балбес?
Про миллионы погибших во время индустриализации известно всем кроме вас. Учите мат. часть невежда. Нынешнее правительство давным давно осудило это преступление.http://duma.consultant.ru/documents/955838?items=1&page=3
"Вы хотите сказать, что Англия и Франция, как и Испания с Португалией это неблагополучные страны? Кстати, последняя стала загибаться после того, как перестала иметь колонии!"
По сравнению с Швецией, Норвегией, Германией эти страны живут хуже. А у них никаких колоний не было. В общем связи между процветанием и колониями никакой!
Ацтеки и Инки к моменту прихода Европейцев были в упадке. Как и Китай. Он потому и стал легкой добычей.
Сегодня же Китай благодаря сотрудничеству с США превратился в сверх державу. Список стран:Тайвань, Сингапур, Малайзия, Индия, Корея(Южная) и т.д.
Посмотрите на сегодняшнюю Северную Корею как и на недавнюю Кубу. Вот вам и 100% пример совкового рабства. Полное отсутствие полит. и эконом. прав. Невозможность выезда из страны.
Суть большевистского режима, превращающего людей в статистов и в исполнителей указаний, идущих сверху, ещё раньше поняла Роза Люксембург, которая в 1918 г. писала:
"Ленин и Троцкий поставили на место представительных учреждений, вышедших из народных выборов, Советы как единственное истинное представительство трудящихся масс. Но с подавлением политической жизни в стране неизбежно будет всё более затухать и жизнь в Советах.
Без всеобщих выборов, неограниченной свободы печати и собраний, свободной борьбы мнений замирает жизнь в любом общественном учреждении, она превращается в видимость жизни, деятельным элементом которого остаётся одна только бюрократия.
Общественная жизнь постепенно угасает, дирижируют и правят с неуёмной энергией и безудержным идеализмом несколько дюжин партийных вождей, среди них реально руководит дюжина выдающихся умов, а элита рабочего класса время от
Итак, по сути – это хозяйничанье клики, правда, это диктатура, но не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиков."
Так оно и вышло.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Грузия. Оттяпав у них четверть территории? Это так спасли? Спасибо посмеялся.
Польшу полностью поглотили. Ничего подобного с Россией не было.
У Китайцев отгрызли внешнюю Маньчжурию. Они до сих пор этого простить не могут.
У Румын оттяпали Молдавию.
Страны Балтии были купированы в 1940г.
У Украины Россия отгрызла Крым+Донецк, Луганск и принесла туда войну.
У Японии отобрали Курильские острова.
Про Кавказ и среднюю Азию посмешили. Дешевые оправдания. Почитайте как проходили эти захватнические войны. Заодно почитайте Классиков. Льва Толстого "Хаджи Мурат", "Рубка Леса".
С Финляндией обнажался как раз ты. Поскольку истории ничерта не знаешь. Именно Совок в 1940г. начал агрессию против Финляндии и отобрал Выборгскую область. За это Совок из Лиги Наций выгнали. Сегодня за другую агрессию выгнали из Большой Семерки.
США не помогали в индустриализации - покажи факты того, что "США помогали"?! Отсылы к частным американским фирмам не довод - их взнос идёт пунктом шашнадцатым!
Про кредиты это уже что-то!!! Ты мне дал ссылку на какого-то болвана, который пишет: "Под кредитами я понимаю следующие инструменты:"!!! Блин, да мне какое дело того, что он там понимает?
Дальше он выдаёт, что он ПОНИМАЕТ под кредитами:
- корпоративные кредиты под поставки оборудования или продажу советских товаров на внешних рынках;
Это называется просто - авансовый платёж.
- государственные кредиты под поставки оборудования в СССР со стороны западных стран;
Тоже самое!
- коммерческие кредиты (корпоративные и государственные) для советских оффшорных и внешнеторговых организаций;
И как много и причём тут индустриализация?
- облигационные займы, которые при посредничестве западных банков выпускались от лица СССР советскими учреждениями или оффшорными структурами;
Так это стандартная практика у всех государства мира во все времена, начиная с середины XIX века. Кредитов здесь не видно, это!
- государственное и полугосударственное
Это называется просто - авансовый платёж и причём тут индустриализация?
- выпуск векселей советскими совзагранучреждениями и оффшорными банками.
А кредиты где?
Слушай, как там тебя, то, что ты написал в никакие ворота не лезет, особенно если собеседник, в отличии от дураков, знает, что такое "ЗОЛОТАЯ БЛОКАДА"!
Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем — все остальное, кроме зерна. При этом, на Западе, организованный "Кризис" (для внутреннего употребления в том числе - для перераспределения и перехвата собственности у одних в пользу других), сбивает цену на наше Зерно, но на свою продукцию - цена повышается почти вдвое. http://newsland.com/news/detail/id/1028789/
Какие здесь кредиты, блин!
Потом, какие долги СССР отказался платить? За помощь в индустриализации? Когда, где, сколько - факты в студию?!
Антанте? А почему им надо бвло за это платить? Их военные поставки были оплачены русской кровью - Россия дважды спасала Францию от разгрома. Советская Россия объявила мир
Лендлиз? В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности – 2030 года, и сумма – 674 млн. долларов. В настоящий момент Россия за поставки по ленд-лизу должна США 100 млн. долларов.
Зачем вы врёте?
Факты про миллионы погибших во время индустриализации в студию - раз это известно всем?! Голод здесь не причём - вы даже не знаете его причин!
Вы лжец!!!
Норвегия живёт за счёт нефти и газа, и у неё были заморские владения: Исландия, Гренландия и Фарерские острова. А вот со Швецией вы, как всегда, облажались! У неё были колонии - Прибалтика и самое главное, её житница, Финляндия!
Инки и ацтеки имели вполне себе благополучные государства, как и Китай и их экономическое состояние абсолютно не причём в разговоре о том, что туда принесли европейцы! Уничтожение и разор, кровь и ужас, а в Китай массовую наркоманию - треть населения Китая, 100 млн., стало наркоманами!
• Сингапур из этого списка выкиньте, это английское изобретение, как и Тайвань с Ю. Кореей. Последние стали витриной капитализма, которые изготовили США. Оставить можно единицы - Индию и Малайзию, но единицы!
Убийцами были все! Но именно убицы и покончили с этим! Поэтому убийц надо похвалить!
Но и здесь вы лжёте! Россия и ряд стран Европы этим никогда не занимались!
\\\Посмотрите на сегодняшнюю Северную Корею как и на недавнюю Кубу.\\\
Ага, объявим вам 60-летнюю блокаду и посмотрим, как вы будете выглядеть после этого!!! Вы же не понимаете, что этим примером вы доказываете обратное, то, что социализм это очень жизнеспособная система!
Насчёт "затухания жизни" из-за каких-то выборов... весьма спорно, тем более, что Советы это как раз форма народного управления, родившаяся спонтанно снизу и выборы в СССР никто не отменял, как и полемику до середины 1930-х годов! Ну, а когда страна находится во враждебном окружении и ей всячески мешают, то режим существования внутри страны автоматически приходит в нужное состояние!
1. Не занимайся уничтожением собственного населения;
2. Не пытайся присебякать территорию соседа;
3. Не угрожай соседям уничтожением;
4. Не поддерживай международные террористические организации;
5. Не создавай оружие массового поражения.
Это, в общем-то, и всё по большому счёту. Поскольку эти "правила игры" полностью соответствуют интересам любого вменяемого государства, многочисленные экономические и политические противоречия США с ЕС, его отдельными странами-членами, Японией, Южной Кореей, и т.п. странами никогда не выливаются ни в применение силы, ни в угрозу применения силы. До экономических санкций несколько раз доходило - но каждый раз их быстро отменяли.
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Дорога слёз - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D1%91%D0%B7
...
- 1800 - восстание рабов под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было повешено, включая самого Проссера. Сами рабы не убили ни одного человека.
...
1811 - восстание рабов под предводительством Чарльза (фамилий рабам часто не давали, как не дают их собакам). 500 рабов направились к Новому Орлеану, освобождая на своём пути собратьев по несчастью. Американские войска уничтожили на месте или повесили позже почти всех участников восстания.
...
2) 1812 - Президент США Мэдисон приказал генералу Джорджу Мэтьюсу оккупировать часть испанской Флориды - остров Амелия и некоторые другие территории. Мэтьюс проявил при этом такую невиданную жестокость, что президент попытался впоследствии откреститься от этого предприятия.
...
1835 - вторжение в Перу, где в это время были сильные волнения народа.
...
1836 - ещё одно вторжение в Перу.
...
После Американо-мексиканской войны 1847 года этот регион был поделён между Мексикой и Соединёнными Штатами. В 1848 году была провозглашена Калифорнийская республика, существование которой быстро закончилось после того, как коммодор Военно-морского Флота США Слоут высадился в заливе Сан-Франциско и объявил эту территорию принадлежащей США. Американская часть, Верхняя Калифорния, стала 31-м штатом США в 1850 году.
...
1856 - Вторжение в Панаму.
...
1857 - два вторжения в Никарагуа.
1858 - интервенция на Фиджи,
...
1860 - Вторжение в Панаму.
...
1862 - изгнание всех евреев из Теннеси с конфискацией имущества.
...
1864 - военная экспедиция в Японию
...
1865 - введение войск в Панаму
...
1898 - 1910 - Американские войска отбивают Филиппины у Испании, 600.000 филиппинцев убито. Американский президент Вильям
...
1898 - 1902 - Кубу отбивают у Испании, с тех пор там находится американская военная база. Та самая, на которой расположена знаменитая пыточная для всех террористов мира Гуантанамо.
...
1902 - вторжение в Панаму
...
1914 — 1918 — серия вторжений в Мексику.
1914 — 1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
...
918 — 1922 — интервенция в Россию.
1918 — 1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
...
1926 — Никарагуа. Вторжение.
...
...
1965-1973 гг. — война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
...
Декабрь 1989 г. — военная операция США «Правое дело» в Панаме
...
24 марта 1999 г. Сербия — Операции «Союзническая Сила».
...
20 марта 2003 Иракская война
...
Новейшие вторжения!
+ Сомали и Южный Судан
+ Операция по смене власти в Египте и Тунисе — «Арабская Весна»
+ Операция при помощи АльКаиды в Сирии
ТЕПЕРЬ УКРАИНА!
3. Не угрожай соседям уничтожением;
Правильно, чего им угрожать, если можно просто уничтожить!
4. Не поддерживай международные террористические организации.
Правильно, зачем их поддерживать, если можно их просто создать:
- Аль-Каида
- ИГИЛ
5. Не создавай оружие массового поражения.
.
.
• США, имеют запасы в 31,5 тысяч тонн отравляющих веществ.
.
http://www.profile.ru/politika/item/100836
.
http://www.mk.ru/politics/2015/06/11/ssha-razmestili-bakteriologicheskoe-oruzhie-u-granic-rossii.html
.
.
Здесь этот бред подробно разбирается. http://judeomasson.livejournal.com/15148.html
Про депортации народов в СССР можно почитать здесь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Поэтому при первой же возможности все эти режимы и отправили на историческую помойку, и никто не вышел на их защиту, а проводить в последний путь, как в том же СССР, вышли в августе 1991 г. десятки тысяч людей.
Вам больше нечем заняться?
Бойня на ручье Вундед-Ни
.http://www.lakotah-russian.ru/wounded-knee-1890-1973.html
.
Дорога слёз
.
.
http://www.youtube.com/watch?v=XxKRip85JhQ
.
Депортации, компенсации - здесь вообще ни к месту, к чему вы это?
Батенька, давайте договоримся так, вы не будете слать мне пустые ссылки на жэжэшки и Википедию, а я не буду писать куда вам идти!
Я эту садистскую чушь уже слышал - чтобы победить армию надо разбомбить атомными бомбами пару-другую мирных городов и пусть их жителя радуются, что погибли они, а не миллионы американских солдат!
В исследовании, выполненном Объединённым комитетом начальников штабов в апреле 1945 года, число погибших американских военнослужащих в планируемых высадках на японские острова оценивалось в 370 000. Число жертв среди японцев было бы в разы больше.
Сам Японский Император в своей заключительной речи признался что именно яд. бомбардировка привела к окончанию в войне.
3 "Правильно, чего им угрожать, если можно просто уничтожить!"
Докажите сей бред.
4 Аль-Каиду создал СССР когда ввел войска в Афганистан. Причем это 100% факт. Признанный ведущими Российскими востоковедами.
" у истоков современного человеконенавистнического исламизма стоит не Буш, а наше предпоследнее Политбюро. Не было бы интервенции, инициированной доживавшими свой век кремлевскими маразматиками, не было бы ни джихада, ни Аль – Каиды. Конечно, ни Брежнев, ни Андропов не породили чудовище, но они, ровным счетом ничего не зная об Афганистане, создали условия для пробуждения давно назревавшего зла"
ИГИЛ наследник Аль-Каиды.
.
.
Одеяла заражённые оспой
https://www.google.com/search?q=Одеяла+заражённые+оспой&oq=Одеяла+заражённые+оспой&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8&gws_rd=ssl
.
Про погромы вы опять лжёте: в Одессе в 1905 году погибло 400 евреев, в Ростове-на-Дону — свыше 150 евреев.
Почему вы постоянно лжёте?
А может не надо было бы вторгаться и не пришлось бы садистски уничтожать сотни тысяч мирных жителей?
\\\3 "Правильно, чего им угрожать, если можно просто уничтожить!"
Докажите сей бред. \\\
Я вижу здесь бред от вас!
\\\4 Аль-Каиду создал СССР когда ввел войска в Афганистан. Причем это 100% факт. Признанный ведущими Российскими востоковедами.\\\
Опять решили нагло врать?
Хиллари Клинтон: США создали Аль Каиду.
http://www.youtube.com/watch?v=kCFl5IYJg1g
.
http://www.politonline.ru/provocation/22881973.html
.
Почему вы так много врёте?
От этого США несут только убытки. Это уже доказано. http://judeomasson.livejournal.com/11427.html
Кончай бред нести, я не вёл речь про выгодно или невыгодно это для кого-то! Я про то, что это приносит в американскую экономику триллионы долларов. Про тражерис, к примеру, никогда не слыхивал?
Слушай, нонанонами, ты мне надоел своей ложью и своими фейками - я их уже достаточно наелся, может быть ты прекратишь врать? Или хотя бы так отчаянно это делать? Что ты мне хочешь доказать? Что капитализм белый и пушистый? Так это недоказуемо, как и то, что он эффективен - пример этому мировой финансовый кризис, как и кризисы вообще!
Так называемые "успешные "страны создавались в годы Холодной войны как страны-витрины для демонстрации, якобы, преимуществ рыночной экономики перед плановой. А вы не задумывались почему рыночная экономика не привела к процветанию, скажем, соседки США ГАИТИ? И не только Гаити, но и более 150 государств т.н. третьего мира. Что руки не дошли? Но рыночные отношения ведь господствуют в мире не одно тысячелетие и каков результат? Всего около 40 "успешных" стран. Сорок и ни одной больше и это за несколько тысячелетий их господства и частной собственности в мире. Получается, что рыночные отношения, оказавшиеся эффективными лишь для одного миллиарда жителей земли, и устройство мира, в котором 1% населения
А попытка ёрничанья у тебя не задалась, здесь ты выглядишь идиотом! То, что доллар США является мировой валютой знает даже самый последний идиот (ты оказывается не последний из них, а самый отстой) и весь механизм получения США прибыли за счёт этого, описан в миллионах статей и работ, но ты ссылаешься на одну работу, даже не пытаясь включить моск и подумать, а зачем США это надо, если бы это не было им выгодно?
Смотри, недоумок, на пальцах поясняю:
"Если вкратце, большая часть долларов обращается за пределами США. Поэтому когда в США включается печатный станок, в руках Вашингтона долларов становится больше — за счёт того, что во всём остальном мире они обесцениваются. То есть, американцы таким нехитрым способом грабят весь остальной мир: который вынужден пользоваться дешевеющим долларом под угрозой шестого флота и горящих покрышек.
Свежеотпечатанные доллары попадают в американскую экономику примерно по такой схеме:
1. Казначейство США выпускает облигации государственного займа.
2. Федеральный резерв
3. Казначейство направляет доллары в федеральный бюджет, который их тратит, поддерживая тем самым экономику США.
Эта схема называется «монетизация долга». Следует отметить, что МВФ запрещает применять эту схему странам с которыми работает, так как для любой другой страны — кроме США — такая схема заканчивается гиперинфляцией и резким падением курса собственной валюты.
...
Но, список экономических проблем США весьма обширен, однако главная из них лежит на поверхности: им нужно обслуживать свой огромный долг, выплачивать населению весьма щедрую социалку, а также финансировать гигантский торговый дефицит.
Раньше американцы решали эту проблему при помощи «печатного станка», однако они уже подошли к тому пределу, когда печатать доллары больше нельзя. (с)
Вкратце так!
Карта гетманщины на 1654 г.: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0#/media/File:Location_of_Cossack_Hetmanate.png
Как можно видеть, ничего общего с фальшивкой Иванова она не имеет.
Читаем в Большой советской энциклопедии: "ГЕТМАНЩИНА -
1) полуофициальное название со 2-й половины 17 в. Левобережной Украины , которая после воссоединения Украины с Россией (1654) вместе с Киевом вошла в состав Российского государства"
"Воссоединение Украины с Россией в 1654, вследствие которого К. вошёл в состав Российского государства, имело большое историческое значение для развития К. как экономического и культурного центра украинских земель":
А в вашей фальшивке Киев указан в качестве подарка русских царей после 1654 г. Непонятно только, кому они чего дарили после 1654 г. - сами себе что ли?
Смотри, двоечник, вот тебе очень авторитетный источник, что называется Sine ira et studio:
Это про то, что такое Украина:
Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
(В 86 томах с иллюстрациями и дополнительными материалами) http://www.vehi.net/brokgauz/
Вот карта Речи Посполитой. Чёрным выделено то, что в РП называлось "Украиной". Красным подчёркнуты Киев и Брацлов.
Вот это Малороссия
Вот сведения о Киеве: С 1362 года по 1569 год Киев входит в состав Великого княжества Литовского, с 1569 года по 1654
Где здесь про "на самом деле это гетман передал их в состав Российской империи."? Да и какая, на хер, "Российская империя" в 1654 году?
Вот тебе условия Зборовского договора (18 Август 1649), согласно которому:
· В Киеве и других городах не имели права жить и организовывать свои школы иезуиты, запрещалось прибывать туда евреям, за исключением "купеческих дел".
· На казацкой территории сохранялась власть короля, с той лишь разницей, что на все административные должности, воеводы включительно, король мог назначать только православных шляхтичей (Киевским воеводой был назначен Адам Кисель).
Вот тебе про Андру́совское переми́рие — соглашение, заключённое в 1667 году между Россией и Речью Посполитой и завершившее активную фазу Русско-польской войны 1654—1667 за территории современной Украины и Белоруссии. http://www.hrono.ru/dokum/1600dok/1667andr.php
Условия Андрусовского договора:
- Между Россией
- Речь Посполитая возвращала России Смоленские и Черниговские земли, признавала воссоединение Левобережной Украины и России.
- Правобережная Украина и Белоруссия оставались под контролем Речи Посполитой.
- Киев передавался России сроком на два года. Однако Россия сумела удержать его и закрепить за собой его принадлежность в договоре с Польшей в 1686 году после уплаты 146 тысяч рублей.
Всё остальное хрень! Причём тут Гетманщина и что ты толкового хотел сообщить?
Зубри дальше Википедию, а мне с тобой вести разговор неинтересно - википедчики эта та категория челов, которые ни хера не знают, поэтому лезут в первый попавшийся в гугле источник, скомпилированный из разрознённых сведений балбесами, которые возомнили себя знатоками!!! По крайней мере это касается исторических сведений!
Если Большая советская энциклопедия врет, и Киев не входил в состав этой территории, то под чьим управлением он находился в тот момент а также в момент решения Земского собора от 1 октября 1653 г., гласившего:
"...о гетмане о Богдане Хмельницком и о всем Войске Запорожском бояре и думные люди приговорили, чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии изволил того гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку":
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1653.htm
Вопрос: Киев входил в число тех городов Войска Запорожского, которые Земский собор в 1953 г. постановил принять "под государскую высокую руку" русского царя или не входил?
И вообще, воссоединение Украины с Россией в 1654 г. - это воссоединение той фитюльки, которая на вашей карте обозначена как
Не было, неуч, ничего передано, это тебе не передачка! Украина воссоединилась с Россией!
Киев отошёл России по условиям Андрусовского договора 1667 года и то, только на 2 года. Правда Россия его больше не отдавала!
.
Пора, наконец, макспарковскому знатоку разоблачить Большую советскую энциклопедию.
И что за фитюлька на твоей карте обозначена как "Украина в границах 1654 г."? Или ты сам не знаешь, что там нарисовано?
Условия Андрусовского договора:
- Киев передавался России сроком на два года. Однако Россия сумела удержать его и закрепить за собой его принадлежность в договоре с Польшей в 1686 году после уплаты 146 тысяч рублей.
Ты может дальтоник и не увидел красного цвета шрифта?
А между 1654 и 1687 годами вмещалась ещё и Руина, когда Правобережная Украина вместе с Киевом была под поляками! Ты этого не знал?
• Ты вообще плохо тесты усваиваешь! Малограмотный, да?
"Воссоединение Украины с Россией в 1654, вследствие которого Киев вошёл в состав Российского государства, имело большое историческое значение для развития Киева как экономического и культурного центра украинских земель".
Отсюда и вопрос, от которого ты старательно увиливаешь - как в январе 1654 г.
при воссоединении Украины с Россией Киев мог войти в состав России, если он, оказывается, находился в это время под властью поляков, против которых нужно было ещё восстание поднимать.
И при чем здесь Андрусовский мир 1667 года, если тебя спрашивают - входил ли Киев в состав тех территорий, которые были решением Переяславской Рады присоединены в январе 1654 г. к России?
Ты не вертись как уж на сковородке, а просто ответь - входил или не входил. А то, может, БСЭ пора уже на помойку выбрасывать в свете твоих прорывных исторических открытий.
Ты же даже не понимаешь о чём пытаешься вести спор, не ведая, что Гетманщина вообще-то, в самой большей части её существования это РУИНА! Ты хоть знаешь, что это такое? С чего началась, как шла и сколько длилась?
Я веду с тобой спор, помня по умолчанию о многих событиях и датах, и думая, что и ты тоже знаешь об этом! Я ошибся, ты пень в этой теме! Слушай и внимай:
- Какой здесь Киев, маленький заштатный, занюханный городишко, который по Зборовскому 1649 г. и Белоцерковскому 1651 г. договорам оставался под властью короны.
- Если брать начало Гетманщины от момента вручения Б. Хмельницкому королевской грамоты на гетманство в 1649 году - до
Ты хоть раз слышал этот термин? Прочитай об этом, знаток, а потом только лезь в тему!
- Для русского царя (правительства) это была постоянная головная боль. Он (оно) 6 лет не хотел(о) брать Украину под свою руку, несмотря на несколько посольств от Хмельницкого, но в 1654 году наконец-то согласился(лись) и очень об этом пожалел(и), потому что этим самым возобновились войны с Польшей, в этот раз на целые 34 года! Только в 1686 году (Вечный мир 1686 года), после раздела Гетманщины на Левобережную и Правобережную часть, Киев уже навсегда признавался принадлежащим России, с выплатой
Речь Посполитая признавала за Россией Левобережную Украину:
- Киев, Запорожье, Чернигово-Северскую землю и Смоленск.
Северная Киевщина, Волынь и Галичина оставались в составе Польши (Правобережье).
Юг Киевщины и Брацлавщина (то, что у поляков, собственно и называлось Украиной) должны были стать нейтральной землёй.
Теперь давай, балаболь про "гетман передал"!
- входил ли Киев в состав тех территорий, которые были присоединены к России в 1654 г. при воссоединении Украины с Россией?
- что за территория обозначена на твоей фальшивке под названием "Украина в границах 1654 года"?
Сначала пытался на Андрусовский мир разговор перевести, потом на РУИНУ. Какое отношение Руина имеет к теме воссоединения Украины с Россией в 1654 г.?
По поводу "гетман передал". На встрече с царским послом Бутурлиным 7 января 1654 г. Богдан Хмельницкий заявил ему:
"Как орел закрывает свое гнездо [крыльями], так и государь [царь Алексей Михайловым] соизволил принять нас под свою высокую руку; Киев и вся Малая Русь - его царского величества вотчина".
На следующий день Хмельницкий и вся старшина принесли присягу на верность царю, а в ответ Бутурлин вручил гетману символы его власти – булаву и знамя".
Почему-то он считал, что именно данный гетман является руководителем присоединяемой территории, а не какие-то другие, которых было "как кабанов нерезаных".
Польша была не согласна с воссоединением; гетманы, которых было сразу несколько, воевали между собой, с поляками, с русскими... И всё это длилось до 1667 года, до подписания Андрусовского перемирия, а потом до подписания договора под названием Вечный мир (1686 года)... когда Киев уже навсегда признавался принадлежащим Русскому царству!
А Украина была полностью присоединена к России только после разделов Польши в 1772—1795 годах: Правобережная Украина, в том числе Подолье, Волынь...
• Про Киев:
Зборовский мирный договор (5 — 6 августа (17 — 18 августа) 1649г.), предоставил казакам широкую автономию в рамках Киевского, Брацлавского и Черниговского воеводств.
Неужели это так трудно догнать - что все эти территории были под властью польской короны? Как и понять простую фразу
Про осаду Киева 1658 года в ходе Русско-польской войны 1654—1667 гг., когда войско перешедшего на сторону польской короны гетмана Выговского, осадило русский гарнизон в Киеве под командованием боярина В. Шереметева и князя Ю. Барятинского, тоже никогда не слышал?
А то, что Киев считался за Польшей до 1686 году тоже не слышал? Точнее, так и не усвоил!
Учи историю, неуч!
Ещё разок:
- входил ли Киев в состав тех территорий, которые были присоединены к России в 1654 г. при воссоединении Украины с Россией?
- что за территория обозначена на твоей фальшивке под названием "Украина в границах 1654 года"?
Ну и заодно. Киев и окружающие территории на твоей дебильной карте обозначены как "подарки русских царей в 1654- 1917 гг." А как могли русские цари что-то дарить Украине в 1654-1917 гг, если никакой Украины, которой можно было что-то дарить, в составе России (Российской империи) не было?
Теперь, извини, я ещё один твой перл процитирую. Внимание на экран:
"Как и понять простую фразу:"В 1654 году в городе происходит антипольское... восстание и Киев переходит «под руку московского царя». Про русский гарнизон в Киеве не слышал? Который тогда же и вступил в город - какое здесь "гетман передал"?!
Значит, город в 1954 г. находился под поляками, против которых пришлось организовывать восстание...
А вот как этот якобы находящийся под поляками город встречал в русских послов в январе 1654 г.:
Киевляне встретили послов в 10 км от города со знамёнами. В честь послов был дан салют. Послы въехали в Киев через Золотые ворота в сопровождении тысячи казаков. Киевляне своей присягой единодушно подтвердили решение Переяславской рады.
В течение января и февраля приняло присягу население Киева, Нежина, Чернигова, Белой Церкви, Канева, Черкасска, Прилук и других городов, а также сёл Войска Запорожского".
А где же какие-то поляки, против которых нужно поднимать восстание?
Читаем ещё одну статью по истории Киева:
"В феврале 1654 года по просьбе Б. Хмельницкого в Киев вместе с войском прибыли русские воеводы князья Ф. С. Куракин и Ф. Ф. Волконский для защиты жителей от набегов польских отрядов".
То есть в январе 1654 г. объединились с Россией, а в феврале Россия прислала по просьбе Хмельницкого войска для защиты приобретенной территории от "польских набегов".
P.S. Ты хоть на один вопрос в состоянии ответить?
\\\ А как могли русские цари что-то дарить Украине в 1654-1917 гг, если никакой Украины, которой можно было что-то дарить, в составе России (Российской империи) не было?\\\
А на демотиваторе, п.р.и..ду.р.о.к., нигде такого не утверждается - там, если ты плохо видишь, речь идёт о современной Украине, в территориях и границах на даты 1954-2014 годы!
\\\вот как этот якобы находящийся под поляками город встречал в русских послов в январе 1654 г.\\\
Читай выше, п.р.и..ду.р.о.к.:"В 1654 году в городе происходит антипольское... восстание" - это так трудно - вместе сложить два события?
Ну-у, а где здесь " гетман передал их в состав"?
\\\То есть в январе 1654 г. объединились с Россией, а в феврале Россия прислала\\\
А в чём суть вопроса?
Для тупых:"В 1654 году в городе происходит антипольское... восстание...".
Откуда высрано слов "предстояло"?
- входил ли Киев в состав тех территорий, которые были присоединены к России в 1654 г. при воссоединении Украины с Россией?
- что за территория обозначена на твоей фальшивке под названием "Украина в границах 1654 года"?
Сколько ты ещё собираешься под столом прятаться?
Теперь по поводу твоих очередных воплей.
1. Если в январе 1654 г., Киев торжественно встречал посланцев русского царя, а в 1654 г., как ты содрал из Википедии, в городе произошло антипольское восстание, значит оно именно ПРЕДСТОЯЛО, поскольку январь, если ты не в курсе, это первый месяц в году и все события года ещё впереди.
2. Расскажи поподробнее про это самое восстание - кто с кем сражался, кто победил, большие ли были жертвы. Там у тебя в первом посте вместе с этим антипольским восстанием ещё и антилитовское восстание упоминалось - они, эти восстания, одновременно происходили или в разное время?
3. Цитатка: "Ну-у, а где здесь " гетман передал их в состав"?
Так ведь гетман и обратился к Алексею Михайловичу с просьбой принять его и всё Войско Запорожское под свое покровительство. А не обратился бы, так и не было бы никакого воссоединения Украины с Россией.
Ещё одна: "В 1654 году в городе происходит антипольское... восстание и Киев переходит «под руку московского царя». Про русский гарнизон в Киеве не слышал? Который тогда же и вступил в город - какое здесь "гетман передал"?!
Под руку московского царя Киев перешел не в результате какого-то твоего "антипольского восстания", а в результате решения Переяславской Рады. И русский гарнизон оказался в Киеве не в результате этого мифического восстания, а в соответствии с просьбой гетмана через месяц после этого решения Рады.
P.S. На вопросы не забудь ответить, сколько можно тебя из под стола выковыривать?
Ты тупо упёрся в доказательство своей фразы "гетман передал" и тупо хочешь её доказать! Но она ничтожна, т.к. не было никакой передачи и Киев был сам по себе. Там духовенство не хотело присягать русскому царю... Уклонились от присяги московскому царю и запорожские казаки.
Смотри текст того договора, который называется "Мартовскими статьями", суть "Переяславский договор". Найди здесь о "передал" и покажи, что "передано"! http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1316378/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80#.D0.A2.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.82.2C_.D1.80.D0.B5.D0.B7.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.B3.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.8F_.D0.B8_.D0.B1.D0.BE.D1.8F.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80.D1.8B
.
.
Но есть
- Осенью 1660 года, после поражения в битве под Слободищем, Юрий Хмельницкий вынужден был заключить новый договор с Речью Посполитой — Слободищенский трактат — и разорвать отношения с Москвой.
А потом разгорелась русско-польская война, длящаяся до 1667 года и окончательно закончившаяся в 1686 году "Вечным миром" и разделом Гетманщины на Левобережную и Правобережную часть, которые были воссоединены только в 1772 году при третьем разделе Польши.
Это всё что тебе нужно знать!
• Уклонились от присяги московскому царю и запорожские казаки. Не успели царские послы прибыть в Москву, как стало известно, что в Украине образовалась партия, не желавшая следовать политике Хмельницкого и присоединяться к Москве. Во главе этой партии были такие видные казацкие старшины как Иван Сирко и Иван Богун. Несмотря на это, в конце апреля 1654 года царь прислал в Запорожскую Сечь список (копию) всех жалованных малороссийскому народу государевых грамот на его древние права и вольности. В конце концов русское правительство настояло на том, чтобы запорожцы приняли присягу русскому царю.
А спрашивают его в очередной раз об одном и том же:
- входил ли Киев в состав тех территорий, которые были присоединены к России в 1654 г. при воссоединении Украины с Россией?
- что за территория обозначена на твоей фальшивке под названием "Украина в границах 1654 года"?
- что за "антипольское и антилитовское восстание" якобы происходило в Киеве в 1654 г., кто с кем сражался, кто победил, большие ли были жертвы и разрушения?
Или ты только перекатывать фальшивки из интернета научился, а отвечать за тиражируемую тобой глупость ещё нет?
.
.
.
Потом, насчёт фальшивок и глупости это обратись к себе - ты много здесь несёшь такого, весьма глупого, ссылась... на школьников и при этом обращаясь к Википедии и вынося из неё целые цитаты, правда при этом говном исходишь, по поводу одной фразы приведённой из неё собеседником!
Значит так. Если ты что-то хочешь мне доказать, то вырази в паре-другой фраз, что ты хочешь выразить, а потом докажи это! С картами, ссылками не на Википедию (как ты это любишь)... Жду!
Тебе никто ничего не собирается доказывать. Тебе задают вопросы - в который раз, одни и те же по поводу приведенных тобою карт и списанной из Википедии и многократно с умным видом повторенной байки про антипольское восстание в Киеве, следствием которого стало появление в городе русского гарнизона.
Поскольку, забившись с перепугу под плинтус, ты делаешь вид, что не понимаешь, о чём тебя спрашивают, то и приходится возвращаться к этому снова и снова.
Итак:
- входил ли Киев в состав тех территорий, которые были присоединены к России в 1654 г. при воссоединении Украины с Россией?
- что за территория обозначена на твоей фальшивке под названием "Украина в границах 1654 года"?
- что за "антипольское и антилитовское восстание" якобы происходило в Киеве в 1654 г., кто с кем сражался, кто победил, большие ли были жертвы и разрушения?
Не надоело ещё под столом отсиживаться, информированный ты наш?
Нонка-нонамка, ты мне уже надоела своими плинтусами и подстолами, как и тупым утверждением "гетман передал"! Не надо пытаться доказывать то, что ты доказать не сможешь!
Если ты хочешь знать конкретно про Киев, то нет, Киев не входил "в состав тех территорий, которые" "гетман передал" России в 1654 г. - киевляне, освободившись от поляков присягали сами, но без своего духовенства.
На этой карте:
.
.
наглядно показаны исторические факты как складывалась, как пазл, та территория, которая сейчас называется Украиной - ни единого отрицания этих фактов ты предоставить не сможешь!
- про "антипольское и антилитовское восстание" ищи в Википедии, которой ты так любишь пользоваться!
А тебе советую вылезть из того нужника, из которого ты так любишь брызгаться говном!
Он мог и к турецкому султану решить присоединиться, но выбрал Россию и попросил её взять взять под своё покровительство все контролируемые им земли.
Если Россия удовлетворила просьбу Богдана Хмельницкого и приняла контролируемые им территории (в том числе Киев) в состав своего государства, то каким образом эти земли, судя по твоей карте, оказались "подарком Украине русских царей"?
И что за фитюлька нарисована на твоей карте под названием "Украина в границах 1654 года" - в десятый раз приходится спрашивать. Ещё не сообразил, что придумать?
Ни в какой Вике я твою глупость про антипольское и антилитовское восстание в Киеве в 1954 г. разыскивать не собираюсь. Это ведь ты напечатал эту туфту, несколько раз с умным видом её повторил, ты и рассказывай, что это за восстание такое знаменитое было, что ты шесть раз упоминал его в качестве доказательства не пойми чего, а теперь вдруг стал резво отказываться приводить известные только тебе подробности.
Ну, а то, что ты, нонамка, малость туповата - это ты сполна продемонстрировала - уметь докопаться до демотиватора, как до официального документа, это тоже надо уметь! Смотри, если ты даже... духом не ведаешь о 3-х (трёх) разделах Польши!
1-й раздел: к России отошли:
часть Прибалтики (Ливония, Задвинское герцогство);
Белоруссия до Двины, Друти и Днепра:
- районы Витебска, Полоцка и Мстиславля.
Территории с общей площадью 92 тыс. км².
Население 1 млн 300 тыс. человек.
Второй раздел Речи Посполитой:
Россия - земли до линии Динабург — Пинск — Збруч,
- восточную часть Полесья, Подолье и Волынь.
Третий раздел:
К Россси отошли земли Западной Белоруссии, часть Литвы, Западная Волынь и часть Холмской земли с населением около 1 млн 200 тыс. человек, общей площадью 120 тыс. км².
.
.
На Википедию ссылки, как и целые фразы, шли от тебя, не от меня!
Или ты фальшивки тиражировать уже научился, а отвечать за свои посты ещё нет?
При чем здесь три раздела Польши, если тебя спрашивают о событиях не 18-го века, а 17-го, а именно:
- Если Россия удовлетворила просьбу Богдана Хмельницкого и приняла контролируемые им территории (в том числе Киев) в состав своего государства, то каким образом эти земли, судя по карте, которую ты от большого ума выставил на всёобщее обозрение, оказались "подарком Украине русских царей"?
- И что за фитюлька нарисована на твоей карте под названием "Украина в границах 1654 года" - в одиннадцатый раз приходится спрашивать. Ещё не сообразил, что ответить?
- И что это за антипольское и антилитовское восстание случилось в Киеве в 1654 году, которое ты шесть раз привел в качестве подтверждения своих благоглупостей?
Ты за эти свои исторические открытия ответь, а потом балаболь чего хочешь, никто же не против.
Повторю ещё раз:
Вот это то, что представляла Украина до того, как она стала независимой в XVII веке и то, какой она стала в 1991 году.
.
Не важны детали, важен принцип и история сборки этого искусственного пазла!
Причём тут три раздела Польши? Ты окончательный тупица или чтой-то ещё в моске блещет? Ты же меня спрашивал про "подарки русских царей", а я тебе, дубине, как видно, ответил:
.
.
Что такое Подолье и Волынь, так понимаю, тебе не известно?
Про всё остальное мне уже надоело объяснять! Ты решил доёппами заняться? Я могу быстро тебе рога обломать, чтобы ты здесь дурака не валял и эти рога мне здесь не показывал? Нашёлся правдоёпп!
Ты лучше подготовься к тому, что я тебе вопросы начну задавать на твои вопросы, в том числе и про "казаков из Киева и гетманщину из Википедии" и про то, что ты знаешь про Киев в декабре-январе 1653-54 гг., и что ты
А тебя разве про Волынь и Подолье спрашивают?
Его же спрашивают, что за фитюлька на его карте обозначена как "Украина в границах 1654 года". Молчит Андрюша, думку думает, никак не может сообразить, что бы ему ляпнуть по этому поводу.
Спрашивают, что это за антипольское и антилитовское восстание произошло в Киеве в 1654 году, о чем он шесть раз упоминал в подтверждение своих благоглупостей. Тот же результат.
Что касается "гетманщины", то это не Википедия, а Большая советская энциклопедия (слышал о такой?). Открываем, читаем:
"Гетманщина - полуофициальное название со 2-й половины 17 в. Левобережной Украины, которая после воссоединения Украины с Россией (1654) вместе с Киевом вошла в состав Российского государства".
А Википедия - это как раз твоё антипольское и антилитовское восстание в 1654 г., которыми ты тут как флагом размахиваешь с усердием, ничего, кроме смеха, не вызывающим.
Вопрос первый!
Почему ты такой идиот?!
Вопрос второй!
Почему ты, идиот, не видишь, что на карте-демотиваторе обозначены просто вехи приращения Украины территориями и что демотиватор никак не исторический документ?!
Вопрос третий:
Почему ты не видишь на этом демотиваторе Волынь и Подолию, как раз и обозначенные как "подарки русских царей"?!
Вопрос четвёртый:
Покажи на карте те территории, которые "передал Б. Хмельницкий русскому царю" (слышишь, передал)?!
Вопрос пятый:
Покажи на карте что такое гетманщина в разные её периоды, начиная с 1649 года?!
Жду!!!
Никто ведь тебя не заставлял фальшивки из интернета перекатывать, и всякую ахинею из Википедии перепечатывать.
Это ты сам в лужу уселся, никто тебя в неё не сажал.
То что ты круглый дурак, все и так уже поняли. Попробуй теперь показать, что ты хоть чуточку умнее, чем кажешься.
Думаю, всем читателям твоего блога будет интересно наблюдать, как в твоей единственной извилинке хоть какая-нибудь мысль затеплится. А то такое ощущение, что в твоем чердачном помещении, кроме мусора с интернет-помойки больше никакого содержимого нет.
И никогда не было.
Да мне срать на то, что ты спрашиваешь! Запомни, мне теперь срать на твои вопросы! Запомнил? Теперь вопросы задавать буду я! И задавать буду по той причине, что на твои вопросы я уже ответил, но ты их не понял, поэтому будем идти от обратного - ты ищешь ответы на мои вопросы - сам даёшь на них ответы, одновременно понимая, о чём ты спрашивал ранее!
Вопрос первый!
Почему ты такой идиот - снимаю, в силу того, что это необъяснимо!
Вопрос второй!
Почему ты, идиот, не видишь, что на карте-демотиваторе обозначены просто вехи приращения Украины территориями и что демотиватор никак не исторический документ?!
Вопрос третий:
Почему ты не видишь на этом демотиваторе Волынь и Подолию, как раз и обозначенные как "подарки русских царей"?!
Вопрос четвёртый:
Покажи на карте те территории, которые "передал Б. Хмельницкий русскому царю" (слышишь, передал)?!
Вопрос пятый:
Покажи на карте что такое гетманщина в разные её периоды, начиная с 1649 года?!
Жду!!!
Вместо того, чтобы отвечать за ту лапшу, которую ты пытаешься публике вешать на уши, ты сначала извивался, как уж на сковородке, лишь бы не отвечать на задаваемые тебе вопросы, а когда понял, что отвертеться не удается, стал делать вид, что уже на всё ответил.
Ну так если ответил, просто продублируй свои ответы - в чем проблема?
Первый вопрос был, каким образом на твоей карте Киев оказался в числе земель, подаренных Украине Россией, если он вошел в состав России в результате присоединения к ней территории Войска Запорпожского в 1654 году.
И что ты на это ответил?
Второй вопрос был: что за огрызок обозначен на приведенной тобой карте под названием "Украина в границах 1654 года".
Раз ты на него тоже отвечал, то не трудно будет повторить ответ.
Просто продублируй свой ответ, раз он, оказывается, тоже уже был, и все увидят, что ты не трусливый балбес, не знающий элементарных вещей, каким ты себя зарекомендовал, а серьёзный пацан, отвечающий за свои слова.
Не теряю надежды, что так оно и есть.
Вопрос второй!
Почему ты, идиот, не видишь, что на карте-демотиваторе обозначены просто вехи приращения Украины территориями и что демотиватор никак не исторический документ?!
Вопрос третий:
Почему ты не видишь на этом демотиваторе Волынь и Подолию, как раз и обозначенные как "подарки русских царей"?!
Вопрос четвёртый:
Покажи на карте те территории, которые "передал Б. Хмельницкий русскому царю" (слышишь, передал)?!
Вопрос пятый:
Покажи на карте что такое гетманщина в разные её периоды, начиная с 1649 года?!
И вопрос шестой:
Покажи на карте территорию Войска запорожского?!
После ответа на эти вопросы отвечу на твои, а так, жду ответа!
Я думаю, если кто забредет в твой блог, с интересом понаблюдает, как ты, извиваясь всеми частями тела, целую неделю уходил от простых вопросов, касающихся размещенной тобой фальшивой карты и перекатанной из Википедии ахинеи про антипольское восстание в Киеве в 1654 г.
Смотреть на всё это было очень смешно, спасибо за доставленное удовольствие.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором