Это называется "милитаризм"
На модерации
Отложенный
"Милитаризм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, направленная на оправдание политики постоянного наращивания военной мощи государства и одновременно с этим допустимости использования военной силы при решении международных и внутренних конфликтов" (русская Википедия).
Русская википедия сужает понятие: милитаризм не только идеология, но и практическая политика, и, что еще важнее, массовая психология. Английская википедия определяет милитаризм, как стремление правительства (народа) к военной мощи и ее использованию для защиты и продвижения национальных интересов посредством агрессивных войн. Так гораздо точнее: идеология, политика и психология агрессии как стержень жизни.
Мы их знаем много. Японский. Немецкий – при Гитлере, и гораздо раньше. Французский – при Наполеоне. А в ранней истории – так вообще видим постоянно. Стоило народу напитаться энергией, как он отправлялся воевать, и нередко вся энергия на войну и расходовалась. Но, конечно, не всегда – иначе бы человечество не создало бы того, что оно создало за свою историю. Война – разрушение. А страны, включая и весьма мощные в военном отношении, занимаются и созиданием. Поэтому нельзя говорить, например, об американском или израильском милитаризме. Да, и о советском тоже как-то язык не поворачивается. ГТО было готовностью не только к обороне, но и к труду. Да и военная доктрина СССР (во всяком случае на словах – то есть идеологически) была оборонительной: "чужой земли мы не хотим ни пяди".
Чем кончается милитаризм, из истории тоже хорошо известно – ничем хорошим. Потому что хорошее создается, а война ничего не создает. Даже надежного трона – на штыках сидеть колко. Поэтому и конец всегда один: на смену военным успехам приходит политический крах.
Был ли милитаризм в истории России? Из наиболее напрашивающихся примеров – Святослав (Свайнальд по-варяжски, так, наверное, звала сына Ольга, или Сфендослав по-гречески, у Константина Багрянородного). Он воевал непрерывно. Но насколько можно говорить о милитаризме русских в середине 10-го века как массовой агрессивной психологии? Трудно сказать. Во-первых, мы просто очень мало знаем о том времени – всё больше фантазируем. А во-вторых, и тогда, и позднее война еще долго оставалась уделом профессионалов, не вовлекая весь народ. Русь победила Хазарию и Болгарию, но не оккупировала, не аннексировала и не колонизировала земли побежденных.
Отдельные части Хазарии со своими обитателями стали врастать в русский ареал, но это происходило и до Святослава. И главное – помимо войны, которую вели дружинники Святослава, остальные люди жили своей жизнью, не мечтая о господстве над Византией или другими землями. Скорее всего, большинство из них о военных триумфах дружины Святослава и не знали.
Гораздо более милитаристкими видятся временами некоторые русские княжества 12-го века. Но ни для кого из них ничем хорошим эта драчливость не кончилась. То же мы видим и позднее – Россия всегда воевала, но никогда русская жизнь не ограничивалась войной. И более того – кроме нескольких оборонительных войн, война никогда не составляла главное содержание русской жизни. Ни при Петре, ни при Екатерине, ни при Александре Первом, ни позднее – в СССР. Полагавший лучшими друзьями России ее армию и флот Александр Третий знаменит тем, что кроме как с прогрессом собственной державы, вообще больше ни с кем не воевал. В общем, перелистывая русскую историю, можно сказать, что милитаризм нам не был присущ никогда. Войны были, были и агрессивные, была и гонка вооружений, и даже милитаризация экономики тоже была. Но не было ни милитаристской идеологии, ни милитаристской массовой психологии.
Откуда же всё это выросло сегодня? Это не большой секрет. Погонной власти милитаризм необходим: ничего другого, кроме как драться, она не умеет. А народу в целом такой строй мысли тоже пришелся ко двору: обида за историческое поражение еще очень сильна, а творческие способности в значительной степени растеряны: частью убиты, частью уехали, частью вынуждены зарабатывать себе на жизнь нетворческими занятиями. Соответственно, и престиж любого творчества, любого созидания поусох. Что остается? Копить деньгу? Это занятие не для всех. Даже в мечтах. А вот доказать своими кулаками, что мы самые, – это как раз подходяще. Для тех, у кого нет других доказательств.
Вот так и получили мы эту заразу. Почему заразу? Потому, что она убивает. И государство – это совсем быстро происходит. И душу народа. И это тоже происходит быстро.
Необратимо? Нет, обратимо. Но воскресает убитая милитаризмом душа, проходя через страшные муки.
Это мы себе и готовим – крах государства и мучительное будущее.
Можно ли здесь что-то изменить, предотвратить? Боюсь, в том состоянии, в каком мы пребываем сегодня, говорить о предотвращении поздно – наше падение остановить сможет только дно.
Но и тогда жизнь не кончится.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Даже в самых скверных голливудских фильмах времен Холодной войны американские президенты не позволяли себе такой дерзости и бредятины по отношению к России.
Потом, путать божий леденец с хером не надо! Если принято решение бомбить... предстоящего противника на дальних подступах к границам нашей страны и бомбить за сотни вёрст от неё, то это мудрое решение - вам нужен ИГИЛ на Северном Кавказе? Уверен, что нет! Только вы этого ещё не поняли, в отличии от тех граждан, которые одобрили это решение! Одобрение от восторга вы можете отличить?
И на затравку: Полный список стран, участвующих в коалиции против ИГИЛ под руководством США, состоит из Албании, Австралии, Австрии, Бахрейна, Бельгии, Болгарии, Канады, Хорватии, Кипра, Чехии, Дании, Египта, Эстонии, Финляндии, Франции, Грузии, Германии, Греции, Венгрии, Ирака, Ирландии, Италии, Японии, Иорданию, Косово, Кувейта, Литвы, Латвии, Ливана, Люксембурга, Македонии, Молдавии, Черногории, Марокко, Индии, Новой Зеландии, Норвегии, Омана, Польши, Португалии, Катара, Южной Кореи, Румынии, Саудовской Аравии, Сербии, Словакии, Словении, Испании, Швеции, Тайваня, Турции, Украины, ОАЭ и Великобритании.
Война на Украине показала, что народ выступает за тех, кто хочет жить по своей воле, а не под диктат бандеровцев-националов, захвативших власть в Киеве!
Социальная справедливость, традиционные ценности, народовластие. То, чего хотели все украинцы, стало реальным в Донбассе.
Руководитель украинского Центра обмена пленными (ЦОП) «Офицерский корпус» генерал-полковник в отставке Владимир Рубан, публично заявивил о том, что в Донецкой и Луганской Народных Республиках соблюдают все права и свободы, строят настоящую страну без олигархов, а Украина завидует их успехам.
А на Украине нет российской армии, так что все твои... бряцания ничтожны!
10 Октября, 2015 14:16
Глава Службы безопасности Украины Василий Грицак во время пресс-конференции на базе центра подготовки СБУ в Киевской области сообщил о том, что
"С начала военного конфликта нами задокументировано участие 56 россиян, которые
воевали против нас в том или ином виде"
http://gordonua.com/news/war/Gricak-SBU-zadokumentirovala-uchastie-56-rossiyskih-
voennyh-v-voyne-protiv-Ukrainy-101555.html
Люди пришли к нему в гости, а он с топором.
Вот она русская ментальность. Мочить всех.
А мировому сообществу приходится "горбатиться" , отрабатывать.
"А мировому сообществу приходится "горбатиться" , отрабатывать." -----
По вашему всё мировое сообщество работает на Америку? А они только гамбургеры жуют?
Бюджет РФ 629,3 млрд.р. в 2015 год
США - 3,5%
РФ - 4,5%
Впечатляет. Однако США никого не завоёвывает. И ненадо забывать, что есть Китай, имеющий:
216,0 млрд. $ и 2,1%
Ну да ладно ....
С начала кризиса 2008 года ФРС США эмитировал 2 триллиона долларов и продолжает эмиссию в объёме $85 млрд. в месяц «до улучшения ситуации». Получается, фактически, что многие страны десятилетиями создавали себе валютные резервы, продавая свои невозобновляемые природные ресурсы, тратя людские силы и время –– и все это американцы могут создать одним нажатием клавиши на компьютере в ФРС.
Мы копим эти доллары трудом. А американцам даже не нужно их зарабатывать – просто напечатать. Не надо даже печатать – эмиссия происходит в безналичной форме. Они просто нажали кнопку - и купили себе, все, что надо – месторождения, компании, недвижимость.
При этом остальной мир не надо уговаривать скупать доллары . Единственный способ защититься от наплыва доллара – это скупать его (иначе слабеющий доллар подорвёт конкурентоспособность). К тому же многие страны, такие как Япония, Швейцария, Сингапур мечтают ослабить свои валюты, а единственный способ это сделать – скупать доллары.
Кроме того, я читаю ведомости их научных разработок и технологических новаций и убеждаюсь в том, что мы все отстали от них на всегда. Доллары к этому имеют отношение - это стимул к самооценке и безбедной жизни. Но, сама система настолько привлекательна, что все лидирующие ученые мира стремились именно работать в США. Причем не единицы - десятки тысяч.
Агата Кристи
В России нет милитаризма. Есть разумное поддержание своих ВС. Чтобы у шакалов, которых собирает заокеанский шерхан, не возникало желания повторить подвиг Гитлера. А они уже скулят, уже подвизгивают. Все ждут косточку с остатками мяса. К ним уже и украинский шакал готов примкнуть.
У СССР были дурные потуги милитаризма. Например, зачем-то влезли в Афганистан. Ради счастья мирогого порлетареату, чтоб он сдох поскорее.
Точно так же непонятно , зачем во Вьетнам полезли. Они нам нужны были, эти казлы? И денег кучу истратили, и с Америкой отношения испортили. Вот Китай вел себя благоразумно и только выиграл от этого. А Вьетнам сейчас и долги отдавать не хочет.
.
.
И во Вьетнам не зря, иначе вся Юго-Восточная Азия была бы под США, а они, не получив по ушам от Вьетконга, были бы куда как наглей!
А почему Китай не влез во Вьетнам? Ему-то все это ближе.
Интересное дело. Троцкистов вроде всех перестреляли в 37, а мечты о мировой революции и счастьи мирогого порлерариату так и остались. Отсюда идиотская политика пролетарского интернационализма. Мало перестреляли, что-ли.
Это явная промашка тов Сталина.
Вы лучше порассуждайте о мировой демократии, сиречь об американских ценностях, для счастья всех либералов в мире - вот это актуально, а вы всё в... Индийский океан за Троцким лезете!
Отрицательные результаты видны хорошо. Поубивали наших солдат, миллион афганцев, истратили кучу денег, превратили Афганистан в котел с бурлящим гамном.
И с Вьетнамом не лучше. Южный Вьетнам сейчас процветал бы точно так же, как Южная Корея. А под руководством хошиминовских маршалов он превратился в страну оборванцев.
Южный Вьетнам сейчас процветал бы? Это вам кто, тётя Дуся напела? А она откуда это взяла? Она думает, что если так подумала, то так и будет?
Южная Корея стала процветать только с начала 1970-х, когда США открыли для неё свои рынки, а вот Южный Вьетнам, охваченный партизанской войной никогда бы с твоими пиндосами не смирился бы!
Кстати, расскажите-ка про "страну оборванцев", что вы знаете о её экономике?! Могу сказать, что его ВВП по ППС это 33-е место в мире! http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD?order=wbapi_data_value_2014+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc
Тема, кстати, сформулирована глупо и однобоко.
Никакой милитаризм не существует сам по себе. У него всегда есть цель. Советский милитаризм а Афганистане основывался а идиотской цели- построить социализм. Хотя никаких предпосылок для этого не было.
А пиндосы туда влезли из своих национальных интересов. Высосать очередную муху, которая попала в тенета. Как они это сделали в Ливии. Нефть продолжает добываться, только доходы идут в какой-то другой карман.
Южная Корея начала процветать благодаря тов Пак Чон Хи. Если нам Америка откроет свои рынки, это что-нибудь изменит?
А что касается вьетнамцев, то как еще назвать людей, которые нам не возвращают 17 млрд долга со времен той войны? И которые торгуют тапочками на российских рынках.
США влезли в Афган, потому что натура такая - всегда надо куда-нибудь влезть, правда и выгоду из этого извлекут! Для своих корпораций!
Южная Корея хоть что развивала бы, но без американского рынка, получила бы у себя залежи товара!
Насчёт госдолга Вьетнама не знаю, поэтому ничего сказать не могу!
Историю наших отношений с Афганистаном Вы, скорее всего, не знаете. В 50-60 годы это была патриархальная страна, которой правил король, милейший человек, который хотел с нами дружить. Мы предложили помощь, он принял. В числе прочего построили Кабульский политехинститут, где преподавали советские люди. Часть из них были агентами, которые организовали марксистские кружки. Как Вы думаете, откуда в отсталой мусульманской стране, где рабочего класса отродясь не бывало, вдруг появляется НДПА- партия марксистского толка. Чудеса да и только. А закончилось большой подлостью- революцией, которая делалась на наши деньги и изгнанием короля. Если бы всего этого не произошло, то, быть может, в Афганистане и до сих пор сидел король и не было бы никакого потока наркотиков.
Вот что означает вмешательство тупорылых идиотов.
А Южная Корея нашла бы себе рынки и без США. Самсунг везде идет на ура.
"Тойота" тоже везде идёт на ура, но в конце 70-х в США над ней откровенно ржали...
А решение о вторжении принималось под воздействием эмоций.
Тараки поехал в ГДР знакомиться с достижениями социализма и возвращался через СССР. С Брежневым нацеловались до опупения. И вдруг, Тараки возвращается и его через 3 дня душат подушкой. Брежнев в гневе, его друга упердосили.
Начинают совещаться, и три мастодонта вынесли решение о вторжении. Это Брежнев, Громыко и Устинов, тогдашний министр обороны. Страшный человек.
Они не разобрались в ситуации. А дело в том, что реформы в Афганистане затормозились. Крестьяне не хотели брать землю, которую отбирали у богатых. Их за это убивали. Муллы настраивали народ- только Аллах знает, кто будет богатым на этой Земле, а кто бедным. Церковь была обижена тем, что ее отделили от государства. Реформы-то проводились по нашим лекалам. А там этот фокус не проходил.
Поэтому в руководстве НДПА начались раздоры и Хафизулла Амин устроил заговор. Решил сменить Тараки. Не был он никаким американским шпионом. Точно так же висел бы у нас на кукане.
Финал американского милитиразма...
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/06/11/n_7279817.shtml
Это в России - каждый шестой.
А в США - только каждый десятый!
При этом в США уровень бедности - 34 доллара в день, то есть - больше $1 тыс. в месяц.
Статуя Свободы (Statue of Liberty, полное наименование - Liberty Enlightening the World, "Свобода, озаряющая мир").
Считается, что идея создания памятника, посвященного обретению Соединенными Штатами Америки независимости, возникла вскоре после окончания Гражданской войны в США. Воны против рабства.
А ваши ассоциации это мрак в вашей голове.
http://prousa.info/statue_of_liberty
"Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия. Если американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты, банки и корпорации, которыми заправляют банкиры, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснуться бездомными на земле, когда-то завоеванной их предками."
Можете добавить это к вашим знаниям из Википедии.
А у кого из нас в голове мрак, у кого свет - зависит от точки зрения.
Он вам лично это говорил или это ваши домыслы. Так же, как и домыслы по поводу банков. В США есть конституция, за нарушение которой очень строго наказывают.
Остальные ваши домыслы точно такого же качества, так как основаны не на анализе, а на слепой вере в то, что есть такая идеальная страна, в которой все не как у людей.
Бартольди, в отличие от вас, идеалистом не был. Видимо поэтому он и изобразил Свободу такой похожей на царицу мёртвых.
Кстати, держит в руках Свобода отнюдь не Конституцию США, а табличку с надисью «JULY IV MDCCLXXVI», что означает «4 июля 1776 года» - с датой подписания Декларации независимости.
Когда начинаете спорить, почитайте хотя бы любимую вами Википедию.
Нимб вокруг головы ничего не напоминает?
Значит - нет этой заразы в России.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Японскую просрали с треском, Первую Мировую просрали тупо и бездарно накануне победы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возвращение на исходные позиции по результатам войны, стало возможно лишь благодаря большим и удачным усилиям дипломатии, я имею ввиду Горчакова.
Между тем следующая же война: Русско-Японская, опять показал полную немощность Российской империи.
Или дедушка Ленин должен был сам прийти в полицию и повеситься, шоб Коля Романов не облажался? :)
Если хотите быть похожи на Российску Империю времён Романовых, наладьте сначала свою экономику.
Кстати, за 12 лет объездил всю Европу, Ю. Америку. Оплачивала 50% фирма.
или вы поклонник цирка с отрезанием голов?
------------------------------------------------------------
Нет, это называется пропаганда! Рассуждать о милитаризме России, примерно так же, как волки рассуждали бы о милитаризме сопротивляющихся закланию овец!
Если в начале 90-х многое в отношении пути России было в тумане (хотя не для всех), то ныне всё предельно ясно: Россия вернулась к тоталитаризму, но уже не к советскому, а к фашистскому. Ну а ложь - она была в России тысячу лет: поражения называли победами, агрессию - помощью братским народам, предателей делали святыми, ставили памятники убийцам. Ныне - апофеоз лжи и ничтожества.
Тоталитарно-корпоративный однопартийный режим в России с культом вождя - Путина - при массе нищего, оболваненного пропагандой населения, мобилизованного на построение очередной утопии – русского мира - при противопоставлении себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы - это и есть фашизм.
Если хочешь увидеть фашиста - посмотри в зеркало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
= = = =
Томография либерального мозга - по моему, шедевр!
То что называется: Без комментариев.
Спасать соотечествеников за рубежом - это норма для любого современного государства, не только для Гитлеровской Германии, но например для Турции, которая ради этого даже оккупировала пол Кипра, что то не видно воплей по этому поводу?
Финляндия в 1940 году была фашисткой и ей поддерживала Англия и Германия. И украла она уходя приграничные террории около Ленинграда, т.е. Карельский перешейк.
Польша вторглась в Советскую Россию насколько я помню?
Румыния?
Прибалтика сама присоеденилась что то не так?
Афганистан - Советские войска пригласили или нет?
Кто нибудь напал на турцию? Ввёл санкции? Что то не вижу.
Какая такая ситуация с Финляндией? Сталин предложил обменять и/или купить землю Карельского перешейка что бы отодвинуть границу, которая вдруг после выхода Финляндии из состава России каким то образом оказалась за границей. Пригород Ленинграда за границей - именно этого старался избежать Сталин. Всё чинно-блинно через договора, но Фины начали выпендриваться, чуя за собой поддержку из Англии и Германии, вот и просчитались!
Украина? Да, там произошла агрессия США, госдеп устроил фашисткий переворот и наглыми действиями спровоцировал Юго-Восток на выступления.
Финляндия была фашисткой страной, это факт.
Польша напала на Советскую Россию, оккупировав Белоруссию и часть Украины, пришлось организовать отпор и Поляков выгнали, прпытались добить их, но увы не вышло. Вы не знаете истории?
А что вы скажете о нападении США на Мексику с присоединением Техаса и нескольких других штатов? Это не сравнится с вашими доводами, вот где полномасштабная агрессия.
да в вашей жизни всё просто - всегда во всём виноват СССР. Зачем изучать историю и факты? Виноват СССР-Россия и точка, без обсуждений.
Против Турции нет никаких санкций, только против Турецкой республики Кипр, это странно, не находите?
12 декабря 1979 года руководство СССР, опасаясь переноса военных действий на территорию среднеазиатских республик, приняло решение о направлении войск для оказания военной помощи правительству Афганистана. Решение было принято на заседании Политбюро ЦК КПСС в соответствии со статьей 4 советско-афганского "Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве", заключенного 5 декабря 1978 года.
http://www.mihistory.kiev.ua/reich/hronol/1939.htm
1 сентября – Вооруженные силы Германии вторглись в Польшу. Это день принято считать днем начала Второй мировой войны.
3 сентября – Великобритания, Франция объявляют войну. Англо-французские войска на Западном фронте не предпринимают активных действий.
5 сентября – США объявляют о своем нейтралитете.
16 - 17 сентября – Польское правительство и верховное командование бегут из страны на территорию Румынии.
17 сентября – Советские войска входят в восточные области Польши. Советское правительство заявляет, что «берёт под свою защиту жизнь и имущество украинского и белорусского населения восточных областей Польши и выдвинет свои войска для защиты их от немецкой агрессии».
В Афганистане всё намного сложней, вы упрощаете ситуацию, там была череда переворотов, какой то был инспиророван американцами или англичане, а какой то сделали наши.
запад изменил тактику, сейчас на кону не земля как таковая, а ресурсы, потому важно поставить любые природные ресурсы под контроль "международным" корпорациям. Вот цель и что бы денежки не оставались в стране, а вывозились в мировые центры капитала. Ливия слишком много сжирала на себя, на свой социализм, потому цель была - ликвидировать социализм (т.е. минимизировать потери доходности) и все деньги отправлять на запад, а местные пусть живут как хотят в пустыне, дикарствуют, из них в будущем можно легко делать дешевое пушечное мясо для войн против полноценных государств, для их разрушения, имитируюя народные восстания и т.п. Дешевое пушеченое мясо сейчас востребовано в Сирии, для войны против государства Асада, с целью его ликвидации и превращения в пустыню, по типу Ливии.
И да - вторжения не было. Запад никак не поддержал своего союзника - Польшу, он их кинул и предал, Сталин смотрел как работают союзники и многое понял из этого.
Агрессия в Украине американская, они устроили переворот и привели к власти отмороженных нацистов. Такое уже было в Германии в начале века.
деньги идут куда лучше? А лучше всегда там, где деньги печатают, где есть станок печати мировой валюты: европа с евро и сша с долларом и по другому не будет никак и никогда. Что вы вообще несете за бред?
В Ливии из этих кампаний изымалась немалая доля прибыли на социализм, я ж написал! вы что читать не умеете? Долдоните как попка одно и то же!
Нету никакого постиндустриального общества, не повторяйте эту дурь. Вывезли производства в Китай, а сами будут деградировать, вот что происходит. За производствами бежит инженериг и разработчики и в стране не остаётся НИЧЕГО. Только машинка по печатанью денег, но ею уже никого не удивить, все поняли как она работает и воспроизводят её у себя, создавая валюты аналогичные доллару.
Заговоры и перевороты? Ну например знаменитые Опиумные войны. Перевороты в Чили, в Аргентине, в Бразилии, вся Южная америка постоянно находилась в постоянных переворотах инспирированных из США, вы что с дубу рухнули? Такого не знать?
Т.н. Литва, а по современному Белорусь, вошла в состав России.
Договор заключнный после военной агрессии? Чего он стоит? А причина отказа от договора - желания людей, жителей этого края, Крымчане ведь тоже хотели в Россию или вы это будете отрицать?
про американскую агрессию на украине - вы мне казались до этого момента адекватным человеком.... или я чего то не знаю, так расскажиет мне где она эта агрессия, в чем проявляется? и кто в украинской власти отмороженный фашист? там вроде центисты пришли к власти, националисты не прошли - народ не поддержал
К какой власти? Там выборы значения не имеют, власть у бандеро-фашистов, кого хошь в урну засунут и скажут что люстрация. Времена законности на Украине кончились вместе с Януковичем, пора бы уж это осознать.
Вас пугает? А мне насрать, верите?
Когда это было? А что это меняет? В англии как была королевская власть, так и осталась, что изменилось?
Перевороты совершают спецслужбы, а не войска, это вам для сведенья.
Вам рассказать? тут вы тупой наверно или дебил? Вы вообще в курсе что объём сообщений ограничен? Или как? Мозка не хватает? Давайте ка я вас тупого поучу пользоваться интернетом, вот смотрите: набираете в гуле "переворот агрентина" и вуаля - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82_%D0%B2_%D0%90%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%281976%29
еще надо учить? Или сами осилите?
Что вы там пробляли о 20 тыс, даже вникать не хочу, вы наркоман?
вам сколько раз надо повторять? вы думаете повтором что то добъётесь? вы либерасы все одинаковые, у вас у всех вот такая манера - долдонить то что вы выучили. Я уже говорил несколько раз, опять повторит ответ: расходы на социальную систему Ливии запад прикарманил, это и была одна из целей войны против Ливии. Тупой что ли? Или с первого раза не осилил?
Кстати Ливию ограбили на 150 млр. долларов и конечно же долги Франция не вернула. Что то не понятно? Зарезать своего кредитора - как это мило, как это по европейски и цивилизованно. Вы опять будете долдонить то что выучили?
В 1919 году, после ухода немецкой армии, на территорию Белоруссии и Литвы пришла РККА. 10 января 1919 года был занят Минск и провозглашена Белорусская ССР. 27 января в неё была включена Литва, и республика стала Литовско-Белорусской ССР. 3 февраля республика вошла в федерацию с РСФСР.
С другой стороны подтягивались польские войска, имевшие целью восстановление польских границ в пределах Речи Посполитой. 9 — 14 февраля 1919 года польские части заняли рубеж Кобрин — Пружаны. Образовался польско-советский фронт. В России шла Гражданская война, в силе был Деникин - и, пользуясь удобным моментом, поляки ударили по Красной Армии, вынужденной распылять силы на несколько фронтов.
как то так! Поляки захотели Польши в границах Речи Посполитой. Вот с чего всё началось.
>>что хотели крымчане не важно
Важно. Это и есть демократия и право народов на самоопределение, тем более что передача Крыма Украине незаконна.
>>на выборах народ украины пркатил
скажите ка голубчик, вы серьёзно такой дибил? ведь я уже отвечал на этот вопрос вы забыли или долдоните как попугай?
ёпрст, вы прям ретранслятор официоза из США, своих то мозгов нет?
http://inosmi.ru/world/20140415/219565444.html
Поставив переворот на Украине в рамки исторического контекста, мы обнаружим, что Соединенные Штаты с 1953 года как минимум 80 раз организовывали успешные или неудачные перевороты в зарубежных странах. Все началось как раз тогда, когда президент Эйзенхауэр обнаружил на примере Ирана, что ЦРУ может свергать избранные правительства, которые отказываются жертвовать будущим своего народа в угоду коммерческим и геополитическим интересам Запада. Большинство американских переворотов привело к жестоким репрессиям, похищениям людей, казням без суда и следствия, пыткам, коррупции, страшной бедности и неравенству, а также к многолетнему краху демократических устремлений народов, пострадавших от таких переворотов стран. Плутократический и ультраконсервативный характер тех сил, которые пришли к власти на Украине при поддержке США, вряд ли станут исключением.
хотя вам бесполезно, вы в секте верующих в благие США,
http://vpk-news.ru/news/12953
Итог операции НАТО в Ливии – исчезновение 150 миллиардов
Военная кампания НАТО в Ливии примечательна двумя итогами: исчезли $150 млрд ливийских авуаров, некогда «замороженных» в иностранных банках; ВВС НАТО нанесли Ливии ущерб, в семь раз превышающий тот, который в ходе Второй мировой войны причинила этой стране авиация гитлеровского фельдмаршала Роммеля.
ну и? как на этот раз будете отмазываться?
Военная кампания НАТО в Ливии примечательна двумя итогами: исчезли $150 млрд ливийских авуаров, некогда «замороженных» в иностранных банках; ВВС НАТО нанесли Ливии ущерб, в семь раз превышающий тот, который в ходе Второй мировой войны причинила этой стране авиация гитлеровского фельдмаршала Роммеля.
Такие данные содержатся в книге главного научного сотрудника Института востоковедения РАН, доктора исторических наук Анатолия Егорина «Свержение Муамара Каддафи. Ливийский дневник 2011-2012 годы», презентация которой состоялась в понедельник в Москве. Это - первое в России комплексное исследование ливийской трагедии 2011 года, проведенное по ее «горячим следам».
«Эта книга уникальна и актуальна, – отметил бывший посол России в Ливии Алексей Подцероб. – Она появилась очень вовремя – к первой годовщине гибели Каддафи. Первая часть книги - это хроника событий. Вторая - его собственные оценки, абсолютно правильные выводы о том, что произошло в стране».
http://www.compromat.ru/page_35433.htm
Николя Саркози "мочил" Каддафи, стесняясь долга
Экс-президент Франции зачищал свидетельства получения €50 млн на избирательную кампанию от ливийского лидера
Итальянские издания комментируют расследование французской прокуратуры: за ливийской войной 2011 года просматривается личный интерес Николя Саркози в проведении кампании, призванной уничтожить доказательства его большой и позорной тайны: Сарко получил от Каддафи на финансирование своей избирательной кампании почти 50 млн евро.
"Сарко-Каддафи: вероятно, позорная история" — статью под таким заголовком опубликовала газета La Stampa.
Бывший разведчик США: Запад готовил переворот на Украине несколько лет
«Волнения» в Киеве Запад готовил в течение нескольких лет, заявил бывший сотрудник американской разведки Скотт Рикард в интервью каналу Press TV. По его словам, одни только Соединенные Штаты инвестировали в протесты более 5 миллиардов долларов, и это, не считая тех денег, которые выделили американские бизнесмены.
Ситуация на Украине развивается под дудочку Соединенных Штатов уже довольно давно. К тому же деньги инвестировал и Пьер Омидьяр, основатель сайта eBay, а также Джордж Сорос. И здесь уже в течение нескольких лет Запад разыгрывает сценарий, по которому готовилось «восстание», как они его называют, – его срежиссировал Запад.
Причины же этих событий чисто экономические и геополитические. Запад пытался втянуть Украину, как и другие бывшие советские республики, в НАТО. В то же время их пытались сделать и частью Европейского союза. Однако многие граждане объединенной Европы не хотели бы видеть Украину членом ЕС. Фактически, она стала бы для них обузой, еще одним государством-изгоем МВФ.
Патрушев: США потратили на организацию переворота на Украине 5 млрд долларов
США инициировали госпереворот на Украине за 5 млрд долларов, заявил секретарь Совбеза России Николай Патрушев.
«Инициаторы событий на Украине - США. Они путем переворота привели к власти подконтрольных себе людей. Вместе с тем социально-экономическая ситуация на Украине имеет тенденцию к ухудшению, поэтому им нужно придумать, почему это происходит», - сказал Патрушев.
«В их логику вписывается, что виновата во всем Россия. На самом деле их не волнует, что будет происходить на Украине. Им надо просто оказать давление на Россию, что США и делают», - заявил он.
В феврале Обама публично признал прямую вовлеченность Вашингтона в смену режима в Киеве. Комментируя в интервью CNN ситуацию на Украине и бегство экс-президента страны Виктора Януковича, Обама заявил, что США «помогли передаче власти» в Киеве.
Известный американский политолог, глава STRATFOR Джордж Фридман подтвердил, что февральские события на Украине — это профинансированный американцами госпереворот:
...это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории.[1]
США ведь открыто поддерживали правозащитные группы на Украине, в том числе и деньгами.[2]
За последующие два с половиной месяца накачиваемый американцами «Евромайдан» разросся практически до гражданской войны: со стрельбой из огнестрельного оружия по сотрудникам милиции, убийством политических оппонентов боевиков и прочими традиционными атрибутами современных гражданских войн. Начиная с 18 февраля ход событий существенно ускорился: олигархическо-бандеровские проамериканские силы совершили в Киеве государственный переворот, Украина оказалась на грани экономической катастрофы,
Робертс: переворотом на Украине США хотели воткнуть РФ кинжал в сердце
Безрассудство преступлений на Украине было прикрыто Соединенными Штатами с помощью западных средств массовой информации, которые создали ложную реальность, считает американский политолог Пол Крейг Робертс.
Политолог отмечает, что западные СМИ создали вымышленную версию событий на Украине, не упоминая о свержении демократически избранного правительства, которое было организовано Вашингтоном.
Западные СМИ часто выступают в роли соучастников военных преступлений, отмечает аналитик, однако сфабрикованная история о произошедшем на Украине является "самым дерзким собранием лжи".
Факты о прямом участии США в государственном перевороте на Украине тянут на многотомник, тем не менее новые данные о "руке Вашингтона" в событиях на Майдане продолжают поступать. Много информации для размышлений дает Виктория Нуланд. Понятно, что конечная цель США — это вовсе не интеграция Украины в Евросоюз. Цель — втягивание Украины в НАТО. На эту тему размышляет американское издание CounterPunch.
Москва официально настаивает на том, что США потратили 5 млрд долларов, поддерживая смену режима на Украине. Ключевую роль в перевороте в феврале 2014 года сыграли неофашисты. С их помощью госдепартамент и Пентагон США надеялись заменить легитимного президента на того, кто подтолкнет Украину к вступлению в НАТО.
Подготовка к свержению легитимной украинской власти и замене ее проамериканскими руководителями стартовала задолго до Майдана и отказа Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Как отметил автор Global Research Эрик Зюсс, после госпереворота и фактической оккупации Украины США лицемерно обвиняют в агрессии против Киева Москву и Владимира Путина.
"Стать антироссийской для Украины означает то же самое, что для Мексики стать антиамериканской", – отметил Зюсс. При этом Мексика не занимает антиамериканских позиций, а Украина стала антироссийской, но "не в результате демократической революции, как утверждает американская пропаганда, а путем кровопролитного государственного переворота".
Во время телефонного разговора с послом США в республике 4 февраля 2014 года ответственная за отношения с Украиной Виктория Нуланд говорила о том, кого необходимо назначить руководить страной после свержения Виктора Януковича. По ее словам, это должен был быть Арсений Яценюк. Основатель "частного ЦРУ" Stratfor назвал это "самым наглым государственным переворотом в истории", подчеркнул автор статьи.
Барак Обама: Мы выступили посредником в переходе власти на Украине
Президент США заявил, что Вашингтон был «посредником» при переходе власти на Украине. В интервью CNN Барак Обама также выразил мнение, что реальный военный конфликт между США и Россией не станет мудрым решением, однако пригрозил «принятием военных мер для защиты союзников».
Президент США Барак Обама открыто признал роль Соединённых Штатов в государственном перевороте, который произошёл на Украине в феврале 2014 года. Такое признание прозвучало в интервью президента США телеканалу CNN, перевод которого приводит ИноТВ. «Мы выступили посредником в переходе власти на Украине», — сказал Обама.
Задают вопрос: что ты думаешь об украинской революции?
Дорогие друзья. Никакой революции на Украине нет. Революция – это смена общественной формации. Была монархия – стала буржуазная республика. Это революция. Была буржуазная республика – на смену пришёл коммунизм. Это революция. На Украине ни о какой смене общественного строя речь не идёт. На Украине одна часть элиты успешно отгоняет от государственного корыта другую часть элиты. Это называется – государственный переворот.
мне не интересен пересказ укро-СМИ, захочу - сам схожу на цензор нет и почитаю их бредни.
Супердержавами были СССР и США, Германия не более чем форпост США в Европе для борьбы с восточным блоком, причем подневольный, у Германии нет суверенитета.
Колониальная система рухнула как раз по окончанию второй мировой, вам это "совпадение" не даёт каких либо мыслей? Впрочем о чОм я? вы ж ходячий официоз, свомих мозгов нет, можете лишь цитировать, мёртвый склад "фактов" от пендостана.
СССР отрицательный пример? Вам бы лучше осилить книжки о жизни при капитализме до существования СССР, господи какой же вы дибил!
Почитать что? очередной гнилой пендосный официоз, одоборено госдепом, вы ж только такое читаете верно?
скажите вы умеете высказывать свою мысль сжато и коротко? Почему вы так многословны? я вас не читаю, сликом много букв, мне жалко времени тем более у вас там одна вода.
Ваше понимание политик очень простое - полчинение США, вот и всё, не пишите много букв, вы обычный холуй, вот и всё.
да в Донбассе агрессия американских хунтят зашкалиавет - согласен.
http://mixednews.ru/archives/41706
Семь стран, в которых США осуществили государственные перевороты
Иран (1953)
Несмотря на неутихающие слухи о роли ЦРУ в попытке установить военное правительство в Сирии в 1949 году, свержение иранского премьер-министра Мохаммеда Моссадыка является первым из всех известных переворотов, которое совершило США в период холодной войны.
Гватемала (1954)
И хотя Соединённые Штаты изначально поддерживали президента Гватемалы Хакобо Арбенса, отношения стран испортились, как только Арбенс попытался осуществить ряд аграрных реформ, в результате которых были национализированы 80 тысяч гектаров земли, принадлежащих «United Fruit Company».
Конго (1960)
Патрис Лумумба (первый премьер-министр Конго) был смещен с должности президентом Джозефом Касабуву во время военной интервенции Бельгии при поддержке США. Тем не менее, Лумумба оказывал вооруженное сопротивление.
Доминиканская республика (1961)
Этнические чистки тысяч гаитян и покушение на президента Венесуэлы – всё это результаты жестокой диктатуры Рафаэля Трухильо.
Южный Вьетнам (1963)
К 1963 году США уже принимали активное участие в событиях во Вьетнаме. Отношения с лидером страны Нго Динь Дьемом становились все более напряженными, особенно на фоне его репрессий против буддистских диссидентов.
Бразилия (1964)
Опасаясь, что правительство президента Жоао Гуларта «сделает Бразилию Китаем 1960-х годов», Соединённые Штаты поддержали военный переворот, возглавляемый Умбелло Кастелло Бранко, который позже стал командующим бразильской армии. За несколько дней до переворота ЦРУ организовало уличные протесты, а также обеспечило военных топливом и оружием «не американского происхождения».
Чили (1973)
Правительство США не хотело, чтобы кандидат от социалистической партии Сальвадор Альенде стал президентом Чили в 1970 году. Ричард Никсон обратился к ЦРУ с требованием «заставить чилийскую экономику вопить».
http://pikabu.ru/story/nekotoryie_uspeshnyie_perevorotyi_organizovannyie_ssha_1985890
1930 Доминиканская республика
США помогают прийти к власти Рафаэлю Трухильо, который до своей смерти в 1961 году устанавливает один из самых деспотических режимов Латинской Америки
1953 Иран
ЦРУ и британская разведка в ходе операции Аякс организовывают свержение премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка. Впоследствии, Иран во время правления Мохаммеда Реза Пехлеви становится важнейшим союзником США на Среднем Востоке
1960 Демократическая Республика Конго
Власть в результате организованного ЦРУ и бельгийскими колониальными властями путча захватывает Жозеф-Дезире Мобуту. Патрис Лумумба, первый демократически избранный премьер-министр Республики Конго, освободившейся от колониального владычества, после пыток умирает
1964 Бразилия
С помощью ЦРУ совершается переворот против бразильского президента Жуана Гуларта. За переворотом следует установление выгодной для США военной диктатуры, управляющей страной до 1982 года
http://ruxpert.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Поддержка Евромайдана американцами
Президент США Барак Обама фактически открыто признал роль Соединённых Штатов в государственном перевороте, который произошёл на Украине в феврале 2014 года: «Мы выступили посредником в переходе власти на Украине». [3]
Финансируемый из бюджета США американский Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED) заявил в своём отчёте, что выданные им гранты сыграли важную роль на начальном этапе Евромайдана в Киеве в 2013—2014 гг
Видеозапись зафиксировала, как в аэропорту Киева часть дипломатической почты США перегружается в инкассаторский автомобиль с киевскими номерами и увозится в Киев.
Виктория Нуланд встретилась с Януковичем. Она заявила, что методы, использованные для разгона митингующих, неприемлемы.
сборник фактов, хотя для такого зомби как вы это бесполезно, вы только госдеп слушаете, что он скажет то и истина, верно Сирожа?
http://ruxpert.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Генеральный директор Microsoft Украина вышел лично поддерживать Майдан: убирать на Майдане снег и защищать его от «Беркута». Корпорация Microsoft не уволила своего сотрудника и никак не отреагировала на его действия
Пресс-секретарь Госдепа США Джен Псаки заявила, что американская администрация «оценивает обстановку в Украине и рассматривает ряд вариантов — вплоть до возможности введения санкций».
Ринат Ахметов, самый богатый человек Украины и спонсор избирательной компании Януковича, сообщил, что Нуланд встретилась с ним и пригрозила ему санкциями.
Хатите еще?
В Госдепе США пожаловались, что не могут дозвониться до «силовиков» Украины. Чиновник Госдепа сообщил, что американцы недовольны перестановками украинского генштаба и другими действиями силовых структур.
Одним устным выражением недовольства США не ограничились. Они ввели визовые санкции в отношении 20 украинских чиновников
Тем временем бойцам Беркута удалось взять в плен американского наёмника из International Police Association
Вечером того же дня Вашингтон в ультимативной форме потребовал от Януковича вывести силы охраны правопорядка с мест протеста в Киеве.
Также прозвучала угроза в отношении украинских военных. Обама обещал серьёзные последствия «для тех, кто переступит черту».
еще подтверждений?
http://pronedra.ru/globalpolitics/2015/09/26/liviya-poprosila-vernuti-denigi-kaddafi/
Ливия попросила вернуть деньги Каддафи
Фото: Ливия попросила вернуть деньги Каддафи
19:30 / 26.09.2015 Спикер ливийского парламента Акила Салех Иса во время выступления на саммите ООН по устойчивому развитию попросил вернуть замороженные на зарубежных счетах средства семьи Каддафи.
Спикер заявил, что эти средства принадлежат ливийскому народу и были присвоены преступным путём. Сейчас они крайне необходимы Ливии для развития страны и борьбы с терроризмом. Активы семьи Каддафи насчитывают порядка 150 млрд долларов.
http://www.panarmenian.net/rus/news/88133/
Центральный банк Ливии обогатился на 20 млрд долларов за счет денег Каддафи
США и ряд европейских стран разморозили активы бывшего президента Ливии Муамара Каддафи на сумму около 20 млрд долларов, сообщает ИТАР-ТАСС, ссылаясь на местные СМИ.
"Я не могу назвать точную цифру, но знаю, что первый транш составляет приблизительно 20 млрд долларов", - заявил министр иностранных дел Ливии Ашур бен Хаяль. По его словам, деньги уже поступили в Центральный банк Ливии, однако еще не состоялась независимая проверка.
По некоторым оценкам, всего в рамках санкций против режима Каддафи Совет Безопасности ООН заблокировал около 150 млрд долларов активов экс-президента и членов его семьи.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1852915
Была заморожена значительная часть из $150 млрд, принадлежащих Ливии, на зарубежных счетах[5]. По данным главного научного сотрудника Института востоковедения РАН, доктора исторических наук Анатолия Егорина, эти средства для самой Ливии фактически потеряны[55]. По данным этого же источника, непосредственные разрушения от натовских бомбардировок оцениваются в $14 млрд, что в 7 раз превышает ущерб для страны от немецких бомбардировок в ходе Второй мировой войны в сопоставимых ценах[55].
http://ria.ru/world/20140130/992170868.html
В мире
RSS
Обнародовано интервью Каддафи о финансировании кампании Саркози
В ночь на четверг телеканал France 3 TV обнародовал аудиозапись интервью с Каддафи от 16 марта 2011 года, через несколько дней после того, как Франция официально признала ливийскую оппозицию, пытавшуюся свергнуть лидера Джамахирии. Каддафи заявил, что Саркози обратился к нему за помощью, когда был министром внутренних дел. При этом он не уточнил сумму, которую он в конечном итоге передал французскому политику.
В декабре 2007 года, спустя несколько месяцев после победы на президентских выборах, Саркози принял Каддафи в Елисейском дворце. Однако потепление в отношениях двух стран сошло на нет в 2011 году, когда Париж поддержал оппозиционеров, выступивших против Каддафи. По инициативе Саркози и главы МИД Алена Жюппе Франция стала одним из инициаторов военной операции в Ливии.
http://www.ntv.ru/novosti/836330/
В беседе с журналистом французской газеты Le Figaro еще в самом начале гражданской войны в Ливии лидер Джамахирии рассказал о финансировании предвыборной кампании Николя Саркози, который, по мнению Каддафи, его предал. 1912
Аудиозапись неизвестного ранее интервью с Муаммаром Каддафи, записанного в марте 2011 года, спустя почти три года выдал в эфир телеканал France 3. В нем полковник заявил, что именно на деньги Ливии Николя Саркози пришел к власти в 2007 году, а затем он же поддержал ливийскую оппозицию, инициировал военную операцию и потребовал свержения лидера Джамахирии. Говоря об этом, Муаммар Каддафи подчеркнул, что чувствует себя преданным.
http://lenta.ru/news/2013/01/03/sarkozy/
Бывший посредник между Ливией и Францией, ливанский бизнесмен Зиад Такиеддин (Ziad Takieddine) подтвердил, что режим Муаммара Каддафи финансировал предвыборную кампанию бывшего президента Франции Николя Саркози. С таким заявлением Такиеддин выступил во время беседы с судьей по своему делу о нелегальных сделках с оружием еще 19 декабря. Публично он подтвердил свои показания в интервью Le Parisien, опубликованном 2 января.
Бизнесмен пообещал предоставить суду документы, которые доказывают, что бывший ливийский лидер выделял деньги на предвыборную кампанию Саркози в 2006-2007 годах. Кроме того, как утверждает Такиеддин, финансирование не прекратилось и после выборов. В общей сложности сумма спонсорской помощи из Триполи достигла более 50 миллионов евро.
Во Франции скандал: Каддафи действительно финансировал Саркози
Несмотря на то, что Франция давно избрала нового президента Франсуа Олланда вместо Николя Саркози, страсти вокруг предвыборной кампании экс-президента не утихают. В частности, ливанский бизнесмен Зиад Такиеддин (Ziad Takieddine), который осуществлял посредничество между Ливией и Францией, еще в конце декабря прошлого года подтвердил информацию о том, что режим бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи действительно финансировал предвыборную кампанию Саркози в 2006-2007 годах.
Такиеддин рассказал об этом во время беседы с судьей по своему делу о нелегальных сделках с оружием и публично подтвердил свои показания в интервью Le Parisien, пишет Лента.Ру.
В общей сложности сумма финансовой помощи Ливии достигла более 50 миллионов евро.
Кроме того, Такиеддин также рассказал, что между правительством Каддафи и тремя французскими компаниями были заключены фиктивных контракты на общую сумму более 100 миллионов евро.
ахметов это человек который сделал януковича тем, кем он стал, но он умный человек и не мог этого говорить даже, если бы псаки действительно на это намекала - потому что не дурак
Си-Рожа Германия политически - ноль. Я про это. А экономика - я ж тебе вроде уже всё сказал? Но дебил что хочешь на бис? Повтора? Или сам прочтёшь?
госпидя дебил ты Си-Рожа, ты снова повторил то что говорил ранее? ЗАЧЕМ? Скажи попугай Си-Рожа, думаешь повтор что то изменит?
>>и пойми всю глубину собственного ничтожества
ах ха ха!!1 да ты просто болен!
– наше падение остановить сможет только дно.\\\
Из текста этого не вытекает - автор ишака за уши тянет!
О Сталинском милитаризме автор видимо подзабыл.
Но не было ни милитаристской идеологии, ни милитаристской массовой психологии.
Военный коммунизм был военным не только потому, что действовал в условиях гражданской войны. Военной была сама организация управлением, её приказные и насильственные методы, а также риторическое обоснование этих методов. И декрет ВЦИК от 2 сентября 1918, декларировавший «превращение советской республики в военный лагерь» имел не только конкретные военно-экономические последствия, но и задал определённое идеологическое направление, сохранившееся, хоть и в сильно трансформированном виде, до конца советской государственной системы.
Сама идея мировой революции, владевшая умами большевистских лидеров в первые годы после революции 1917 и в трансформированной форме сохранившаяся на долгие десятилетия, предполагала прямо или опосредованно военный склад нового строя, его милитаристскую риторику и даже художественное оформление.
Милитаристски организовывалась и оформлялась любая деятельность.
Новый виток милитарной риторики, связанных с ней форм управления, хозяйствования, повседневности связан с выдвижением тезиса «страна в кольце врагов». Мнимая угроза со стороны «враждебного окружения» предполагала форсированное наращивание военных мускулов. Необходимостью увеличения обороноспособности мотивировались такие ключевые для становления сталинской системы эпизоды, как ускоренная индустриализация и коллективизация. Коллективизация и индустриализация риторически оформлялись как наступательные военные операции.
К середине 30-х в стране возникает настоящий культ Красной армии, её командиров и лётчиков, которым было пронизано и всё официальное искусство от кино до детской литературы.
Новую пищу комплексу мировой революции и военно-революционному энтузиазму молодёжи дала гражданская война в Испании 1936-1939. Молодая советская интеллигенция в значительной своей части была настроена очень воинственно в ожидании и предвкушении решающих боев за дело коммунизма.
В послесталинский период советское государство, ввязываясь в бесконечные военные авантюры (т.н. локальные конфликты), избегает крупных войн. Тем не менее, институт армии сохраняет громадное влияние, которое даже усиливается. Всеобщая воинская повинность, избыточность воинских контингентов обосновывается гипотетической угрозой военного столкновения с НАТО, необходимостью контролировать «братские» страны соцлагеря.
Армия, следующая непосредственно за школой, становится своего рода инициацией, всеобщей формой посвящения во взрослое общество. Казарменный опыт, как правило довольно жёсткий, во многом формировал психологию мужского населения страны,
Милитарные пласты советского официоза в поздний застой и накануне перестройки претерпевают те же изменения, что и все элементы системы. Обилие внешней пропаганды – помпезные парады, встречи с ветеранами, внешняя агитация в виде плакатов и т.п. – сочетается с внутренней вялостью, механичностью, энтропийностью всех пропагандистских усилий. Малопопулярная и информационно закрытая война в Афганистане (с 1979) способствует падению в народе престижа армии и военно-патриотической доктрины СССР в целом. Горбачёвская политика прекращения конфронтации с Западом, разоружения, вывода советских войск из Центральной Европы и Афганистана кладет конец советскому милитаризму.
http://urokiistorii.ru/history/routine/2009/05/sovetskii-militarizm
Оборонный бюджет Соединённых Штатов, несмотря недавние сокращения, которые, скорее, можно назвать косметическими, превышает военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых. (!!!!)
http://www.cisdf.org/TRM/TRM7/zelichenko_7.html
"Вот где собака зарылась " (парафраз Горбачева)
"Милитаризм (франц. militarisme, от лат. militaris — военный) - наращивание военного могущества эксплуататорского государства с целью осуществления политики захватнических войн..."
"Милитаризм (лат. militaris — военный) — политика, напрвленная на наращивание военной мощи государства для решения внешних и внутренних проблем военными средствами."
Именно целью милитаризма является захват и решение проблем, а не допустимой возможностью.
Теперь вопрос: кто решает свои проблемы военным путем - США или РФ? И где? И соблюдается ли при участии этих стран в вооруженных конфликтах международное право?
http://oko-planet.su/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok-vseh-voennyh-prestupleniy-soedinennyh-shtatov-ameriki.html
"Кто тут временные? Слазь! Кончилось ваше время".
Комментарий удален модератором
© Наполеон Бонапарт
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=zGd_93ALyqw
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полюбуйтесь на "умного" :
http://www.youtube.com/watch?v=LoWy7cb6728
И это "живой звук" . Без "ГМО" .
Вот,в чём вопрос...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
1958 — конфронтация с Панамой.
1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.
1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.
1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама.
1966 — Гватемала. …Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев.
1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 — вторжение американских войск в Гондурас
1988 — военный корабль США "Винсенс", находившийся в Персидском заливе, сбил ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту, среди которых 57 детей.
1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака
1992-1994 — оккупация Сомали. Вооруженное насилие над мирным населением, убийства гражданских лиц.
1998 — Судан. Американцы уничтожают ракетным ударом фармацевтический завод, утверждая, что он производит нервный газ.
1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН и Совета Безопасности, Соединенными Штатами натовские силы развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок суверенного государства Югославии.
2001 — вторжение в Афганистан.
2003 — бомбардировка Ирака.
2011 — Ливия.
"Гениальное" открытие автора...
Комментарий удален модератором
Этот фейковый идиотизм вы присылаете мне ТРЕТИЙ раз!!!
Поменяйте куратора, он у вас туповат!
Комментарий удален модератором
Самокритично. Одобряю.
Знаете, об американском, израильском, и, даже русском милитаризьме вообще нельзя говорить. Потому, как там была защита независимости и суверенитета, нейтрализация агрессоров, созидание и обеспечение свободного труда.
А о каком милитаризьме можно говорить? Правильно, о современном российском. Но позвольте, скажете вы: к нашим границам прижалось НАТО, мутит на территориях наших бывших союзных республик, создавая угрозу свободного труда наших же граждан! Наш ответ полностью соответствует военной доктрине России!
Так же насчет милитаризма. На сегодня США, Израиль, Англия. Франция, Италия и Канада основные империалистические страны. Примерно так в порядке агрессивности их милитаризма.