Главная (Newsland) Интересные новости Украинский концерн "Укроборонпром" презентовал новую винтовку "Гопак"

19.10.2015 03:00

Украинский концерн "Укроборонпром" презентовал новую винтовку "Гопак"

Калибр винтовки - 7,62х39, вес - менее 5 кг, скорострельность - 30 выстрелов в минуту, сообщает пресс-служба концерна "Укроборонпром". В концерне отметили, что винтовку можно оснастить глушителем.

Цех завода, входящего в состав ГК Укроборонпром. Архивное фото

КИЕВ, 19 окт — РИА Новости. Украинский государственный концерн "Укроборонпром" представил новую портативную винтовку "Гопак", которая после ряда испытаний поступит на вооружение армии Украины, сообщает пресс-служба концерна в понедельник.

Гопак — украинский традиционный танец, возникновение которого связывают с казаками Запорожской Сечи. Исполняют танец преимущественно мужчины. Среди разновидностей танца есть и боевой гопак, совмещающий в себе танцевальные движения и элементы боевых искусств.

"Калибр винтовки — 7,62х39, вес — менее 5 кг, скорострельность — 30 выстрелов в минуту. При необходимости ее можно оснастить специальным глушителем", — говорится в сообщении.

В "Укроборонепроме" также отметили, что за последний год работы предприятие увеличило производство техники в 36 раз.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151019/1304490208.html#ixzz3p0S9hYXt

Источник: http://ria.ru/world/20151019/1304490208.html

8 37 269

Интересные новости

11595 участников

Смотрите также

Или вы конкретно ВСУ имели в виду? А то вроде все сходится: на вооружении ВСУ АК имеется, террором на собственной территории занимаются. Ну и нищими, само собой, тоже являются.

3 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Николай Миронов

2015-10-19

# 49388242

Ну так в армиях и спецподразделениях 106 стран мира есть также топоры. И что. Тоже лучшее оружие? Калашников имеет узкое применение, и в операциях нормальных армий, когда может пострадать мирное население, эту пукалку не применяют.

0 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49388426

Лучшее - враг хорошего. По отдельным показателям калаш вполне может уступать другим образцам, но по совокупности свойств - один из лучших.

1 Экспертное мнение

Pavel Trubnikov ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49388902

Конечно не применяют! Вы абсолютно правы! Ведь пострадает так мало - необходимо сверхточное оружие с системой самонаведения, что бы не промахнуться мимо госпиталя, гэс, трансформаторной подстанции, бульдозерной техники и пр..

2 Экспертное мнение

Pavel Trubnikov ответил Николай Миронов

2015-10-19

# 49388919

И надёжных!

2 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Николай Миронов

2015-10-19

# 49389479

Ппо совокупности свойств топор лучше. Его не надо чистить кирпичом.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Pavel Trubnikov

2015-10-19

# 49389513

Ватникам даже представить невозможно, что такое современное оружие высокой избирательности с компьютерной идентификацией объектов.

0 Экспертное мнение

Pavel Trubnikov ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49389808

Вы абсолютно правы! Такое просто не возможно вообразить - такое современное оружие высокой избирательности с компьютерной идентификацией объектов - и попадает по госпиталям, гэс, трансформаторной подстанции, бульдозерной техники и пр..

1 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49390474

Калаш тоже не надо чистить кирпичом. Единственное, в чем топор превосходит калаш - это надежность, простота конструкции и стоимость. В остальном же (скорострельность, кучность, дальность стрельбы и т.п.) безнадежно проигрывает.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Николай Миронов

2015-10-19

# 49391687

Да уж, веерная кучность была проверена в Афгане. Пуляли всех без разбору. Была бы такая конструкция хороша - американцы бы давно у себя применили. Нет, у США доктрина наименьшего ущерба мирному населению. Они умеют работать с местным населением и зачастую обходятся без стрельбы. А если надо стрелять, убирают точно тех, кого надо, а не всех вокруг. Калаш хорош для разгона бунтов в своей стране.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Pavel Trubnikov

2015-10-19

# 49391726

Ты не путай ошибки целеуказания с отсутствием точности. Только наши намеренно уничтожают мирные объекты.

0 Экспертное мнение

Pavel Trubnikov ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49392306

Вы абсолютно правы! Только Ваши намеренно уничтожают мирные объекты - госпиталя, гэс, трансформаторной подстанции, бульдозерной техники и пр..

1 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49392386

Какую-то чушь пишете. У калаша кучность, конечно, чуть ниже, чем у М16, но не настолько, чтобы во время спецопераций перемочить всех местных и не попасть ни в одного террориста.

Насчет доктрины наименьшего ущерба мирному населению - три раза ха. Уж сколько было сообщений, что американцы в очередной раз разбомбили свадьбу или госпиталь вместо моджахедов.

Спор на пустом месте. Откройте любой рейтинг стрелкового оружия и убедитесь, что АК в нем всегда присутствует. Тут он на 1-м месте, например:

http://www.thetoptens.com/best-assault-rifles/

Здесь тоже:

http://www.ahctv.com/tv-shows/combat-countdown/top-10-combat-rifles/

Оба источника - иностранные.

1 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Pavel Trubnikov

2015-10-19

# 49392656

Я вообще-то в России живу, так что согласен насчёт наших.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Николай Миронов

2015-10-19

# 49392923

Чтой-то мы не видели ни одного калаша с системой идентификации цели.

0 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49392944

Ватники это представляют, ватники видели, что от больницы осталось :-)

0 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49393430

Может, потому что такой системы не существует? И зачем она нужна? Глаза стрелку на что даны?

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил ANT 74

2015-10-19

# 49393623

Мы говорим о стрелковом оружии вообще-то.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Николай Миронов

2015-10-19

# 49393784

Причём здесь глаза. Система идентифицирует, преступник это в прицеле или нет, по компьютерному каталогу. Причём, цель видит не только стрелок, но и командование.

0 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49394770

Стрелковым оружием намеренно уничтожается мирный объект ???

Ко врачу обращаться не пробовали?

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил ANT 74

2015-10-19

# 49395044

При чём здесь мирный объект. Это россиянцы любят по мирным объектам веером из калашникова. Речь идет об избирательном стрелковом оружии, которое идентифицирует субъект, а не объект.

0 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49395289

А причем здесь винтовка и ее боевые качества? Это уже навесное оборудование, которое разрабатывается отдельно от самого оружия.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Николай Миронов

2015-10-19

# 49395937

У калаша не может быть достаточной точности. Это немецкое штурмовое оружие, украденное у немцев и доведённое до примитива в СССР под брендом изобретения простого контуженного сержанта. Не может быть точным оружие, главным качеством которого является переносимость грязи и чистка ствола кирпичом. Мы в армии это делали при обслуживании АКМ.

0 Экспертное мнение

Николай Миронов ответил Голоднофф Мерк

2015-10-19

# 49397577

У каждого оружия свой ареал применения, нередко весьма специфический и узкий. И тот факт, что калашей наштамповано сотни миллионов, говорит о его максимальной универсальности, а не о ущербности, как вам того хочется.

0 Экспертное мнение

Голоднофф Мерк ответил Николай Миронов

2015-10-19

# 49400200

Было время, когда и топорами рубились. Было время, когда собирались применять оружие массового поражения. Однако современные войны или полицейские операции переходят в стадию точности. Чик - и преступника нет. И не надо ничего взрывать или бомбить.

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Pakostnik Vodkin

2015-10-19

# 49388026

И в какую сторону будет загнут ствол? судя по событиям последних 2-х лет это будет оружие для самострела.

2 Экспертное мнение

ANT 74

2015-10-19

# 49388500

А фото этой вийсковой пулялки - военная тайна?

3 Экспертное мнение

Pavel Trubnikov ответил ANT 74

2015-10-19

# 49389401

А вот и гопак. И вправду, на ножках....

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

2 Экспертное мнение

Pavel Trubnikov ответил Pavel Trubnikov

2015-10-19

# 49389462

я не оговорился - это у других сошки, а гопак - только на ножках.

2 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Pavel Trubnikov

2015-10-19

# 49391003

Чего-то подобного я и ожидал ... Уродец, конечно, редкостный. Как из него стрелять, интересно; за что это ...хм... "вот это вот" при стрельбе держат, где у него цевье? Эту хрень, похоже, наскоро собрал из калаша, СВД, и водопроводной трубы зимбабвийский папуас, свято верящий, что калаш нужно за магазин держать...

2 Экспертное мнение