СИРИЙСКИЙ ГАМБИТ ОТКРЫВАЕТ ПАРТИЮ? 2 ЧАСЬ.

                                     СИРИЙСКИЙ ГАМБИТ ОТКРЫВАЕТ ПАРТИЮ?

                                                            II ЧАСТЬ

Общая растерянность на Западе, как это повелось, канализируется в посконную аналитику, где с серьезным видом обсуждаются вещи, насмешившие бы у нас первоклассника; или – в пакостные информационные инсинуации: сразу заговорили о «жертвах среди мирного населения» (фото, видимо, были заготовлены заранее); о том, что РФ бомбит цели, где нет ИГИЛ; что целью российских ВКС является сирийская оппозиция (что последняя оперативно «подтвердила» и «привела доказательства» - кто бы сомневался!)

            Саудиты в кооперации с другими известными «миротворцами», включая США и Великобританию, даже потребовали от России… «прекратить операцию» (бомбя ту же Сирию, Ирак и Йемен).

            Воистину растерялись сильные мира сего, когда им показали, что могут расчет и воля сделать в мире, где они решили отменить правила. (Которые Россия, кстати, соблюдает больше, чем все они, вместе взятые).

            И пока не остается ничего, кроме печального зрелища банкротства политики, политического эгоизма и тупых игр «во вред» конкуренту.

Запутался «мировой политик».

            Крепко запутался.

            Запад в бешенстве даже не от того, что рушатся его «грандиозные замыслы», а потому, что его обыграли – на данном этапе – на его же поле, подорвав его главный принцип: «Запад делает, что хочет и считает нужным; остальные – что он позволит»,

            Путин не стал ждать западного «разрешения» и западных «арбитров». Нас хотели выгнать из Крыма; нас, естественно, просили «на выход» вместе с Асадом: кто не понимает – «Асад должен уйти» - это означает, что и «Россия должна проваливать»; и если бы это касалось только Сирии! (Куда «без Асада» «намечено» протянуть саудовские и катарские (см., кто бесится больше всех!) трубы, а затем – их газопроводы в Европу и – до свиданья «Газпром»? И Россия – «до свиданья»…?)

            «Такого» раздела Сирии не получилось. И вряд ли теперь получится.

            Россия не стала ждать, когда ей «развяжут руки» - и развязала их сама.

            Может, и приток беженцев в Европу не уменьшится (пока), но разговаривать об этом придётся с Россией.

            Вопрос с ИГИЛ безусловно сложен и – как тонко заметили американцы – «военным путем» не решается. Но – разрушая логистические, военные и, прежде всего, финансовые коммуникации «движения» вполне можно «вернуть» его в состояние периферийной банды, которую переводят на подножный корм.

            Конечно, наши «друзья» с Запада будут пытаться «перенацелить» и перенаправить «ИГ» куда-нибудь поближе к нам (вот уже появилась информация, что ИГИЛ «оседлала» часть афганского наркотрафика и будто бы скооперировался с талибами, ворвавшимися в Кундуз).

            Тогда и Россия может подумать о «перенацеливании», благо есть гораздо более близкие, чем российское «подбрюшье», «высокие» цели «халифата»…

            Тогда кое-где могут начать падать не строительные краны, а режимы… Им бы спасибо России сказать, да где там…

            Пока же главное в этой ситуации – координация. Что и началось между военными России и США. Когда собираются профессионалы, без сомнения, вопросы решаются гораздо легче – и – к обоюдному удовлетворению. Большего России и не нужно.

            Между тем, список «неотложных проблем» и первостепенных угроз для России также вырос:

- прежде всего, это угроза столкновения – не с ИГИЛ! – а с «первой коалицией», возглавляемой США;

- увеличился соблазн «наказать» Россию, так круто унизившую Запад: террористическая угроза Москве – будь то от джихадистов; будь то с Украины (где «хунта» охотно поучаствует в любых подобных сценариях); будь то от «уважаемых партнеров», которые мастаки «перенацеливать» бомбистов в нужном направлении – значительно возросла;

- отсутствие успеха в подавлении ИГИЛ в обозримом будущем также может быть использовано Западом как «доказательство» того, что Россия не с ИГИЛ воюет, а «спасает Асада» и уничтожает оппозицию ему;

- опасен для нас и «ассиметричный ответ» в Афганистане: США совсем не отказались от старой идеи создать «халифат» в «подбрюшьи» России…

            Так что, с такими «друзьями» (даже по интересам!) – врагов не нужно.

            Главное состоит в том, что на данном этапе определена российская политика, которая «действует» на наших «уважаемых партнеров». Так сказать, «доходит» до них.

            В этом «русле» - не пережимая – но и не прогибаясь – и предстоит действовать в ближайшее время.

            Заглядывать дальше – бессмысленно.

Сергей Бубнов,

кандидат философских наук, политолог

(мнение автора может не совпадать с мнением редакции Портала) 

Опубликовал информационно-аналитический портал «Добрососедство» ((http://dobro-sosedstvo.ru,http://dobrososedstvo.info)

Деятельности информационно-аналитического портала «Добрососедство»

содействует Фонд развития международных связей «Добрососедство» (http://dobrososedstvo.com)