Макаревич считает большинство людей идиотами

Никто. Ибо в пылу спора перегнули палку. :)

Не совсем так. Не идиотом, а предателем и сволочью. Это более точно...

Звёздная болезнь переросла в манию величия.

Меншинство бывает право - но это не есть аксиома. Каждый раз нужно смотреть и думать.

Ну это вряд ли. А вот заболеть звездной болезнью, вполне себе.

Да поет-то он как раз неплохо, а вот берега потерял. :)

А у него и родители идиоты? Так это же больше половины

Он, наверное, считает себя гением! Но гении никогда не учат народ как жить. Так как понимают, что никто не в праве навязывать свою истину кому бы не было.

Отлично сказано.

Учить жить вообще нельзя, никому и никого. Не всегда люблю то, что говорят релиозные люди, но грех гордыни - действительно страшнейший из грехов. Т.к. заставляет даже умного человека слепнуть в самолюбовании.

Спасибо. Сегодня я оставила на другом сайте комментарий об этом же. У Макаревича есть единомышленники, один из них актер Михаил Ефремов, который осудил Россию за Крым. Сегодня я прочитала его высказывания, за что он не любит Россию. Среди перечисленного - его фраза, которую я повторила в моём комментарии: Я согласна и с Ефремовым, кроме одного. Его слова: «Я НЕ ХОЧУ, чтобы Россию боялись и ненавидели. … Чтобы весь мир думал о моей стране как об агрессоре». - Но это зависит не только от России. Всегда будут те, кто уважает Россию и те, кто будет её бояться и ненавидеть, какой бы справедливой она ни была. Ещё: «Я не хочу, чтобы мой народ массированной пропагандой превращали в единогласную толпу». - В этой фразе Ефремова сказывается его высокомерие и большое самомнение. Ему кажется, что если народ в едином порыве поддержал возвращение Крыма на его исконную Родину, то он - безмозглая единогласная толпа, зомбированная массированной пропагандой. Он и Макаревич - правы, а народ совершенно тупой. Не слишком ли он возомнил о себе!

Благодарю вас за интересный ответ. Мое мнение, быть может, покажется вам спорным, до дослушайте меня до конца, пожалуйста. Для начала, можно просьбу- полный текст интервью, мне тоже интересно почитать?.. Насчет того, что "всем не угодишь", он абсолютно прав, так уж мир устроен (и слава Богу).

Насчет Крыма также возражать не буду, крымчане имели свободу выбора с кем быть. Когда Чехия и Словакия разделились, никто ведь не бился в истерике. Таков был выбор людей. Захотят, соединятся снова. Это жизнь. А вот насчет "единых порывов" поясню. Я к ним также отношусь настороженно, т.к. сам по себе "единый порыв" может быть и хорошую и в плохую сторону. Перед объявлением Первой Мировой, члены германского бундестага тоже в едином порыве вскочили с мест и с пением национального гимна проголосовали за войну. Сидеть остался один человек. Карл Либкнехт. История показала, кто был прав.

Советский народ в едином порыве поднялся на войну с Гитлером, а немцы в точно таком же порыве рвались его покорить. Не решается истина голосованием, вот что я хочу сказать. И никакой порыв не отменяет неоходимости критически думать собственной головой, рассуждать и спорить.

Беда начинается тогда, когда спорящего с этим самым порывом рвутся наказать - не словесно (это есть нормально, на то и существует спор), а силой и устрашением. Чтобы другим было неповадно. Когда фашиствующие молодчики били окна Рею Бредбери "за сочувствие к русским".

Россия вступает в стадию диктатуры. Это не хорошо и не плохо. После революции в стране всегда наступает диктатура (Кромвель в Англии, Наполеон во Франции, Сталин в России и т.д.). Иначе стране, к сожалению, не подняться. Так устроена история, и мое личное "не нравится" ее не повернет. Я в достаточной мере трезвый человек, чтобы отдавать себе отчет в этом. И не собираюсь никого осуждать за противоположное мнение. Мне неуютно - я уехала прочь. Кому-то хорошо - он остается и живет. Это есть нормально. Помните только - диктатура очень много хорошего приносит на первом этапе, когда она на подъеме, на взлете. Опасность начинается с головокружения от успехов, с мнения, что историю можно скрутить в бараний рог и сделать все, что заблагорассудиться. не дайте высшей власти - через десяток лет, когда к этому придет срок - свалиться к культу личности. И удачи вам!

Понимаете, тут одно из двух. 1. Не раз и не два в истории науки и искусства происходили случаи, когда человек поднявшийся на вершину полностью терял возможность самокритики и начинал считать себя единственным и непогрешимым авторитетом. Правда, мне такое попадалось обычно среди ученых, среди людей искусства... первый случай. 2. Печальная попытка вчерашней звезды, чувствующей, что "выходит в тираж" любым способом привлечь к себе внимание. В данном случае, использован привычный для него способ "против власти". Заметьте - любой. Хоть советской, хоть нынешней. Власти как таковой. Скандальная известность. Если так, жаль, очень жаль.

Звёздная болезнь переросла в манию величия.

Вполне себе может быть. Вывод - эту ошибку повторить нельзя, никому из нас.

Не могу не согласиться с вами.

А как же тогда Австралия? В свое время резервация высланных бандитов,убийц,насильников,умственно неполноценных людей,Если вас читать, то сейчас это должен быть рассадник земной скверны. Хотя на самом деле это совершенно не так.

Совершенно верно. Возьмите обратный пример: аристократию. По сути дела, это попытка вывести особую породу людей, скрещивая между собой только лучших (подобно тому, как выводится новая порода собак). Исконно это - вожди, храбрые воины, герои. Во что выродилась аристократия в конце Средневекового тысячелетия, я думаю, рассказывать не надо. :) Не все так просто в этом мире.

У вас есть конкретные примеры? Неллиган не в счет, он слишком рано сгорел.

Конечно! Эйнштейн Вас устроит? :) Довольно быстро прекратился в обезьяну, для ухода за которой выделили специальную сиделку - она чистила ему зубы, умывала, купала и меняла белье.

Как ученый он тоже впал в маразм - говорил что атомную бомбу будут доставлять к побережью противника на многотонных кораблях.

Ну насчет атомной бомбы - спорно. Как известно Герц полагал, что радио сможет работать, если построить "зеркала размером с материк", но ни в какой маразм не впадал. Обычная научная ошибка. Насчет сиделки и К - из какого источника вы черпаете информацию - любопытно будет проверить?..

Просто прочтите его биографию. Профессиональную, по ВУЗовскому курсу История науки и техники.

На счет атомной бомбы - сравнили ... с пальцем :) Герц - ученый 19 века и занимался ЭЛЕКТРОДИНАМИКОЙ. При чем тут радио?

Как причем - а радиоприемник и передатчик, созданные Герцем? :) Так что вполне себе, в качестве источника загляните в научно-популярную (для начала) "Историю великих уравнений". Есть в сети. Для вашего учебника дайте выходные данные пожалуйста, я найду и прочту. :)

В мои обязанности не входит обучение неучей. Истфак Иркутского госуниверситета 1991 год.

О неучах см. выше. Но в ваши обязанности, я смотрю, входит грубить незнакомым людям? Всегда считала иркутян исключительно вежливыми и воспитанными, не заставляйте меня изменять свое мнение.

Иркутян продолжайте уважать - они заслужили это. А я Ленинградец. Там родился и вырос, потом работал в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, карьеру закончил в Москве. Посему еще раз: В мои обязанности не входит обучение неучей. Хотите - учитесь, не хотите - так и будете одними эмоциями тут расплываться :)

Все вокруг евреи, кроме вас любимого. :) Где это я уже слышала, а, у одного пациента! У него они окнами перемигивались, чтобы ему напакостить. :)