Нам неважно.
России неважно,кто в будущем возглавит Сирию, главное, чтобы была легитимная, цивилизованная власть, а не террористы "Исламского государства", заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
Премьер сообщил в интервью программы "Вести в субботу" Сергею Брилеву, что представители США на предложение России провести встречу по урегулированию ситуации в Сирии с удивлением спросили: "Так вы что , хотите политические вопросы обсуждать?" www.ria.ru
Недоумение обитателей Кремля понятно: они предлагают США и Западу выход, а непонятливые партнеры кочевряжатся. Тем более обидно, что минский сговор прокатил, а аналогичный ему маленький договорняк по Сирии - никак не получается.
Смысл заявлений первых лиц прозрачен, как студенческий чай седьмой промывки: нам безразлично, кто будет управлять Сирией, нам важно, чтобы судьбу Сирии обсуждали с нами. В который раз кремлевские небожители упорно повторяют, что не цепляются за Асада - наивно полагая, что упертость Запада в войне заключается в том, чтобы продемонстрировать своему электорату голову очередного диктатора, на чем праздник жизни можно закрывать. Закрывать так закрывать - мы согласны на голову нашего друга и союзника и будем иметь дело хоть с кем. При этом заклинание про Исламское государство выглядит очень дежурно, это теперь просто такая страшилка. Кого назначат быть "умеренным" - с тем и будем иметь дело.
Даже бомбардировки в Сирии носят откровенно политический характер: высокопоставленные российские военные уже прямо заявляют, что мы бомбим ИГ и Джебхат ан-Нусру на севере, а на юге мы никого не собираемся бомбить - там, дескать, сплошь и рядом "Свободная сирийская армия". Недели не прошло с того момента, когда Лавров несколько саркастически назвал ССА фантомом. Партнеры намека не поняли и не стали говорить, кого они считают "умеренными", а кого - нет. Поэтому фантом материализовался - Россия уже прямым текстом говорит Западу, что она нашла сама будущего переговорщика в каком-нибудь "Багдаде-1" или "Париже-1". Осталось только получить добро от Запада и начать мирный процесс с тем самым условием, как и в Минске, под документом должна стоять подпись России.
Вся война в Сирии - это попытка вынудить обидевшийся Запад вновь начать вести дела с Кремлем. Логика очень простая: если нас вновь признают за партнера, то все предыдущие шалости как-нибудь, да спустят на тормозах.
Поэтому сейчас и гонят сирийскую армию в самоубийственное неподготовленное наступление, подпирая ее российскими "добровольцами". Смысл тот же, что и на Донбассе - пусть наиболее боеспособные части окончательно будут выбиты, тогда Асад вряд-ли сможет сильно сопротивляться благодетелям в их требованиях согласиться на "мирный процесс".
Назначение Медведева на место Зурабова в будущем сговоре по Сирии - это самый высший уровень, который вообще возможен. Понятно, что Путин по статусу не может быть переговорщиком, да и не будут с ним дело иметь американцы - они в том числе и поэтому не участвуют в минских и нормандских форматах. А вот Медведев - это очень высокий формальный уровень, да и доказал Дмитрий Анатольевич свою способность сдавать, не вздрогнув, союзников. Он сдал Ливию - намек более, чем прозрачный.
Одна заковыка - ни Запад, ни "умеренные" пока не понимают намеков. Упорно строят из себя тупых, глухих и немых. С интересом наблюдая, как выпрыгивают из штанов "партнеры", сигнализируя и симафоря.
Если ты через четыре года вдруг обнаружил, что у России есть такой союзник, как Асад, если ты вдруг сообразил, что у России есть национальные интересы в Сирии, если ты решился на прямую военную помощь (пусть катастрофически запоздало) - ну так не веди разговор про сдачу союзника и переговоры с врагами. Громи врага и уже тем, кто выживет, диктуй условия капитуляции. Иначе зачем вообще влезать в эту кашу с неясными перспективами? Война - не торговля газом и достоянием страны. Война - это не конверты с деньгами и подношения смахивать в ящик стола. Это - одностороннее движение. Либо победа, либо поражение. Прочем если ты не победил - то ты всегда проиграл, как-бы это не выглядело.
Асад теперь - это символ воюющей и истекающей кровью Сирии. Человек, с которым сирийцы четыре года воюют против всего "цивилизованного мира". Безнадежно, но героически. И говорить сейчас о том, что нам он и даром не сдался - это какой-то лютый бред. Хотя после того, как первое лицо что-то там говорило про соотечественников "пусть попробуют в них стрелять", удивляться уже нечему. Компрадоры умеют хорошо только предавать".
Комментарии
2) " кремлевские небожители упорно повторяют, что не цепляются за Асада - наивно полагая, что упертость Запада в войне заключается в том, чтобы продемонстрировать своему электорату голову очередного диктатора, на чем праздник жизни можно закрывать"
Нет никаких оснований предполагать такую наивность во внешней политике Путина, Эль-Мюрид сгущает краски.
"мы согласны на голову нашего друга и союзника и будем иметь дело хоть с кем"
практические дела на это не указывают, это интерпретация Эль-Мюрида.
3) "Даже бомбардировки в Сирии носят откровенно политический характер: высокопоставленные российские военные уже прямо заявляют, что мы бомбим ИГ и Джебхат ан-Нусру на севере, а на юге мы никого не собираемся бомбить - там, дескать, сплошь и рядом "Свободная сирийская армия"
Самое главное отсечь ИГИЛ и всех остальных террористов от помощи извне, которая идёт главным образом через границу с Турцией, поэтому с военной точки зрения правильно сосредоточиться на северном театре военных действий,
4) "Недели не прошло с того момента, когда Лавров несколько саркастически назвал ССА фантомом. Партнеры намека не поняли и не стали говорить, кого они считают "умеренными", а кого - нет.
После отсечения от внешней помощи, положение террористов и антиасадовских сил (буде таковые обнаружатся хотя бы и в составе одного человека) радикально ухудшится и их фактическую капитуляцию можно будет представить как политическую договорённость, что позволит западу хоть отчасти сохранить лицо. Запад это понял и не согласен, хочет добиться большего - самостоятельно "освободить" Сирию от ИГИЛ захватив её столицу Эр-Ракку и поставить там подконтрольные ему группировки
http://svpressa.ru/war21/article/133877/
4) "Вся война в Сирии - это попытка вынудить обидевшийся Запад вновь начать вести дела с Кремлем. Логика очень простая: если нас вновь признают за партнера, то все предыдущие шалости как-нибудь, да спустят на тормозах"
Это настолько упрощенный вариант трактовки событий. что впору его назвать профанацией.
Таким образом примирительную риторику правильнее было бы рассматривать как словесную дипломатическую "дымовую" завесу, а не реальные намерения.
=================
Это интерпретация Александра Лёвина, на что указывают пятнадцатилетние практические дела.
=================
"Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился..."
"Осталось только получить добро от Запада и начать мирный процесс с тем самым условием, как и в Минске, под документом должна стоять подпись России."
=====================
Пожалуй, именно так. Схема у США стандартная: замутить, на переговоры езжайте кто хотите и бомбить чужими руками не понятно кого. И тот же "Дебальцевский котел" у них уместен. Как только перевес сил по разруливанию конфликта, так подталкивание за стол переговоров. США видят лучше всех как "разрешать" конфликты. Что "Мистрали" не купили у Франции? Той с ними в Персидский залив не попасть.
Что хоть в