Про вшивых и про баню (ретропубликация)
Есть старая русская поговорка: "кто про что, а вшивый про баню".
Общаясь на форумах на различных сайтах, в том числе в МП (обсуждение постов это ведь тоже по-своему форум, верно?), я такую категорию людей - "вшивых" - встречаю очень часто. Это те, кто в любой разговор, на любую какую бы то ни было тему лезут и тупо пытаются всунуть что-то СВОЁ - свою "баню". В терминах интернета такое явление называется словом ФЛУД. Заниматься флудом называется, соответственно, словом ФЛУДИТЬ. Ну а кто флудит, тот... ФЛУДИСТ? ФЛУДЁР? Точно не знаю, но на общепринятом языке и согласно пословицы, это ВШИВЫЙ.
Но, надо заметить: "вшивые" это не тролли! Тролли они намеренно провцируют скандалы, а "вшивые" по простоте душевной да по скудности ума усердствуют впарить свою "баню" всем и вся.
Основная масса "Вшивых" - процентов 90 от их общего числа, я полагаю, - чётко делятся на две, примерно равные по численности категории, на две разновидности. Одна разновидность "вшивых" это антисемиты, другая - антипутинисты. Оставшиеся 10% - это всякие-разные.
Ох, уж эти "две разновидности", скажу я вам ! Ну везде лезут, везде! Всех стараются втянуть в свои разговоры. Кааак хотят, чтобы люди разговаривали на их темы и имели такое же мнение, как у них. Но при этом сами посты не пишут почти, я заметил, (понятно, мозгов не хватает) но зато в чужой пост залезть со своим фуфлом - за милую душу. У них абсолютно одинаковый стиль мышления, абсолютно одинаковая логика и примерно одинаковая аргументация - что у тех, что у других. Будто сделаны на одном заводе, где есть два цеха: цех по производству антисемитов и цех по производству антипутинистов. И всё бы это было, конечно, смешно, если бы не было омерзительно столь.
Ведь вшивые, они же еще и злобные все. Бешеные, агрессивные. Мерзопакостные такие... бррр!! Изрыгают из себя мерзость, грязь. Явно с людьми что-то не то... и с ними, и с жизнью их. Не то. Видно-таки, реально обижены они судьбой. Оттого и мироощущение такое нездоровое, негативное.
Мог бы массу примеров активности "вшивых" и из собственной практики привести, но не так давно в сообществе ТМВ один весьма разумный и интеллигентный человек написал мне замечательный комментарий. Неважно, к какой он моей статье написан, важен сам комментарий - это буквально отдельное маленькое произведение.
Приведу его здесь полностью:
Илья Карпов # написал комментарий 25 апреля 2014, 12:03
Затрудняюсь нажать в голосовании хоть какой-то пункт. Потому что, хотел бы, да не знаю, как помочь. Их провокации шиты белыми нитками. Но народ ведётся. Они успевают везде и всюду. На днях читаю в одном сообществе чудесный очерк о бабушке, труженнице, берегине очага семейного, умелице и просто женщине с большой буквы. Влетает первым туда вот такой провокатор и сходу начинает хаять Путина, который стариков довёл до ручки, что, вот, бабушка из деревни вынуждена трудиться на поле 20 часов в сутки. И пошло - поехало. Автор в ауте, народ уже друг друга, как Тузик грелку, порвал. А тема . добрая, нравственная, мимо, мимо прошла сознания и совести. Ну. попытался я воззвать в двух словах, на сам текст внимание обратить. Да куда там. Так и ушёл в печали. Обхожу тройной дорогой такие сборища. Не воин, короче, но возмущён до крайности.
Вот: очерк про бабушку, а они... черти? Черти, нет? Ваше мнение?
Комментарии
Прошу прощения за ретропубликацию - нового ещё ничего не написал, в настоящее время только пишу. Но тем не менее данная статья, по-моему, актуальна до сих пор: я не был на МП месяцев 7, но ситуация не изменилась ничуть. Даже, напротив. усугубилась. К великому сожалению.
Ну и новое сообщество вот создать решил - по-моему, неплохая идея, ПРОЧТИТЕ ПРАВИЛА СООБА - суть идеи там.
И, наконец. Друзья, я очень рад видеть вас снова. Огромная благодарность всем, кто поздравил меня с днём рождения. Но прошу простить, вовремя выразить благодарность у меня не было возможности.
Итак, давайте будем снова общаться, обмениваться мнениями, дискутировать спорить... словом, дружить.
Искренне ваш, Тимур. )))
============================================================
Ну а семиты и запутинцы, соответственно белые и пушистые?
Только, по Вашим подсчётам, их микроскопическое количество.
Если статья про МП - читать не стану, лениво и нового вряд ли что узнаю.
Напиши что-то интересное. Тогда почитаю.
И МП как раз заиграет новыми красками под твоим чутким руководством ))
Безусловно, нет. Только как-то не видно, чтобы они куда-то лезли - ИМЕННО (!) с "запутинскими" или семитскими идеями.
=И МП как раз заиграет новыми красками под твоим чутким руководством ))=
Ой, как приятно. )))))))))))) Спасибо, солнце.
И те, и другие не несут позитива - одна желчь.
И этих "блохастых русофобов" надо знать.
Давно не виделись, Игорь. Рад видеть снова.
Месяца полтора назад перечитывал "20 лет спустя" и Вас вспоминал - в тех местах, где про Атоса. А кстати, откуда такая идея с юзерпиком? ))
Вячеслав Дуров # ответил на комментарий Михаил Рекус 17 октября 2015, 19:26
Если 86% - микроскопическое количество, то остальные - наноколичество )))).
0 2 2 кто? Ответить удалить
)) Вы друг друга поняли, ребята, а я вас нет:
Михаил Рекус # ответил на комментарий Вячеслав Дуров 17 октября 2015, 19:58
Вот и я о том... :))
Успехов тебе.
Они Россией правят...
Они Россией правят=
)) Какая у Вас, простите, каша в голове. Мы ПРО ФОРУМЧАН говорим, о макспаркерах - которые Россией НЕ правят. )))
Вот для примера ссылочка, посмотрите если интересно:
http://maxpark.com/community/7263/content/3752834
А по поводу аватарки, просто судьба литературного персонажа в чём то похожа на мою жизнь, ну и В. Смехов замечательно сыграл роль в кино.
- В жизни Вениамин Смехов похож на своего героя - красив, учтив, загадочен, по-аристократически деликатен. ...
http://www.kp.ru/daily/26416.3/3288660/
О чём Вы вообще?
Зачем ударяться в непонятки?
Михаил Рекус # ответил на комментарий Тимур Тамирхан 19 октября 2015, 12:58
Тока слепой не видит, что лента переполнена статьями семитов и запутинцев, как и все СМИ путинской РФ.
О чём Вы вообще?
0 0 0 Ответить удалить
Тимур Тамирхан # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 октября 2015, 13:50
"Статьи семитов" это что? О чём они?
0 1 1 кто? Ответить удалить
Михаил Рекус # ответил на комментарий Тимур Тамирхан 19 октября 2015, 14:09
Не знаете о чём пишете?
0 0 0 Ответить удалить
Тимур Тамирхан # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 октября 2015, 16:22
Я Вам задал конкретный вопрос: что такое "статьи семитов" и о чём они? И был бы благодарен, если бы Вы хоть одну такую статью присели мне в пример.
0 1 1 кто? Ответить удалить
Михаил Рекус # ответил на комментарий Тимур Тамирхан 19 октября 2015, 19:14
Я вам конкретно ответил.
Зачем ударяться в непонятки?
ТАК ГДЕ ОТВЕТ? Кто "ударяется в непонятки"?
Если Вы против антисемитов и противников Путина, то, соответственно, ЗА семитов и ЗА Путина.
Какие проблемы?
Проблема в том, что я всё не могу добиться, чтобы Вы показали мне хоть одну "семитскую статью". Любопытно так, знаете.
И вы и я писали то об обоих, значит по вашему мнению они связаны, следовательно любая запутинская статью суть семитская.
Спасибо за комментарий.
А что, соберёмся все вместе - все конструктивные силы Макспарка - и исправим.
Многие изменили свои взгляды и оценки, и сделало это время и изменения в России.
Правда ряды антисоветчиков стремительно уменьшаются, но это общероссийская тенденция.
а два.... запретить удалять комментарии модераторам сообществ, ну хотя бы в течении первых пару часов.
Я об этом: белое - есть белое, чёрное - есть чёрное. В Макспарке много примеров, когда это отрицается. )))
Провокационная ложь, порочащие якобы слухи и т.д.
И вопрос не во лжи и истине, а во лжи и правде.
Тоьлко что делать с теми семитами, которые приходят сюда только затем, чтобы найти повод для оскорблений?
И ещё:: свою "исключительность" они подчёркивают не хуже Обамы, но тот в воспевании "исключительности" американской нации заступил уже за границы нацизма - что, надо быть толерантным к нацизму?
В статье Тимура вижу только один недостаток : он чётко обозначил своих противников : антисемиты и антипутинисты. Не стану спорить об антисемитах. Но поспорю об оценке антипутинистов. Можно ли всех антипутинстов считать врагами? Разве нет среди путинистов подонков? Разве нет среди антипутинистолв людей благородных?
Не справедливее ли делить людей на негодяев и порядочных ?
Именно патология, болезнь.
Люди настолько закомплексованные и неудовлетворённые, что больше ни о чём, кроме своей больной (да, больной!) темы говорить не могут.
И противно, и жалко их, бедолаг.
А его как не читай, любое дело загубишь.
Спешу Вас разочаровать, Тимур, - Вы не оригинальны.
Вас опередил такой вот "возвращенец", который на ядре улетел в дальние дали и обещал не возвращаться. Вот он тоже первым делом, нарушив слово и вернувшись, громко возопил о том, как без него одичал Макспарк. Теперь-то, смею надеяться, одичавших в чьё-то отсутствие макспаркеров, выдрессируют правильные, умные, пищущие свои авторские посты, дрессировщики, возвышающиеся над зоопарком на ядрах и прочих постаментах.
Комментарий удален модератором
Только логики Вашей не пойму: ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН РАЗОЧАРОВАТЬСЯ - от того, что меня кто-то опередил и вообще я не один такой?
Вы не должны, конечно. Но я и себя никому должной не считаю. И если сочту необходимым перепостить, это не будет означать, что я ниже сортом или глупее лично написавшего что-то. Вы же не будете спорить, что не всякий пишущий заведомо благородней и качественней читателя или комментатора.
Если тема поста не по нраву - ухожу без комментарий .. Право каждого иметь свою точку зрения - не оспариваю .. На то оно и право ! :)
Мои принципы конечно . :)
----------------------
А еще бы им не злобиться, их же вши грызут по живому. Мои кошки, вон, блох завели, думаю, чой-то они по стульям скачут, как ошпаренные, думала - играют...Пригляделась, ан нет, блохи их кусают. Как куснет,так кошка подпрыгивает, будто ей скипидару под хвост плеснули..Пришлось им ошейники покупать антиблошиные. А вот какие ошейники этим вшивым пристроить, сказать не могу....Звиняйте )))
Комментарий удален модератором
А вот игнорировать и не отвечать, воспаляясь, - не давать им шанс, путь балаболят сами с собой даже на чужой странице.)
Второе.
Люди разные, мнения у всех - разные. И это хорошо. А вот какие, это да, вопрос. Только его таким образом не решить. Я исключаю тролей, орков и прочую нечисть, с ними борьба одна - презрение и молчание. А остальных надо просто убеждать.
Недавно встретился я со своими старыми коллегами по работе. Среди нас был один антисемит. Мужик он неплохой, знаю его в работе, но вот увлёкся модным направлением поиска виноватых на старости лет... Он, как это сейчас принято, во всём винил евреев. Но был среди нас и армянин. Он ему возразил:
- Слушай, ну где ты берёшь таких знакомых плохих евреев? Вот у меня евреи, которых знаю, все порядочные люди. Эйнштейн, Капица, Герд.... А ты где с этими плохими людьми знакомишься?!
Не буду говорить, какой хохот стоял... Но у этого "антисемита" желание ругать евреев, во всяком случае в нашем окружении, пропало напрочь.
Мне кажется это самый лучший способ отвечать на всякого рода болтунов, не имеющих своей головы на плечах.
И я знаете, о чём подумал. НЕ У ВСЕХ ХВАТИТ ТЕРПЕНИЯ СРЕАГИРОВАТЬ ТАК ТОНКО И С ЮМОРОМ, как у вашего армянина.
Я тоже 50 лет живу, у меня по жизни много друзей, много знакомых, и работа была такая, что приходилось общаться с массой людей, но я ни разу не замечал, что евреи от основной массы людей чем-то отличаются в худшую сторону.
А в антисемитах я вижу только ГЛУБОКУЮ ПАТОЛОГИЮ.
Я привожу в пример США. Там весь истеблишмент евреи, но все они на совесть служат этой стране. Так почему у нас они всё разрушают (по мнению этих "мыслителей"), а у них - создают?!
Может, как говорит Жванецкий, "пора в консерватории что-то исправить?"
Всего доброго!.
Вши у всех их - разные.
Меня как-то мало задевают антипутинисты вместе с путинистами. Словно это не моя война.
Антисемитов вообще не воспринимаю, что-то беспомощное и очень глупое...
Больше достает разновидность блохастых, что с проповедями о боге, и обличениями иных точек зрения насчет устройства мироздания лезут во все щели. Своего христа употребляют как связку смыслов, как грузчик мат для связки слов. Ну чешется у них, и зудит...
Вот честно, порой с превеликим трудом ухожу из тем ими загаженных, или игнорирую темы с блохами, не имеющие отношения к теме сооба,(ходят везде со своим наболевшим, роняя кучки из под хвоста) - не оставив там коммента... чека из гранаты сама рвется выпасть...
Вот это действительно здОрово! Прям в точку. ))
Спасибо за комментарий.
Безусловно, есть и такие. Но они ведь и не лезут - по крайней мере в таком количестве и с такой оголтелостью.
А я говорю, про тех, кто лезет.
Собственно, я лишь картину с натуры нарисовал. ))
А тема - важная Флудеры не хуже троллей способны испортить любое обсуждение. Это ограниченные люди, способные удержать в голове всего одну мысль и любую тему сводящие только к ней. Был такой старый анекдот про нерадивого студента-биолога, выучившего к экзамену всего один билет о вшах и любой вопрос преподавателя о любых животных сводивший к вшам. Так это о флудерах. )))
"Чётко и по делу" - просто Вы молодец!!!
Спасибо за комментарий.
Меня покоробило количество одновременно появившихся диагнозов Макспарку - деградация, умных не видать, засилье таких-сяких.
Причём это почти синхронно прозвучало из двух непримиримо противоборствующих лагерей: из либерального и из лагеря приверженников государственности, к которому принадлежим и мы с Тимуром. А уж деление на копипастеров и авторов, при том, что одно вовсе не отменяет другое, совсем огорчило. В статье Тимура сквозит надменность, а из Барона надменность прет. Это меня побудило возражать, а вовсе не его характеристика адептов противной позиции.
К тому же я категорически не согласна с лживым термином "антисемитизм". Вторая половина слова - вранье голимое.
Поясните, пожалуйста. Почему враньё?
И не понятно также это:
=А уж деление на копипастеров и авторов, при том, что одно вовсе не отменяет другое, совсем огорчило=
Тем более, что деления никакого не было - просто констатировал, что вшивые "сами посты не пишут почти, я заметил, (понятно, мозгов не хватает) но зато в чужой пост залезть со своим фуфлом - за милую душу"(цитата). Где здесь ДЕЛЕНИЕ? А по-существу: я в чём-то не прав? Ведь действительно, откуда-то скопировать статью и поместить её в МП в состоянии даже третьеклассник школы для умственно отсталых. Я не прав?
А я в чьи-то посты лезу - вот так, НЕ В ТЕМУ, лишь бы что-то сунуть своё? А?
По-моему, нет.
А Ведь ВШИВЫЕ - как раз эти, кто лезет. И не просто лезет, а нагло, со злобой, с агрессией. Вот. Так что читайте текст внимательно, пожалуйста.
Вы знаете, кто такие семиты? Ещё объяснение требуется?
Если я приношу в своё сообщество статьи уважаемых мною авторов-аналитиков и актуальные новости - вы мне осмелитесь в глаза сказать, что у меня мозгов не хватает и я умственно отсталая?
Является ли мой комментарий тем самым "фуфлом" от "копипастера", с которым я "влезла" в ваш "авторский" пост?
Является ли мой способ ответить на ваши вопросы доказательством того, что я не "антисемитка"? :))))))
Знаю. Это более широкое этнологическое понятие, нежели то значение, в котором оно употреблено в слове "антисемиит". Так что речь здесь может идти не о "лживости", а максимум, о неточности. Да и слова имеют обыкновение со временем менять начальный смысл: когда-то и Галифе был генералом. А сейчас - штаны. ))
=Если я приношу в своё сообщество статьи уважаемых мною авторов-аналитиков и актуальные новости - вы мне осмелитесь в глаза сказать, что у меня мозгов не хватает и я умственно отсталая?=
Я не сказал, что ВСЕ, КТО ТАК ДЕЛАЕТ - умственно отсталые.
Я сказал, что СДЕЛАТЬ ЭТО В СОСТОЯНИИ даже умственно отсталый. )))
Да, вы не сказали, что-то буквально, разжевав. Но уничижительный приёмчик использовали, подстраховавшись от прямого оскорбления.
В общем, считаю, что я объяснилась и ответила на Ваши вопросы. И совершенно уверена, что вам понятен смысл моих комментариев. Характерно, что вы не удостоили ответом некоторые неудобные для вас "мелочи".
Во всяком случае мне дальнейшие уточнения и выяснения не требуются.
И какое же - в данном случае - "своё имя"? Юдофоб? Как еще
называют людей, почему-то не любящих евреев? Я не знаю. Буду рад, если просветите. ))
Пусть будет юдоборство, что ли... Но стоит ли вообще рождать термины?
Есть термин "нацизм". Относится ко всем, ставящим нацию "над" или опускающим "под". К евреям относится в обоих смыслах.
В этом смысле есть термин более удачный: ШОВИНИЗМ.
Однако КАК всё же назвать именно (!) тех, кто не любит евреев? - Ведь это же, несомненно, некий ОСОБЫЙ сорт людей, верно? Скажем, много ли тех, кого можно назвать "антибашкиром" или "антиэстонцем"? А кто не любит евреев, их много, и очень. И их условно зовут "антисемитами". Вы же говорите, что этот термин лживый. Тогда какой же термин в данном случае правдивый? ))
Назовите их чудаками.
Даже знаю уже несколько слов , которые ни в одну статью вставлять нельзя : заболтают!
Вот , например, только по какой-то причине упомяни передачу "Жить здорово " и её ведущую - Малышеву : заьолтают тут же !
И ещё несколько статей у меня забалтывали напрочь, словно не замечая смысла...
Я уж и анализировала с чего , вдруг дискуссия свернула в сторону...
Иногда находила провокаторов, иногда - "горячую подтему, которая интересовала людей больше.