Суть дела
В РФ много разговоров о Сталине. Совершенно глупых. До смешного. Причём с обеих сторон. Как со стороны обожателей Иосифа Джугашвили, так и со стороны тех, кто считает его палачом нашего народа, крайне неэффективным руководителем, из-за которого СССР едва не проиграл войну гитлеровской Германии.
Почему? Я уже как-то писал об этом.
Во-первых: сталинистов в России нет.
Октябрьский переворот 1917 года, Красная армия с её победами в гражданской войне и создание СССР - главным образом заслуга Троцкого. Идея форсированной индустриализации, топорно реализованная Сталиным, тоже принадлежит ему.
Иными словами т.н. сталинисты это по сути троцкисты.
Вы скажете: главная заслуга Сталина не в этом, его имя неразрывно связано с Великой Победой! Однако сам Сталин считал иначе. Парад Победы он не принял, День Победы в 1947 году упразднил, льготы и доплаты за награды фронтовикам отменил, многих из них отправил в лагеря, огромную часть тяжёлых инвалидов, портящих вид советских городов, по сути добил, пострелял часть генералов – Героев Советского Союза, хоронить миллионы павших на полях ВОВ не счёл нужным. Он и Черчиллю так сказал. Мол, война это семечки, а вот с коллективизацией – да - пришлось повозиться. И показал на пальцах количество жертв. Получилось десять миллионов…
Мало кто знает, что коллективизация была фактически второй гражданской войной, выступивших против политики Сталина крестьян насчитывалось около двух миллионов, тысячи крестьянских восстаний, а Красная Армия в те годы была не так сильна, как в 1941 г. – никаких армад танков и самолётов, всё только начиналось.
А во-вторых: спорить с этой публикой бессмысленно. Они ведь не потому ублюдки, что сталинисты, а сталинисты потому, что ублюдки.
Это же вопрос не умственный, а нравственный.
Кто считает, что убивать наш народ это хорошо, что доносчики-стукачи это прекрасно, что воронки по ночам, аресты и пытки, этапы на Север и Колыму, жизнь за колючей проволокой с дистрофией и урками, каторжный труд в урановых рудниках, голод, холод, страх и прочие прелести того времени просто замечательно!
– это и есть сталинисты.
Но самое интересное не в этом. Допустим, Сталин был белый и пушистый, эффективный менеджер, мудрый вождь, гений всех времён и народов, лучший друг детей и физкультурников. И что? Какой смысл камлать по нему? Он что – из могилы встанет?
Или Вова Путин скажет: «Шакал я паршивый, всё ворую и ворую…нет, буду срочно переквалифицироваться в Сталина, всех дружков – олигархов отправлю в Воркуту и Магадан , наведу кругом порядок, трамвайных зайцев буду расстреливать , а, нет, это Гитлер делал, ну всё равно, экономику подниму, сельское хозяйство, овощи там, рожь – вот это всё…И жизнь настанет замечательная – как Чапай мечтал… Летят самолёты – привет Мальчишу! Плывут пароходы – привет Мальчишу! Пройдут пионеры – салют Мальчишу! И все будут петь – Широка страна моя родная, много в ней лесов полей и рек! Я другой …
Так, начнём расстрельные списки составлять. Где этот Медведев? Опять спит? Расстрелять, как правого уклониста!»
Ну нет смысла говорить о Сталине совершенно. Не оживёт, не встанет…
И это главный секрет сталинистов – они малахольные трусы, ни на что не способные, сами боятся против ненавистной власти выступить, потому и молятся, как дырники на пустоту – Сталин приди, разгони это ворьё за нас, мы сами не можем, сцыкотно что-то!
Конечно, дело не в сталинистах, они никогда ничего не значили, при Сталине были винтиками, сейчас и вовсе ржавые, никому не нужные артефакты СССР на помойке истории.
Проблема глубже. У общества из-за феноменальной тупости нет образа будущего. Оттого оно и пытается либо бездумно компилировать западный менталитет на российскую почву, либо рыться в могиле прошлого, пытаясь найти этот образ в изъеденной червями трухе…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=8K5VnM9_Ebg
Сейчас конечно легко умничать перед компьютером и тыкать в ошибки и просчеты. Не бывает ошибок кто ничего не делает. А утверждать, что кто-то у кого-то что то украл идею глупо и смешно. Потому что эта идея может как самая рациональная прийти в голову миллиону совершенно незнакомых людей, имеющих равное образование и уровень интеллекта. Не сотрясайте воздух - это Вам не к лицу.
Кибуцы стали образовываться в 1905 году выходцами из России, спасавшимися на "земле обетованной" от еврейских погромов.
Ничто не мешало большевикам перенимать передовой опыт, но большинство из них были тупы и невежественны ничуть не менее вас.
"Некоторым и знание латыни не мешает быть ослами."
Мигель Сервантес
Учи матчасть!
=Если оппонент в диспуте переходит на личные оскорбления в Ваш адрес - не волнуйтесь, он публично продемонстрировал свою неспособность вести аргументированный спор и Ваши доводы достигли цели.=
Вот только Нормального Анализа Причин этого "поражения" мы так и не видим ни от преемника КПСС, ни от "барона", а ведь Юез Анализа, нет последующего Реального Плана (программы) Восстановления Основ Социализма...
"Добротное сельское хозяйство" в СССР тем не менее построили.
Чаянов - фактически реинкарнация Столыпина: та же ставка на кулака.
но по традиции внешний мир воспользовался трудами знаменитых учёных
Никто трудами Чаянова не воспользовался. За полнейшей ненадобностью.
Не жудьничать не способны, барон?
Те комунны не имеют никакого отношения к коммунизму, это всего лишь объединения соседей, вроде деревенских общин в РИ, для отстаивания своих интересов перед муниципалитетом и государством.
Опыт кибуцев перенять пытались, только крестьянам он не по душе пришёлся.
коммунизм от слова "коммуны", т.е. общины
успехи кибуцев говорят сами за себя, не прийтись по нраву могут только полным кретинам, типа вас. Хотите сказать, что крестьянам пришлись по нраву колхозы?
Если бы Ленин и Сталин поощряли создание коммун, то они и были бы созданы вместо колхозов. Но Ленину и Сталину нужны были не самостоятельные хозяйства и трудовые коллективы, а огосударствлённые. Недаром аббревиатуру ВКП(б) крестьяне расшифровывали как Второе Крепостное Право большевиков.
Комментарий удален модератором
что такое слово-пароним - Вам известно? Так вот "коммуна"- кибуц и городская коммуна - это две большие разницы.
Колхозы были меньшим злом для условий 1930х годов.
У СССР этих десятилетий не было.
В дальнейшем общество летавшее в космос умудрилось быстро проиграть американцам. Опять-таки по тупости.
Отлично! Поведайте-ка нам, что там за трудовые коллективы образовывали коммуны в городах Норвегии?
Хозяйственная самостоятельность не является КВАЛИФИЦИРУЮЩИМ признаком коммуны. Таковым признаком является ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ используемых СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА и ДОХОДОВ.
Колхоз, к Вашему сведению, тоже "хозяйственно самостоятельная" форма трудового коллектива.
Барон, может, прежде, чем выкладывать этот бред на всеобщее обозрение, займётесь самообразованием?
Колхоз ТОЖЕ "самостоятельное хозяйство и трудовой коллектив". И никоим образом не "огосударствленное". Вся разница между ними в степени обобществления имущества и получаемых доходов.
Не нравилось крестьянам отдавать в общеее хозяйство ВСЁ имущество, а не только тягловый скот и КРС с инвентарём, и получать из общего котла лишь то, что сочтёт необходимым выделить общее собрание.
Отдавать скот и т.д. как раз требовалось в колхозах.
Есть, кстати, религиозные коммуны, которые образовались ещё со времён преследований староообрядчества, в медвежьих уголках России они живы до сих пор.
Есть религиозная женская коммуна, которая образовалась при советской власти - фёдоровская. Тоже жива до сих пор.
Мне неинтересно с вами беседовать, вы малограмотны и тупы. Поэтому поищите себе другого собеседника - по уровню. Удачи!
И что с того, что давались планы? ВСЁ, что СВЫШЕ плана колхоз имел право реализовывать по своему усмотрению. Это во-первых. Во-вторых, в обсуждаемое время колхозы получали не планы, а задания на обязательные поставки сельхоз продукции, не превышавшие 30-40% производимого. Точно так же получали задания по обязательным поставкам ВСЕ прочие сельхозпроизводители. Вот совхозы - те получали ПЛАН.
Мне неинтересно с вами беседовать, вы малограмотны и тупы.
Уж чья бы корова мычала. Я уже столько раз уличал Вас во лжи и невежестве... Даже в этой теме прямо сейчас вот.
Отдавать скот и т.д. как раз требовалось в колхозах.
Т.е. Вы пишете о некоих коммунах, существующих в лишь Вашем воображении. Поинтересуйтесь отношениями собственности в тех же кибуцах. И сколько там имеется скота в ЛИЧНОМ владении.
Есть, кстати, религиозные коммуны, которые образовались ещё со времён преследований староообрядчества, в медвежьих уголках России они живы до сих пор.
Это не коммуны, это общины, наподобие тех, которые существовали в РИ до революции, разве что с несколько большей степенью взаимозависимости членов.
Ничего личного, только информация.
Яловость - это отсутствие беременности по причине пропуска периода течки. Приводит к экономическим потерям из-за прекращения продуцирования молока.
Мне понравились ваши ассоциации в отношении автора этой лепёшки. ))
Комментарий удален модератором
Автор-никаких зайцев в трамваях Сталин не расстреливал.Ты что-идиот?
СССР-создал ИМЕННО Сталин,и Ленин!Индустриализация-Сталин!!!Ты что не в курсе,что за 5 лет до индустриализации ублюдок жидёнок Троцкий
уже трусливо срал(типа тебя сейчас в Мексике)гадя СССР-самой Великой стране истории Человечества-созданной не им.Я теьбе даже 2 поставить по истории не могу.
Читать-то умеем?....
"Одним из первых идеологов индустриализации был близкий к Троцкому экономист Е. А. Преображенский, в 1924—1925 годах разработавший концепцию форсированной «сверхиндустриализации» за счёт средств из деревни («первоначальное социалистическое накопление», по Преображенскому). Со своей стороны, Бухарин обвинил Преображенского и поддерживавшую его «левую оппозицию» в насаждении «военно-феодальной эксплуатации крестьянства» и «внутреннего колониализма».
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную[7]."
А Троцкий приехал в Мексику в 37-ом году...
"Ты что не в курсе,что за 5 лет до индустриализации ублюдок жидёнок Троцкий
уже трусливо срал(типа тебя сейчас в Мексике..."
Значит по-твоему индустриализация началась в 37+5...В 42 году?... Орёл-с,однако...
Очень хорошо,что сталинизма придерживаются такие как ты...Лучших могильщиков и не найти...
Боялись людских волнений.
Ни единый человек не выступил с протестом.
Взрастил он народ "правильный" - обожать только с разрешения начальства.
Когда Путина поволокут в Гаагу - ровно так же: Никто защищать не бросится.
Вертухай. Холуй.
Сталин банк грабил и четырнадцать человек завалил.
Р-революционная романтика.
\
кстати, сам сталин в ограблении банка не учавствовал
=
грабила денежную карету банда шаумяна
Комментарий удален модератором
Я просто хотела подчеркнуть, что Россия - родина террора. А Сталин в юности ровно такой же ИГиловец - грабёж да убийства. Разумеется, ради высокой цели.
Человек, к которому вы обращаетесь, дама, юрист, живёт на Камчатке. Получается, что вы конченный кретин.
Комментарий удален модератором
Насчёт "руки по локоть в крови" - вольно ж вам повторять и разносить клевету.
Ведь это ж вредно. Для психического здоровья.
Совсем не переношу хамов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно ещё посмотреть по поисковику, напр
http://www.kp.ru/daily/24197.3/402756/
\
а венечка м.п. лепший друг высуркова...
=
главврач моргулис может вам спомочь...;-)
Комментарий удален модератором
Алданов и Искандер работали и с документами, и с воспоминаниями участников.
Что касается агентурной работы Сталина, то, несмотря на то, что утвердительно это вроде и не заявляется, я склоняюсь к выводу - да.
Я вот Вам сейчас скажу - на Камчатке осень не наступает. Деревья зелёные.
Вы завтра скажете - а на Камчатке-то вон что.
А следующий Ваш собеседник скажет писателю, и тот вставит в книжку. И будет исторически достоверен.
И вообще. Я очень люблю и Алданова и Фазиля. Так что не смейте не доверять.
Тем более, есть бездна других источников.
Вы заблуждаетесь. Мягко говоря.
Владимир Волков # ответил на комментарий Орёл Орлов 20 октября 2015, 08:48
Уссаться можнл над такими "знатоками" недавней истории,как ты... Ты какой момент считаешь точкой отсчёта начала индустриализации?
\
а "феноменально тупым" стало советское общество..
=
ИМЕННО от либирастной брэхни
Комментарий удален модератором
Правильно!
Но ещё точнее не сталинисты, а сралинисты. Микроскопические безмозглые твари копошатся вокруг сапога Сталина и устраивают в интернете истерику.
К вам, твари марксистско-библейские, приближаются ботинки Верховного Правителя России ...
Жить вам осталось ...
Много и красиво говорят, некоторые обладая определенной харизмой, приходят во Власть...
И начинают эксперименты на живой стране:
- сначала смешивая все ранее сделанное с де..м и разрушая;
- выискивая в оставшемся живом что либо полезное для применения;
- набив шишек, все больше своим подвластным, набравшись минимального опыта, начинают реальные изменения;
- плохо заканчивают от возраста, болезни, недоброжелателей и новых "говорунов".
"... у общества из-за феноменальной тупости..." самозваных лЫдеров, и собственного пох...а до момента полного краха державы не хватает прагматиков для организации трезвого анализа деяний и намерений власти.
Вроде как "избираемые" депутаты, которые должны служить НАРОДУ и Державе. быстро становятся творцами собственной синекуры с растущим довольствием, партийных списков для обеспечения пожизненного избрания, государственного финансирования своих кружков по интересам (партий), рейдерских структур...
Чинуши, назначаемые теми же партиями, устраивают круговую поруку...
Мы и виноваты, по меньшей мере те, кто думает иначе, чем эта власть, но не пытается менять ее, для начала у себя дома, со своими друзьями, знакомыми, соседями. Хотя бы для начала не пускать в местную власть дер...о. Не давать зарываться избранным и назначенным чинушам и депутатам, продажным судам и правоохране...
Есть реальные поселения, где именно так - не воруют, не беспредельничают. И эти условия создают и поддерживают сами жители...
Вот тех, кто смог сделать реальное дело, а прежде всего собрать команду, привлечь к работе по отраслям профессионалов, а не болтунов, и нужно двигать выше..Это МЫ можем!!!
Долго, медленно, тяжело???!!! Сразу с площади - на трон Российский?
Быстро мы уже несколько раз начинали - до основанья, а затем....обязательное, говорливое, всепоглощающее де...о во власти, после любого переворота, на многая лета отбрасывает страну назад, а то и совсем уничтожает оную.
Украинский пример рядом.
У ВВП и его окружения масса недостатков и ошибок. Но наиболее ретивым "соперникам" дал порулить, например , в Кирове - где результаты и команда "младореформаторов" от Белых?
Девиз красных мутантов; - Чем хуже живётся народу, тем лучше живётся нам!
Если бы не трусость Зюганова, эти уроды давно бы захватили власть и в этот раз на вполне законных основаниях.
Комментарий удален модератором
и потом, что значит Троцкий создал Красную Армию и провел индустриализацию? В России к тому времени армия развалилась на две части-красную и белую. Это именно Троцкий выпустил джинна из бутылки. Троцкий, Ленин, Свердлов...
Почему нет Это у Барона нет образа будущего.
Статья то о чем?
Барон на самом деле-это Неуловимый Джо, коий не потому неуловим, что умён и хитёр, а просто никому не нужен..:-))))))).
КоротЕнько - "Россия, ты дерьмо" (уж извините за резкий перевод баронских мыслей) . Вроде бы Сталина "мордует", и тут же Вова Путин "всплывает" ?!
В общем - барон опять на своем коньке (а не летит, как ему мнится) . И не замечает, однако, что дерьмо извергает .
Администрация, хоть недельку не пускайте его сюда, дайте людям хоть немного отдохнуть от банальной глупости этого автора.
Абсолютно точно! Фраза года!
Политики и руководители высокого уровня никогда не были и не будут белыми и пушистыми.
Есть достижения - неоспоримые, есть промахи - неоспоримые. Вот зачем из него делать
патологического злодея? Вот здесь и кроется гнусный умысел сего писаки - обгадить прошлое - значит лишить нас будущего. Как таких называют? Объяснять думаю не надо.
Все вышесказанное, как говорится, присказка с целью определить три кита сталинского рецепта экономического чуда - мотивация к труду, концентрация капитала, системное планирование.
Начнем с того, что практически во всех странах бешеными темпами развивалась военка. А с благосостоянием - как-то не очень.
Сталинский режим был весьма эффективен именно в военке и том, что для нее нужно. Количество техники, которое напроизводили к началу войны говорит само за себя. Гитлеру такое только снилось. Хотя и он был весьма эффективным менеджером.
А вот с с/х - засада. Вплоть до смерти Сталина производство зерна не росло, колеблясь, и не превышая уровня 1913. Два катастрофических голода - до и после войны.
Та о каком "благосостоянии" народа может идти речь? Дикий рост военки и топтание в продовольствии.
С/х сдвинулось с мертвой точки только при так ненавидимом сталинистами Хрущеве (рост производства зерна примерно в полтора раза, соотвотсвенно, поголовья крупного рогатого скота итд).
Средняя продолжительность жизни мужчин в "золотые" сталинские ДОвоенные годы - 40 лет.
Кстати, насчет патефонов - Вы опять болтаете не зная что. даже в начале 50-х у нас на весь двор был один патефон. А про семью, имевшую радиоприемник говорили, что живут богато.
Не собирайте сталинистские бредни...
Всех "заслуг" Хрущёва в этом ровно столько же, сколько в массовом жилищном строительстве: хватило ума не рушить.
Условия для увеличения производства зерна к началу 1960х заложены при том же Сталине: выросли и стали работать лесополосы и искусственные леса, высаженные в начале 1950х, вырытые тогда же пруды и всяческие ставки; выросло в 1,5 раза производство удобрений (с 9,7 млн. т в 1955 до 13,8 млн. т. в 1961). Вот и весь "секрет" хрущёвского роста урожаев.
Что же Вы Троцкого не хвалите? Ведь Сталин фактические его идеи и проекты и реализовал. Та же форсированная индустриализация. Хотите- не хотите любой правитель кому-то наследует.
А прожектов и прожектеров всегда хватает. В масштабе государства неважно, кто сказал "а". Важно, кто принял ответственные решения, "пробил" их во властных структурах, и обеспечил выполнение.
Все эти решения принимались Хрущевым, но не Сталиным. И то, что делал Сталин (как бы это ни оценивать) - вовсе не его придумки. Но воля - его.
Вы подходите как типичный сталинист - любой ценой обоср...ть Хрущева за то, что он обругал Сталина. Хотя, если отбросить личные моменты - он был вполне кондовым коммунистом. И так же склонным к авторитаризму. И по результатам его деятельности видно - "заботился о народе". При этом отнюдь не жертвуя первенством военки.
Вот уже который раз попадается подобное утверждение, но никто так и не процитировал первоисточник. Троцкий много чего говорил. Но дальше разговоров дело у него так и не пошло. Хотя в середине 1920х возможности были.
В масштабе государства неважно, кто сказал "а". Важно, кто принял ответственные решения, "пробил" их во властных структурах, и обеспечил выполнение.
Тогда к чему упоминание Вами Троцкого?
Все эти решения принимались Хрущевым, но не Сталиным.
Решения о лесополосах, прудах; строительстве химкомбинатов и производстве удобрений принимались именно Сталиным, в самом начале 1950х ("план преобразования природы" начал реализовываться в 1950). Так что здесь главная "заслуга" Хрущёва в том, что не изгадил.
И то, что делал Сталин (как бы это ни оценивать) - вовсе не его придумки. Но воля - его.
А кто-то утверждал, что Сталин этот самый план с лесопосадками и прочим придумал?!
Хрущёва ругают прежде всего за то, что он заложил в экономику механизмы, приведшие к проблемам 1980х.
А ведь именно Брежнев отпустил вожжи - при нем местные секретари превратились в князей.
А Хрущева скинули в 1964. Что же его косяки (как Вы считаете) не выправили?
И о чем вообще речь?
Что кардинального внес Хрущев в экономику?
"В 1951-1960 производство увеличивалось в основном за счёт реконструкции и расширения действующих предприятий".
Важнейшим было постановление Пленума ЦК КПСС (6-7 мая 1958) "Об ускорении развития химической промышленности и особенно производства синтетических материалов и изделий из них для удовлетворения потребностей населения и нужд народного хозяйства". За 1961-70 возросли капитальные вложения в Х. п. и нефтехимическую промышленность. Объём их составил 19,7 млрд. руб. Были построены Щёкинский (1961), Невинномысский (1962), Кедайнский (1962), Черкасский (1965), Навоийский (1965), Полоцкий (1968) химические комбинаты; Ферганский (1962), Гродненский (1963), Ионавский (1964), Дорогобужский (1965) заводы азотных удобрений; Чарджоуский (1960), Сумгаитский (1961), Уваровский (1966), Джамбульский (1968) суперфосфатные заводы; Черкасский (1961), Черниговский (1962), Кироваканский (1962), Балаковский (1963), Даугавпилсский (1963), Светлогорский (1964), Руставский (1964), Волжский (1966) заводы химического волокна и др.
И именно Хрущев добавил к коммунизму: советская власть плюс электрификация + плюс химизация
Добавил не сразу.
Всякие лесополосы - это припарки. Большой прирост дала целина и переход к новым технологиям : отказ от травополья, внедрение бобовых и пресловутой кукурузы, которую сеют до сих пор, и которая оказалась незаменимой кормовой культурой. Заимствование за рубежом небольших тракторов со сменными навесными орудиями - прямая заслуга Хрущева, ездившего не просто туристом. Кстати совмещенный туалет в "хрущобах" он подсмотрел во Франции...
И космическая программа была принята именно при нем. И Академгородок построен...
Он был неплохим прогрессором.
Сменивший его Брежнев - ничем не отметился, кроме нарастающего дефицита, опустевших полок магазинов, и стал всеобщим посмешищем для народа, дискредитируя и комидеи и соввласть.
Но его сталинисты практически не трогают, и даже нахваливают.
Для нашего разговора это не имеет принципиального значения: решение об увеличении выпуска удобрений было принято ещё при Сталине.
Упомянутое Вами Постановление Пленума ЦК, начало осуществляться уже в начале 1960х, а значит тот прирост производства зерна, за который Вы так хвалите Хрущёва, получен именно на базе "сталинского" расширения производства удобрений.
Что кардинального внес Хрущев в экономику?
В первую очередь - уничтожение негосударственного сектора экономики, особенно в промышленности.
Далее - уничтожение МТС, возмездная передача техники в колхозы, сразу сделавшая все их нерентабельными.
Замена натурального планирования стоимостным, ориентация отчётности предприятий на рентабельность, прибыль.
В промышленности это повлекло за собой, в частности, жёсткую привязку зарплаты к нормам выработки и систематическое повышение этих норм. Для ИТР это вылилиось в "уравниловку".
А шофер, круто рулящий, все же лучше, чем бросивший руль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А пока вот это: --- Проблема глубже. У общества из-за феноменальной тупости нет образа будущего. --- А где есть такие общества? Везде люди как люди...
Копирую старый пост по похожей теме,
---- Закономерно снова вспыхнули споры о роли Сталина в победе. Он победил или советский народ... Несерьезные споры. Его от народа отделять нельзя.
О Сталине и Советском народе. Природа вообще-то не терпит союзов «ИЛИ» Только «И»
Наилучшей для российских условий была только советская система, созданная большевиками. Мы выстояли только благодаря этой системе.----
---
О Сталине я писал подробно и неоднократно на разных сайтах и темах.
Окончательный вывод еще 2004, кратко: он был великим политическим деятелем исторического масштаба – и Гением зла. Все аргументы - согласно мерам в ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ И ВНЕВРЕМЕННОЙ - НЕ РОССИЙСКОЙ - матрице, как и положено при анализе многомерных проблем и явлений такого уровня сложности и необычности/ исключительности. Их хватает с избытком. Поэтому проблема его оценки для меня закрыта, а следственное дело сдано в архив до востребования. Как и сегодня.
А советская система - действительно исторический цивилизационный прорыв в будущее. Зиновьев был прав - - а теперь Проханов. Стариков и др.
Сейчас, на последнем переломе Истории, все делается очень похожим образом - только на базе гуманизма и с минимизацией человеческих потерь и ущерба. Даже Большая чистка всея Руси)))))) Все это здесь и последующих работах:
+ Обобщенная сводка с фронтов 3-й Мировой и уточненный прогноз от «Глобального Информбюро» 05.05.2015 http://maxpark.com/user/3471837089/content
---- Со всеми вами не поспоришь, все разные. НО!!!!
Напоминаю, кто не в курсе или забыл: я давно служу трудовому народу, а шире – ЛЮДЯМ. Всем, очень разным. Но не имею права поддерживать самых разных заблуждений ЛЮДЕЙ, по определению НАШИХ – даже ценой обид лично в мой адрес. Нелюди и прикалывающаяся на таких серьезных темах шпана – давно не в счет.
Буду рад откликам. С.К.
И ещё один момент. А где же была вся эта "сталинская" шалупонь в 60-х, 70-х, 80-х годах? Отчего рот не открывали, а только Хрущёву, Брежневу да Горбачёву аплодировали? А сейчас, когда об этом стало говорить безопасно для них, они появились. Это только подтверждает истину, что мы имеем дело с трусами и приспособленцами.
Черновую работу по организации Красной армии в основном проводил Склянский, а Троцкий блистал красноречием на митингах. Коллективизация не была втрой гражданской войной - вместе с семьями было репрессировано и выслано чуть больше двух миллионов человек. Есть документы в открытом доступе, а Черчилль соврать недорого брал. Сталин не принимал парад в силу возраста: он и во времена Первой Конной не идеально ездил на коне, а уж к сорок пятому году...
Кто автор - "ублюдок" или работает за жалование - не известно. Но эта мелочь значения не имеет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да нет, похоже проблема этих врунов-мюнхаузенов как раз в этом: в паническом страхе в возможном укреплении сталинизма, с неизбежностью второго появления Сталина, пусть, для начала, с другой фамилией. Эта паранойя действительно, последнее время вызывает смех. Так и хочется погладить по головке и сказать: сцыкотно тебе, а ты не сцы. Не будет Сталина. Будет совсем другой и со стороны, с которой ты совсем не ждёшь. И тогда все твои упражнения в Макспарке покажутся тебе игрой в песочные куличики.
Комментарий удален модератором
Вера в халяву - очень прилипчивая вещь. Коммунисты задурили всем мозги сказками о Великой Халяве. И даже если сами комидеи выветрились, мечты о некоей халяве осталась.
Людям очень хочется рецепта, как бы ни хрена не делать, но все иметь. И при этом ничем не платить. (ну, кроме расстрелов инакомыслящих).
Им кажется, что нефиг делать - все замечательно устроитью Надо только пострелять "вредителей", которые из каких-то гадких побуждений противятся установлению всеобщего счастья и довольства.
Значительный вклад внесли различные мифы о советских временах. Людей живших при Сталине мало осталось. Многие впали уже в маразм и стариковское брюзжание. А многие, не жившие тогда, занялись собственным мифотворчеством, принимая за чистую монету тогдашний агитпроп.
Людям неохота думать, что все имеет свою цену. Очень часто - совсем не такую как кажется.
И самая неприятная и неприемлемая цена - признать, что был жертвой заблуждений и не на то и не на тех молился.
Пусть весь мир рухнет - но не признаю, что был дурачком и лохом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором