ТЕМ, КТО УМЕР ДУХОВНО, ПОСВЯЩАЕТСЯ
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

1. Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин — «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности.
Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный беби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
2. Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов.
Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовали в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок.
Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось.
Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей — потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

3. Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B.
Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315-го дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
4. Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли прежде всего из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии.
Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли.
Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей. Самки, готовящиеся к рождению детенышей, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак.
В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения.
В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней. Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D, или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые».
К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни.
«Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций.
Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

5. Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов.
Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780-й день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая». Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти.
Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру.
Но, к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей, и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. Все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
6. Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии.
Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта — всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой.
Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались.
Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью», или «смертью духа». После наступления «первой смерти» физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

7. Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции — поглощения еды и сна.
От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом.
Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна, или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз — тела.
Возможно, у вас остался вопрос: почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=========
Вы косвенно подтверждаете его слова.
Слой человека в нас чуть-чуть
наслоен зыбко и тревожно,
легко в скотину нас вернуть,
поднять обратно очень сложно.(с)
Комментарий удален модератором
там хотя бы Голливуд и аттракционы есть&
Комментарий удален модератором
*******************
Мышиный феминизм - модель человеческого феминизма.
1. Человек - не животное.
2. Человеку прививают идею, что он стоит на уровне животного.
3. Человек-животное легко поддается управлению на уровне собачек Павлова.
4. В статье - эксперимент на животных.
"На дурака не нужен нож. Ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По-моему, данные опыты ничего общего с духовностью не имеют.
Конечно, можно сделать соответствующий вывод-мораль, мол, без одухотворенной идеи не будет никакого прогресса, но судя по мышам и по нашей истории человечества (к сожалению, мы мало чем отличаемся), я бы сделал противоположный вывод - биологическая жизнь на планете Земля запрограммирована (тем же духом, если хотите, богом) на самоуничтожение.
И если в животном мире (не имею в виду животный мир человечества) создатель-драматург предусмотрел эволюционное развитие прежде всего тела, то для животного-человека такой возможности не предоставилось.
Человечество только деградирует. Как душой так и телом. И никакая духовность это не остановит. Наоборот, при закономерном извращении этого понятия нашими особями, только ускорит.
Достаточно проанализировать историю религий - суррогата духовности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
_______________________
Как вы мудро заметили. Именно+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Важно самому в себе увидеть эту крыску и убить ее в себе.Чего такие души не делают,предпочитая воевать с душами других,растлевая и пытаясь их окрысить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я ее читаю уже не первый раз и, честно говоря, не помню первоначального названия.
Но не в этом суть, экспериментик-то действительно показателен.
В СССР в золотую брежневскую эпоху мы расслабились, захотелось нам неумеренно потреблять и меньше трудиться. Результат неизбежен.
Теперь Гйеропа с Пиндостаном в отсутствии врага (СССР) тоже расслабились. Результат будет такой же. Развал Европы и США уже начался.
Комментарий удален модератором
Кстати, попадалась информация, что в социально благополучной Швеции довольно большой процент самоубийств. Наверное человеку надо не только сладко жрать и спокойно спать...
Являясь очевидным браком социума, своим количественным наличием они определяют качество общества.
Вывод: в здоровом обществе педерастов быть не должно!!!
Дауны, педерасты, физиологические врождённые заболевания...
Здоровое общество само очищается от этого в силу не жизнеспособности индивидов.
Больное общество их лелеет...(((
Угрозы вымирания человечества идут с других сторон.Вот на это и надо обращать внимание.
http://maxpark.com/community/7285/content/3747279#comment-49298903
.
Чтобы вы знали, будущее человечества - за коммунизмом, или его - будущего - не будет совсем.
Или я Вас поняла неправильно.
" Будушее человечества за коммунизмом." - это Ваше личное мнение.
А моего мозга и моих костей просьба не касаться.Я же ваших не касаюсь .
Высказывайтесь по теме ,если есть что сказать.
Люди слишком быстро и с огромным удовольствием скатываются вниз при первой же возможности.
Либо "Идеальное Коммунистическое общество", либо деградация и гибель общества.
к нашему виду были применены несколько иные механизмы воздействия.. для нас были созданы все условия для того чтобы мужчинам было не выгодно иметь детей, а женщинам бессмысленно..
Комментарий удален модератором
А я писал про эксперимент, который провела советская власть. В горах армении жил небольшой народ. Строить там завод или фабрику было не выгодно и людей тупо посадили на социальное пособие выдавая по минимуму все необходимое. Работали только женщины и то по дому, мужики резались в нарды. Длилось это лет 20. Потом СССР развалился, а Армения не смогла продолжить дотации. Через год все люди умерли, хотя им и предлагали переехать. Они как и мышки уже ничего не хотели...
Есть конечно алкоголички,которые рожают по 7 детей,несмотря ни на что .Но это исключение из правил.
Мозги свои включи
Написала чисто интуитивно. Общество всеобщей справедливости может быть...
вокруг моё!" Или вспоминая исключительно большевиков. Такие люди - это примитивные глупцы, живущие сегодняшним днём, молящиеся на доллар и на свой особнячок с дорогим автомобилем,
до понимания им никогда не дорасти.
Многие говорят человека нельзя изменить, он всегда будет, извините свиньёй.
Я наверное идеалистка, раз думаю что можно. С двенадцати лет думаю, с тех пор как прочитала
"Туманность Андромеды" Ефремова. И человека изменить можно и Коммунизм построить тоже.
Просто мы ещё не знаем, что же это такое коммунизм.
А то, что имеют ввиду всякие пиндосовские подстилки, не коммунизм, а свиноферма для откорма всяких поэлей, тильзицких и им подобных, с послеждующим убоем.
Тем самым правительство материально поддержало семьи и рождаемость повысилась .Улучшились условия- повысилась рождаемость.
Что и требовалось доказать.
Вот во время этого потрясения эксперты отметили резкое падение рождаемости и высокую смертность населения ,уменьшение продолжительности жизни.Отмечалось возросшее число абортов.
Все элементарно .Плохая жизнь - люди не размножаются.Улучшается жизнь - пошло размножение. О чем тут спорить !
Запад — цивилизация, реализовавшая свой идеал — «жрачки и наслаждений». Теперь он будет расхлебывать последствия этой реализации в русле алгоритмики эксперимента с мышами «Вселенная-25»...
http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KOB/20150828_Church_and_statehood_in_Russia.pdf
.
Эксперимент конечно интересен, но нельзя его выводы линейно распространять на людей - личности, уже генетически снабжённые интеллектом. В этом смысле между животным и человеком стоит много миллионо- летний разрыв периода развития, который прошёл человек.
Поэтому уже по самому условию задачи ошибочно говорить о некоей "духовности" занятых в эксперименте животных. Нет её в самих генах этих особей.....
Всего доброго.
Профессор В.К.
У Вас есть в тексте антинаучные позиции.
1) Развитие интеллекта Homo Sapiens не описывается "только" биологическими законами, есть НАМНОГО более сложные антропогенные, общественные и философские понятия. Поэтому по Диалектике пытаться описывать более сложные явления движения материи намного более простыми законами для простых форм движения материи. Это принципиальная философская ошибка и полученные при такой ошибке "выводы" научно ничтожны.
2) Ваши религиозные взгляды о том, что "кто-то" "создал" человека - антинаучны и не имеет смысла их обсуждать с научной точки зрения.
Всего доброго.
1. генетические дефекты
2. черезмерная конкуренция и расслоение убивает общество
3. обжогшись на молоке дует на воду.
2. Это - да. Стоит лишь заметить - именно внутривидовая конкуренция, при отсутствии внешних угроз или хотя бы конкуренции с иным видом.
3. А вот это как раз по теме эксперимента - "смерть духа".
2. Естественно внутривидовая - она и важнее для выживания вида - конкуренция vs сотрудничество. Если она побеждает то это социальная смерть, за нею следует и физическая.
3. и ?
3 - просто ваш вывод совпал с выводом Кэлхуна.
Хищники же нужны чтобы сжирать дефектных - но не более того. Хищника спокойно заменяет селекция. Отделение дефектных в резервацию где они выродятся окончательно ускоренными темпами .
Ну и плюс, понятно, исключение по максимуму мутагенных факторов внешней среды.
Биологические аспекты этого эксперимента я не собирался обсуждать и они меня не интересуют. Ненаучным является применение био-выводов из жизни животных для человеческого общества, состоящего из мыслящих особей.
Вы обратились не по адресу.
Всего доброго.
И Вам всего хорошего.
Был сформулирован конкретный тезис - о полной некорректности попыток применения результатов биологического эксперимента с группой животных к человеческому обществу, состоящему из мыслящих субъектов.
Человек и его интеллект и возник и развивается в естественных природных условиях.
Непонятно, почему это Вы приписываете мне какое то странное "НЕ" в этом вопросе, которое никак не относится к моей точке зрения. Поэтому непонятно, что я должен Вам излагать и что, "доказывать"?
В этой ситуации Вам следует разобраться в рассматриваемых позициях по данному вопросу
и более ясно сформулировать не только Вашу позицию, но и чётко определить Ваши вопросы.
При этом неразумно задавать здесь, в социальной сети, глобальных научных вопросов, требующих результатов глубокого научного анализа и многостраничных ответов.
Всего доброго.
Извините, социальная сеть Макспарк не является образовательной программой для изложения здесь современных научных сведений (хотя бы в объёме ВУЗа) по любому вопросу.
Если Вы просто интересуетесь и хотите повышать своё образование в этом вопросе - то ПОВЫШАЙТЕ!
НО: если Вы ПРОТИВ известной научной точки зрения, чётко сформулировавшей И ДОКАЗАВШЕЙ процессы развития видов жизни на Земле и появления и развития человека, то извините, я НЕ собираюсь с Вами "дискутировать" по этому вопросу.
И если Вы "против" доказанных наукой теорий по этому вопросу - то извините, это Ваши проблемы и нам общаться не о чем, Вам - в храм!
Non potestis audire qui remotissimi sunt, et audire non vult!
( Cicero)
Самый глухой не тот, который не слышит, а тот, который не желает слушать (Цицерон)
Всего доброго.
Почему Вы говорите о полной некорректности попыток применения результатов биологического эксперимента с группой животных к человеческому обществу, состоящему из мыслящих субъектов, не приводя никаких аргументов,доводов, примеров?
Объясняю: это ответ на приписывании Вами мне религиозных взглядов, за "человек умнее того кто его создал"(имея ввиду природу), но, извините, рука не поднялась написать "что его создало".Поэтому этот вопрос беру обратно.
Всего хорошего.
Извините, прошу Вас перестать заниматься софистикой на избранную Вами тему. Не вижу смысла общения Вами в связи с полным непониманием Вами что твое РАЗУМ Homo Sapiens и почему и как это отличает действия человека от биологических особей, из мира которых образовалась мыслящая ветвь.
Вы опять предлагаете привести Вам:..."...аргументов,доводов, примеров...
Вы НЕ ЧИТАЕТЕ уже НАПИСАННОЕ ВАМ:
"...неразумно задавать здесь, в социальной сети, глобальных научных вопросов, требующих результатов глубокого научного анализа и многостраничных ответов..."
Я Вам что, для Вашего образования должен процитировать сотни научных трудов классиков по биологии, антропологии, философии, обществоведению и др. предметам, повышая Ваш уровень?
Здесь НЕ Университет, получайте образование в другом месте.
Прошу Вас прекратить задавать мне запросы на повышение Вашего ОБРАЗОВАНИЯ.
Если Вы вновь обратитесь с такими странными "предложениями", повышать Ваше образование, то извините, буду вынужден проститься с Вами,
Всего доброго.
Задавая свой вопрос о научных взлядах на происхождение человека, хотел услышать какое-то конкретное мнение, какое-то конкретное объяснение возникновения самого настоящего феномена - человеческого организма, и человеческой сущности в целом, но вместо этого получил расплывчатую отговорку, дескать, не путайтесь под ногами, спросите вон у мамы - то бишь, у ученых, они знают. С прискорбием должен вас огорчить - ни хрена эти ученые не знают, особенно, что касается происхождения человека. Их примитивные объяснения о "первичном бульоне", об "эволюции обезьяны до состояния человека" не выдерживают никакой критики, и говорят только о том, что этим самым "ученым" ещё учиться, учиться, и учиться, и то не факт, что они что-либо усвоят.
1) Я ждал от Вас оскорблений и наглости,они и случаются у религиозного фанатика, столкнувшегося с диалектическим материалистом -атеистом.
2) К сведению -мой псевдоним по профессии, Вам неизвестен:
https://otvet.mail.ru/question/69205306
Вы столкнулись с заслуж. деятелем науки 76 лет,автором 190 научн. работ и патентов,руковод. аспирантов,главе большой семьи(взрослые дети и внуки,прадед). И Вы нагло прошлись по мне!Это непростельная НАГЛОСТЬ.
3) Позиционируя себя как "Христианин"Вы нагло нарушаете христианские ценности,поступая двулично греша:
Матф.5:43, Матф.19:19, Матф.22:39
39. возлюби ближнего твоего, как самого себя;
Исход, глава 20
Заповедь 9. Не лжесвидетельствуй.
4) У Вас нет элемент. ЗНАНИЙ по вопросу и мало того, как фанатик бога Вы просто ОТРИЦАЕТЕ известные фундаментальные ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ! Нет смысла что либо Вам объяснять и доказывать, Вы НЕ СЛЫШИТЕ и ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ от Знаний,
«Единственный человек в мире, который может в чём-либо убедить или переубедить МЕНЯ - это только Я САМ»
(Дейл Карнеги)
А Вы продолжаете упорно вызывать меня на "дискуссию" - чтобы мне что то доказать?
См. ч.2
5) Вы не имеете отношения к научным знаниям и данным и поэтому Ваши глупые высказывания о науке выглядят как лепетание ребёнка детского садика по вопросам полиномов Лагранжа например.
6) Вы упорно высказываете и навязываете Ваши антинаучные религиозные и невежественные взгляды по фундаментальным вопросам мироздания, занимаясь РЕЛИГИОЗНОЙ ПРОПАГАНДОЙ, неужто непонятно Вам, что ЭТО - наглость и АГРЕССИЯ по отношению к атеистам -людям НАУЧНЫХ взглядов! Ваши "действия" аналогичны тому, как если бы атеист явился в храм и закричал молящимся -
"НЕТ НИКАКИХ БОГОВ, ВЫ ПОКЛОНЯЕТЕСЬ ПУСТОТЕ" - Что бы сделали молящиеся?
7) Ответы на Вашу "позицию" дали Величайшие умы человечества разных эпох:
http://maxpark.com/community/13/content/3628129#comment-47744547
Таким образом, Вы не только недостойны общения из за Вашей упёртой религиозности и навязывания Вашей "веры" другим людям, но и недостойны просто ЖИТЬ в современном мире. Вы - интеллектуальная серость и средневековье, и это не "личное оскорбление" Вас, а констатация ФАКТА.
Прощайте навсегда. Здоровья Вам, это пригодится в любом случае, независимо от взглядов.
См. ч 3
Заключение.
С любовью и уважением к людям - Homo Sapiens - как к БРАТЬЯМ ПО РАЗУМУ, самыми искренними пожеланиями от диалектического материалиста-атеиста:
успехов и удачи в делах, радостей, счастья, дружбы и любви, ПРИ ЭТОЙ ЖИЗНИ, никакой "другой" жизни, которую должны ждать рабы и униженно "терпеть" ПРОСТО НЕТ, это сказка для рабов, а Вы - СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ!
Всего всем Доброго
Профессор В.К.
Вы никого не желаете слышать.
И Вам не болеть.
Всего доброго.
Профессор В.К.
Вы - агрессивный невежда, находящийся на низком уровне развития и по психологическому Закону "отражения" считающий такими же всех окружающих.
Бывает и такое.
Жаль Вас и Ваших близких. .
Профессор В.К.
"«Единственный человек в мире, который может в чём-либо убедить или переубедить МЕНЯ - это только Я САМ»
(Дейл Карнеги)
А Вы продолжаете упорно вызывать меня на "дискуссию" - чтобы мне что то доказать?",
Вы выставляете себя этаким верующим фанатиком от науки, подобным ленивым пастырям утверждающим: "Читайте Библию и Ветхий Завет, и тогда истина откроется вам".
Не думаю, что Ваши близкие от Вас в восторге, профессор В. К..
С глубоким уважением к Вам.
Живу в Любви и Уважении к коллегам, родным и Людям как братьям по Разуму, большая семья, взрослые дети и внуки, прадед.
Счастлив по жизни
А Вы свою грязь душевную как помои выливаете на ЛЮДЕЙ!
Прокляты навеки.
Здоровья и терпения вашим близким.
А так - поиск гармонии.
А зачем искать то, что окружает и содержится в нас?
"История всех революций доказывает именно это: "слуги народа" заменяют старых вождей и начинают эксплуатировать людей с еще большей силой. Но это в принципе, на практике же все же не так печально, потому как в результате простые люди получают - таки некие бонусы и преференции, а сама эксплуатация принимает новые формы. "
http://maxpark.com/community/1851/content/3143486
Нескончаемое потребительство, доведения до автоматизма и технологические достижения для замены человеческого труда, без предоставления альтернативы задействовать его потенциал - превратит "гомо сапиенса" в жвачную скотину или в биомассу для энергии машин.
Стремление к сверхкомфорту - есть стремление к смерти !
И недаром феминизм , отказ от детей и гомосексуализм - это прерогатива прежде всего обеспеченных людей.
https://youtu.be/TLwZfw6cNqM
Комментарий удален модератором
Слой человека в нас чуть-чуть
наслоен зыбко и тревожно,
легко в скотину нас вернуть,
поднять обратно очень сложно.(с)
Если представить американское общество таким же раем,как и мышиный рай из статьи,то они продолжают размножаться и процветают ,несмотря на райские условия,возможно,здесь будет работать теория Мальтуса,т.е. если Штаты обеднеют ,то только тогда там возможны социальные катаклизмы.
Размер бака - 2х2х1.5.
Мыша - 5 см длинной (макс размер).
Человек средний 175см.
Итого 175/5 = 35 раз.
В кубе 35х35х35х2х2х1.5 = это примерно 257 250 человеческих куб метров.
Итого на 2200 особей 116 с хвостиком кубометров на одного.
Если говорить о площади (нам там привычнее) то при высоте потолка 2.5 метра - 47кв.метров.
Для квартиры на одного - это не мало, но.
Это и детские сады и стадионы и прочая инфраструктура должна быть. Лестничные клетки, подъезды. И это я исходил из плотнейшей упаковки, реально все на порядок хуже. Это жуткое перенаселение.
Это, по вашему, рай?
Это больше похоже на ад, где хорошо кормят.
А регулярные осмотры ветеринара?
Вы себе представляете сколько нужно времени, чтобы осмотреть на предмет здоровья 2200 мышей?
А почистить после 2200???
Им же еще и зубы надо постоянно точить?
Бывайте, господин "Вихрь", счастья и здоровья вашим внукам.