Нет спроса на интеллектуалов?!

Не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем.

Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57.

Как уже говорилось российское руководство не выказывает желания менять стратегию, которую Советскому Союзу навязал «отец перестройки» Михаил Горбачев. И, продолжая перестройку, не дрогнувшей рукой направляет «галеру» на капиталистические рифы.

Итоги впечатляют: обладая пятой частью запасов природных ресурсов планеты и населением, составляющим 2 процента от мирового, по уровню жизни Россия занимает 91 место среди 142 стран. И, вырастив 88 миллиардеров, молодежь, покидающую страну в поисках лучшей жизни, замещает неприхотливыми выходцами из Средней Азии.

Возникает закономерный вопрос: ужель в России целой нет никого, кто мог бы предложить альтернативу той «стратегии», которая уже свела в могилу великий могучий Советский Союз, а теперь угрожает и России?! Умники, способных это сделать, в России есть. А вот спроса на них, увы, нет...

10 октября в Уфе завершился седьмой российский философский конгресс,Заочное участие в этом форуме принял и автор этих строк, представив Оргкомитету тезисы доклада «Стратегия для России: выбирая между Западом и Востоком (Strategy for Russia: a choice between East and West)».

Рискну их воспроизвести, начну с постулата, на котором и основывается Субъектология — учение о субъектах: никто не испытывает проблем, если ему удается поддерживать динамическое равновесие с окружающим миром.

Если же в силу тех или иных причин равновесие утрачивается, субъект начинает испытывать дискомфорт, что побуждает его либо адаптироваться к изменяющимся внешним условиям (стратегия Востока), либо приводить эти условия в соответствие со своими потребностями (стратегия Запада).

У Субъектологии имеется свой понятийный аппарат. В его основе лежит термин «объект», которым будем обозначать всякий предмет, попадающий в поле зрения субъекта.

Конкретные объекты обладают бесконечным множеством свойств. В отличие от  абстрактного объекта.

Абстрактный объект обладает только двумя свойствами. Это устойчивость — характеризует способность сколько-нибудь продолжительно существовать в условиях переменчивой внешней среды. И — эффективность, определяет количеством ресурсов, необходимых для устойчивого существования.

Конкретный объект состоит из элементов и, следовательно, есть система.

 Системы же бывают целенаправленными – их мы наделяем определенным назначением, и целеустремленные, то есть обладающиеспособностью к целеполаганию.

Целеустремленные системы и есть субъекты.

Каждый объект мы наделяем качеством. И если объектспособствует нашим устремлениям, мы оцениваем его положительно, а если им противодействует, то — отрицательно.

Как видим, субъект сохраняет состояние покоя. Но толькодо тех пор, пока не возникает расхождениямежду его потребностямии параметрами окружающей среды. Дискомфорт, обусловленный этим расхождением побуждает субъекта к поиску, пригодной для устранения возникшей проблемы.

Не один десяток лет потребовалось мне, чтобы описать методологию выбора наиболее подходящей в сложившихся условиях, то есть оптимальной стратегии. Так вот, если доминирует проблема недостаточной устойчивости, субъекту следует прибегнуть к стратегии Востока, а если — дефицита эффективности, то – к Западу.

Спрашивается, что же должно предпринять российское руководство, чтобы выработать для России оптимальную стратегию? Для этого, прежде всего, следует поставить постнатальный диагноз ее предшественнику — СССР. Или, проще говоря, выяснить основную причину его гибели. Попытаемся сделать это...

Едва ли кто-то станет оспаривать то, что в доперестроечном СССР доминировала низкая эффективность общественного производства, для устранения которой, казалось бы, не следовало отказываться от одного способа общественного производства в пользу другого, то есть прибегать к перестройке.

Именно перестройка и обусловила разрушение экономического базиса СССР, а также деградацию советского общества, что в конечном итоге и обусловило необратимую потерю устойчивости СССР.

Есть ли альтернатива нынешней стратегии, направленной на продолжение перестройки? Да, конечно! Как это следует из ситуационного анализа, Россия должна восстановить экономический базис страны при условии сохранения элементов рыночного хозяйствования.

Одобрит ли российское руководство такую альтернативу? Думаю, что нет, не одобрит. А зачем, если ему пока что удается поддерживать шаткое равновесие господствующего класса как с внешним миром, так и с собственным народонаселением?

В обозримом будущем проблемы у России, конечно же, возникнут. И тогда она, пройдя точку невозврата, прекратит свое существование. Если, конечно, руководство своевременно не пересмотрит гибельную для нашей страны «стратегии» продолжения горбачевской авантюры.

На основе авторского материала