Самый трудный вопрос христианства
Изредка меня останавливают «вербовщики» различных церквей и интересуются, какую религию я исповедую. И хотя из всех религий мне наиболее близко христианство, этот вопрос всегда застает меня врасплох. Я не знаю, какую религию я исповедую. Дело в том, что мне не известны те основные признаки, которые позволяют отличить христианство от других религий и с полной уверенностью заявить «Я – христианин» или «Я – представитель какой-то другой религии».
В первую очередь речь о христианской этике.
Я не знаю, что представляет собой христианская этика. И никогда не встречал четких норм, как следует вести себя в различных ситуациях с позиции христианской этики.
Как следует вести себя с «нормальными» людьми (речь о людях, которые не сделали тебе ничего плохого), в целом, понятно. Об этом говорится и в Ветхом, и в Новом Завете. А вот, как вести себя с теми, кто отравляет жизнь тебе и твоим близким, нарушая ваши естественные права и свободы? Как поступать с ними?
Можно ли говорить о сложившейся религиозной системе, если основы этой системы – моральные нормы четко не детерминированы? Не могу тут не вспомнить тот «мудрый» совет, который дали священники Петру Первому в ходе суда над Царевичем Алексеем, когда зашел вопрос о том, какими нормами права руководствоваться.
«Хочешь, суди по Ветхому Завету, хочешь, – по Новому».
Я уже не говорю о том, что оптимальные моральные нормы должны учитывать множество факторов: пол, возраст, уровень культуры, образование и т.д. Например, как быть с молодыми солдатами, которые в силу законов природы думают, простите, только о бабах. Является это грехом или нет? Или социальная пассивность населения, - когда уголовники всех мастей чувствуют себя в нашей стране, как рыба в воде. Такая пассивность – это грех? А если так, то может ли социально пассивный человек считаться христианином?
В свою очередь такая нормативная недетерминированность ведет к нарушению естественного характера психических процессов, протекающих на уровне подсознания. А проще говоря, к глубинному расстройству психики, следствием которого становится отторжение данной религии. И неудивительно, что сегодня многие верующие отходят от «сложных» религий и выбирают более «простые», с ясным лаконичным взглядом на жизнь.
ИСАЕВ Александр Аркадьевич: автор книг «Биоквантовая психология» (2015), «Психология биоробота» (2014), «Физическая психология» (2003) и др.
Комментарии
____________________________
Я тоже.Потому,видимо,с интересом и слежу за вашими мыслями. Полуфабрикат в том,что религия перестала отвечать требованиям роста человеческого духа и личности,ударившись в поддержку власти.Чистота веры несовместима с жизнью в мире антихриста. Потому когда-то первые христиане и ушли из Константинополя,почуяв в деяниях императора по легализации христианской веры большой подвох.
/////////////////
- Тогда и клетки вашего тела(боги низшего уровня) перестанут подчиняться единому "Центру Управления".
Тогда Н.А. Румянцев "прикажет долго жить".
"Любезно" именуемый вами "байстрюком", и ныне живет на Земле в новом воплощении, как и вы, - в мышлении еще не расставшийся с первобытной дубинкой.
В палатах тоже можно быть сантехником, ковыряющимся в царском унитазе.
/////////////
Не хотите учить уроков?
- Быть вам двоечником и второгодником: жариться в аду до выплавления всех "шлаков".
«Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек.» 1-e послание Иоанна 2:15-17
Вот отрывок одного поста с другого форума. Я с этим мнением согласна и о христианской морали здесь сказано хорошо.
Христианин - должен быть человек, знакомый с учением Христа и по мере своих сил, придерживающийся этого учения в своей жизни.
Так ведь нет!
Мы не собираемся следовать его учению = это трудно.
Лучше мы повесим его икону и будем обильно его славословить - это куда дешевле и проще.
Сегодняшний "христианин" - худший предатель Христа, чем Иуда Искариот - тот по крайней мере повесился от угрызений совести.
_______________________________
Именно ПО МЕРЕ своих сил проявляющий Христа в миру.Иначе нет смысла быть христианином.
Но и не забывать проявлять. Силу свою полезно укреплять(или дух Христа в себе)совершенствовать.Полезна молитва.Разговор личный с Христом.Тогда можно получить внутренние мысленные наставления(проверено на себе)
______________________
Доля правды в этом есть. Что получается тогда? Христианин ли он,или атихристианин,возлюбивший этот мир?
__________________________________
Верно. И многие христиане выбирают простоту и ясность ОБРАЗНОГО Слова Христа.Слишком много напутали и навертели непонятного в религиях. А у Бога все просто.Есть ОБРАЗ-его и измеряй со вех сторон.Он истинен,потому что он есть и его можно увидеть,пощупать,понюхать и т.д.,то есть описать его меру-ИЗМЕРИТЬ..Так делали наши предки.А теперь что???Верим в то,о чем ДОмысливаем.Ложь это или правда?
Ищем МЕРНОСТИ,тобы измерить действительность за нашим КОНОМ-кругом нашего бытия) и из этого строим МИРО-ЗДАНИЕ.Это как??? Это иллюзия.
Так настроили,что вот-вот рухнет. Надо возвращаться к простоте,чтобы увидеть Истину,которая отражается от ОБРАЗА, воспринимаемого нашими пятью органами.Все остальное от вербального нашего мышления -иллюзия,химера.Короче говоря,надо прозревать.
Что явил Христос СОБОЙ миру? Новое человеческое сознание,которое не вписывалось в рамки тогдашнего исполнения закона по принципу "Око за око".За 2000 лет люди так и не приступили к этому изменению,или не встали на Путь Христа,плещась в мутной воде ,тогда как учение Христа ЯВНО и лежит на поверхности.Не видят.Или не хотят видеть.Скорей всего не хотят.Тяжело менять привычное.
//////////////
Вряд ли он себе ставит такие цели: просто он - младенец в познании истины, что Библией определяется как сатана - сопротивляющийся истине, настаивающий на своих невежественных утверждениях.
http://maxpark.com/community/5331/content/3745075
Поэтому, Александр, забудьте о христианстве, ибо христианство есть заблуждения, и не заморачивайтесь теми вопросами, которые порождены этими заблуждениями.
На диалектической истине ("рай" возможен только при условии создания "ада") логически построено всё учение Христа - библейская научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение, а Библия создавалась как притча - носитель моралистической идеи - учения Христа. По всем отличительным признакам Библия является притчей - философской сказкой, в которой правда жизни (истина) выражена иносказательно.
Можно её узнать из сообщений Христа, если сам уже близок. В противном случае, истина познанная другими, не признается молодыми умами.
Комментарий удален модератором