Запад никак не угомонится: Британия желает войны с Россией?
На модерации
Отложенный
Сразу скажу, что я ничего не преувеличиваю. Просто рассуждаю. Давайте рассмотрим ситуацию непредвзято: ВКС России в Сирии наносят авиаудары по позициям, как боевиков «Исламского государства», так и по местам дислокации других террористов. Операция с участием ВКС России проводится на законном основании: официальное обращение Дамаска, предварительная разведка и согласование деталей операции в Багдаде.
Другими словами, российские самолеты на Ближнем Востоке представляют опасность лишь для сирийских террористов. Боевые вылеты на территории других арабских стран не осуществляются. Все авиаудары, хочу отметить, носят точечный характер и жертв среди мирного населения нет.
Успехи ВКС России уже впечатляют. Как сообщил журналистам замначальника Генштаба генерал-лейтенант И. Макушев, террористы несут ощутимые потери и вынуждены менять тактику. Что касается целей, то для ударов выбраны командные пункты и узлы связи боевиков, склады вооружения и ГСМ, а также базы подготовки террористов в провинциях Ракка, Латакия, Хама, Идлиб и Алеппо.
Кого же не радуют успехи российской авиации? Ответ очевиден: страны Запада. Военная помощь России Дамаску в деле сдерживания террористов сломала хрупкую стратегию Вашингтона на Ближнем Востоке.
Доводы Б. Обамы о том, что российские самолеты бомбят умеренную оппозицию в Сирии, не выдерживают никакой критики. Особенно, если вспомнить о том, как недавно вооружение и военная техника США была передана последними террористам «Фронта ан-Нусра».
Руководство НАТО болезненно воспринимает промахи в Сирии, а Белый дом продолжает обвинять Россию в бомбардировках умеренной сирийской оппозиции, не называя, впрочем, ни одной конкретной группировки.
Это неудивительно. Операция России в Сирии застала Вашингтон врасплох.
Эксперты США уже заговорили о том, что на территории Сирии может иметь место конфронтация между Москвой и западной коалицией, так как Россия и Запад на Ближнем Востоке руководствуются различными интересами.
И правда. Москве нужна сильная Сирия, а Западу раздробленная и подконтрольная территория. Зная это, становится понятно, почему натовским пилотам разрешили открывать ответный огонь в случае атаки российских самолетов… в Ираке(?!).
Сообщил об этом британский таблоид Daily Star Sunday со ссылкой на источники в Минобороны Соединенного Королевства. Разрешение дано пилотам британских истребителей-бомбардировщиков «Торнадо», оснащенных ракетами класса «воздух-воздух», так как Лондон считает, что ситуация на Ближнем Востоке обострилась из-за операции России в Сирии.
Странное заявление. В Ираке авиаудары наносит лишь западная коалиция. Приказ британских властей – чистой воды провокация. ВКС России не залетают на территорию Ирака, так что, о каком столкновении вообще идет речь? Другое дело, что в Лондоне допускают, что российский пилот может быть сбит по ошибке. И Лондон не знает, как русские на это ответят.
Вот и ответ. Подобная «ошибка» будет реализована уже в ближайшем будущем. Но чего хочет Лондон? Войны с Россией? Это похоже на правду. Иначе, зачем пытаться воздействовать на общественное мнение заранее?
Комментарии
Цели у России и Западной коалиции - разные. Россия хочет сохранить дружественный нам режим Асада. У Запада же - заказ от саудитов и катарцев на уничтожение режима Асада. И всё! Никаким образом никаких игиловцев и прочих террористов Запад уничтожать не собирается. Потому что в данное время они - их союзники по уничтожению Асада.
Таким образом Россия серьезно вмешалась в расклад сил в Сирии и уверенно поворачивает ситуацию вспять: Асад получил военную помощь, и вопрос о его уничтожении отодвинут на весьма неопределенное время. Тут как раз впору Лондону и вякнуть про разрешение на сбитие российских самолетов над... Ираком))))) А что, и волки целы, и овцы сыты))))
Комментарий удален модератором
и угрожают:"Чтобы дать отпор России, в НАТО разыграют ядерный сценарий"http://vseneobichnoe.livejournal.com/4020556.html
Цитата:"По словам министра обороны Великобритании, страны НАТО намерены провести совместные учения нескольких родов войск, в числе которых будут и силы ядерного сдерживания. ..."
А вот пример грамотной рекламы ..
Вовочка спёр у папы виагру.....
Госпитализирован с ожогом правой кисти.
Комментарий удален модератором
Ограничились бы I минским- культурный Бундовский междусобойчик с самоваром и сушками.
Рано или поздно Голем выходит из под контроля!
США в Афгане,Ливии, Ираке - набуровили,
Теперь и Сирию впрягли больше года. АРФ должна терпеть Это у своих границ и ещё спасибо пиндосам обещать?
Да важно - население РФ может финансово - обеднеть - но если сюда не поставить точку - Так и самой России - такими методами может не остаться!
- ИГИЛ уже настроились и на Среднюю Азию и объявили войну самой Росссии - Чего ждать еще?
ПОРА уже - промедление опасно самой России Великой!
:-)))
(""День рождения: 1 января 1901"")
(""Местонахождение: РФед, Тольятти"")
(""Национальность: argentina"")
беседы не веду - остерегаюсь!
Кто ее туда звал ?
Какие ещё пилюли коль эта Натка нихера не видит стремительных перемещений русских ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полезная картинка:)
При любом споре с хохлом можно будет вставить:)
Комментарий удален модератором
да ладно!
запад от пол миллиона беженцев заплакал как ребенок, не смог ни организоваться, ни мобилизоваться на помощь, ни на то, чтобы что-то от себя отщипнуть..
а тут собрался воевать..ха!
войны-это кратно большие жертвы..чем принятие беженцев..но если хочет..- что ж..охота пуще неволи!
Что они с нами сделают, это знает нас Создавший.
Нам надо не расслабляться, не теряться, не перенапрягаться и уметь ждать.
Кто заставит Британию воевать, уверит, что так лучше тренироваться, какое нам дело, если мы не от этого напрямую зависим.
http://maxpark.com/community/politic/content/3739902 Вот так
ибо общественные отношения не зависят от глупости или умности отдельных. пусть даже в большинстве-отдельных индивидов..
общественные отношения зависят от логики бытия и сознания,системы. в котором это общество находится, т.е. от государственной системы..
так вот логика бытия и сознания либерала при форме правления- буржуазный демократический либерализм, всегда сводится к одной мировоззренческой парадигме общественного бытия и сознания..и из этих штанов западный индивид не выпрыгнет..
а эта парадигма диктует ему один принцип - в интересах меньшинства , руками и жизнями большинства..
потому очевидно то, что западный индивид тем самым большинством . готов рассматривать именно мигрантов, само собой нелегальных- т.е. практически рабов..
т.е. британцы надеются воевать и защищать интересы западного меньшинства, именно руками мигрантов..
т.е. им даже сама по себе война не важна..для западного меньшинства-это только условность, на месте войны может быть что угодно..
западному меньшинству важны их интересов
просто война сейчас-это в тренде..
И мы должны туда же. Или наоборот, но чтобы мощь не отставала Надо верить и убеждаться всё более в своей правоте.
Жаль только, что кто-то может догадаться, не без наших хвастливых глупых подсказок, и упереть всё в мешок чисто технически.
если в тренде слово война- он будет трындеть об этом..завтра будет мода ..он начнет трындеть о моде..
посл завтра Эбола- будет трындеть о болячках..к реальным действиям это никакого отношения не имеет
трёп-это только маленькая часть проявления и реализация интересов меньшинства..потом идут финансы, с этим уже труднее, потом реализация проектов- с этим еще труднее..ресурсы там..возможности..
но самое трудное до всего этого-это выработка стратегия, тактика и политика-вот с этим абсолютный напряг, ибо для этого необходимо хорошее логическое системное объективное мышление и анализ..а не просто набор менегеров..с длинными языками , руками и мошной..
запад на корню вывел толковых системных аналитиков, новых не готовил, надеясь их купить..только вот их в мире не густо..и последнее время именно в силу своей толковости , они продаются всё хуже..
в мире идет не война цивилизаций- в виде бегающих религиозных фанатиков..
в мире идет война мозгов..
найдется ли достаточно мозгов у запада , чтобы победить в этой войне-какие готовы будут отстаивать запад-не знаю!
Всё для блага.
А вот у нас, как раз, для кайфа. Ради милого словца напичдакать и отца и т.п.
А вот наше, ради чужого блага, есть отрыв от реальности.
Ведь не можем мы знать, какое благо кому-то там нужно, а навязываем им.
Как нам быть? Непонятно. Ломать себя и всё в карман, не интересно. Жить такими.
Не навязывать иным, а как творить для них? Как Тимур и команда, втихаря, чтоб никто не догадался? Это хорошо бы, да разболтаем. И превратимся, как Тимур, в никчемных попираемых придурков.
Именно болтая в свою пользу (но верно болтая, действенно, а для этого, в большинстве случаев достаточно, – много, как в парке, в любой пропаганде или просто задушевной беседе)
И набалтывается такой массив, в мозгах, что все эти планы, проекты, технологии, стратегии, тактики делаются по наитию сами, прикалывающимися к таким мелочам. Спецов в узких областях всегда хватает.
А вот вовремя правильно их завести – это нужны моторы именно словесные и прочие модульные, в мозги вставляющие нужное.
И поэтому молиться Вам, и нам, надо не о победе Запада, не о том, чтоб собрались с силами и взялись руками, а именно, чтобы быстрее перешил то ли к прямой вставке в мозги (что тоже уже, лет 70 как, устарело, как новинка), или просто обходились без рудиментов и делалось всё само. Технологии есть, монокристаллы, на уровне атома и ниже, сами шлёпают 4-х мерную реальность, а мы только сидим и ждём конца. Когда нас наконец отпустят.
проще говоря -благо не может быть не из блага..а из чего-то дурного..
деньги не пахнут, но деньги-это очень сомнительное благо..никого оно еще не сделало ни счастливым, ни благородным..
кстати логика и наитие -это разнонаправленные процессы..
ученый-это не гадалка- он не может руководствоваться наитием- ученый может руководствоваться логикой..
хотя в западной науке наитие возвели в ранг познания-это лишь подтверждает ущербность западной науки..т.е. когда ученый не может объяснить что-то логически- он прикрывает это неким наитием..или вот возлагая надежду на некий гипноз словоблудием..-что совсем не относится ни к науке, ни к ученым мозгам..с таким подходом ждать будут еще очень долго..
утопая в болоте невежества..
Деньги, конечно, не есть благо. Деньги - инструмент для получения блага. Всё верно. Но, что касается благородства... Есть факт (доказанный учеными-физиолагами), что сытый человек - добрый человек, а голодный человек - злой. Ничего личного, как говорится, чистая физиология. И, кстати, рассудок (разум, интеллект) играет здесь совсем малую роль, исчезающе малую.
сравнительный анализ-это детство какое-то..я не пользуюсь таким методом анализа..почитай с детского садика..типа большой маленький..глупый умный..трущебы не трущебы
вы хотите чтобы подобная детская демогогия была для меня существенна..как и желаете то, чтобы для меня была картинка существенна..
пытаюсь..пыжусь..но нет!
ну не существенна, не важна и для объективного анализа она вообще не нужна..ни сравнительная линейная логика, ни картинка..-потому и выводы такого линейного анализа - о благе и счастье- ложны, не существенны и не важны и не нужны..просто пыль и пена..
вы так и не поняли того, что ждут уже пятнадцать лет все россияне- когда хот одна ракета влетит в форточку хоть одного сортира хоть одного террориста ..ну или майданутого..
тогда все россияне сходу осознают- как будет разрешаться и сниматься корневой вопрос диалектики- распределение общественного внутреннего продукта и право частной собственности на него..
мир перевернется-или уже перевернулся..
ибо то самое распределение будет уже не по праву сильного, чем собственно и обменная современная система держится, без стоимостного
а будет по праву умного- как и полагается в Человеческом Обществе
но пока у вас нет даже понимания того. что общество-это не толпа индивидов, а общественные отношения-это не набор настроений и умозаключений индивидов, а сложная последовательная система отношений, личных, межличностных, которые формируют и общественные отношения и общество-в соответствии с объективной логикой бытия и сознания, а ни когда один умник рассказал что-то другому..или нарисовал на стене..
и пока у вас нет понимания даже таких простых основополагающих вещей..
то и не стоит рассчитывать на обладание хоть каким-то куском пирога от общественного продукта на правах частной собственности- ибо не дотягиваете по параметрам для владельца..но пользователем могут быть многие- в очерченых рамках..
еще раз- хотите на третий этаж- учитесь думать, а не выдумывать..
я вам и год и два назад писала тоже самое на эту тему..и пока всё по моему..
я же вам писала
учите матчасть и будет вам счастье!
мир будет наступать на вас девятым валом- не убежите..учитесь!
всего доброго!
Успехов!
по результатам современной войны мозгов..
будет решен корневой вопрос экономики
это распределение общественного продукта и право собственности на него..
не количеством капитала..а именно количеством необходимых параметров , для процесса распределения и владения..само собой параметров необходимых не для распределения и владения, а для участия в системе распределения и владения..
т.е. как минимум необходимо иметь системное логическое мышление..плюс еще куча параметров нужна..
война -это уже запуск объективных процессов, которыми человек не только не может управлять, но даже осмыслить их толком не может, но может осмыслить применяемую форму для реализации этих процессов, т.е. систему насилия, которая применяется, как крайняя мера всегда ради разрешения одного корневого вопроса-распределение внутреннего продукта и права собственности на него, как инструмент , система насилия применяется тогда, когда уже других инструментов для разрешения того самого корневого вопроса, не остается..
при этом система насилия выступает в двойственном своем качестве, как впрочем и большинство инструментов в любых объективных процессах..т.е. система насилия, и как инструмент нападения и как инструмент защиты.
очевидно то, что никто войны не жаждет, как никто не жаждет того, что не может осмыслить, потому общество объективно будет добиваться иных инструментов для разрешения того корневого вопроса
"Чем старше, тем лучше" становится только вино и антиквариат...
Скорее всего, есть пока и собственные атомные бомбы. По крайней мере, с теми же сроками.
Как всё это сработает в случае применения - сказать трудно. Но 40 лет назад Британия, до Тэтчер, имела мощную передовую промышленность и прекрасных инженеров и рабочих. Надо думать, всё произведённое тогда было сделано по высшему классу...
Вы знаете чем отличается АПЛ от ПЛПАРБ? Если да, то перестаньте писать здесь пропагандистские лозунги - в случае войны они вам не помогут
Еще раз: Атомного оружия у Англии НЕТ! У вас есть АПЛ, которые служат грузовиками для американских БРПЛ, но обслуживают их американцы и кодов запуска Трайдентов у англичан нет. Это ФАКТ, проверенный неоднократно.
Так что не смешите меня больше, а то аппетит испортите перед обедом :)
In 1974, a US proliferation report discussing British nuclear and missile development noted that "In many cases, it is based on technology received from the US and could not legitimately be passed on without US permission."
Prospects for Further Proliferation of Nuclear Weapons (PDF). Special National Intelligence Estimate. CIA. 23 August 1974. p. 40. SNIE 4-1-74. Retrieved 20 January http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB240/snie.pdf
При учёте, что с тех пор свои ядерные бомбы Англия уничтожила (в 1998) остались только эти американские ракеты, так что ничего она сама запустить не может.
А до современных ядерных боеголовок кто же этих английских папуасов допустит? :))
Но сомнений в том, что американцы не изменили свою позицию, у меня нет.
Или англичане такие вещи не скрывают?
Под видом "войны" с Россией пытаюца списать гос.проблемы - некомпетентную политику и развал экономики
Оппозиция в стране - это граждане данной страны, не довольные действиями правительства своей страны.
ИГИЛ - не является страной, не принадлежит никакой конкретной стране, а является военнизированной группировкой, состоящей из граждан разных стран, и заявляющей о намерении создать экстремистское религиозное государство на огромной территории.
Оппозиция часто также является религиозной, поэтому в части ее взгляды с ИГИЛ совпадают.
Столкновений нет, поскольку Асад сильнее каждого поодиночке, и каждый рассчитывает использовать другого в своих целях.
невозможно быть оппозицией и стремиться к власти в одном флаконе..иначе улица схлопывается..и тогда образуется уже следующая оппозиция..
потому оппозиция , которая стремиться уничтожить власть-это ложная оппозиция..-это скорее деструкция и власти и оппозиции..
Если это оппозиция, то она действует от имени и для части народа своей страны, у нее есть КОНКРЕТНЫЕ претензии к действующему правительству и конкретные варианты разрешения конфликтов.
Если это не оппозиция, а террористическая организация, то у нее, помимо "умри, неверный", ничего нет, и договариваться она не стремится.
взял в руки автомат - ВРАГ.
Если полагает, что власть преступна и не желает договариваться, то почему нет?
Можете назвать их революционерами, если хотите...
А страну... скорее всего, нет. С другой стороны, Ельцин и пр., уничтожившие одну страну и создавшие другие - они кто, по-Вашему? Оппозиция? Деструкция? Террористы?
Вы летчик?
Я не даю указания летчикам.
А, к примеру, глава международного комитета российского Совфеда Константин Косачев заявил о контактах с оппозицией. Можете у него поинтересоваться про конкретного бородача, который Вас интересует.
просто оппозиция..
к примеру ракетам- эта оппозиция со своим оружием- очень даже умеренная..
кто поспорит?
А вот последнее - точная позиция США. Ничего, крое "Уйди, неверный" они Асаду предложить не могут и переговоры с ними вести невозможно.
А вот Янукович попытался вести переговоры с "оппозицией", причём под гарантии Запада. Чем это кончилось, все видят.
да никому сейчас не интересны персоны..
нет никакой войны цивилизаций с бегающими религиозными фанатиками в охоте за персонами у власти..
в мире идет война мозгов..
я уже писала об этом могу только повторить лично вам..
для западного человека и общества- сейчас что бы не ляпнуть- лишь бы это было в его интересах..
если в тренде слово война- он будет трындеть об этом..завтра будет мода ..он начнет трындеть о моде..
посл завтра Эбола- будет трындеть о болячках..к реальным действиям это никакого отношения не имеет
трёп-это только маленькая часть проявления и реализация интересов меньшинства..потом идут финансы, с этим уже труднее, потом реализация проектов- с этим еще труднее..ресурсы там..возможности..
но самое трудное до всего этого-это выработка стратегия, тактика и политика-вот с этим абсолютный напряг, ибо для этого необходимо хорошее логическое системное объективное мышление и анализ..а не просто набор менегеров..с длинными языками , руками и мошной..
запад на корню вывел толковых системных аналитиков, новых не готовил, надеясь их купить..только вот их в мире не густо..и последнее время именно в силу своей толковости , они продаются всё хуже..
в мире идет не война цивилизаций- в виде бегающих религиозных фанатиков..
в мире идет война мозгов..
найдется ли достаточно мозгов у запада , чтобы победить в этой войне-какие готовы будут отстаивать запад-не знаю!
Если у Вас есть свое мнение о различиях ИГИЛА и сирийской оппозиции, Вы вправе его озвучить.
Спорить с Вами по Вашим вопросам, не относящимся ни к посту Владимира Алексеева, ни к моему ответу, я не собираюсь.
Я написала, что ИГИЛ не является частью какой-либо страны, поэтому "оппозицией" власти любой страны называться не может.
Если у Обамы есть претензии (конкретные или неконкретные) к Путину, это вовсе не означает, что Обама является российской оппозицией. А Вам как кажется?
а. А я отчего-то полагала, что ИГИЛ - это именно бегающие религиозные фанатики.
Но лично Вы вправе рассказать мне об их "войне мозгов". Желательно со ссылками.
Впрочем, Вы вправе полагать все, что не интересует Вас, но интересует других, "трепом".
и с чего вы взяли, что я ожидаю ответа- я также отвечаю в общей дискуссии- т.е. всем..
я желаю знать суть и что за этим кроется..потому вы видите картинку..
для меня она не важна..
"Но лично Вы вправе рассказать мне об их "войне мозгов". Желательно со ссылками. "
"вы желаете картинку с фанатиками.."
Я Вас спросила о ссылках, Вы их не привели. Удачи.
Я отвечала по теме на вопрос по теме.
На посты не по теме отвечать не собираюсь.
"и с чего вы взяли, что я ожидаю ответа-"
Все понятно: тролль. В чс, нафиг.
Особенно понравилось, что Автор категорически утверждает, что "жертв нет".
И Автор прав. Единственная "жертва" этого дошкольного сочинения комментмейкеры.
Один чудик даже договорился, что у Британии "нет ядерного оружия".
Бедная Россия.
Это её спасёт в случае ядерной войны? Да островок просто смоет.
Если у Вас есть сведенья о жертвах среди мирного населения, Вы вправе поделиться ссылкой на источник.
Не существует такого "оружия" в мире.
По одной простой причине: НЕВОЗМОЖНОСТЬ применения по существу.
Даже против Уганды, не говоря уже против НАТО.
Это понятно, или добавить разъяснения?
И те и другие СВОЛОЧЬ слепая. А любая война ГОВНО.
Англо-американская авиация чтобы очистить Францию от гитлеровцев убила НАВАЛОМ французских детей, стариков и женщин.
А Вы утверждаете, возможно и по глупости, что "русские" бомбы с "точечным" наведением "исключительно" по ЛИЦАМ МУЖСКОГО ПОЛА старше 30-ти лет и несемейным и обязательно в защитной форме и с "террористическими" мылслями в голове...
Не стыдно?
Да и нахрен не требуется.
Иначе мир бы стал СКУЧНЫМ.
Но не стоит просто нас с грязью смешивать, говоря о том, что мы там кучу мирных жителей переубивали. Это не правда. Если бы такое действительно случилось, то все СМИ тут же об этом заявили и привели бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которых пока я не наблюдаю.
А на счет точности бомб -можете не сомневаться. Технологии в военной сфере уже дошли до такого, что многая техника бьет точно по цели, и никуда иначе.
Сами ляпнули, я пояснил, а вы тут же начинаете сдавать позиции. Не хорошо получается, Эмиль.
==========
Врет и не краснеет.
Или просто ума не хватает для ответа?
Что ж, пускай его словечки и его тупость будет на его совести.
И Афганистан.
Теперь представьте, ЧТО оно значит для США и ЕС?
https://www.youtube.com/watch?v=C9esbrHm_Sw
а ты ПОЛНЫЙ текст сией пезенки - ЗНАЕШЬ????
"п-тин хло
он трахнул всех укропов в зад
от удовольства те кричат
ла ла ла ла ла ла ла да"
но от укропов полный текст СКРЫВАЮТ
а теперь - скакай
отползай
ну ка давай "ла ла ла"
https://www.youtube.com/watch?v=BHeqH6SwGDA
https://www.youtube.com/watch?v=D7QMGc1rCuo
https://www.youtube.com/watch?v=vJynaU_fWI0
Это я просто культурно выразился. В переводе будет звучать грубо и некрасиво))))
россияне ждут новых приключений Путина в Сирии..
как Путин будет мочить боевиков в сортире ракетами..
именно это оправдание ожиданий россиян , будет определять состояние России..всё остальное муть..
вот кто-то замоченный в сортире ракетой Калибр, да еще в онлайне-это действительно круто-вот это действительно состояние..!
это для американцев состояние-это вагон резаной бумаги..
для россиян и для России- понятие состояние-это несколько иное..
так я о чем... я не о том, кто круче, а о том, что бомж не может учить даже средний класс, не говоря уже о более успешных... нет, учить он конечно может, но вот получится то же самое, что получилось сейчас - клоунада...
до тебя хоть дошел смысл написанного, клоун?
И да, я никого не учу, я выражаю свою точку зрения и делюсь новостями.
что-то не нравится-выход ты знаешь где.
цитату привести или сам поднимешь взгляд на пару комментариев вверх и прочитаешь?
Уж извини, но именно ты сейчас и кривляешься. Так что делай выводы, дружище!
Англию вместе с США нужно уничтожать. Две мерзкие и скользкие страны
И неважно, что там говорит пропаганда с всех сторон - я верю исключительно собственным глазам.
"дружелюбная, открытая, честная" - и не говори! дружелюбная, открытая, честная - аж пиз...ц! по всем трем перечисленным параметрам!
В Сирии помогаем, Украине тоже, другим странам руку дружбы протягиваем, выручаем.
вы - самые лучшие, самые румяные и веселые...
аж дух захватывает от всей этой прелести...
Вашу нотку сарказма я уловил, но спорить с Вами больше не имею желания, и доказывать Вам обратное-бесполезно.
вперед и с песней!
благо у вас богатый опыт хождения с плакатами
Так что не угадали, товарищ.
Потому что в случае полноценной войны от этой самой Великой Британии может даже мокрого места не остаться
Я уверен, что в ближайшее время к этому большинству прибавится еще очень много людей.
https://www.youtube.com/watch?v=HxklYqPdiIY
и вообще ни с кем не собирается..уже же дядя Путин всем заявлял об этом..
но в тренде говорить о войне ..вот и трындят все кто не поподя..еще пол года назад в тренде было говорить об Эболе..говорили об Эболе..
только вот это именно экономис..а не экономика..
потому утверждение того, что экономика мощнее российской, а не экономис..-это ложный посыл..
экономика-это прежде всего общественное взаимодействие на экономическом уровне..
чем вы измеряете мощь и масштаб и величину этого общественного взаимодействия?
количеством оборотов капитала внутри страны?..но это относится к развитию капитала..а не общественному взаимодействию..
перекладывание из руки в руку ..или даже в вирте капитал туда сюда..создавая обороты-это не есть подтверждение мощи экономики..
экономика-это развитие общества..
т.е. вы заявили то. что Британия в три раза имеет лучшее развитие общества..
при этом общество развивается посредством освоения и осознания новых технологий..
при чем в доминирующей части всего Человечества-т.е. его большинства.
в освоении каких таких технологий британцы обогнали всё человечество аж в три раза?
при том что технология может только тогда считаться технологией- когда она именно освоена человечеством. а до этого это может быть метод, способ
ибо при подмене понятия сложно развивать логическое мышление- тут же будут логические ошибки..
а идет мировая война мозгов..
а вовсе не религиозных фанатиков бегающих под пустыням..
и именно результаты этой войны будут определять решение корневого вопроса экономики-это распределение общественного продукта и право собственности на него..
не количеством капитала..а именно количеством необходимых параметров , для процесса распределения и владения..само собой параметров необходимых не для распределения и владения, а для участия в системе распределения и владения..
т.е. как минимум необходимо иметь системное логическое мышление..плюс еще куча параметров нужна..
но вам бы с вашими познаниями в экономики или точнее ее определения- я дала бы даже попользоваться детским совочком и формочками для песка..но не надолго..ибо для владения даже этим вы еще в своем сознании не доросли..
хотя тщетно носите в себе иллюзию того, что вы чем-то владеете..
не волнуйтесь- вы скоро это потеряете..не вы первый, не вы последний
я думаю вам уже будет не важно как потеряете- может разрушат, а может отнимут-это уже детали.
если больно читать и думать- бросьте не читайте..
Они просто даже не представляют-насколько стало хорошо:)
Не сглазьте, главное, а то потом сами виноваты будете:)
И да, не сглазим. И если что будет не так, сами виноваты будем. Что уж тут спорить.
И если честно, то вы не знаете, как мы ВСЕЙ СТРАНОЙ НАД ВАМИ СМЕЕМСЯ. Узнали, одурели бы. Хотя чему тут дуреть, итак все одурели уже давно.
Комментарий удален модератором
Правительство Сирии считает бандитов с оружием умеренной оппозицией? В чём их умеренность? Людей убивают в определённое время суток? Головы отрезают не полностью?
"Вот-вот начнётся война!!, "Путин допрыгался! Теперь НАТО за нас возьмётся всерьёз", "Рашке конец - зачем мы туда полезли!?" и проч.
Упреждая вопросы:
1. Daily Star Sunday - жёлтый таблоид с самой грязной репутацией негнушающегося ни чем для поднятия интереса и таражей. Новости от Daily Star Sunday это тоже самое, что военные сводки от "Спид-инфо".
2. Инструкции по поведению военных лётчиков в воздухе уже сто лет одинаковые - при атаке отвечать! И фразочка "Пилотам стран НАТО, участвующим в нанесении ударов по позициям исламистов в Ираке, разрешили открывать ответный огонь в случае атаки российских боевых самолетов" это тоже самое, что действующая инструкция для российских лётчиков, при атаке натовских самолётов - отвечать!
А как иначе-то?
Играть в мишень? Ждать пока собъют?
Поэтому выводы, типа, ну вот, доигрались! Теперь за нас возьмутся - выводы идиотов!
3. Война между НАТО и Россией завтра, и тем более в Сирии точно не начнётся!
Спешу успокоить одуревшее хомячьё!
Играйте лучше в "Самолётики"...
Ну так Sun уже сообщал, что скоро в Сирию прибудут 150 тысяч десантников из России. Сразу вспомнились украинские "новости" начала года.
https://youtu.be/c8bJ99IHLjc