Главная (Newsland) Back in the USSR В Голландии игнорируют информацию из России о причинах катастрофы рейса MH17

11.10.2015 03:00

В Голландии игнорируют информацию из России о причинах катастрофы рейса MH17

В Нидерландах игнорируют всестороннюю информацию о расследовании катастрофы рейса MH17, которую предоставляет Россия. Такую оценку дает ведущая малайзийская газета "Нью Стрейтс таймс", цитируя заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевого.

- Почти за двое суток до публикации доклада о причинах катастрофы самолета российская сторона явно не удовлетворена ходом расследования, проводимым Нидерландами, - указывает газета.

Сторчевой отметил, что следственная группа вместо того, чтобы вначале изучить характер повреждений носовой части самолета и фюзеляжа, а потом делать логические и заключительные выводы, сразу же объявило, что лайнер был сбит с помощью зенитно-ракетного комплекса "Бук".

13 октября Голландия обещала обнародовать окончательный доклад о расследовании причин катастрофа в небе над Украиной 17 июля 2014 года, напоминает ТАСС.

Источник: http://rusplt.ru/news/v-gollandii-ignoriruyut-informatsiyu-iz-rossii-o-prichinah-katastrofyi-reysa-mh17-449856.html

8 91 506

Back in the USSR

22086 участников

Смотрите также

Да хватит уже ныть про "назначили". Просто так страну не могут назначить виновной, если у её руководства "чистые руки". А в докладе будут приведены доказательства вины, которые вряд ли удастся опровергнуть. Дождемся 13 октября.

0 Экспертное мнение

Alex andr ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49195332

Каддафи назначали

2 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Alex andr

2015-10-11

# 49195439

И Асада назначили

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49195451

Никто и не говорил, что просто так.

Назначили потому что выгодно.

2 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Alex andr

2015-10-11

# 49195642

Причастность Каддафи к подрыву самолета над Англией была доказана))

2 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49195688

Вчера в туалете ночного клуба изнасиловали девицу. Никто не назначит вас виновным за это, если вас там не было и ваши вещи не разбросаны по полу туалета))

2 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Олег Курзинов

2015-10-11

# 49195782

РФ сама себя назначила виновной.

Сразу же после сбития..

http://www.youtube.com/watch?v=6eEo4vHQ-FY

5 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49195924

Это вы такой наивный или такой циничный?

А кто девушку отправит в клуб где тусуются пьяные байкеры и регулярные драки?

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49195967

Ну, если только опять же вы направили эту девушку в этот клуб)) А так вас никто виноватым в этом преступлении не назначит.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49196321

Ну вот почему тогда тот, кто отправил - не отвечает, и его даже не упоминают?

(Точнее упоминают, только у нас этого не пишут).

Это же понятно, что девочка-припевочка в этом клубе будет изнасилована!

1 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Александр Бесклубов

2015-10-11

# 49196354

Вы себе разницу между Ан26 и Боинг777 представляете?

Нет, ну понятно, что Вы можете перепутать Оку с Мерседесом.

Ну а что?

4 колеса, мотор, и едет....

Но для нормального человека это затруднительно.

Кстати - а во сколько это сообщение было?

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49197094

==Ну вот почему тогда тот, кто отправил - не отвечает, и его даже не упоминают?== - кто кого куда отправил? Вы о чем?

0 Экспертное мнение

Макс Паркер ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49197485

Будут приведены не доказательства вины,а причины крушения Боинга.

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Макс Паркер

2015-10-11

# 49198090

У любой аварии есть фамилия, имя и отчество))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49198123

Ну конечно, Вы не понимаете.

Ожидаемо.

Любая аналогия имеет ограниченную область применения.

Мысль развить?

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198158

На большом расстоянии все бегемоты одинаковые. А ещё через полчаса после катастрофы была писанина Гиркина о "птичкопаде", которую потом кинулись судорожно затирать))

2 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198255

Развивайте, развивайте! Чего тут юлить?

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49198399

Так Вы же хамить начнете....

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198622

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198641

Обещаю, что не буду называть вас плохими словами))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198642

Между человеческими отношениями и отношениями государств есть разница.

Над людьми стоит государство.

У государства есть органы, вырабатывающие справедливые решения (суды), органы, эти решения претворяющие в жизнь. Государство - сторона не заинтересованная. То есть, грубо говоря, оно не участвовало в конфликте, соответственно смотрит на него "со стороны" и мы можем ожидать от него непредвзятого и справедливого решения.

Другое дело международные отношения.

Комиссия международная. Да. Но в комиссии участвует Украина, которая ЗАИНТЕРЕСОВАНА в принятии определенного решения. Поэтому ожидать от комиссии справедливое решение - глупо.

Поскольку Вы не смогли аргументировать независимость голландцев, то я могу это написать, мы не верим в их незаинтересованности в определенном результате.

Там была незаинтересованная сторона (Малайзия), но на первом этапе - сбора информации, ее не допустили к расследованию, да и сейчас ее участие ограничено. Плюс в расследование влезла явно русофобская Австралия и явно русофобская Британия. Мы им тоже НЕ доверяем. Поэтому ожидаем от них ангажированное политизированное решение.

Кроме того они затягивают следствие.

1 Экспертное мнение

Виктор Бондаренко ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49198668

Статья о сбитом УКРАИНСКОМ самолете появилась ЗДЕСЬ НА МАКСПАРКЕ!!! минут через 30 после падения!!! Я в это время был как раз ьу компа и пытался проверить правдивость сообщения..Местные тролли тогда а такой радостный лай устроили, что оенту растянули до пары сотен сообщений..

2 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198915

То есть. Если в Боинг стрелял Бук, то определить это - вопрос даже не дней - часов.

(Сравните сроки расследования по Ту-154, сбитого Украиной).

А год нужен, чтобы эти следы замести.

Почему исключена утечка?

Почему расследование тайное и секретное?

Вы можете найти другую причину, кроме попытки подтасовки фактов?

Далее.

А почему такой шум?

Почему трибунал?

Почему именно сейчас?

Почему по Ту154, сбитому Украиной никто не требовал трибунал?

А по Боингу, сбитому США?

Чем этот случай отличается от тех?

Оказывается массштабное давление на следствие.

---------------------------------------------------------------------------

А теперь вернемся к девочке.

А почему пассажирский лайнер был направлен в зону действия боевой авиации и успешно ее сбывающих ПВО?

Сравните. Порошенко по дороге в Казахстан облетел российское воздушное пространство и часть украинского, хотя ПВО сейчас ни там ни там не действует активно.

1 Экспертное мнение

Александр Бесклубов ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198971

Для тех, для кого события прошли мимо..

https://www.youtube.com/watch?v=pzSdsrpzDTw

4 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49199040

Правда?

То есть Вы считаете реально перепутать самолет, который летит на высоте 10км со скоростью 900км в час, с самолетом, у которого потолок 7км и крейсерская скорость 450?

Вы учтите - на экране локатора и скорость и высота есть.

А почему тогда не сбили Боинг747 Копенгаген-Сингапур? Ну он же, по Вашим словам. тоже похож? Летел в то же время и в том же направлении.

Писанина к делам не имеет значения.

Укропы а то глупости не пишут.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Александр Бесклубов

2015-10-11

# 49199124

Если Вы не в состоянии отличить синицу от индюка, то не надо в этом подозревать всех.

Ну и был Бук у ополченцев, ну и что?

А у Украины их нет? Ни одного?

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49199176

Об участии Украины в этой комиссии подробно написано здесь http://www.gazeta.ru/social/2014/07/18/6118529.shtml Наивно полагать, что украинский эксперт ногой открывает двери кабинетов своих коллег, что-то от них требует и угрожает, подменивает им документы в обеденный перерыв и подбрасывает осколки от "Бука")) И какими бы "русофобскми" не были Австралия и Британия, в комиссию входят НЕЗАВИСИМЫЕ эксперты. Это только в Великой Руссиянии эксперты мастрячат выводы по заказу из Кремля. Мы это уже видели на примере противоречивых заключений Антея, МО РФ, СК РФ и всяких прочих неподкупных леонтьевых))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49199250

Простите, независимые от кого, чего?

Ооо.

Началось.

Вы пропаганду то зачем привели?

Чтобы я убедился, что Вы - зомби?

Или что Вы пропагандон?

Или может я опирался на мнение этих экспертов?

Ответьте мне на вопрос - почему затягивается следствие.

Можно будет аргументированно продолжать.

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49199392

По локатору говорите можно определить? Конечно, можно! А как же быть со сбитым самолетом над Черным морем в 2001 во время российско-украинских учений? Очень плохо, когда к ракетам подпускают "шахтеров", которых по рации матюгает штабное начальство)) ==А почему тогда не сбили Боинг747 Копенгаген-Сингапур?== - а почему не сбили борт "Аэрофлота", также пролетавшего там в тот день? Что сбили, то и сбили. Чего тут задавать дурацкие вопросы, если нет возможности допросить "шахтера" или "отпускника"))

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49199544

Так все же был Бук у ополченцев? А почему у нас про это ни гу-гу. Тот же Бастрыкин должен был требовать проверки и этой версии от своих подчиненных, а он почему-то забыл про это))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49199714

Ну во-первых комплекса Бук у ополченцев не было.

И даже укропы не делают такого далеко идущего утверждения.

Речь идет об пусковой установке от комплекса Бук.

Во-вторых еще 16го числа укрогенералы говорили, что у ополченцев ее нет.

Поэтому не надо никого из российский деятелей обвинять, ибо я не собираюсь их защищать.

Я говорю о том, что это в-общем-то не важно. Была ли установка или нет.

Если хотите - могу свое мнение озвучить.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49199906

Вы опять передергиваете.

Строго говоря это - обман.

Я легко могу на эти вопросы ответить, а Вы - нет.

Мой ответ такой они не сбивали эти самолеты, потому что вообще ничего гражданского не сбивали.

А вот теперь я жду ответа от Вас.

Впрочем, я уже привык. что напрасно. Вы на вопросы ответить почему-то не в состоянии, и Вас это почему-то не смущает....

В 2001м шахтеров у ракет не было, а были укровоенные.

Вообще сбили один раз, могут сбить и другой.

Об этом и сторонники украинской версии говорят.

А разница в этих случаях состоит в том, что сс200 самоуниичтожается вручную, а Бук автоматически.

Если Вы - сторонник укроропаганды (верите, что она говорит), тогда к Вам вопрос, а почему кучу военных из России на Украину прислали, а вот экипаж Бука к Буку - нет?

Я понимаю - все вопросы, на которые нет ответа в вашей "методичке" (без обид) - глупые. Чего уж там.

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49200079

==Ну во-первых комплекса Бук у ополченцев не было== - правильно! Это мы отправили "Бук" с экипажем в Луганду для поддержки младших братьев)) Иначе уже давно свалили бы всё на лугандонцев, мол, что вы хотите от полуграмотных и бесконтрольных шахтеров. А поскольку "Бук" российский, то и такое обилие нелепых и противоречивых отмазок. Договорились аж до того, что Боинг был якобы напичкан мертвецами из моргов Амстердама, а заправили Боинг наполовину, чтоб он только до России долетел))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49200163

Вот.

А теперь доказывайте, что комплекс Бук был. Любой.

"Вы" - это кто?

Свалили что?

Кстати, а куда делось топливо из Боинга (а там, по меньшей мере 70 тонн должно было быть)?

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49200597

Вы вроде следите за новостями. Неужели расследования "Шпигеля" об эвакуации "Бука" из под Тореза прошли незамеченными? Кто-то ещё убедительно это доказывал с использованием видеосъемок. Помните, у нас пару дней стоял визг, что съемки велись где-то в другом месте вдали от места крушения Боинга, т.к. в поле зрения попал какой-то рекламный щит. Потом выяснилось, что рекламный щит стоял где надо, и эту тему сразу забыли)) ==Кстати, а куда делось топливо из Боинга (а там, по меньшей мере 70 тонн должно было быть)?== - ну так подлые голландцы загрузили Боинг трупами из амстердамских моргов, чтоб устроить провокацию в Луганде, а заправили Боинг только наполовину из жадности. Экипаж Боинга состоял из камикадзе и в нужном месте они совершили самоподрыв)) Забыли что ли уже? А ведь этот бред аж в телевизионных новостях выдавали))

-1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49200747

==Я легко могу на эти вопросы ответить, а Вы - нет. Мой ответ такой они не сбивали эти самолеты, потому что вообще ничего гражданского не сбивали== - конечно! И самолет с украинскими десантниками сам упал при наборе высоты в 2014 (со стороны обычный гражданский борт). А чё, кстати, вообще расследует эта комиссия от МАКа? Этот Боинг сам упал по закону Ньютона. Это была бы лучшая версия, о которой изначально не догадались российские пропагандоны))

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49200916

==Простите, независимые от кого, чего?== - видите ли, уважаемый, дело в том, что я прекрасно осведомлен о европейском менталитете, поскольку имел деловое общение с ними в течение многих лет. Они там всякие бумажки о "независимости" мнения подписывают, прежде чем их до работы допускают. И не дай Бог, если кто-то докопается и докажет, что мнение этих экспертов шито белыми нитками. Это будет сразу означать крах карьеры. Это только у нас всякие ткачевы прут в гору после трагедии в Крымске по их же собственной же вине))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49201028

Вы опять передергиваете и опять меня пытаетесь обмануть.

А разве сбитый в Луганске самолет был гражданским?

Выглядел, как гражданский - собственно это тоже в минус укровласти.

Они подставляли такой мимикрией гражданские суда.

Может Вы, прежде чем меня опровергать, прочитаете то, что я написал?

(Насчет луганского самолета все смешно - а он был?

Почему его не было на месте катастрофы на следующий день после катастрофы?

И упал он не при наборе высоты, а при посадке, где его из гранатомета можно было сбить, и был он не гражданским, извините уж повторюсь, а военным - военно-транспортным, в хвосте у него была пушка)

Вы мне предьявляете претензии по поводу действия наичестнейшей евроавстралийской комиссии????

Я уполномочен за нее отвечать?

Очередной Ваш слив засчитан.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49201141

А Вы почему ерничаете? Ответит по сути нечего? Ну так и признайтесь: некопенгаен мол в таких делах....Не знаю, было топливо - не стало...Глупость и некомпетентность у нас законом не наказуема.

В Шпигеле, уважаемый, не было комплекса Бук...

Сможете опровергнуть - вперед, жду ссылку.

Я ведь не отвечаю за российские сми, правда?

Вы что мне гавно пропагандистское в посты пишете?

Я и вам то не советую это слушать и читать. Вредно для организма.

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49201268

==Почему по Ту154, сбитому Украиной никто не требовал трибунал?... Почему трибунал? Почему именно сейчас?== - потому, что тогда было мирное время, и Украина после вялого отбрехивания всё же взяла на себя вину (хотя я не исключаю, что по нашей настоятельной просьбе, чтоб прикрыть старшего брата). А тут война, участие в которой мы по-прежнему отрицаем, хотя уши из-за кустов отчетливо торчат. ==А почему пассажирский лайнер был направлен в зону действия боевой авиации и успешно ее сбывающих ПВО?== - потому лайнеры летали десятками в день над Лугандой, что у Украины не было сведений о захвате "Бука" шахтерами, а ПЗРК, которыми мы щедро снабдили младших братьев били лишь на 5 км вверх. Вот и думали, что опасности нет. Не знаю как сейчас, а до катастрофы с Боингом мы пролетали над Сирией, направляясь в Египет, невзирая на то, что у бедуинов тоже есть ПЗРК. ==Сравните. Порошенко по дороге в Казахстан облетел российское воздушное пространство и часть украинского, хотя ПВО сейчас ни там ни там не действует активно== - тогда чего ватники орали, что целью украинских летчиков был "борт" Путина, который обязательно должен был пролететь над Лугандой в тот день?

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49201450

Да ладно.

Еще раз повторю.

Не зависимые от чего?

Или Вы утверждаете, что бывают люди не зависимые от всего?

Только на кладбище.

А про "белые нитки" - то же самое. За год можно перетусовать все улики.

ли в Европе есть люди не зависимые от работодателя?

А от гражданской ответственности?

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49201499

==А разве сбитый в Луганске самолет был гражданским?== - именно таким он и был, если речь идет о сбитом АНе ранее (и про пушке в хвосте забудьте, т.к. не от кого было отстреливаться). И в тот день, когда сбили Боинг, тоже ждали гражданский АН с бойцами АТО на борту. Именно поэтому мы же сами начали верещать в новостях со ссылкой на Гиркина о сбитом АНе. А потом такой пердомоноколь нарисовался, когда обнаружили останки самолета)) ==Выглядел, как гражданский - собственно это тоже в минус укровласти. Они подставляли такой мимикрией гражданские суда== - полностью согласен! Но для последнего слова подсудимого - это уже весьма слабый аргумент. ==Вы мне предьявляете претензии по поводу действия наичестнейшей евроавстралийской комиссии????== - упаси Бог! Это вы всю комиссию разом записали в мошенники))

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49201638

Вы даже не поверите! Например, тупые пиндосы дают показания в суде, всего лишь клянясь на Библии, а то и просто, делая показания в присутствии нотариуса (эта лажа у них "аффидавитом" называется). Нам нормальным людям такая практика была бы просто по кайфу. Правда, массовых случаев вранья в США не зафиксировано, т.к. там за такое дело не хило дают по шапке)) ==А про "белые нитки" - то же самое. За год можно перетусовать все улики== - это что, осколки от ракеты "воздух-воздух" заменят на осколки от "Бука"? Кстати, я тоже удивляюсь, почему на такую хренотень ушло полтора года))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49201704

Да почему вы мне бредни все опровергаете, не мною сказанные?

Мне надоело это уже. в конце-то концов.

Конечно. вы сами перед собой выглядите умным человеком - столько всего опроверг, но ведь я этого не говорил, правда?

Прекратите писать херню.

А насчет Украины - это те же бредни, только пропаганды с другой стороны.

Если бы Украина утверждала. что она воюет с ополчением - плохо вооруженным и подготовленным, то ваши слова по поводу, что они "не знали" и "не думали" имели ы право на существование.

Однако они официально утверждают, что они воюют с ВС РФ. Они не могли не знать, что у нас на вооружении есть такие системы. Более того этого же 17 июля спикер СБУ заявил, что Су25 украинских ВВС был сбит ракетой, выпущенной с российской территории.

Новости ТСН в 16-45. И в этом случае они ДОЛЖНЫ были закрыть небо для гражданских судов. Более того - американские авиакомпании через Украину уже не летали, и представители американской гражданской авиации (те сами "независимые" эксперты) обвинили Малазийские авиалинии в том, что они виновны в том, что направили самолет в опасный регион.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49201760

Украина НЕ взяла на себя вину, отказалась от выплаты компенсаций и вообще сейчас многие украинцы утверждают, что это не они.

А скажите, что опаснее когда самолеты сбивают над воюющим регионом, куда гражданским судам нечего соваться, или в мирном небе?

А почему вы про сбитый американцами Боинг ничего не написали, или о Хозяине нельзя?

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49201816

==В Шпигеле, уважаемый, не было комплекса Бук== - ага, значит все-таки читали? Ну перечитайте ещё http://maxpark.com/community/5512/content/3211479 Там должна быть ссылка на сам отчет. Уже сам нашел https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/ Там есть ответы на многие ваши вопросы. ==Вы что мне гавно пропагандистское в посты пишете?== - я пока только опровергал ваше гавно пропагандистское)) Что-то вы уже заметались как кот перед сраньем))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49201944

Могу вам сказать.

Место старта оплавляется и в него проникают вещества - остатки топлива недосгоревшие.

Если бы сразу осмотрели место старта, то можно было найти следы.

А через полтора года - уже и нет...

Тем более если это место старта под контролем заинтересованной стороны.

Можно, допустим подтереть записи с черных ящиков.

Смотрите - если ракета была из снежного, то она летела самолету в лоб - пилоты могли ее видеть, соответственно на речевом самописце была такая запись.

Я не сторонник такого мнения, но другой, более приемлемой причины затягивать следствие Вы привести не можете...

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49201946

Взяла Украина на себя вину и даже компенсации выплачивала)) И "хозяин" также поступил, т.е. признал свою вину. А тут все в полный "отказняк" полезли. Вот за это и будут давать по шапке))

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49202078

==Место старта оплавляется и в него проникают вещества - остатки топлива недосгоревшие. Если бы сразу осмотрели место старта, то можно было найти следы== - правильно мыслите! Вот и вопрос, почему лугандонцы сутки договоривались о доступе специалистов на территорию Луганды. Небось судорожно дерн срывали и новый стелили)) ==Можно, допустим подтереть записи с черных ящиков. Смотрите - если ракета была из снежного, то она летела самолету в лоб - пилоты могли ее видеть, соответственно на речевом самописце была такая запись== - я иногда смотрю подборки записей аварий с регистраторов. Не поверите, при лобовом столкновении не каждый успевает даже вякнуть "бля"))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49202096

Гражданский АН с бойцами на борту?

феерично....

То есть если в вас стреляют из танка, то в ответ стрелять можно, а из автобуса - нельзя, это же гражданский автомобиль!

Я комиссию никуда не записываю.

Я обьясняю, почему мы не ждем от нее справедливой и честной работы.

Сама обстановка секретности, скрытности и непрозрачности вызывает подозрения. А ведь это делается специально, для тирражирования всяких бредней о "доказательствах".

Ну ездила пусковая, ну и что?

Доказательств что она стреляла ведь нет.

Ни следов копоти, ни оплавленной земли, ни съемок момента старта, ни свежего реверсного следа. Не испуганных обывателей, а я Вам могу сказать, что зрелище феерическое, и шумит она - на километры слышно. Ни следов копоти на установке...

1 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49202257

от 35 секунд до минуты она летела.

Если бы при лобовом столкновении реагировали на каждую двигающуюся в твою сторону машину, бля сказал бы каждый.

Там ситуация немного другая.

Кроме того.

Опять же. Расшифровать расшифровали. Но не опубликовали. О чем тут спорить?

Спецы из ОБСЕ были на месте аварии на следующее утро.

Но это ни о чем.

Надо было ехать в Снежное.

Вопрос в другом, почему нет сообщений о том - кто и где видел старт.

Кроме того - место старта такого размера. что его можно легко увидеть со спутника.

Ни фотографий жителей Снежного (если старт был оттуда) ни фотографий со спутника мы, пока, не видели.

Та же как я не видел фотографий пусковой в Снежном. Только в Красноармейске.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49202294

Ну да.

Только сначала надо разобраться кому давать по шапке.

Результатов расследования то нет.....

Зато спекуляции на эту тему уже есть

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49202678

А почему нет ни одной фотографии бука?

И видео тоже нет.

как же так - болтовня одна....

Впрочем, как всегда...

В том то и дело, что вы опровергали свои слова, которые мне приписывали.

Врать прекратите. Ведёте себя как пропагандон.

Расслабтесь.

Подумайте.

Может вспомните чего.

Ну хоть одно доказательство наличие комплекса Бук у ополченцев.

Ну хоть какое-нибудь мааалепусенькое.....

1 Экспертное мнение

Юлия Смирнова ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49203982

+++++++

0 Экспертное мнение

Юлия Смирнова ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49204241

да только белый порошок то в ираке.. то в ливии.. то в госдепе.и госмужи спокойно давали лживые показания..и никто их не наказал.. и данные по убийству кенеди.. мртина кинга..никто не скрывал и фальсифицировал... смешно..а продажные полицейские??7 это они эти фильмы снимают не мы а скандалы в мэрии нью-йорка??? а вся лажа с катастрофой 9\11.. а лунная афера... видела я что наши бывшие соотеч. да и амеры.. всячески избегают контактов с полицией..любых...

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Юлия Смирнова

2015-10-12

# 49214843

Кто наказал Путина за вранье про "вежливых людей" в Крыму? Уже за такое политики в Пиндосии сами уходят в отставку.

0 Экспертное мнение

Макс Паркер ответил Сергей Яковлев

2015-10-12

# 49235735

Это вне компетенции данной комиссии,ФИО назовет следствие,если будет назначено.

0 Экспертное мнение

Показать 57 ответов

Свернуть ответы

Галина Медведева

2015-10-11

# 49195247

Голландия - колония США...Что хозяева прикажут говорить и писать, то они делают....

2 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Галина Медведева

2015-10-11

# 49195737

Вот только не надо писать чепухи про то, что Голландия чья-то "колония".

2 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49195941

А что, у Голландии есть независимая внешняя политика?

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49196030

Представляете, есть! Даже в рамках ЕС, а у ЕС независимая внешняя политика от США. В реальности ЕС и США - это два соперника, хотя и с общими интересами по многим вопросам.

1 Экспертное мнение

Галина Медведева ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49196167

Вы правы, извините, что-то зашкалило мозг, думала, что Голландия является страной из ЕС...

Бывает...

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49196277

Ну так назовите немедленно примеры!!!

Когда Голландия идет в разрез с курсом НАТы!

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49197057

А почему интересы Голландии должны идти вразрез с курсом НАТО? Почему я вообще должен что-то доказывать, а не тот, кто утверждает, что Голландия - это американская колония? Вы ничего не попутали?

-1 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49198068

А я разве писал, что должна????

Или может быть я писал, что Вы должны?

Или может я писал, что Голландия - это колония?

Я только ожидаю от Вас подтверждения Ваших слов о том, что Голландия (ну Нидерланды) имеет свою, независимую, внешнюю политику.

Ведь говорить о независимости - это одно, а быть независимым - другое.

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198217

Я что-то не понимаю, как я должен доказывать очевидное? Давайте-ка сами доказывайте, что у голландцев нет своего мнения. Это будет, наверное, проще))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49198318

Слив засчитан.

Обосновать своё мнение Вы не можете.

(очевидное доказывается очевидным способом, соответственно названию. Предоставлением соответствующей картинки. Ну собственно я Вам и предложил привести пример)

1 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49198775

Это у вас из серии "докажи, что ты не жираф")) Наверное, вам проще привести пару примеров, когда голландцев принуждали, скажем, легализовывать наркотики и разрешать ненавистную всем эвтаназию))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49199184

Повторю. Когда ты не жираф достаточно просто показаться, чтобы это стало понятно.

Не путайте внешнюю политику и внутреннюю.

Я, заметьте, не утверждал, что их к чему то принуждали. Вы специально передергиваете, это выдает ваше желание меня обмануть.

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49199871

==Когда ты не жираф достаточно просто показаться, чтобы это стало понятно== - бежит заяц, а навстречу лев. “Зайка, ты что так отчаянно скачешь?” спрашивает лев. Заяц отвечает: “да как не бежать, если сзади идут охотники, всех ловят и подковывают”. Лев отвечает: “так ловят и подковывают жирафов, а ты заяц!”. “Так ведь ловят и подковывают, а потом уже поздно доказывать, что ты не жираф!" отвечает заяц))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49199959

Для этого охотники должны быть, мягко говоря, не очень нормальные.

Если Вы меня тоже в этом обвиняете, то о чем мы здесь говорим?

Хотя анекдот в тему.

Вот мы сейчас, как тот заяц.

Обвинили в том что сбили Боинг. Ввели санкции, а доказывать обратное мы не можем, потому что решения следственной комиссии вроде как нет - опровергать НЕЧЕГО. А санкции по причине того что мы сбили Боинг - есть. Ну в вашей вселенной это нормально. Чего уж там. Я в клубе не был (не доказано что был), одежды моей не обнаружено, за решеткой я уже сижу, но оправдаться не могу, потому что никакого решения никаких органов нет - опровергать нечего....

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49200115

И Вы еще хотите, чтобы мы от этих людей ожидали справедливого расследования и решений....

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49200301

Это анекдот, от которого и пошла эта фраза "докажи, что ты не жираф(верблюд)". Суть в том, что очевидное не докажешь, если человек не хочет в это верить. Вот и вы как те охотники, лишь бы кого подковать для списания подков. ==Обвинили в том что сбили Боинг. Ввели санкции== - санкции ввели за Крым и Луганду, а за Боинг только ещё введут, если по результатам экспертиз наши ушки из-за кустов покажутся (так скорее всего и будет). ==обратное мы не можем, потому что решения следственной комиссии вроде как нет - опровергать НЕЧЕГО== - да ради Бога! Опровергайте баллистические расчеты этой комиссии своими расчетами и публикуйте их! ТОлько уверяю вас, что все закончится воплями о Госдепе, который подкупами или пытками заставил независимых членов комиссии навести тень на плетень Великой Руссиянии))

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49200349

Да, именно это я и хочу сказать. У европейских экспертов с честностью на порядок выше в отличие от экспертов центра Левады))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49201211

Ну я помню.Американские независимые и честнейшие эксперты предоставили уже доказательства оружия массового поражения в Ираке...

Помню, чё уж там....

И лодку нашли российскую у берегов Швеции.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49201320

Так ведь нет баллистических расчетов.

Вы все таки ответите на вопрос - почему тянут с отчетом.

Вам вот например уже все ясно, а Вы даже фактических доказательств не видели.

А у них и самолет, и снимки спутниковые, и доступ к свидетелям. И интернет они прошерстили...

15 месяцев почти прошло. А нет даже предварительных официальных результатов.

Уверяете меня?

Ну да - вы же ЭКСПЕРТ и ВАНГА в одном флаконе.

Я вот считаю, что так и будут тянуть, чтобы в конце выдать пшик....

Посмотрим.

Уже есть информация, что на следующей неделе отчета не будет.

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49201855

==Так ведь нет баллистических расчетов== - да на днях отчет будет. Если он будет голословным, напишите мне и я извинюсь)) А вдруг в нем "укров" укажут виновниками?

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49202355

А вот тут вы лукавите! Никакой международной независимой комиссии по этому поводу не было. Надо было пиндосам наказать Хуссейна за беспредельщину, так они сослались на данные своей разведки, а не на независимую международную комиссию)) И с лодкой не было никакой независимой международной комиссии. Вякнули один раз впопыхах и успокоились.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49202512

Вот когда будет - тогда и поговорим.

Я уверен, что он будет именно голословным. Если говорить о поражающих элементах, не будет предоставлено сравнение спектров. В баллистике не будет исходных данных для самостоятельного анализа. Не для того 15 месяцев тянули. Да и вообще, возможно, доклада не будет.

Комиссия не искала виновных.

Она должна была определить причины катастрофы.

В идеале, допустим, она была сбита ракетой 9М317 (нашей) или 9М38 (украинской).

Тогда все сразу будет понятно - будут поиски крайнего.

Но я уверен, что именно этого не будет.

Будет формулировка, что катастрофа произошла в резултьтате столкновения самолета с роем высокоскоростных обьектов, предположительно, осколков взрыва ракеты от российского бука.... К примеру....

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49202666

Ладно, на этом тему и закрываем)) До встречи через несколько дней))

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-11

# 49202822

"через несколько дней" - это когда?

Кстати я тут опросец сделал, 2 человека только из 84 высказались за то, что в докладе будет указана российская ракета как причина катастрофы.....

Так что Вы в меньшинстве. Практически это - в пределах погрешности. Примерно столько же будут говорить то же самое, даже если комиссия объявит, что сбит ракетой "воздух-воздух".

Большинство считает, что укажут, что Боинг был сбит украинской ракетой......

29 из 84 - 35%

Так что смотрите....

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-12

# 49214825

Вроде называли 13 октября. ==Кстати я тут опросец сделал, 2 человека только из 84 высказались за то, что в докладе будет указана российская ракета как причина катастрофы== - мля, а я думал, что нормальных в этой стране хотя бы 20%, а по этому вопросу почти 99% дебилов(( Просто развожу руками в стороны перед этими "оптимистами"((

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-12

# 49235137

Ну да.

По Вашему все, кто с Вами не согласен - дебилы.

Культура, что уж там...

Хотя результат, мягко говоря, странный.

0 Экспертное мнение

Сергей Яковлев ответил Баюн Младший

2015-10-12

# 49237830

Можно расходиться во взглядах с умным человеком, скажем, по экономическим спорам. Но когда человек начинает втирать, что солнце вращается вокруг земли, то его дебильность очевидна)) Так что культура тут ни при чем.

0 Экспертное мнение

Баюн Младший ответил Сергей Яковлев

2015-10-13

# 49259614

Ставлю 10 против одного, что Вы не сможете доказать, что именно Земля вращается вокруг Солнца а не наоборот без помощи интернета или библиотеки. Ибо обратное как раз очевидно, хотя и не правильно.

Записывать сотни поколений ученых и живущих на Земле, в дебилы только потому, что они шли на поводу у очевидного, а Вы живете после Коперника....

Мудро...

Чего уж там.

0 Экспертное мнение

Показать 27 ответов

Свернуть ответы

Баюн Младший

2015-10-11

# 49195513

Вообще-то комиссия должна быть независима не только от США, но и от России.

А по поводу Бука.

Возможно комиссия имеет доступ к экипажу рейса Копенгаген-Сингапур, который всё наблюдал своими глазами.

Кроме того, по слухам, голландцы уже собрали макет и проводят компьютерное моделирование

0 Экспертное мнение

Юлия Смирнова ответил Баюн Младший

2015-10-11

# 49204531

только половину самолета забыли в степях.. к чему бы это.. много улик - сложней фальсифицировать?..вдруг где-нибудь пропустишь.. и засекретили все данные о диспечерах и черных ящиках.. почему?? все как с кенеди..

0 Экспертное мнение